Ja, és a DirectX egy nyílt Unixos grafikus szabványnak indult, amibe az MS szokás szerint belepiszkított. Megpróbálták ezt a Java-val is, de azt több év pereskedés után a Sun meg tudta menteni tõlük. Remélem a Google rájuk húzza a vizes lepedõt, egy másik cikknél már vizionáltam, a berlini véghez hasonló jeleneteket Redmondban
Na jó, általában gyorsabb az új proci, nem mindig. Az Intel a monopóliuma miatt engedhet meg magának ilyen disznóságokat. Továbbá nagyon ügyesen csöpögtetik az új technológiákat, hogy minél kevesebb bevezetett innovációval minél többet kaszáljanak. Ehhez képest az AMD, Sun, IBM hiába vezet be jobb processzorokat, egységnyi szellemi teljesítményt sokkal kevesebb dollárra tudnak átváltani, mint az Intel.
Mondom, AMD párti vagyok, pont azért mert csak úgy tudnak talpon maradni, hogy olcsóbb, kisebb fogyasztású, a magamfajta felhasználó számára megfelelõ teljesítményû processzorokat gyártanak. Ha feltalálnak valami újat, kénytelenek azonnal piacra dobni. Ehhez képest az Intel játszik velünk, újítanak õk is, de nem vezetik be azonnal, letiltva, félig, vagy iszonyú drágán, vagy valami gányolás mindig van, hogy mi minél többet tejeljünk nekik. Az Intel egy szemét banda, de a képességeiket el kell ismerni. A Picipuha már más tészta...
Ha jól tudom a Microsoft pár ezer dollárért vette a DPS-t majd pár milliót keresett rajta mint saját termék, de a windows sem saját ötlet hanem a xerox meg machintos ötleteit lenyulva hozták létre.
A "picipuha" meg csinált vmi dos nevü képzõdményt és igen fontos szerepet töltött be abban hogy az Intel vackai szélesebb körben elterjedjenek...ja és engem speciel senki sem kényszerít hogy Windows-t használjak:P (gondolom téged fegyverrel kényszerítenek..) Nyilván a Microsoft csak a Windows eladásokból él meg.....semmi másban nem érdekeltek....
"Továbbá ha az Intel kiad egy új processzort, az gyorsabb mint az elõzõ volt."
Aha. Ezekszerint már elfelejtetted a P4 mizériát, amikor csak és kizárólag az órajelhajhászásra mentek rá, mert így lehet eladni a terméket, a vásárlók csak a számot nézték. Mondd ezt azoknak, akik az ezredforduló táján bevásároltak az 1,5 GHz-es P4-ekbõl, amiket szanaszéjjel vert az 1,3-mas PIII. Számtalan pert is kapott emiatt a nyakába a cég megtévesztés miatt.
A Sun pedig már évek óta árul NYOLC MAGOS chipet, igaz szerverekben használják. Sóval technológiailag sem vezetõ az Intel, mert õk még egy sima négymagost sem tudtak összehozni (2+2-est gányoltak).
picipuhával még van egy nagyon útálatos dolog: anyámnak vettünk laptopot hogyhátaztmajdõhasználjamiénkapc. nahde, a köcsögök olyan drivereket írtak rá, ami csak astala vista val képes mûködni... ha véletlenül megtalálom hozzá az xp-s drivereket, akkor még mindig nem jó, mert telepíteni nem lehet! nos, ameddig ilyen húzásokkal próbál a microsoft építkezni, még az unokáimnak is megtiltom hogy legális szoftvereket vegyenek! törtxppowa!
Egyébként AMD szimpatizáns vagyok, nagyot robbantottak az x64 architektúrával és az Opteronokkal, csak ha egy picit is árnyaltan vizsgálom a helyzetet, nem lehet szó nélkül elmenni az Intel eredményei mellett, piszkosul jó ellenfél, az ember még akkor is tiszteli, ha különben utálja.
Ehhez képest egy Linux vs. Windows összehasonlításban az utóbbi minden elõnyét piaci disznóságoknak köszönheti, a Microsoft csak megvetést érdemel...
Nem semmi hogy ennyi mindenkinek össze kell fogni az Intel ellen. A fél világ cégei vannak az egyik táborban, õk meg tök egyedül csinálják ugyanazt, valami alprojekt keretében, õrület...
Van akinek az Intel a monopóliuma miatt ugyanúgy nem szimpatikus mint a szoftvervilágból a Microsoft. De azért lássuk be, vannak különbségek:
- A microprocesszor piacot az Intel hozta létre a 4004-es megalkotásával 1971-ben. Ehhek képest a Picipuha híres a koppintásairól.
- 386-os Intel processzorok jártak a világûrben is, komoly feladatokat mertek rájuk bízni. Ehhez képes van egy olyan utolsó mondatos vicc, hogy "nem akarok Windows-os lélegeztetõgépre kerülni!"
- Az Intel processzorainak az utasításkészlete nyitott, több cég abból él, hogy klónozza (pl. AMD, bár legutóbb fordítva történt, lásd x64). Ehhez képes a Windows API néhol hadititok, bár egyesek szerint csak szégyellik amit összegányoltak...
- Az Intel nem kényszerít a terméke megvásárlására árukapcsolással, AMD és társai termékeivel is lehet PC-t építeni, amit ugyanúgy lehet használni. Ehhez képest... (Windows + Office + DirectX + IE + stb.)
- Továbbá ha az Intel kiad egy új processzort, az gyorsabb mint az elõzõ volt. Míg a Windows Vista...
Természetesen az Intel is visszaél a monopóliumával, néha indokolatlanul váltogatják az alaplapi foglalatokat, az egymást követõ processzorgenerációik nem új fejlesztéseket vonultattak fel, csak azért voltak, hogy minnél több bõrt lenyúzzanak a vevõkrõl, letiltottak funkciókat, meg ilyenek. Viszont õk letettek valamit az asztalra. Indokolt nem szeretni õket, de az elismerést akkor is megérdemlik.
+ 1: ja, és olyat csak az Intel tud, hogy egy komplett processzorarchitektúra csúfos kudarc (Itanium), erre vállat vonnak, áttervezik, újra kiadják (Itanium2), és még csak meg sem kottyan a részvényárfolyamnak. Olyan óriás mint a DEC belebukott egy hasonló történetbe az Alpha-val (ami különben jó proci volt).
Mondanom sem kell, ha a Windows vagy az Office eladások megbillennének, Bill bácsiék lehúzhatná a rolót. Az Intel azért nagylegény mert 1000 lábon áll, és mindenhol nyomul az innovációval. A Microsoft meg...
Sziasztok, nem tud valaki egy lehetõleg magyar leirást képpekkel hogy hogyan készül a proci, a neten is meg a tv-ben is állandóan azt látom hogy ha procigyártásról van szó akkor egy kerek lapot mutatnak de hogy lessz ebbõl proci??? és egyeltalán hogy csinálják azt a bazi sok tranzistort egy olyan pici helyre?? szóval ha valaki tud egy ilyen cikket vagy irást irja le a cimét, tudom van google de ott nem találtam.
Informatika és tudomány
