DE ki beszélt itt ÁRTATLAN emberekrõl?!?!? He?! Olvastál ilyet nálam?!?!? (mellesleg, hogy ki ártatlan, meg ki nem és mennyire, azt igen nehéz olykor eldönteni)
Mivel általánosságban beszéltél róla "van az a helyzet, mikor tudatosan, elõre kitervelten és hidegvérrel meg tudnék ölni AKÁRHÁNY embert" ezért emeltem ki az én álláspontom lényegét!
Vaze, leírtam a végén nem?! :D HOGY aki "azért" csinálja, annak nincs kegyelem.
Amúgy valamennyire biztos élvezném, az embert könnyen elkapja a hamis hatalomérzet, ha mások sorsa felett dönthet, de ezt mindig le kell gyûrni és újra reálisan nézni a helyzetet. Hideg fejjel, kevesebb lelkesedés, több szakértelem (amúgy ez az egyik kedvenc mondásom melóban is).
Én ugy látom mindenki született gyilkos,csak van aki nem veszi észre, ragadozok vagyunk mind.
És mi az ami vissza tart? Hát arra még nem jöttem rá.
még senki nem gondolt psychologiai és biologiai EGYÜTTES kiválto okokra? mer 1ik önmagában még nem csinál gyilkost az emberbõl pl. "hatalomvágy", vagy "arccsonti deformácio" cimszoval... viszont együtt a 2... :)
amugy javaslom nektek,h életrajzok helyett inkább menjetek be börtönbe beszélgetni a többszörös elitéltekkel... sokkal többet tanulnátok belõle, mint abbol, h "fuuuu, ez mekkora beteg állat" - és mindezt az életrajza alapján kijelenteni...
azért ne feledjétek, minden gyilkosnak megvan az oka az ölésre... ez ált. a TULÉLÉS cimszo alatt keresendõ, nem abban,h "istent játszok"
pl. télen sok a disznóölés... az miben is más, mintha embert ölnétek? ugyanugy öltök... csak akkor a husáért... namost ha embert ölsz a husáér, az kannibalizmus... dehát ugye mi is csak állatok vunk, ugyh nem értem ezt a negativ diszkrimináciot, h mé ér többet 1 retkes ember, mint 1 szerencsétlen nyomorék diszno, v pulyka karácsony környékén...
Angolul jól tudóknak ott a crimelibrary, majdhogynem kiapadhatatlan forrása.
én is úgy érzem hogy ölni tudnék, igen pszicho gondolataim vannak.
más elképzelni, és más megtenni...
majd ha te is iszod az állatok vérét, mer izlik, meg begerjedsz a saját véredtõl, amikor pl. orrbavágnak, és imádod a VÉR izét, ah belefolyik a szádba, és csámcsoghatsz rajt, na akkor kezdj aggodni :)
én ismerem a gyilkosok lelkivilágát... belõlem az csinálhat(na) gyilkost, h tulságosan átérzem az okaikat... csak õk nem ttak tullépni az okaikon, nekem meg még eddig sikerült :)
de én még fiatal vok, õk meg már (többnyire) nem... ez lehet a ti mentségetek :D
nem vok bölcs, mer bölcsek az öregek, akik tják mikor kell mexolalni, és mikor kell kussolniuk, mer tják, h szavaik üres fülekre találnak....
tapasztalt se vok, mer még senki nem halt bele az általam okozott sérülésekbe... (hát igen, vki megelõzött, de ez hosszu történet - megjegyzés: a célszemély önmaga elõzött meg)
csak tok ezt-azt, mert én nem félek a régi álmom megvalositani, de ahhoz nekem bizony psychologiábol toppon kell lennem a jövöben :)
és ne irigyelj, mer én v hullaházban kötök ki, v sitten, mer megfogok zakkanni... hidd el, én se fogom tni elviselni a terhe(ke)t, amiket már most is hordok... csak nem biztos, h eljutok az ölésig :)
csak sokat tok a gyilkosságokrol, a motiváciokrol, azt, h kell meguszni õket, szal már sejthetõ, mi akarok lenni, ha nagy leszek :)
nos...nem :) óóóócskákkal nem foglalkozok, azt majd megbuktatja a tengerentul :)
elárulok vmit... a hackereket, a crackereket, és a gyilkosokat ua motiválja...
psychologiábol ezt ugyan nehéz olvasásokbol megérteni, mer ezt inkább tanulni kell... de méginkább átélni...
a bukásokhoz vezetõ utat még nehezebb elviselni, de meg lehet tanulni...
de legalább mostmár tom, mi legyen a referencia munkám lényege... holnap neki is állok :)
megjegyzés: akinek fogalma sincs a psychologiai behatások fontosságárol, az inkább a jövöben ne szoljon hozzám, lámerozzon le nyugodtan, anyázzon, adjon büntipontot, nem fog érdekelni, mert sztem rajtam kivül az egész forumon van kb 10 ember, nagyon max 15, aki tja, és érti is,h mirõl beszéltem az elmult pár hsz-emben...
de õk bölcsek, mer hallgatnak, de õk nem is kuncoknak, meg nevetnek ki :P
Jack the Stripper (magyarul kb. „Vetkõztetõ(s) Jack”) egy ismeretlen személyazonosságú sorozatgyilkos közkeletû „beceneve”, aki az 1964-1965 között elkövetett úgynevezett londoni „pucér” gyilkosságokat hajtotta végre, egyes források szerint összesen hat, mások szerint nyolc fiatal nõt ölt meg. A név Jack the Ripper (Hasfelmetszõ Jack) nevének elferdítése.
Az áldozatai, akárcsak ismertebb kollégájáéi, prostituáltak voltak, akiknek csupasz holttestét a Temze folyóba dobta, vagy más London környéki helyeken rejtette el. Gyilkosságait egy városi legenda szerint meglehetõsen különös módon, orális szex közben hajtotta végre, péniszével fullasztva meg az örömlányokat.
Akárcsak Hasfelmetszõ Jack esetében, eme sorozatgyilkos rémtettei sem a hatóságok közbeavatkozása nyomán, hanem maguktól maradtak abba, és a rendõrség sosem tudta felderíteni a kilétét. Donald Rumbelow, bûnügyi író feltételezése szerint ez a titokzatos gyilkos egy olyan fiatalember lehetett, aki körülbelül akkor lett öngyilkos, amikor a gyilkosságok abbamaradtak. Bár sohasem találtak kétségbevonhatatlan tárgyi bizonyítékokat, amelyek alapján egyértelmûen ki lehetne jelenteni, hogy biztosan õ volt a gyilkos, a családja érthetetlennek találta a fiatalember öngyilkosságát, akinek a titokzatos búcsúüzenetében csupán ennyi állt: „nem tudtam tovább elviselni a rám nehezedõ terhet”.
amikor orális szexelnek,és a csaj elkezd fulladni,miért nem harapja le a kukiját?
2 nem röhög... ezt elsõkézbõl tom... én megmondtam, hova járkálok a mindenféle kamu neten találhato életrajzok alapjáni fikázások és elitélések helyett
Azt tegyük hozzá, hogy ez azután volt, hogy Polanski megrendezte Rosemary Gyermekét, amiben a fõszereplõ arról álmodik, hogy a Sátán teherbe ejtette. Majd szül egy gyermeket és csak találgatni lehet, hogy a Sátáné-e vagy sem, mert nem mutatja a kamera. Ez kicsit betett Mansonéknak. ha már beírta vki, bocsi, nem néztem végig a topikot.
Rettegéssel vegyes tisztelet övezte a Szeged környéki tanyavilágban Pipás Pistát, a bérgyilkost, aki eltette láb alól a fölöslegessé vált családtagokat. Kötéllel fojtotta meg áldozatait, majd önakasztásnak álcázta a gyilkosságot. Csak a szegedi Csillag börtönben derült ki, hogy a félelmetes Pipás Pista valójában – nõ. Rieger Pálné férfiruhában vállalt napszámot, és ölt is, ha megfizették. Csupán két gyilkosságot sikerült rábizonyítani, de a halálos ítélethez ez is elég volt.
„– Van egy bót, lehetne egy kevés pénzt keresni… – Milyen bót az? – Egy asszony férjét kellene felakasztani." Pipás Pista így beszélte meg Dobák Antal megölését bûntársával, Horváth-Bende Jánossal, a Délmagyarország 1933-as bírósági tudósítása szerint.
Átokháza átka
Az átokházi tanyavilág hóhéra a megbeszélt napon, 1922. március 22-én délután Dobák tanyájában várta a hazatérõ családot. Addig citerázással múlatta az idõt. A megérkezõ Dobákot behúzta a szobába; a meglepett férfit Horváth-Bende fogta le, a bérgyilkos pedig a nyakába vetette a kötelet. A megfojtott embert aztán fölhúzta a szoba gerendájára, öngyilkosságnak álcázva a kivégzést. A fizetség: egy kevés liszt, bor, sonka és 150 ezer korona, amelyet maga Dobákné húzott elõ halott ura tárcájából. Az ítéletvégrehajtó magához vette a még ki sem hûlt Dobák zsebébõl kihúzott pipát is. A frissen megözvegyült Dobákné a gyilkosság végrehajtása után hajnalig együtt evett-ivott a tettesekkel, így ülték meg a halotti tort. Másnap bejelentette, hogy a férje fölakasztotta magát. Az ügyet nem vizsgálták ki alaposabban. Átokháza környékén a húszas években különös módon megszaporodtak az öngyilkosságok, de ezen a hatóság nemigen csodálkozott. Tudomásul vették, hogy az országos szegénységnél is nagyobb nyomorúságban élõ tanyaiak elkeseredésükben az önként választott halálba menekülnek sorsuk elõl. A tanyavilágban szinte többen haltak meg így, mint természetes módon, pedig az éhezés és a sokféle betegség is szedte áldozatait.
Sok évvel a furcsa halálesetek után azonban névtelen levél érkezett a szegedi ügyészségre. Írója azt állította, hogy az „öngyilkosságok" megrendezõje és végrehajtója nem más, mint egy bizonyos Pipás Pista.
Kiásták a holttesteket
Az ügyészség elõször nem vette komolyan a bejelentést, késõbb mégis nyomozni kezdtek a levélben megnevezett két „öngyilkos", az 1922-ben meghalt Dobák Antal és az 1919-ben elhunyt Börcsök István ügyében. Titokban, éjszaka kihantolták a holttesteket (az üres sírokat visszatemették, eltüntetve a nyomokat), és fölboncolták a maradványokat. Kiderült, hogy a levélíró nem hazudott: Dobákot és Börcsököt valóban megölték.
A két család tagjai természetesen tagadtak, de az ellentmondásos vallomásokból lassanként mégis fény derült a történtekre. Dobákot és Börcsököt is felesége tétette el láb alól. Pipás Pistát viszont, aki hamar hírét vette, hogy keresik, egy ideig sehol sem találták: a tanyákon rejtegették a rendõrök elõl. Egy rajtaütésszerûen tartott házkutatás azonban a nyomozók kezére játszotta a gyanúsítottat. Az egyik tanya padlásán megtalálták a félelmetes hírû figurát, akinek alakja, a korabeli elbeszélések szerint, szinte misztikussá nõtt a tanulatlan tanyasiak szemében.
Meglepetés a Csillag börtönben
Második hete õrizték Pipás Pistát a szegedi Csillag börtönben, amikor cellatársai bepanaszolták, mert amióta behozták, még egyszer sem mosakodott, s már olyan büdös, hogy nem tudják elviselni. A szag a vizsgálatot vezetõknek is csavargatta az orrát, ezért elrendelték: ha másképp nem megy, mosdassák meg erõszakkal a gyanúsítottat. Õ azonban azt mondta a börtönõröknek, neki olyan betegsége van, hogy ha víz éri a testét, napokon belül elpusztul. Az orvosi vizsgálathoz erõszakkal kellett levetkõztetni Pipás Pistát, akirõl csak ekkor derült ki, hogy – nõ. Arra, hogy miért jár másfél évtized óta férfiruhában, arra a Széchenyi téri törvényszéken 1933 januárjában tartott háromnapos tárgyaláson derült fény.
A Délmagyarország részletes és terjedelmes tudósítást közölt a „férfiruhás hóhérasszony" perérõl. Akkora volt az érdeklõdés, hogy a hallgatóságnak fönntartott, 150 koronás jegyeket azonnal elkapkodták. A tárgyalást eredetileg egy kisebb teremben akarták megtartani, de a védelem kérésére mégis megnyitották a nagy esküdtszéki termet, amelynek fölfûtésére maguk a védõügyvédek küldtek négy mázsa szenet.
Heten, mint a gonoszok
Pipás Pistát, azaz Rieger Pálnét (született 1886-ban, leánykori neve: Fõdi Viktória) a Dobák- és Börcsök-féle gyilkosságra fölbujtó asszonyokkal és a kivégzésekben segédkezõ bûntársakkal együtt állították bíróság elé. Heten ültek a vádlottak padján. A Gömöry Andor elnökletével zajló tárgyaláson a vádat Szarvas János ügyész, a bérgyilkos védelmét Fekete László képviselte.
Az átokházi Riegernérõl kiderült, hogy tizenhárom esztendõs korában cselédlánynak szegõdött a felvidéki Turócszentmártonba, ahol a lerészegedett földesúr éjszakára magához rendelte, és megerõszakolta. Ekkor fogadta meg, hogy bosszút áll minden italozó és családját sanyargató férfin. Késõbb férjhez ment, egy lánya is született. Férje ottmaradt a háborúban, õ pedig férfiruhát öltött, mert így magasabb volt a napszám. A tanúk szerint Pipás Pista (akit Pipás Viktorként is ismertek a tanyavilágban) férfi módra kaszált, káromkodott és mulatott. Pipázni, állítása szerint, orvosi javaslatra kezdett, a népnyelvben többféle betegséget jelölõ „süly" gyógyítására.
A gyilkosságokban való részvételt nem tagadta. A többi vádlott kezdeti ellenállása (többen visszavonták korábbi vallomásukat) ugyancsak hamar megtört. Az ítéletet 1933. január 13-án (a babona szerint balszerencsét hozó pénteki napon) mondta ki a bíróság.
Rieger Pálnét halálra, bûntársait sokévi börtönre ítélték. Hiába föllebbeztek: az ítélõtábla és a kúria is helyben hagyta a döntést. Pipás Pista úgy végezte, mint áldozatai: fölakasztották.
Hát bazd meg! Ez qrvára beteg....és a kommenteket írok sem tiszták!!!
persze a skizofrének hallanak hangokat, a sorozatgyilkosok azonban nem azok általában. léteznek olyan skizofrének akiknek nem személyiséghelycserével és amnéziával jár a betegségük, hanem hangokat hallanak, amik esetleg rá akarják venni õket különbözõ tettek végrehajtására
Ahogy itt olvasgattam azthiszem h elkezdek félni!!! MIVAN ITT??? MINDENKI SOROZATGYILKOS HAJLAMOKKAL RENDELKEZIK ITT??? Nyaljatok sót szihopaták!
"senki épeszû ember nem ölne meg senkit." hát ja, ez az ami nem igaz. a gyilkos nem elmebeteg, nem más mint te, annyi a különbség közte és a többi ember között, hogy õ megteszi azt amire más csak gondol. persze itt a sima gyilkosságokról van szó. a nekrofil értelmi fogyatékos aki hullákat erõszakol meg és a szomszéd skalpját hordja sapkának természetesen nem normális. na és hogy kell érteni ezt az épeszût? épeszû, mint aki elítélendõ és elfogadhatatlan cselekedetnek tartja a gyilkosságot, mert így érzi, vagy épeszû, aki azért nem öl, mert tudja, hogy nem érné meg számára semmilyen módon. más szóval, van az az ember aki az úgymond érzelmei és elvei gátolnak meg a gyilkosságban, illetve az aki képes lenne gyilkolni de tudja hogy börtönbüntetés/halál/társadalombólvaló kirekesztés vár rá. ugye gyilkos hajlamú emberbõl van 3 alaptípus: a buta aki túl buta ahhoz hogy elkerülje a lebukást, és ahhoz is túl buta, hogy erre rájövén inkább letegyen a gyilkosságról - ez börtönbe megy hamar; a nagyon okos, aki elég okos ahhoz hogy megússzon egy gyilkosságot, és meg is teszi - ez vagy nem megy börtönbe, vagy csak pár év múlva; valamint az okos aki elég értelmes ahhoz hogy tudja, nem tudná úgy elkövetni a gyilkosságot, hogy utána gyanún felül/börtönön kívül álljon, ezért nem is cselekszik - ez otthon marad. és ahogy a vaspofa is írta #76-ban önmagára, igenis sok ember képes lenne gyilkosságra. nem kell ehhez rossz gyerekkor, vagy hasonlók. ez benne van az emberben. nem találtok még egy fajt ami így irtja társait. ez az értelemmel jár, a nem ösztön alapú élettel.
4. tipust lehagytad: van oylan, aki meg tná uszni a börtönt, de nem birná elviselni a tudatot, h kiölte a saját fajtájának 1 részét, és ezzel már elõre tisztában van
van 5. tipus is, akinek én felelek meg... de azt majd kifejtem máskor, más formában
én nem életrajzok alapján döntök, h vki jogosan öl-e v sem... és nem vok bölcsek bölcse, csak én nem félek tájékozodni, tanulni meg fõleg nem, de azt nem holmi 180 évvel ezelõtti gagyi életrajzokbol fogom tenni, amit mindenki a saját szájize szerint gépel le 1 darab fecnire, v a monitorra
Dönteni én sem ez alapján. Ha arról beszélünk, h egyik ember öli a másikat, akkor senki nem öl jogosan. Neked érdekes értékítéleted lehet, mindegy, mindenkinek jogában áll úgy gondolkoznia, ahogy akar.
Egyébként nem értem, h mirõl beszélsz. Egyrészt nem én vagyok az elsõ, aki életrajzokat linkel, másrészt az oldalon elsõ ránézésre kevesebb, mint öt figura élt az 50-es évek elõtt. És nem tudom, mi ebben a gagyi, indulásnak teljesen megfelelõ, ha valakit érdekel a téma. Nem neked szántam, a te kvalitásodnak ez nevetségesen alacsony, tudom, de mások talán találnak számukra új dolgokat.
Bár lehet, hogy te vmilyen spirituális úton, a szellemekkel kommunikálva tanulsz, de ha nem, hanem olvasol, akkor azt is leírta valaki, nem? Abban jobban megbízol?
kényszer szülte divat. az elsõ vh elõtt nagy divat volt a szép, pödörnivaló bajusz. de az meg nem fért el a gázálarcban. szóval kicsit igazítottak rajta, és jött ez. megjegyzem, a dédnagyapámnak is ilyen volt:)
Az "épeszût" nem csak a konkrét elmeállapotra értettem. Szociális integrálódási hiányosságok, adott esetben az intelligencia, és neveltetésbeli hiányosságok is jelentenek "nem épeszûséget". A sorozatgyilkosok döntõ többsége elmebeteg, Manson is az volt, egy nárcisztikus megalomán. A "hétköznapi" gyilkosságoknak már más a pszichológiája, sokminden vezethet oda, hogy megölsz valakit. Bosszú, nyereségvágy, féltékenység. Ezek nem konkrét elmeállapot kérdései, de attól még ezek sem szociálisan épeszû emberek. Az önvédelem vagy a hozzád közel állók védelme okán elkövetett gyilkosság, az azonban elfogadható. A törvény szerint ha valaki más van kitéve halálos fenyegetettségnek egy elkövetõ által, akkor neked, mint idegen kívülállónak is jogod van fellépni az áldozat védelmében, a fenyegetettséggel egyezõ mértékben. Ergo, ha azt látod, hogy pisztollyal fenyegetnek valakit, akkor lelõhetet az elkövetõt. Más kérdés, hogy elég nehéz bizonyítani az ilyesmit a bíróságon...
miért? talán ha rámtámad valaki akkor hagynom kéne hogy megöljön? nehogy már szegény szerencsétlen gyilkosbácsi haljon meg helyettem? a törvény se bünteti az önvédelmet, csakhát a bizonyítása az necces.
ha érdekelnek valakit, az itt el tudja olvasni hasfelmeszõ jack leveleit.angolul, ahogy elnézem a legtöbbet teljesen úgy írták át, ahogy megírták õket. ha lejjebb mentek, akkori újságcikkeket is olvasgathattok. szvsz érdekesek.