Linuxon max a legújabb h.w.-knek nem megfelelõ a driver ellátottsága. Meg kellene nézni a legújabb Debian alapú releaseket: Ubuntu, Fluxbuntu és társaik. Fele hw igénnyel is tudja azt, amihez a winPistának kisebb erõmû kell.
A dolog úgy néz ki a valóságban hogy az embernek van egy számitógépe. Aztán arra gondol hogy kiprobálja a linuxot. Aztán rájön arra hogy ez vagy az a hardware nem megy valamilyen oknál fogva (pl nincs driver és ez hiába nem a linux hibája akkor sem megy). Ezután valaki felteszi a kérdést hogy miért nem néztem meg hogy mit támogat a linux. Erre a politikailag inkorrekt válasz az hogy: a f@szért mert elõtte windowsom volt és nem gondoltam arra hogy fel akarom rakni a linuxot is de úgy gondoltam ha a windows megy rajta akkor a linux is fut :)
nedudu: elárulnád ohgy milyen speciális feladathoz árult számitógépet lehet kapni a boltban? Mert igy speciel elsõ ránézésre a számitógép pont nem feladatorientelt eszköz hanem multifunkcionális eszköz. Legalábbis nem tudok olyanról hogy ez a gép csak internetezéshez jó, ez meg csak skype-re, emez meg csak office-ra... És tudtommal a linuxra sincs ráirva hogy ez csak ehhez a géphez jó...
Amire te gondolsz az csak vállalati környezetben állja meg a helyét, miszerint tudom hogy egy web szervert akarok használni és akkor arra legjobb egy linux+apache. Vagy hasonló. De egy home usernek mond már azt hogy mondja meg mi a feladata... :)
Én nem néztem hogy a gépem kompatiblis-e valamelyik oprendszerrel. Csak nagyobb gyártók termékét vettem. De akkor még nem is használtam linuxot. De most miért fáj az hogy utánna nézel hogy van-e driver linuxhoz? Mellesleg ezzel a te hülyeségedet mutatod be. Most ha teszem azt hogy te csak és kizárólag Windows hoz értessz és véletlenül veszel olyan eszközt ami nem támogat megfelelõen windowson. (elhet nehéz ezt elképzelni most:D) akkor te másnaptól máris teljesmértékig megtudnál barátkozni egy merõben más beálítottásgu rendszerrel?
Én nintendo wii alól netezek, eddig még nem volt vele gond.
"Ésszel kell hardware-t vásárolni."
Már meg ne haragudjál kedves barátom, de a számitógéphez veszek operácios rendszert és nem az operácios rendszerhez számitógépet. Legyen az akár linux akár vista egyiknél sem elfogadható ennek az ellenkezõje. Errõl sem te mint linuxos sem a microsoft a szutyok vistájával nem tud meggyõzni.
Mondcsak zotyaxxx te szoktál irc-zni? Vagy csak küldel kérlek az ip címed:D De a viccet félretéve milyen rendszer az amit évente újra kell telepíteni mert már annyira tönkrevágták a vírusok? Az a baj hogy a windows user droidok ezt még természetesnek is veszik és örömmel megcsinálják... És az a gond hogy elképzelésük sincsen arról hogy milyennek kellene lennie egy operációs rendszernek.
Én teljesen egyet értek Gerygreyvel. Úgyérzem már mindenki kezd átesni a ló túloldalára. A tûzfalak és egyebek már jóval több macerát és sokszor jóval több kiadást okoznak mint maguk a vírusok. Legalábbis egy átlag otthoni felhasználónál. Én is használok NODot, mert ez még elfogadható kompromisszum, de mással nem vagyok hajlandó vacakolni. Boldog karácsonyt mindenkinek!
Ménem állítottad be jól? Nekem nem írja ki hogy frissített. Megcsinálja csöndben.
Sõt a mûködésének jelét sem látom mert azt is beállítottam mit csináljon, és kussoljon. Netrõl jönne valami kártékony akkor le is tiltja a fogadást, ha valami más hordozón van ilyen akkor megpróbálja irtani a fájlból a vírust, ha nemmegy akkor törlés, ha ezsem, karantén. Csak a logból értesülök hogy mi próbált mit csinálni.
Arra lennék kíváncsi hogy ha nincs fenn semmi akkor honnan tudja hogy kapott, vagy nem kapott trójait, vírust, stb:D
Onnan, hogy egy ideig (úgy egy évig) volt fent Nod32 a gépemen, és azon kívül hogy mindennap a legszarabb idõpontokban bukkant elõ a "Vírusdefiníciós adatbázis frissítve az XY verzióra sikeresen megtörtént" ablak, más jelét nem láttam annak, hogy valamit is csinálna a gépen. Ami egyébként tökéletesen mûködik, egyszer beszoptam valamit serial oldalról (félrekattintottam), lefuttattam Nod32-t, adaware-t, satöbbit, és kiírtódott a cucc, majd uninstalláltam mindent és megvagyok nélkülül. Ha meg egész véletlenül összeszednék valamit, azt az évenként szokásos win újrainstall elintézi.
Régi vicc: -Mi a Windows? -Olyan vírus, ami kezeli az egeret..
Avast, és comodo két ingyenes progi otthonra. Az hogy szeritned nincs problémád ha nincs fenn tûzfal, és vírusírtó, az szép példája annak hogy az emberek mennyire törõdnek másokkal. Az hogy másokat is fertõzöl, és nem is érdekeld, mert neked így is jó az megmutatja miért nem töri magát az MS sokszor. Sok ember aki hozzánemértõ(és a netezõk nagyrésze ilyen.) nem érdekli hogy mi történik a gépén, vagy mit okozhat másoknak. Na ezért nem fontos hogy fejlesszenek mivel az 1 bites user úgyis elvan mint a befõtt. Jó marketing kell és még meg is gyõzhetõk hogy õk tudják jól.
A nodban ma már antispyware is nem? zotyaxxx: Nem tudom mennyire jó ötlet hogy a homokba dugod a fejedet. Valahogy mindig úgy jönnek össze a dolgok hogy az embernek a gépet mindig müködik mikor semmi fontosat nem csinál rajta. De egyszer akar rajta megírni valamit, esetleg fontos doksikat tart rajta és fix hogy akkor üt be a probléma (a biztonsági másolatba is:D) :D De komolyan nézve a dolgot szerintem jobb tudni hogy valójában mit is mûvel a rendszerem, ezért is ajánlom a Gentoo linuxot mindenkinek. Persze csak akkor ajánlom ha valakinek egy teljesen testreszabható, könnyen kezelhetõ, valóban felhasználóbarát rendszerre van szüksége.
Hidd el 3x próbáltam... Ha felrakom a nodot a másik gépre, nem megy a net a hálón. És hiába szedem le, akkor sem megy. Tényleg hátha van itt hozzáértõ! Én úgy értelmezem, hogy a megosztott netet nem védi a nod, jól gondolom? Csak 2 hálókártya van, a net USB-n jön a modemtõl (chello). Ja spyware biztos van, régebben volt zone alarm abban volt spíware írtó, mindig talált egy csomót. Egyébként meg melyik vírus csinálja folyamatosan, hogy 100MB memóriát zabál lassítja rendesen a gépet, és még folyamatosan baxtat is? Ehh én meguntam, és inkább fél évente kapok egy vírust, amit vagy lebírok szedni pár óra szenvedés alatt vagy format.
A nod nem rontja el a neted... Ott valami más lesz a hunyo. Egyébként pedig egészségedre, biztosra veszem hogy nincs virusod mert a nod megfogná, viszont egyszer futtas le majd egy spyware keresõt is :)
Amúgy linuxra is vannak vírusok, csak szegények nem túl sikeresek. Vírusírtók viszont sikeresebbnek mondhatnók, hiszen valamivel kell védeni a kliens gépeket:D Amúgy ígéretesnek tûnik a Kazehakase is. Gecko motort is használhat ugyanúgy mint a firefox. Van még azért hiányosságai, meg kis bugjai, de persze az 1.0-s verzió is messze van még.
Nekem eddig jóval több gondot okozott maga a tûzfal és a vírusírtó, kezdve a beállítással, és az állandó baxtatással, mint eddig bármilyen vírus. így egyedül nod van és csókolom. (xpsp1 és iexplorer 6 :-) )biztosan tele van most is a gépem minden xarral, naés? Semmi gondom velük jól megvagyunk, jóval kevesebb galibát és idegeskedést okoznak mint pl. a zone alarm... Ráadásul van még egy gép hálózatban, a netet hálón megoszva kapja. Na ott még nod sincsen! Ha felrakom egyszer is azt a xart, utána hiába unistalálom (megpróbáltam mindent) akkor nem megy többé a net. Csak format segít... Úgyhogy részemrõl inkább vállalok minden kockázatot, és láss csodát minden szépen mûködik, és még nem is idegeskedem.
Egyébként igazad van, a rengeteg virus és kártevõ tényleg a windows tervezési hibája miatt van. Ugyanis a windowst ugy tervezték hogy "probálja meg" kitalálni hogy a felhasználó mit akar. Ez miatt egy csomó minden automatizálva van benne, meg magától futtat egy csomo mindent stb. Magyarán userbarát lett. Ezek a miatt a legtöbb felhasználó viszonylag jól elboldogul a windowssal annak ellenére hogy fingja sincs mi az a partició meg tcp/ip. Ugyanakkor ezt sajnos sokan ki is használják és kihasználják a windows eme funkcióit. Például virusok futtatására. És windows alatt általában rendszergazdaként vagy benn ráadásul, linux alatt meg nem. Ez is kényelmi funkció, ugyanis a felhasználók 90% nem tudja mi a különbség a root meg a user között... és ha neki telepitéskor mind extra lépéseket kell csinálni meg egy újabb jelszót megjegyezni, akkor egybõl elkezd fujjogni meg szarozni. Aztán meg linux alatt könnyü rootá válni hisz inditok egy konzolt aztán sudo su - Na de win alatt a felhasználók annyira 1 bitesek hogyha win alatt inditok egy konzolt és beleirom hogy "ping www.sg.hu -t"-t akkor úgy néznek rám mintha én lennék az isten és a 25. században lennének mert ilyet még csak a tévében láttak a scifi filmekben...
Szóval nagyjából a dolog úgy áll, hogy van a földön többszáz millió 1 bites user akiknek kellet egy olyan operációs rendszer ami belefér még az õ egységnyi sugarokba. Erre a microsoft megirta a windowst ami ezt tökéletesen teljesiti. Az meg már egy másik kérdés hogy ennek rengetek hátulütöje van/volt, sajnos a legtöbb 1 bites usert ez már nem érdekli. Úgyhogy amikor valaki a windowst szidja, akkor tulajdonképpen a mögötte álló többszáz millió embert is szidja hisz õket nem lehet rákényszeriteni arra hogy legalább alapfokon értsék meg már a gép müködését.
"Másrészt miért nincsenek vírusok (és vírusírtók) Linuxon? " Valószínûleg vannak, csak mivel a linuxot 1 ezrelék használja, azok is általában a hozzáértõbbek közül kerülnek ki, kisebb az esélyük a komolyabb terjedésre. Másrészt talán azért sem tudunk róla, mert ha egy linux "bekap" valamit, a gazdája gyorsan új kernelt fordít, hamar kibûvészkedi a kártevõt, és sûeû kussba burkolózik a cikirõl... :D De talán egyszer eljön az ideje, hogy egybites júzerek is használnak majd linuxot, pl. legalább annyit, mint ma a vindózt, akkor majd elterjednek a linuxos vírusok is. Szerintem.
Egyszer kisérletképpen felraktam Windows 2000-et. Elsõ újraindítás után már ugráltak fel a reklámablakok, valamit bekapott még telepítés közben. Szóval az óvatosság indokolt, aki valamiért Windows-ra van kényszerítve, az WinXP SP2-nél régebbivel ne próbálkozzon, rendszeresen frissítsen, használjon tûzfalat, legyen fenn vírusírtó, és spyware irtó, és Firefox-szal netezzen.
Másrészt miért nincsenek vírusok (és vírusírtók) Linuxon? Pedig a desktop elterjedsége már eléri világszinten a 6%-ot (nem-MS felmérések szerint, Redmond oldalain vahahogy 0.84% jött ki, na persze...). Kezdem azt hinni, hogy a vírusok nagy része Windows tervezési hibáknak köszönheti a létezését. Most nem állok neki fikázni, a lényeg hogy ha nem muszáj valami játék miatt, akkor ne használjunk Windows-t. Linux+KDE+Firefox+Openoffice ma már nem szakembernek való alternatíva, hanem egyértelmûen jobb és felhasználóbarátabb, bárki számára javasolni tudom.
Mármint ahoz képest aki feltesz egy sp1et és explorer 5.5öt használ?...
Miért van az hogy aki egy Sp2-t használ meg feltesz egy firefoxot azthiszi hogy õ az isten?
Na ja, ez igaz. Van olyan ismerõsöm, aki pl mindenáron meg akar nyitni minden csatolmányt, még ha egyértelmûen spamben van is, és káromkodik, ha szól miatta a vírusirtó. Meg persze hiába van bármilyen védelem, ha tetszõleges kérdésre rányomják, hogy igen, engedje.
Nem én nem azt mondom hogy a virusirtó felesleges. Sõt, egységnyi usereknek igenis ajánlott és követelt. Csak azt mondom hogy a virusfertõzések a windowsos világban nem csak a windows hibája hanem a felelötlen számitógéphasználaté is. És amit leirtam magamról az pont arra volt példa hogy átgondolt netezési szokásokkal gyakorlatilag feleslegessé lehet tenni a virusirtót.
Csak ugye ehhez érteni kéne a géphez. A windowsos világ egy rákfenéje pont az hogy van egy csomó "rendszergazda" vagy legalábbis ezt állítja magáról és elhiteti a userekkel hogy pl az xp sp2-rõl hogy az szar meg minek az csak fogja a gépet... aztán amikor a usernek havonta kell a gépét, akkor szidják a windowst. Ennél már csak az a jobb amikor ugyanez a újrarakni user megunja azt és kihiv egy igazi szakembert aki felrakja az sp2-õt amitõl természetszerüeg kicsit lassabb lesz tényleg a gép de cserébe jóval nagyobb biztonságot kap akkor meg az igazi szakembert fogja szidni mert tényleg lasabb lett a gépe... és persze hivja vissza az álrendszergazdát... Sok ilyennel találkozok, és sajnos amikor már valakinek bemagyarázták hogy az sp2 szar és felesleges vagy hogy az explorer milyen király és a firefox milyen szar annak már nagyon nehéz bebizonyitani az ellenkezöjét.
szóval a lényeg hogy a problémakört kétfelé kell/ene bontani: -egyrészt van a windows xp mint olyan ami megfelelõen használva és átgondolt netezéssel nem lesz virusos, tehát nem okolható érte a windows -másrészt van a hülye user akinek az internet=explorer és nem tudja mit jelent az hogy exe,com vagy bat. Sõt fogalma sincs hogy egy zip fájl az mi és hogy lehet kicsomagolni.
Na most a virusfertõzések 90% eme második ok miatt következik be.
Nekem kaspersky van es az explorer.exe fajlt a riskware kategoriaba rakta..
Hát tudja a fene. Melóhelyen van HW tûzfal és szoftveres vírusírtó, de amikor IE-t használtak a vigyázatlan kollégák, akkor átlag 5x annyi trójait kaptak be, mint a Tûzrókával. Otthon én Operát használok, és pár héttel ezelötti XP frissítés óta fagy szegényke, de elégtétel számomra, hogy azóta az IE7 is. Az FF meg nem. Jelen pillanatban számomra az IE, au Outlook és a teljes MS Office csomag egy k*rvanagy backdoor a rendszerben. Érdemes megnézni, hogy "átlag userek" körében mennyire népszerû vírusos powerpoint hoax levelek körbeküldözése ...
Évekkel ezelõtt az egyik német adón volt egy mûsorban olyan, hogy fogtak egy vadiúj, szûz gépet XP-vel, és csak úgy natúr rákötötték a netre, minden védelem nélkül. Nem neteztek, semmit nem csináltak vele, csak otthagyták és vártak. Nem telt bele 5 percbe, hogy elkezdjenek felugrálni az elsõ ablakok és elkezdjen önálló életet élni a gép... Persze ez abban az idõben volt, amikor még nem volt SP2, és patch-eket sem tettek fel, és kb egy tûzfallal simán elkerülhették volna az egészet, de látványos volt.
Egyébként azzal, ha kijelented, hogy szerinted felesleges pl a vírusirtó, az a baj, hogy sok láma azt hiheti ettõl, hogy akkor nekik is felesleges, minek az. Pedig nekik pont nem lenne felesleges.
"erre volt egy teszt is mikor tesztelték normál oldalakkal(nem pornó, és warez oldalak) a win-t 2000 gépen 1 hónapig. Ott valami olyasmi jött ki hogy átlagban 5-10 perc és bekapsz valamit ha nincs tûzfal, vírusirtó. Persze mindíg vannak akik azt mondják hogy okosan(és sokszor explorer"vírus" alól nyomják."
Ok akkor nézzük a tényeket. Informatikus vagyok. Vann fenn virusirtom (nod32). Fel van patchelve az xp-m a legujabb patchakig. Firefoxot használok. Nincs tüzfalam van helyette routerem. És ésszel netezek. Az utobb 5 évben nem volt semmiféle virusfertõzésem. SEMMILYEN. Még csak a nod ablaka sem jön fel. Illetve a multkor kétszer is feljött, na hol? Hát pont az sg egyik cikkénél... Rendszeresen szoktam futtatni virusirtást és spyware irtást egy másik programmal. És mit ad isten nincs virus a gépemen(értve ezalatt hogy nem is taláûl virust nem azt hogy rendszeresen leirtom) És mivel maga a virusirtó sem dob fel kérdést hogy detektált egy virust ezért gyakorlatilag felesleges is lenne a nod a gépemen. Csak azért van fenn mert azért nem árt ha van és néha jól jöhet, de mondom az utobbi 3 évben csak itt az sg-n jelzett virust. Persze nem töltök le mindenféle cracket a netrõl, nem nézek mindenféle gyanus pornooldalt, nem futtatok mindenféle msnben kapott "nemvagyokvirus.exe-t" ás persze nem használok internet explorert.
Na de a másik oldalról meg: egyes windows utálo emberkék akik azt sem tudják hogy mi az az administrativ tools és hol van, fogják magukat feltesznek egy gépre egy eredeti natur 2001-es xp-t, semmilyen patchet nem tesznek fel rá, majd ezután letöltik az összes "nemvagyokvirus.exe"-t msnrõl és lefuttatják, letöltenek egy rakás cracket egy csomó gyanus oldalról, szintén futtatják õket, és ezt csinálkák egy hónapig, majd büszkén verik a mellüket hogy mennyire szar a windows mert tele lett virusokkal... Hát hja kérem én is panaszkodhatnék hogy egy 1.0ás debián 1.2-es kernellel el sem indul a laptopomon....
Na szóval a lényeg az hogyha én egy csomó nyilt sebbel rendelkezõ embert bezavarok egy lepratelepre ami tele van leprásokkal kolerásokkal meg pestisesekkel aztán beledörzsölöm a sebbe a leprás leesett ujját majd megetetem vele a kolerás félig megevett szendvicsét aztán összezárom a pestissel egy zárt szobába két napra aztán meghal az ürge, akkor nem biztos hogy a szerencsétlen ember szervezete volt a hibás...
Persze hogy hülyeség 4 tûzfal meg 2 vírus írtó. 1 vírusírtó, 1 tüzfal kell de azokat azért nemárt használni, meg frissíteni. No persze egy átlag routerben már van tüzfal. szóval ha router mögött vagy már annyival isk evesebb kell hogy a rendzsert lassitjsa. De szerintem vírusírtóval iganis megéri szenvedni. Könnyü azt mondani hogy nekem még soha nem volt vírusom! Mert nem tudok rólla! :D Ennyi erõvel azt is mondhatnám hogy a számítógéped távoltartja az oroszlánokat! Mióta megvetted hány oroszlán bóklászott a szobádban?
Itt másról van szó. Megéri-e a vírusirtóval szenvedni ? Szerintem nem. Egy átlagos router mögötti otthoni gép nem fog annyira komoly támadásokat szenvedni, hogy megérje a vírusirtó használata (persze ha a júzer hülye..). Nekem ez a tapasztalatom. Én sem értem azokat, akiknek fent van 4 tûzfal és 2 vírusirtó, mert teljesen felesleges.
"Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet" - Noormális?! Nálad ez amúgy mit jelent? Azt hiszed kis naív, ha szerinted(!) normálisan netezel (de védelem nélkül-talán még tûzfal nélkül is?), akkor nem kapkod(hat)sz be valami nemkívánatosat? Most ez komolyan gondoltad, vagy 1szerûen csak nagy a köd? 1ébként Sathinel és Dj Faustus hozzászólását ajánlom figyelmedbe, mert EZ a valóság. Olvasd el õket, értelmezd, majd gondolkodj el rajta! Ui: Gerygrey kapitány pihen egy kicsit, és holnap rájön, hogy hülyeséget írt.
erre volt egy teszt is mikor tesztelték normál oldalakkal(nem pornó, és warez oldalak) a win-t 2000 gépen 1 hónapig. Ott valami olyasmi jött ki hogy átlagban 5-10 perc és bekapsz valamit ha nincs tûzfal, vírusirtó. Persze mindíg vannak akik azt mondják hogy okosan(és sokszor explorer"vírus" alól nyomják. Arra lennék kíváncsi hogy ha nincs fenn semmi akkor honnan tudja hogy kapott, vagy nem kapott trójait, vírust, stb:D
"Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet." Azért én nem bíznék annyira a "normális nethasználatban". Vírusirtó nem-használatát meg pláne nem javasolnék. Hallgass egyszer bele a szolgáltatód hálózatába (tûzfal nélkül) hálózatanalizátor programmal (javaslom a Wireshark-kot, többplatformú, ingyenes szoftver). Érdekes dolgokat lehet összekapkodni, amit a nem megfelelõ védelemmel ellátott, nem megfelelõen védett, nem megfelelõen frissített rendszerû (de azért magabiztos) felhasználók okoznak.
Ráadásul körbe van véve a - számítástechnikához értõ - ember olyan emberekkel, akik vagy nem értenek hozzá, vagy úgy tesznek mintha értenének hozzá (de a valóság mindig mást mutat). Nos ez utóbbi emberektõl kap az ember mindenféle szépséges állományokat - amelyek akár lehetnek fontosak is. A jóindulat, a bizalom kevés...
Akkor uninstalláld a "vírust", és nézd meg, mit kezdesz Windows nélkül a géppel. Az ilyen jellegû windowsfikázás úgy 8-10 éve kiment a divatból, nem tudtad?
Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet.
Te révedsz joebácsi! Semmitse tévedtek! Ha kilövöm az Explorert a Windowsból attól gond nélkül megy minden. De ha nem, egy csomó helyen hibát okoz, leáll. Ettõl persze minden más is.
Amúgy a Windows mûködése és egy vírusé 90%-ban egyezik...