Sziasztok. 1:"Az eladó egy csaló (ahogy látom visszaesõ).A gépet flashelve hirdeti, de az nincs flashelve. Lementünk a gépért Budapestrõl Ceglédre, de írt lemez nem volt nálunk, és persze nálam sem,ezért nem tudtuk kipróbálni, hogy flashelve van-e a gép. Azzal, hogy az eladó átrázott pár nappal késõbb szembesültünk, amikor vettünk írt lemezeket, de azokat az xbox nem olvasta.Az eladó a húzásával minimum 20 e Ft kárt okozott. A pozitív értékeléseket szerintem a senkiházi haverjaitól kapta.Senkinek nem ajánlom. " 2:"Na, úgy látszik engem is becsapott! Frankón kifizettem az xboxot, meg is jött (egy hét után) csak éppen nem olvasta a másolt lemezt. Én még vissza is küldtem, hogy garanciába csinálja meg, hál' istennek újabb egy hét után visszakaptam, persze változás nincs. Basszus! Egy 20-as ugrott, most mit csináljak? Segítsen valaki! " 3:"üdv mindenkinek. Én is vettem egy x360 premiumot + 1 joy + hdmi kábel + 5 játék. kb 2 hét huzavona után megkaptam a gépet. ez a 16 éve kis surmo rendesen átvágot A gép nem volt átalakitva és a játékokat sem kaptam meg! ezek után megkerestem és addig nem engedtem el ameddig nem fizette nekem ki az átalakítás árát. még az édes anyát is rám küldte hogy nehogy el is verjem:) javaslom mindenkinek hogy keresse fõl ne hagyja anyiban akit érdekel a cime és a kocsijuk rendszáma és stb az keressen meg. "
Elnézést, hogy ezt a topicot használom erre, de sokan károsultunk és itt szeretnék összehozni a károsultakat.
Elmagyaráznád röviden a lényeget, ha megkérlek? Adásvétel végbe ment, vatera küld az eladónak egy csekket, amit be kell fizetni? A befizetendõ összeg az az áru összegének egy bizonyos százaléka?
Ha eladok valamit, azután fizetnem kell a vaterának?
Szóval én elég régóta vaterázok, több száz ügyletem volt már negatív nélkül, és szerintem normális módon mindent el lehet intézni. Egyrészt ha valamit leütnek valamennyiért és az eladó úgy állította be, hogy annyiért el is vihetik, akkor illik odaadni. Én is adtam már oda könyvet 1 forintért. Aki nem adja el a leütött árut a leütési áron az egyszerûen bunkó és megérdemli a negatívot. Ennek ellenére elõfordulhat, hogy az ember máshol is árulja az árut és hamarabb eladja. Ekkor illik a vevõt rögtön tájékoztatni, még mielõtt pénzt utal, hogy nem aktuális az ügy. A vevõnek pedig illik tisztázni a pontos árat és szállítási költséget, mielõtt egy forintot is utalna. Ha meg nem jön össze, akkor nem kell perrel fenyegetõzni, mert nem érte semmilyen kár. Elivelg az is elõfordulhat, hogy nem jó a termék és a vevõ visszaadja az eladó meg visszafizeti az árát. Ez minden kereskedelemben mûködik.
add oda neki annyiért! nem vesztesz sokat (amennyit vesztesz, azt meg azért megérdemled, fogd fel tanulópénznek, hogy legközelebb azért odafigyelj), viszont aztán nyugodtan aludhatsz, hogy biztos nem lessz belõle semmi egyébb probléma!
Figy. Az a helyzet, hogy mostmár azért valamennyire inkorrekt vagy. Mert az ok, hogy elírtad és 4500 ft-ért nem adtad oda, de utánna nem kellett volna vele külön megegyezni 35e ft-ban mert õ is engedett belátta, hogy elírtad. Ennek ellenére persze továbbra sem vagy köteles odaadni neki a kártyát 35-ért, de akkor törõdj bele, hogy még egy ideig biztos zargatni fog érte.
Ismételten kérlek, válaszolj hamar a legutóbbi levelemre, mert ha az a célod, hogy addig húzod az idõt, amíg a kártya bolti ára lényegesen esik, teljesen elveszíted a jóindulatomat és kegyetlenül behajtom rajtad 4500Ft-ért. Úgy gondolom, korrekt, a jelen körülmények között kimondottan nagyvonalú ajánlatot tettem. Várom a válaszod.
S."
Ismerõsnek Számtech boltja van. Kis furgonnal vitte ki több helyre is a PCket ( házhoz). Míg kb 15 percre megállt egy ház elõtt és csak annyi volt, h bevitt valamit, a teherautóval arra járó cigányok feltörték a hátsó ajtót ( nem volt riasztó az autóban, de az ajtó zárva volt) egy pajszerral. Elvittek egy zsír új 17" monitort .( már csak az volt hátul) Az ujjlenyomatot megtalálták, és nem sokkal késõbb a hozzátartozó cigányt is. A perben azt mondta a cigány, h õ nem volt ott, a csúnya rendõrök tették oda, mert õt nem szeretik. A bíróság ezt el is hitte. A cigány simán megúszta az egészet, a többi ügyéért sem büntették meg.
Na ma voltam a rendõrségen. Kihalgattak és aszonták ha van a nevén a csávónak vmi akkor kapok kártérítést ha nincs akkor nem. De ez szerintem még nem most fog lezáródni.
Semmi nem lesz,ez pert nem jelenthet kiröhögnék a tárgyaláson a vaterást....viszont ezt a rádióba elmesélhetnéd
#205 - "Ha ezentúl is mailekkel bombázol, zaklatásért olyan pert akasztok a nyakadba..." írd meg neki :p kb. ugyanakkora alapja lenne mindkét pernek. Manapság azt hiszik az emberek, minden szarért perelni lehet? D:
Teljesen ráhúzható, az elektronikusan kötött szerzõdst nem kell készpénznek venni. Elég ha egy program lincensszerzõdését vesszük példánaké. Tegyök fel elfogadod, beleegyezel hogy nem terjeszted a terméket. Ez alapján a szoftvert kiadó cég perelhet téged, ha megtudják, hogy te kiírtad a havernak, de nem vagy büntethetõ, mert nem húztál belõle hasznot, ezért nem károsodott meg a cég. Ezesetben, mivel nem húztál semmiféle hasznot az üzletbõl, hiába van benne a szerzõdésben, hogy perelhetnek, nem vagy büntethetõ, mert nem károsodott meg senki. Szóval ez a szerzõdés kb. annyi, hogy jogukban áll pert indítani, de mivel nem ment végbe maga a csere, azaz nem volt 'ráutaló magatartás', nem tudnának érvényt szerezni az akaratuknak. Az egyetlen megkárosult fél a vatera. Nekik viszont felesleges leküldeni azt a pár száz forintot, le fogják szarni.
Egyetértek...mondd meg neki, hogy már eladtad....máshol eladod..nem kell félni, netne mindenki kemény AKARlenni...élõben eléd se merne állni..:) ( v.fordítva)
Ne félj...buktad a 10x-esét máskor figyelj oda jobban ennyi...............nem lesz per tuti
Mindig próbál hínvi a vevõ meg egyre jobb fenyegetõ leveleket küld én meg nem válaszolok semmire.. De ha tovább fenyeget esküszöm lemegyek Szegedre hozzá és kinyírom a családját..
A perrel fenyegetés nem raális, mint azt már többen írták. Ha jó a 35, add el annyiért, ha nem, küldj egy postai csomagot neki ajánlva, tértivevénnyel, sk, stb, benne 4500 forinttal. Õt így nem éri kár, te rendes voltál, mert tehettél volna bele emberszart is, neked meg lesz papírod arról, hogy átvette a kártyát.
Hy! Vaterázom már rég. Ne aggódj,kapsz egy negatívit és kész. Se per,se hátrány nem ér emiatt. Max annyi hátrányod lesz,hogy 1 negatívval már nehezebben fogsz eladni. 4500ft sem polgári sem büntetõ pert nem lehet inditani.
A szerzõdés a vatera és a felhasználó között jön létre a regisztrációt követõen. Ráutaló magatartás pedig az, hogy rákattint az elfogadom szerzõdést gombra. Így õk simán perelhetnének. 4500 Ft-ért lehet, hogy nem fognak perelni, de ha egy kocsiról lenne szó akkor szinte biztos, hogy perelnének.
"A Ptk. szerint a szerzõdés létrejöttéhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a felek kölcsönösen és egybehangzóan írásban, szóban vagy ráutaló magatartással (ráutaló magatartás, ha például a feltételezett megrendelõ átveszi a neki küldött árut) kinyilvánítsák az akaratukat."
Tehát ha erre a dologra is ez vonatkozik, akkor ha az eladó eláll az üzlettõl (tehát affelõl nyílvánítja ki akaratát, hogy nem akarja eladni) nem jön létre az üzlet.
Bár sztem ami ezen az oldalon van leírva az erre az esetre csak részben húzható.
Kár hogy tovább nem idéztél mert amit leírtál az az, hogy mikor jön létre. Utánna pedig leírja, hogy hova vannak leírva a feltételek:
"...Az utóbbi három év jogalkotása sokat segített a keretszabályok pontosításán, a fentiekbõl ugyanis nehezen vezethetõ le, hogy például egy e-mail mikor tekinthetõ megérkezettnek. Idõközben azonban hatályba lépett
- az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény,
- az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokat szabályozó 2001. évi CVIII. törvény,
- s még mindezeket megelõzõen, elsõsorban a speciális fogyasztóvédelmi kérdéseket rendezte a távollévõk között létrejött szerzõdéseket szabályozó kormányrendelet: 17/1999. (II. 5.) Korm. rend., ..."
Továbbá:
"Általános szerzõdési feltételeket fõként az úgynevezett blankettaszerzõdéseknél (például biztosítási szerzõdések, hitelszerzõdések, utazási szerzõdések, internetáruházak adásvételi szerzõdései) alkalmaznak, amikor az elõre elkészített formanyomtatványt csak a konkrét esetre alkalmazandó speciális feltételekkel egészítik ki. Az ilyen szerzõdéseknél a szolgáltatást igénybe vevõ szerzõdõ félnek (a fogyasztónak) nincs lehetõsége a feltételek alakítására, nemritkán azok megismerésére sem. Kétséges lehet ilyenkor, hogy a tényleges megegyezés hiányában az érintett feltételek a szerzõdés részét képezik-e vagy sem. A Ptk. szerint a szerzõdés létrejöttéhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a felek kölcsönösen és egybehangzóan írásban, szóban vagy ráutaló magatartással (ráutaló magatartás, ha például a feltételezett megrendelõ átveszi a neki küldött árut) kinyilvánítsák az akaratukat."
Hát akkor minimum tanuk kellenek hozzá. Gondolj bele, hogy ha elmész a bíróságra szerzõdés szegés miatt és csak a két fél aláírása díszeleg a papíron. Körberöhögnek vele. Szóval törvényileg (és itt ezen a van a hangsúly)hiteles szerzõdéshez min. 2 tanu tuti kell, vagy ügyvéd.
"...A "távollévõk között létrejött szerzõdés" fogalmát régóta ismerte Polgári Törvénykönyvünk, a távollévõ felek között akkor jön létre a szerzõdés, amikor a szerzõdéses ajánlatot elfogadó nyilatkozat megérkezik az ajánlattevõhöz. Az utóbbi három év jogalkotása sokat segített a keretszabályok pontosításán, a fentiekbõl ugyanis nehezen vezethetõ le, hogy például egy e-mail mikor tekinthetõ megérkezettnek. Idõközben azonban hatályba lépett..."
Próbálj meg egy házat, autót, stb. eladni... Egyébként hogy lehet, úgy törvényileg elfogadott szerzõdést kötni, hogy ha az ügyfelek nem is találkoztak. Nagyon sántít ez nekem. Tehát nem arról van, hogy egyik ember a másiknak nem adhat el valamit. Természetesen igen. De törvényileg elfogadott szerzõdéskötéshez ügyvéd kell, aki az adásvételt hitelesíti miután meggyõzõdött a személyazonosságról.
"Nehogymár az interneten egy kattintással törvényes szerzõdést lehessen kötni" Pedig de. Nemtudom honnan szedted, hogy ügyvéd kell, de az igazság az, hogy a 2 félnek még csak személyesen se muszáj találkoznia.
Én sem vagyok jogász, nem értek hozzá. De az 100%, hogy Mo-n szerzõdést két természetes személy ügyvéd jelenlétében köthet úgy, hogy személyi igazolványával igazolják magukat. A tanut tényleg benéztem mert nem tanura van szükség, hogyha hivatalosan, szerzõdéssel vminek a tulajdonjogát át akarod ruházni, hanem ügyvédre. Így van ez házzal, autóval stb. amirõl szerzõdés által cserél gazdát a tulajdon. Nehogymár az interneten egy kattintással törvényes szerzõdést lehessen kötni.
De én megmondtam a vevõnek hogy nem tudok hozatni kártyát már mert hiánycikk.. Hát lemondtam most miért perelhetne be? Vettek tõlem régen valamit aztán lemondta az illetõ én meg adtam neki valamilyen pontot vagy mit. Nem tudom miért ne lehetne lemondani?
Vaterára mikor regelsz ,hogy eladni szeretnél, akkor elötte át kell utalni pénzt a vatera számlájára, amihez személyazonosság is kell.
"Az "Elfogadom a feltételeket" gombra való kattintással Ön szerzõdést köt a Vatera.hu Kft-vel..." Azt hol olvastad, hogy az ügyfelek és tanuk aláírása szükséges? Jelen esetben azzal, hogy rákattintott a gombra aláírta a szerzédõst, tanu meg nem szükséges.
Szvsz. személyiazonosság hiteles megbizonyosodása nélkül a vatera nem jelenthet ki ilyeneket. Na mármost ha más nevében/adataival regisztrálok akkor mivan. Szóval ilyen tuti nincs. Meg milyen szerzõdés? A szerzõdshez az ügyfelek és tanuk aláírása tuti kell.
Polgári per esetén nincs alsó határ. Lopás esetén van alsó határ amire a btk vonatkozik. Semmi köze a ptk-hoz. Simán beperelhetne akár szerzõdésszegésért is.
"3/5. Az eladónak a vatera.hu oldalra feltett ajánlatai szerzõdéskötési nyilatkozatnak minõsülnek, vagyis az ettõl való elállás sem lehetséges." Ezt tudomásul vetted, amikor rákattintottál a "felhasználói feltételek elfogadás és regisztráció" gombra.
Én nem vagyok jogász, szóval csak találgatok. Inkább kérdezd meg ITT hogy biztosra menj.
Figy, ezzel szerintem nem nagyon kéne foglalkozni. HA nem adod el, kapsz egy minusz pontot vagy micsodát a másik emberõl, max kizárnak az oldalról, de az még mindig jobb minthogy 40000 et bukjál valamin. Szvsz ha ügy lesz belõle ügyvéd nélkül egy szót se!!!:D
Ez butaság volt. Nem lett volna belõle semmi. Nehogy már azért bepereljenek mert nem akarsz eladni vmit. Nem írtál alá személyesen semmiféle szerzõdést, nincs digit aláírásod sem. Szóval semmi bizonyíték, hogy tényleg te vagy-e az eladó. ahogy mondtad, vki reggelt a nevedben és viszlát ha tényleg perelnének. Azért meg nem kell aggüdni, hogy pl. 2005. március 14én 10:52 perckor milyen IP-vel reggeltek. Nem fogják vissza keresni, ez hótziher. Engem meg haveromat dec elején kiraboltak úgy, hogy a koliszobában aludtunk és kintrõl az utcáról jött be az elkövetõ. Bele mosolygott a biztonsági kamerába, fél órán belül értesítettük a rendõrséget. Nekem a tárcám tünt el iratokkal, pénzel. 1 hét múlva az iratok megkerültek, bementem a rendõrségre, hogy bejelentsem.... még sem az iratokra, sem pedig haverom 100e ft-os telefonjára nem volt kiadva a körözés és még a biztonsági felvételt is elhagyták a rendõrségen BELÜL. És még csak most jenuárban fogunk kihallgatásra menni. Szóval hidd el, leszarnák a kis köcsög perelgetését. De mostmár mind1, mert ha tényleg megegyeztél vele telefonon akkor már tényleg etikátlan lenne elállni a biznisztõl (de egyébként még most is megteheted).
ha már egyszer felhívom, közlöm vele hogy lóf... a seggébe, 40 alatt nem kapja meg a kártyámat. Perelgethet ahogy akar... nem hiszem hogy perelne, csak ijesztgetett, hogy csináljon egy jó bizniszt, ilyen a tipikus nyerészkedõ köcsög.
azt is csinálhattad volna,hogy veszel aprópénzért vmelyik számtechbolttól egy ugyanilyen ROSSZ karit,és felhívod az embert,hogy "bocs,de ma tesztelni akartam a vga-t,és nem mûködött,a garancialevelet meg nem találom meg,szóval nem tudom neked eladni így,sajnálom"
és ha nem hiszi el,és mégis elhív a találkozóra,hogy akkor "teszteljük is le azt a kártyát,hogy tényleg rossz-e!",és akkor a rossz vidkarit aztán tesztelgetheti napokig,mondhatod,hogy nem a te hibád,és azt meg már mégsem várhatja el tõled sem õ,sem a vatera,hogy azért vegyél egy új vidkarit,amit el tudsz neki passzolni a megeggyezett árért.
Hááát háát felhívtam aki megvette tõlem a kártyát 4500ft-ért. A végén abban egyeztünk meg hogy 35eft-ért oda adom neki a kértyát és akkor nem lesz belõle semmi bajom. 5e ft tanulópénz :( Beszéltem vele vagy 15 percet telefonon és tényleg akárhogyis de neki van igaza és nem tudnék mit csinálni mert ha feljelent akkor én szívok és azmiatt nagyon sok pénzt buknék..
Szerinted egy olyan figura, aki az SG-n kér segítséget, az oldott már meg valaha létezõ problémát?
Elsõ körben felhívhatna egy ingyenesen mûködõ jogi tanácsadót.
Aztán írhatna a vevõnek, hogy nem hajlandó ennyiért odaadni, ha perelni akar, áll elébe!
Én elég más helyzetben 50e Ft-ért nem pereltem, csak egy feljelentést tettem az APEH-nél... Téged ez a veszély nem fenyeget.
Nemrég engem is perelni akartak, egy magyar közszolgálati tv csatorna.
Ugyanis van egy weblapom, ahova a felhasználók videók linkjét küldhetik be, amit a weblap segítségével meglehet nézni. Valaki az adott tv csatorna weblapjáról a linkeket felrakta az oldalamra, és ez szúrt szemet a csatornának.
Írtak egy e-mailt, amiben a videók letörlésérõl és x összegû pénzbüntetés megfizetésére köteleztek(6 számjegyû)
A jogi nyilatkozatomban le van írva, a linkeket nem mi rakjuk fel, felhaszálók küldik be, nem áll módunkban ellenõrizni, melyiket van jogunk megjeleníteni és melyiket nincs, és a mi oldalunk tárhelyén semmilyen tartalmat nem tárolunk, tehát nem másoltunk semmit.
Továbbá nem értettem, hogy jön ki ez a bizonyos összeg, amit meghatóroztak, és egy bankszámlaszámot mellékeltek amire utalni kellett volna.
Nam értek nagyon ilyen dolgokhoz, de szerintem alaptalan rágalmazásért még vissza is perelhetné, vagy legalábbis valami hasonló címszóval.
A vége az lett, hogy nem kell fizetnem semmilyen büntetést, a linkeket letöröltem az oldalról és megegyeztem az adott csatorna marketing igazgatójával, hogy megjeleníthetem a linkeket
Ez nem kapcsolódik szorosan ehhez, cska gondoltam érdekel valakit
Ne aggódj! Nem fog "feljelentést" tenni. 4500 Ft lenne a pertárgy értéke. Az ügyvédi munkadíj többe kerûlne.
Informatika és tudomány
És még csak most jenuárban fogunk kihallgatásra menni. Szóval hidd el, leszarnák a kis köcsög perelgetését.
