Abban a hozzászólásomban ironizáltam. Ugyanis nagyon jól tudom, hogy az egész humbug volt (mármint a hirdetés) . Üzletileg nem éri meg két filmet pakolni egy DVD-re/blúréjre, stb., stb.
Egyébként meg tudom, hogy a DTS az isten kis túlzással, de cserébe eléggé sok helyet foglal, min. 1 gigabáj-t. Nem véletlenül régebben csak a gagyi dolbi5.1-et nyomták, s nem a DTS-t. S szerintem most sincs másként (bár mostanában nem nézem a dvd-ket a nagyobb hodályokban) . Dolbin üvöltetnem kellett a rendszert, hogy térhatás-szerûséget érjek el, DTS-nél elég volt a normál hangerõ is...
#73 és #93: Egyébként megint fejet hajtok, mert arra egyszerûen nem gondoltam, hogy adott analóg alapanyagot tetszõleges felbontásban lehet átvenni... Hát igen, ilyenkor még mindig megmutatkozik az analóg elõnye.
De meg lehet nézni az 1985-ös Back to the future-t vagy a 70-es évekbõl a Star Wars szériát (és mégcsak nem is a digitálisan csicsázott verzióra gondolok)
Egy biztos, az analóg egyelõre verhetetlen, bár a HD szerintem szép lassan beéri. Otthonra legalábbis, elvégre a celluloidtekercs és a profi analóg cuccok sosem lesznek megfizethetõek a home user számára.
Te sem gondoltad komolyan, hogy a régi filmeket ilyen szar minõségben vették fel, mint a DVD, és a készítõknek sem volt meg jobb minõségben? :) 1980-as Scarface megvan HD-ben, makulátlan minõség, 5szor olyan éles és részletgazda, mitn egy DVD. Az analóg rögzítés sokkal részletgazdagabb, mint a DVD.
Philips? Ne nevettess! TDK? So so. (Milyen ALAPANYAG?) Hol kapsz te 40-50 Ft-ért Verbatimot, nem kevés pluszköltség nélkül? Szerinted a 80-ért kapotton sok adó van?
Nem, a VHS-nél ugyanúgy 576 rasztersor van, mint úgy általában a PAL szabványnál, mert nem is lehet eltérõ ettõl. Ez így van, hidd el, vagy nézz jobban utána.
Az a 320 (vagy inkább 240) "sor" meg egy régi fordítási hibából ered. Valójában függõleges line-okról van szó, mégpedig arról a szabvályos tesztábráról, ahol balról jobbra egyre keskenyebb fehér-fekete sávok vannak, és amennyi sáv még kivehetõ (nem mosódik össze), annyi line felbontású vízszintesen az adott rendszer. A pixelfelbontás meg ugyebár ennek kétszerese, mert kell egy fehér és egy fekete pixel egymás után, hogy vonalakat láthassunk. Szóval, a "320 sor" az valójában 640-es felbontás, de VHS-nél inkább 240-rõl beszélhetünk, ami 580 pixel.
Ezt ki is lehet próbálni, pl. PC-rõl felvéve egy tesztképet. Szóval csak valamivel elmosódottabb vízszintesen a DVD-hez képest (720x576). A nagyobb baj inkább a zaj, és sorszinkronizálás tökéletlensége, ami miatt nem teljesen stabilak a sorok, jobbra-balja csúszkálnak egy picit. Meg persze az egész dolog nehézkessége (szalagtekercselgetés), és az átvételkori jelentõs minõségromlás.
Teljesen felesleges helypazarlás 2-nél több nyelv. Ha normális formátumban nyomnák akkor nem. Külön sávon lenne a szinronizálandó hang és az ami minden verzióban kell. Továbbá nem az elavult mpeg2-t kellene erõltetni. Amúgy eleve halott dolog mindkettõ, a dvd problémáit tovább görgetik. Sérülékeny és nehéz kikeresni egy filmet. Cserélgetni össze-vissza a lemezeket? Ez a XX. században még elment, de manapság már nem. Legalábbis én nem kínzom magam ezzel.
Ez az egész háborúsdi mókusvakítás. A blúréjen/hádén is csak egy film lesz 2 hangsávval, maximum 6 felirattal azt joccakát.
Miért, mégis mennyit akarsz? Ha a világ összes nyelvén lenne szinkron egy lemezen, te hányat használnál? Megnéznéd zulu, hottentotta és kínai szinkronnal is a filmeket? Dehogy. Legyen rajta eredeti és magyar szinkron, eredeti és magyar felirat oszt' jónapot - tudod te mennyi helyet foglal egy jó minõségû 5.1-es DTS hangsáv egy DVD-n? Teljesen felesleges helypazarlás 2-nél több nyelv.
TDK-t kapsz 75-ért az újpesti piacon, de ha 100-at veszek akkor 6500-ért odaadja a srác :)
Szerintem teljesen mindegy, melyik nyer, a VHS és az egész analóg technológia sokkal-sokkal jobb volt, mint ezek. (...) Ki ért egyet velem? Nem hiszem hogy bárki is :) A VHS is csak "mintát vesz" a valóságból, hiszen ha jól tudom, 320 sort képes megjeleníteni a VHS rendszer (azt is interlacelve, de ebben nem vagyok 100% biztos). Persze nincs tömörítési veszteség, viszont nem is részletgazdag a kép a kis sorfelbontás miatt. Csak a régi szép idõk emléke teszi szebbé a VHS-t, hidd el nekem (más téma az analóg vs digitális audio, ott tényleg az analóg bakelit az etalon, a CD-nél csak "mintát vesznek" belõle. Videónál is van ilyen de az nem a VHS hanem a pár hsz-el ezelõtt említett celluloid)
Engem meg - sajnos - nem erint a dolog;) Nem allok olyan jol anyagilag, hogy filmekre koltsek (DVD). Megoldom mashogy:)
Ezert ha a HD/BR film ugyanannyiba lenne mint a DVD, ugyanugy nem vennem meg:) Raadasul a HD-hez Full HD felbontasu TV is kell, mert amugy nem sokat er az egesz.:) Meg TV-m sincs, nem hogy Full HD TV:D
Vagyis marad az adatarolasi felhasznalas:) Mikor fogja aranyaban megerni levaltani a DVD-t (40-50 Ft/db) a HD/BR?!
Az igazsag az, hogy En messze vagyok a celcsoporttol:)
Én szintén azzal értek egyet aki itt irta, hogy minek izgulni. Egyelõre rohadtul nem hiányzik, hogy marha drágán vegyek lejátszót meg filmet. Majd mikor a BR lejátszók ára már 40 alatt lesz (a dvd lejátszómat akkor vettem amikor 49 volt, de ott egy hatalmas váltás történt VHS-rõl.) akkor majd veszek egy lejátszót oszt csókolom. Ez tippem szerint ez év vége, jövõ év közepe lesz.
"valamint a jelenlegi divx (xvid) mellé még h264 támogatású cuccra szvsz lenne kereslet."
Jelenleg Magyarországon, a nagyjátékfilmeket 35mm-es szalagra rögzítenek 25 fps-sel, olyan kamerákkal és optikákkal, amin még autófókusz sincs. De még az igényesebb reklámokat (bankok, biztosítók, gyógyszerek) is celluloid filmre rögzítenek.
Néhány éve meg bejöttek a digitális HD mozikamerák. Terminátor 2, Pókember 2-3, stb. stb. Ma már egy csomó filmet ilyenekkel vesznek fel.
Nem beszélve a HD televíziózásról, ami vagy 20 éve indult. (Ott persze nem voltak olyan komoly követelmények, mint a mozikamerákkal szemben.)
A mozifilmeket korábban (és sokszor még most is) celluloid szalagra vették, aminek elég nagy a felbontása ahhoz, hogy 720x576 helyett 1920x1080-ban bescannelve jóval részletgazdagabb legyen egy film.
Pl. az 1940-valahányas Elfújta a szél nagyot üt HD-ban... Vagy pl. a '63-as Madarak (Hitchcock).
Mekkora képernyõn? De mindegy, mert monitoron sem mindegy. Nem a kockásodásról van itt szó, hanem a felbontásról, élességrõl, és leginkább a részletgazdagságról. Sokkal jobban kivehetõk és megfigyelhetõk a részletek. Feliratok. Mintázatok. Anyagminõségek. Vagy pl. régebbi filmeknél a korabeli tárgyak, ruhák, stb.
nem tudom miért, de én a dvb-s minõséggel maradéktalanul elégedett vagyok, nem sikerült még hibát, kockásodást, laggot észrevennem benne, még fél-hd-ra skálázva se. persze ez nem upc direct csomag (pff), sima fta.
Ok Díjazom a stílusod, de az elõbbiekben írtam, hogy engem nem érint. Ezen nem tudom mi nem érthetõ.. oO Amire én ezeket használni fogom (2-3 év) teljesen lényegtelen lesz hogy itt mi történt.
"Arról nem is beszélve, hogy a felbontás felkonvertált dvd lesz," Ember te nem gondoltad végig hogy egyáltalán mit írtál ! A dvd-t hogy a francba tudnák ilyen jó minõségûre felkonvertálni ?? Az alap 720x576 os képbõl megnézem hogy csinálsz te 1920x1080 ast. Kicsit segítek: vegyél egy 150x150 es eredeti képfile-t és azt méretezd már át pl 800x600-ra úgy hogy javúljon a képminõség és ne látszódjon a méretezésbõl adódó pixelesedési hiba.
„Én pl. lexartam az egészet, még most is. Lesz ami lesz. Rosszabb lett az életem, hogy egyiknek sem szurkoltam? Hát nem :P „
Hasonlóképen én is. Én igazából a kispadról figyelem a meccset és ez még egy jó darabig így lesz. Amikor odajutok, akkor már úgyis letisztultabb lesz a piac. Ezek a hírek sem sokat jelentenek* nekem. Sok minden történhet még.. Majd meglátjuk, hogy mi lesz a vége.
*azért jó látni, hogy másokat mennyire lázba hozzák ezek a hírek xD
Haha...ha mondjuk lett volna 20 formátum ami verseng és te azt mondod hogy a BR nyer, akkor oké, elõre láttad...meg nagyon értesz hozzás stb. De erre az 50% esélyre szerintem nem kell verni a melled hogy "bezzeg én megmondtam".
Én pl. lexartam az egészet, még most is. Lesz ami lesz. Rosszabb lett az életem, hogy egyiknek sem szurkoltam? Hát nem :P
Hogy is reklámozták annó a dévédét? 8 hangsáv és 32 felirat, 2x135 perces film? Hány ember látott ilyen paraméterû dévédét? Saját készítésû nem számít bele!
Ez az egész háborúsdi mókusvakítás. A blúréjen/hádén is csak egy film lesz 2 hangsávval, maximum 6 felirattal azt joccakát. Arról nem is beszélve, hogy a felbontás felkonvertált dvd lesz, egy-két kivétellel, ugyanis majd azzal üvöltik tele az egész világot...
Ja, tegyük azért hozzá: a HD-s lemezeken (Blu-ray és HD_DVD) jóval magasabb bitrátával dolgoznak (kép is, hang is, Blu-raynél egyesensen legtöbbször lossless audio van, mert elfér), mint a HD-s adásoknál! Ezért itt azért elég jó a kép. (Bár az elavultabb mpeg2 határeset - annal jóval magasabb bitráta kell a kifogástalan képhez.)
Hát igen, nem láttam olyan gyönyörûszép, "lágy" (nem elmosott), zajmentes képet még digitális forrásból, mint amit úgy 10 éve produkált a tévénk, megfelelõ jel-erõsségû analóg mûsorsugárzásból. Az adó közelében persze könnyû... De akkor még oda is figyeltek ezekre a dolgokra. Ahogy jobben bejött a digitális mûsorsugárzási technika, és elõre lehetett látni a végét az analógnak, úgy kezdték egyre jobban elhanyagolni.
Csak sajnos a digitális nem a megváltás, mert bár nincs zizis képzat, van annál több tömörítési zaj. Mert ugye a profitmaximizálás jegyében annyi csatornát próbálnak belezsúfolni a rendszerbe, amennyit csak lehet, így egy csatornára nem jut elég nagy bitráta. Persze a többségnek jó ez így, a többiek meg "alkalmazkodjanak".
(Az audiotechnikában meg az van, hogy az elméleti és gyakorlati tulajdonságai nem egészen esnek egybe a digitális megoldásoknak. Persze itt is lehetne közelíteni az utóbbit az elõbbihez, de hasonlóan spórolás végett nem viszik túlzásba.)
Na végre, már itt tartunk. HD DVD-rõl és Blu' rayrõl megy a hiszti. Szerintem teljesen mindegy, melyik nyer, a VHS és az egész analóg technológia sokkal-sokkal jobb volt, mint ezek. Az valahogy "warm-osabb" (nem tudok erre magyar szót) volt, míg ezek a digitális felvételek csak egy "mintát vesznek a valóságból". Ki ért egyet velem?
Tuti úgy van, mert közben az MS építgeti az Xbox360 alapú pay-per-view szolgáltatását... (Mondjuk a Sony is. Meg még néhány piaci szereplõ. Csak ugye a MS sosem a fair-playrõl volt híres.)
De a Zene játékosodra tehetsz mp3/ogg -kat saját bolti CD-röl rippelve is legálisan.
Magyarországon, csak feltölteni vagy másnak odaadni másolatot tilos film/zene ügyileg. (vetitésre/sugárzásra/szorakozó helyen lejátszásra/.. szintén külön engedély kell)
ft/GB -ja jó legyen,annak amit majd kapunk az a lényeg szvsz. Ami még lényeges az élettartam. HD felbontás nem érdekel, de milyen Live Linux(ok) fog majd elférni ezeken :)
Az nem kicsi szám, remélem tényleg eldõl végre a harc és nem fog a microsoft megint egy jó nagy kalap pénzt adni nekik, hogy mentség meg valahogy amit úgysem lehet. Egyébként lehet abban valami, amit Michael Bay mondott: A microsoft is tudta, hogy esélytelen a HDDVD, azért pénzelte, hogy mesterségesen fenntartsa a harcot köztük, így egyiket se vegyék.
Igen. Szerintem ez jó ötlet lenne, amit fejtegetsz, emberi lenne, nem kizsákmányoló szarság. Viszont az sem lenne rossz, ha a kiadók, gyártók meglépnék azt, hogy pl a "Bûnvadászok"-ból meglévõ VHS-edet visszavinnéd nekik, és nem is DVD alapanyagáron, de a valós árának töredékéért megvehessed az új hordozón, példánk esetében DVD-n. Így az elavult, elhasznált hulladékot õk begyûjtik, és megfelelõ módon kezelik, neked meg megmarad a jogod a filmre, csak más alapanyagon van már meg. :)
És most mi lesz a kombó lejátszóval? A Samsung most fogja kiadni :)
Vagy az is lehet, hogy a DVD gyártók (fõleg ami az írható lemezeket illeti) akarták minnél olcsóbban (szinte 0 befektetéssel) megúszni a generációváltást, a Toshiba meg gondolta, két legyet üt egycsapásra: a kedvükre tesz, és ezzel meg is szerzi a piacot. Az sem volt baj, hogy közben jól kiszúr régi partnerével, a Sonyval. (Mondjuk legalább mindketten jó drágán adhatták egy ideig a cuccaikat... Relatíve keveset adtak el, de azt jó drágán.)
Hát ja, fõleg ha azt vesszük, hogy a Blu-ray professzionális (mûsorkészítés) változata már évekkel korábban létezett. A Toshiba "ötlete" azt volt, hogy majd könnyen ráveheti a DVD gyártókat, hogy a gépek kisebb módosításával HD_DVD-t is gyárthatnának, és már el is van intézve minden.
Igazából lehet itt szomorkodni, de ha ez tényleg azt fogja jelenteni, hogy nyert a BD, az nagyon jó dolog. Nyílvánvaló volt, hogy nem maradhat meg a két formátum egymás mellett, mert ha ez így marad, akkor nem tud beindulni a piac, amíg bizonytalan a dolog, nem fognak sokan elkötelezõdni az egyik formátum mellett. Nyílvánvalóan az egyiknek pusztulni kell, hogy beindulhasson végre az egész, és végig a HDDVD állt rosszabbul. Kellett nekik különcködniük, ha beállnak idõben a Sony mellé, osztozhattak volna a sikeren.
Tudtommal ez a lehetõség a Blu-raynél is megvan. Sõt, asszem éppen a Warner próbálkozott korábban HD_DVD+Blu-ray hibrid lemezekkel, de a kétfelé fizetett jogdíj miatt nem volt nyerõ.
"könnyen a Betamax sorsára juthat, amely szintén a filmek hiánya miatt halt ki."
Csak akkor a hulladáknak sem jó formátum nyert, most meg a viszonylag még elfogadhatóbb technológia.
Ha jól emlékszem: Van egy apró, de jelentõs lehetõsége a HD DVD-nek, ami a Blue Ray-nek nincs. Ez pedig az, hogy lehet olyan lemezt készíteni, amin rajta van a sima DVD formátumú anyag és a HD is, ezáltal lejátszható egy sima DVD lejátszón is (mármint nem a HD része nyilván)
Meglehet hogy egy idõ után combo drive-al szerelik majd a 360okat
Gyakorlatilag akkor most a Blu-ray nyert. A Microsoft pedig, már a 2008-as E3-ra készítheti a külsõ vagy beépített?! Blu-ray meghajtóval felszerelt X360-kat. Na ezért nem lesz nekem soha 360-am, minden évben jön egy új modell. Most még mellébeszélésnek hangzik. :)))
Na a mozi az meg a másik... Vagy geci drága jegy legyen, mint most, és akkor nem lehet reklám. Vagy ingyen legyen, azt' kapod a reklámot, mint most.
Egyébként meg az tök más, mert ott fogy az áram, koptatod a széket, stb., azért nem lehetne ingyen.
Yoshimittoménkinek meg: Itt nem az érdekekrõl dumáltam észkombájn. Látom nem érted a lényeget, de mind1, nem vitázok veled. Ezért tudják eladni ugyanazt a szart 15x...
Én sem a konkurálást emeltem ki, hanem hogy ma már nem nagyon éri meg a nagyobb gyártóknak. Esetleg lehet, hogy a kisebbek bepróbálkoznak majd vele. Mondjuk a h.264-nek, fõleg a HD-ben van egy erõforrás-igénye. Igaz, vannak ma már erre célchipek, de nem az olcsók közé tartoznak.
De azért persze valahol konkurálnak is, mert a lényeg mindkettõnél a HD-s tartalom lejátszása.
Vagy arra gondoltál, hogy ha a DVD lejátszókban lenne h.264 támogatás, SD tartalom is jelenne meg ilyen kódolásban? Végülis lehet, bár szerintem nem lenne akkora "piaca" ma már ennek.
mindegy nekem van igazam, és te nem érted amit én mondok. Mert mégis te írtál faszságot, csak nem dolgozza az agyad amit én írtam. Pont nem úgy van és nem is lenne jó ha úgy lenne. Mert senkinek nem állna érdekében kiadni DVD-n a filmet ha csak 100 forintot meg a régi VHS-t kéne lepasszolni érte.
Igen kissrác, pontosan úgy kellett volna, hogy a Bûnvadászokra már vettél jogot, tehát a filmért már fizettél 1x. Senki nem mondta, hogy ingyen kaphatnál DVD-t. A DVD alapanyagot, amin van, ki kell fizetni, ahogy írtam is, de a filmre már van jogod, érted okostóni? Inkább te gondolkodj el ezen. És azt se mondtam, hogy így van. Annyit mondtam, hogy így lenne a normális. Egyébként meg, ha így álsz a dologhoz, akkor nehogy a kis mp3 lejátszódon legyen zene, amit nem direkt arra vettél meg. Ja, hogy a saját megvett CD-rõl toltad át? Az nem érdekes, akkor is tilos. Ugye?
Nem látom a HD-DVD/Blu-Ray és az MKV/DivX miért konkurenciái egymásnak. Csak annyit mondtam, a jelenlegi elterjedt és népszerû DivX támogatású DVD lejátszók jó lenne ha tudnának MKV/H264-et is. A HD-s lejátszóknál meg ugyan úgy pluszban jó lenne MKV támogatás. (H264 már van, divx gondolom nem gond, talán van is bennük, csak az MKV wrapper kellene pluszba.)
MKV-kkel, DivX-szel nem csak PC-s emberkék szórakoznak szerintem. Sorozat rajongók, anime rajongók szvsz buknának rá külföldön is.
Szerintem Még a HD DVD-nek is teremhetnek babárjai,ijenkor ugy is még simán vissza mehet a HD dvd hez ha valami nem ugy jön ki a Blue Raynél ahogy azt a STUDIó akarja,Szerintem mindkét formátum nagyon jó de én a HD dvd teném elöbre mert szerintem az jobb,és olcsob lesz és hát még két elég nagy cég áll mellete és lehet hogy igy fognak majd nyerni és majd egyre többen át álnak hozzájuk,de aztán lehet hogy most a Blue Ray kihasznája a 70% os piaci részesedését és elhuz mint a nyavaja:)
De különben ki vitázik és min ebben a témában?
Mert már pl a Pókember 3-at kiadták már Blu-ray-en is. És nem jut eszembe mit de aszem már HD DVD-n is jelent meg film. Akkor mi a baj?
Srác, inkább az lenne jó ha te gondolkodnál el ezen. Bazz mert ennyi erõvel ha eredetiben meg volt neked mondjuk a "Bûnvadászok" címû mûremek VHS-en. Akkor ha DVD-n meg akartad volna venni úgy történt volna hogy elvitted volna a VHS-t odaadtad volna ráfizettél volna egy üres DVD-nyit. És kész. Vagy mégdurvábban, elvitted volna a VHS-ed blokját hogy neked jogod van nézni. (:DDDDD) és odaadták volna ingyen. El vagy te tájolva.
Nézz már utána a filmekkel kapcsolatos jogokra és stb. Neked ha boltban veszel mûsoros DVD-t ahoz van jogod hogy azt az egy példányt amit vettél feldugd a seggedbe vagy megnézd vagy amit akarsz. De ha pénzésrt mutogatod, akkor az APEH letépi a tököd, és ha szerencséd van még a forgalmazó és beperel. :D
Vedd, meg a tékás változatot és azt kölcsön adhatod pénzért, de nyilvánosan még azt sem vetítheted. És ahoz meg válalkozónak kell lenni hogy megvedd a tékásat.
Különben szerinted miért kerül pl a Transformers DVD 3700 ft-be a tékás változat (ami ugyan az, csak a jogaid mûsok a lemezzel kapcsolatban...) 7000 ft körül?
jó a blue ray csak a neve olyan "dedós" a HD DVD az jobban hangzin(mint név)
Ehh, rossz a mondat is. Szal: Bizonyára lenne, de alig drágábban tudnák csak eladni, mint egy divx-es DVD lejátszót, és mindenképpen jóval olcsóbban, mint egy HD_DVD-s vagy Blu-ray lejátszót..
Bizonyára lenne, de alig drágábban tudnák csak eladni, mint egy DH_DVD-s vagy Blu-ray lejátszót, melyeket már 4-500 dollárért lehet kapni. Ráadásul jobb helyeken ha valakinek HD kell, fogja, és vesz egy ilyet. MKV-vel az szórakozik (fõleg kint), aki semmilyen lejátszót nem akar venni, hanem PC-n, monitoron néz filmet, vagy max. a tévére köti.
Azért szerintem többnyire nem az vesz plazmatévét, aki eredeti filmet nem, csak warezol. Fõleg külföldön.
A warezt egyelõre sem HD_DVD-re, sem BD-re nem írják mostanában, hanem a jó öreg DVD-re.. Amíg ennyire drágák az írható nagykapacitású lemezek, ez így is marad. Késõbb meg együtt fognak egyre olcsóbbá válni.
Elég tetemes bevétel van azért a lemezes filmkiadásból, különben nem léteznek. Fõleg mert jóval több rajta a haszon (mondjuk 100Ft anyagköltség->több ezer Ft forgalmazási ár), mint a PC-s cuccokon (minimális haszonkulcs).
Szerintem z nyerjen, amleyiknek nagyobb a kapacitása; ma pillanatnyilag a BRD. Mire elterjednek széleskörben ezek a formátumok addig a DVD kapacitása rendkívûl kevésnek fog bizonyulni (szerintem már ma is az).
Csak egy példa: egy teljes évados sorozatot nem kell majd 6-7 lemzen árulni, hanem egyre ráfér az egész.
Informatika és tudomány
A dvd-t hogy a francba tudnák ilyen jó minõségûre felkonvertálni ?? Az alap 720x576 os képbõl megnézem hogy csinálsz te 1920x1080 ast. Kicsit segítek: vegyél egy 150x150 es eredeti képfile-t és azt méretezd már át pl 800x600-ra úgy hogy javúljon a képminõség és ne látszódjon a méretezésbõl adódó pixelesedési hiba.
