Nem olyan egyszerû ez, mert pl. Creative hangkártyák már jópár éve tartalmaznak olyan védelmet, h mute esetén semmi jelet nem küldenek ki, lezárja az audio kimenetet pont azért, h a zajt ne lehessen rendesen megmérni...
elég lol, leginkább az, hogy mute módban meg nem hall semmit. nem érdekelne, ha mindig súgna. így viszont tudom, hogy menne neki anélkül is. tõlem ugyan nem kap új hangkártyát :-)
nem retró:) az áramkörök zaját szépen jelként fogja fel a hangkártya és lelkiismeretesen ki is küldi az optikai kimeneten amit "hallott". egy komolyabb hangkártyával orvosolható. ritkán a táp cseréje is javít a dolgon.
minden relatív, ugye. amíg ventilátorok zörögtek a gépben én se tudtam eldönteni, hogy az erõsítõ súgása vagy a vinyó zavaróbb :-)
btw az erõsítõs súgás külön érthetetlen, mert az optikai izé ellenére megy át valamilyen alaphang a gépbõl, ami megszûnik a gépen "mute" gombot nyomva. ennyit a digitális világról. valszeg vmi retro-fícsör az nforce2-n...
végre valalki szintén hallja õket!! mégsem nem vagyok õrült:) köv winyóm ha majd kijönnek akkor egy samsung M6-os széria. 5400 rmp, 500giga.. talán az nem olyan hangos.
nem kell bmutatni nekem az ssd-ket:) már nagyon régóta olvasgatok róluk cikkeket és nem is a sebesség ami nekem számítana, hanem a hang. tudom furcsa hogy engem zavar, de per pill a leghangosabb elem a gépemben a két winyó. be vannak csomagolva szépen polifoam-ba, nem érnek a gépházhoz, kapnak levegõt. de így is van hallható hangjuk. hát az ssd-knek nem lenne:)
Waterman es Kaadi: nezd meg az e-bay -en, 200 dollarert mar lehet kapni 32G-s SSD-ket, es lehet oket raidbe valoban.
A raides teljesitmeny: add ossze a raidelt elemek szamat, ezzel szorozd be az 1 db egysegre juto teljesitmenyt, es a legrosszabb esetet feltetelezve ezt az erteket szorozd be 0.85-el.
Altalanos teljesitmeny: nem a sima atviteli teljesitmeny a lenyeg, hanem az eleresi ido, sima atviteli teljesitmenyben a csatolo felulet miatt nem sokkal jobb, mint a mechanikus winchesterek, viszont az eleresi idok lenyegesen jobbak. /sok apro fajlnal, swap mamorianal, temporalis taroloknal ez a lenyeg/
Elettartalm: a 200 dollaros cumo /vagyis a legolcsobb/ 2 ev garanciaval bir, vagyis ennek elettartalma varhatoan ennek megfeleloen biztos hogy 5 ev alatt van (persze szerencses esetben es normal desktop hasznalatot feltetelezve ez akar kihuzodhat 10 evre is akar).
Ar: vannak olcsobb tipusok es vannak dragabbak, persze a legdragabbak a katonai es az ipari jellegu kivitelek, bar nem mindig ebben a sorrendben, van mikor az ipari joval dragabb a katonainal, szval az tobb dologtol fugg, lenyeget tekintve a kis felvevo piac es a garancia az ami ugy megdragitja ezeken a teruleteken. Konkret arakat innen tudsz szerezni: http://www.diamondcomputer.eu/catalog/index.php?language=hu De itt is utana tudsz olvasni a dolognak: http://flashmemoria.lap.hu/
Boba Fett: Merevlemez gyorsasag: en a regi gepembe levo winchiket tettem bele egy ICH9-es lapot tartalmazo uj gepembe, persze q6600 2,4@3,4-en tekerem 8G 800MHZ-s rammal es 64 bites winserver 2003 R2-oprendszerrel (alias winserver2005), es pontosan meg nem tom minek koszonheto a kovetkezo: a kb 50.000-55.000 kbytes/sec -es masolasi sebesseg jelenleg ugyanazokon a winchestereken kb: 70.000-75.000. Vagyis 1G anyagot 15 masodperc alatt atrakok 1 egesz fajlra nezve.
az árukat nem kell felhozni. igencsak tisztában vagyok az árukkal. de akkor is olyan gyönyörûek ezek ott a képen:) ezekkel öröm lenne moddingolt gépet építeni:)
Én mindig is tudtam, hogy ezek fogják felváltani a HDD ket.
"eleinte minden draga..." EZ ÍGY VAN!
eleinte minden draga...
Nagyon kellenek már ezek a cuccok a népnek. Csak ne lenne ilyen drága :/
Én is most raktam össze egyet, igaz magamnak kb. 6 év után és brutálisan gyorsabb, ráadásul semmi hangja nincs. A mostani winyók abszolut zajtalanok, a gond inkább a melegedés.
Pont mostanában raktam össze egy vadi új gépet ismerõsnek és meglepõdve tapasztaltam, hogy nem lett érezhetõen gyorsabb az átlagos felhasználs során, mint az én régi 4 éves gépem (bootolás, word, firefox, ilyesmik). Azaz már tényleg csak a merevlemeznek kellene gyorsabbnak lennie. Ha ezt végre elérik és tényleg érezhetõ lesz a változás, valamint megbízható a mûködés, akkor én is rohanok SSD meghajtót venni a C: helyére. Az se baj, ha kicsi, a Win-nek és a programoknak az a 64 giga is bõven elég, a többi meg maradht a hagyományos merevlemezen.
Az arat sokkal alacsonyabban kellene inditsak. Ki vesz majd 5000-15000 USD-os noteszeket csak azert, mert SSD van benne? Egy minimalis 90-120 USD kulonbsegert inkabb kerek egy 9 cellas aksit a noteszbe a gyari 4-6 cellas helyett es maris tobbet tart. Ha az HDD-SSD arkulonbseg nagyobb lesz mint 250 USD akkor meg nehany ev mulva is vagyakozva fogunk beszelni azekrol a tarolokrol, mert nem fognak elterjedni. Lasd: a PATA-SATA atallas sem fejezodott meg be; meg mindig sok van raktaron a regi modellekbol es az olcso PCkbe szivesen beleteszik a gyartok (80-160GB).
gyönyörûek ezek az ssd-k:) apró kis fémbobozka, tized akkora súllyal mint a mai winyók, gyorsak, __zajtalanok__, és még jól is néznek ki. mostmár igazán elkezdhetnének szivárogni valamiféle hosszútávú tesztek.. meddig bírja egy, mennyire használódik el idõvel? mert ha úgy tûnne, hogy 3-4 évig képes megbízható mûködésre, akkor szerintem nem nagyon kéne bemutatni a piacnak, vinnék mint a cukrot. én is:)
Odaqrna.
"a gyártó saját adatai szerint 170 MB másodpercenként, az írási mûveletek pedig 105 MB/s-os iramban történnek."
na egy ilyen raidbe rendszernek és már öröm e bodotá
Informatika és tudomány
