A IDF és az Izrael kormánya által tiszteletben tartott határvonal békeszerzõdéseken / fegyverszüntei egyezményeken és ENSZ ajánláson (?) / fegyverszüneti felhívásokon alapulnak.
Az illegális telep építsek nem az IDF és az állam jóváhagyásával mennek. Többet leromboltatott az Izraeli vezetés.
Ahogy már volt róla szó. Bizonyos határok elfogadásának a kérdése belpolitikai öngyilkosság Izraelben a politikai porondon.
De akkor mi az alapja annak amit Strahd és csige írnak, hogy jelöljünk ki egy határvonalat, és aki azt megsérti, annak a fejére koppintunk? Ez már egyszer megtörtént. Ki volt jelölve határvonal, mégse tartotta hozzá senki magát. Mit nem értek? Mi változott az eltelt idõben?
Szerintem nincs. A Golán visszadása egyszerûen nem merül fel opcióként.
Az, hogy Jeruzsálemet hogyan lehetne megosztani ésszerûen vagy függetlenné tenni mindengyik országótl, lövésem sincs, mert egyik fél sem hajlik a kompromisszumra ezena téren.
Sok gazdag muzulmán van, és igen, közvetve pontosan Izraelt pénzelik, mert ugyanazoknak az üzleti folyamatoknak (ugyanannak a pénzügyi folyamatnak) a részesei ezek a gazdag muzulmánok is.
Pl. Szaud-Arábia vagy Egyiptom nem Izrael ellenesek, hanem részt vesznek az USA-Izrael játékaiban. Egypt enforces Israeli Embargo on Gaza. Ugye pont Líbia kapcsán került terítékre újra az is, hogy egyes közel-keleti országokban USA (Izrael) barát kormány van, máshol pedig nem (Líbia, Irán).
Arra is talán emlékszel, hogy mekkora balhé volt abból, mikor Irán bejelentette, hogy áttér euró alapú elszámolásra. Olaj és ellenállás "Az évenként 20 millió tonna petrokémiai alapanyagot elõállító ország már jelezte: emellett újabb kereskedelmi központot kíván létrehozni, melynek keretein belül - a piacon általánosan bevett szokásjoggal ellentétben - az olaj nem dollár, hanem euró alapon kerül majd forgalomba. Az arab állam így kívánja tovább csökkenteni az USA befolyását gazdasági ügyeire."
A közel-keleti konfliktusban résztvevõ felek elsõsorban NEM konvencionális eszközökkel harcolnak egymással. Nagyobb jelentõsége van a háttérben meghúzódó folyamatoknak mint amekkora jelentõséget ezeknek a folyamtoknak ebben a topikban szokás tulajdonítani.
Tehát a dollár maga az egyik fontos fegyver. És most akkor térjünk újra vissza ahhoz, hogy ennek a fegyvernek mik a tulajdonságai: Fractional-reserve banking.
"Egyúttal megjegyezte, Izrael jogosan aggódik a biztonságáért, miután a Palesztin Hatóság fõ ereje, a Fatah mozgalom nemrég kiegyezett az iszlamista Hamásszal, amely nem ismeri el Izrael létét."
Ettõl kezdve az áll fent amit Stradt írt. Meg kell alapítani a független palesztin államot, úgy ahogy obama is mondta, majd ezután ha egyetlen kasszam is átrepül izraelbe, akkor jogos az ellentámadás.
Obama: Az 1967-es vonalakra kell épülniük Izrael és Palesztina határainak
Izrael és Palesztina határainak az 1967-es vonalakra kell épülniük, amelyeket kölcsönösen elfogadott területcserék által módosítanak - jelentette ki csütörtökön az amerikai elnök. A washingtoni külügyminisztériumban hazája új közel-keleti stratégiájának alapjait ismertetve Barack Obama leszögezte, az izraeli-palesztin béke alapja az, hogy két nép számára két állam jöjjön létre, egy életképes Palesztina és egy biztonságban élõ Izrael. "A demokratikus zsidó államról szóló álom nem válhat valóra tartós megszállás közepette" - szögezte le az elnök. (MTI)
--------------------------------------------
A zsidó megszállók magasról tesznek Obama kívánságaira
Az izraeli miniszterelnök kizárta, hogy országa visszatérjen az 1967-es határok közé, mert azok szerinte "védhetetlenek". Benjámin Netanjahu ezzel Barack Obama csütörtöki beszédének egyik kulcselemét utasította vissza egy nyilatkozatban. Hozzátette azt is, hogy reméli: az Egyesült Államok betartja ígéretét, amellyel azt sugallta, hogy megmaradhatnak a (megszállt területeken épült) zsidó telepek. A magát békekeresõnek és kompromisszumkésznek hazudó zsidó terrorista kemény állásfoglalása elõre árnyékot vet pénteken kezdõdõ amerikai látogatására. (MTI nyomán)
-----------------------------------------
Palesztina elismerése helyett Izraelért aggódott Obama
Rendkívüli ülésre hívta össze a Palesztin Hatóság vezetõségét csütörtökön Mahmúd Abbász palesztin elnök, miután Barack Obama amerikai elnök Washingtonban ismertette az Egyesült Államok új közel-keleti stratégiájának alapjait. A rendkívüli ülés összehívásáról Száeb Erekát, a palesztin elnök tanácsadója számolt be. Barack Obama a washingtoni külügyminisztériumban elmondott beszédében alig burkoltan elutasította azt a palesztin tervet, hogy szeptemberben az ENSZ közgyûlése ismerje el a palesztin állam függetlenségét. Egyúttal megjegyezte, Izrael jogosan aggódik a biztonságáért, miután a Palesztin Hatóság fõ ereje, a Fatah mozgalom nemrég kiegyezett az iszlamista Hamásszal, amely nem ismeri el Izrael létét. (MTI)
Tehát azt próbálod hazudni, hogy Izraelnek nem segített a rotchild család?
Vagy csak jön a szokásos, cinikus (ez a szó nem a cionizmus kifejezésbõl ered?) tereléses szarságod amit már ezerszer és ezerszer eljátszottál illetve eljátszottatok?
Ennyire kezdõnek nézel? Ez a szar egy rtl hiradóban még elfér, vagy az indexen, de nem eben a fórumban.
Ha ne adj isten elismered , hogy segített (õk maguk is elismerik, és büszkék is rá) a rochild család, akkor nincs több kérdésem, csak mert minden épeszû tudja, hogy nekik mibõl van pénzük. (Az a pénz pedig konkrétan annyi, hogy pl õk adtak "kölcsön" az angol királynõnek zsetont, hogy megvegye tököm tudja már melyik sziget(országot))
Ettõl kezdve pedig megáll amit eddig írtam a zsidó "termelésrõl" meg a sivatag megmûvelésérõl.
Veletlenul a leggazagabbak csaladok kozott a vilagon nincs veletlenul tobb Muzulman? Erdekes... tuti ok is Israelt penzelik. Azert szerintem is szemetseg a sok Saudi olaj sejktol hogy israelt penzeli.
Nem beszélve arról, hogy ezek az emberek nem is a sajátjukat adják kölcsön, hanem másét, sõt sokszor senkiét. Egyszerûen a semmibõl csinálnak pénzt, így viszont egyre több pénz lesz a piacon ebbõl kifolyólag kevesebbet is fog érni.
Nem volna ezzel olyan nagy gondom, ha nem volna pár MAGÁN ember aki ennek gyümölcsét élvezi. Ha az államok csinálnák és a "haszon" az államnál maradna, bizonyos feltételek mellett, még jó is lehetne a történet.
Ehelyett a rotchild és hasonló családok gazdagszanak mások munkájából, majd ennek a pénznek egy részét szépen elutalják Izraelnek.
Ezek után pofátlanság összemérni a palesztinokat izraellel, sõt kusba kéne maradni és örülni, hogy errõl csak az emberek kis része tud jelenleg.
(nem véletlenül akarják cenzúrázni az internetet is, legalábbis rebesgették)
Tehát szerinted, ha minden egyes ember pénzt kapna valós termelés nélkül akkor érne valamit a pénz?
Mivel az elõzõ kérdésre a válasz csak NEM lehet, ezért aki így jut pénzhez biztos, hogy inflációt gerjeszt.
Az már más kérdés, különbözõ bankok szakemberei ezzel nem értenek egyet. Ha egyetértenének vele, már nem lennének alkalmazásban. Helyesbítek, egyetérteni egyetértenek, de kifelé mást kommunikálnak.
Mai napig nincs általánosan elfogadott elképzelés arra, hogy mitõl van infláció. Abban sem értenek egyett, hogy jó egy vagy rossz és abban sem, hogy mennyire egészséges bizonyos szint felett.
Én nem vagyok ugyan közgazdász, de úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy az inflációt az generálja, ha valaki kézzel fogható termelés nélkül jut pénzhez.
Tehát ha a pék megsüt egy kenyeret és azért õ kap 300 forintot/db akkor az semmiféle inflációt nem generál, mert a pénz mögött tényleges érték van.
Na most a bankárok konkrétan a semmibõl gyártanak pénzt, azaz az õ nyereségük mögött nincs kézzel fogható termelés, így inflációt generálnak. Ha minden egyes ember pénzt kapna a semmiért akkor a pénz lófa**t nem érne. Így, hogy kevés kiválasztott van elfogadható az infláció mértéke, de ettõl még nekem ez kárt okoz.
"De ahogy nezem neked is uj. En legalabb tudom hogy miket add Israel Jordanianak es Egyiptomnak."
Még szép hogy tudod, mert te jöttél elõ a kérdéssel. Azt mondjuk nem akartam feszegetni, hogy az egésznek mi köze van ahhoz, hogy egyes zsidók tolvajok-e. Hisz magad is pont azt írod, hogy a példád is azt mutatja, hogy nem azok. Akkor meg minek hoztad elõ az egészet?
"Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan."
És ki mondta, hogy az Iszlám országokban minden rendben van? Egyfolytában azt hiszitek, hogy ha valaki kritikát fogalmaz meg a zsidókkal kapcsolatban, akkor az biztos oda van mondjuk arabokért. Hát egy frászt.
Egyébként meg a kamat az a problémának egy része csak. De te bizonyára érted ezt, hisz elolvastad a wikipédiát...
"Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged."
Mindössze az állam. Ha ezt nem érted, hogy ez miben nyilvánul meg, akkor inkább ne reagálj. Nem kell itt olyasmirõl off-tengert indítani, amihez egyáltalán nem értesz. (Ilyenkor hol vannak a pénzügyekhez értõ zsidók? Velük legalább el lehet beszélgetni a témáról.)
De ahogy nezem neked is uj. En legalabb tudom hogy miket add Israel Jordanianak es Egyiptomnak.
Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan. Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged.
Hozzászólásodból arra lehet következtetni, hogy a témával magával most találkozol életedben elõször. És akkor csodálkozol, hogy nem érted?
Csak hogy ne dobjak fel új témát, egy balázska által is ignorált/fel nem fogott téma példának arra, hogy mivel és hogyan szúrnak ki velem (és veled is): Fractional-reserve banking.
Igazad van remelemis hogy azt a szemetet amit Israel ad Jordanaiak, Egyiptomnak ne adjak tovabb mert csak Israeli szemet amit a lopasukbol osszeszedett penzbol vana buszke muszlim testvereknek nem kell.
Es arrol is a zsidok tehetnek hogy a palesztinok nem kapnak milliardokat senkitol vagy ami kapnak azt nem az atlag palesztin hanem egy reteg elvezi es a fegyver kereskedok, de ha majd sajat orszaguk lesz ez tuti maskent lesz a sok sok palesztin es muszlim uzletember alig varja mar hogy adakozhasson.
Kivancsi vagyok mik azok az eletedet megkeserito dolgok amik mint a gonosz zsidok es israel csinalt veled csak a kivancsisag hajt mert erdekelne :)
En tudok egy jo megoldast a problemara. Israelnek minnel gyorsabban ki kene kialtania hogy elismeri a fuggetlen palesztinat. Gaza, es az elfoglalt teruletekrol kijelenteni hogy ez a terulet Palesztinae es orulunk a letezesenek stb stb. A zsido telepeseket akik ott vannak felszolitani hogy most szepen kijottok onnan vagy nem vallalunk feleloseget ertetek, mivel az Palesztin terulet es majd az o torvenyeik szerint kell elnetek, vagy most szepen visszajottok es segitunk stb stb. Majd a kikialtasal egyidoben, lezarni a Palesztin Israeli hatart es nem engedi tobbet at ott senkit csak vizummal es kesz is. Ha meg egy loves jon onnan , raketa stb. akkor mint orszag elleni tamadast a masik orszag ellen ENSZ segitseget kerni hogy az orszagot tamadas erte a palesztin oldalrol es onmagat mint orszag megvedi a masik orszaggal szemben. es igy jogosan atlohetnek es szarra lohetnek mindent elvegre masik orszag tamadott.
Palesztina meg majd szepen oldja meg maganak a munka/kaja/szelsosegeseik problemajat es majd amikor elkezdik olni megint a keresztenyeket akkor vagy nem lesz semmi mint Egyiptomba se tortent semmi vagy majd azok kernek segitseget az ENSZtol de ez nem Israel baja. Es majd kaja munka stb alapitasaban segitenek a hos 23 darwin dijas hoseik hogy hogy oldjak meg de ez szinten nem Israel gondja.
"Aki ezért a zsidókat tiszteli, az gyakorlatilag azt a fejszét tiszteli, amivel alatta vágják ki a fát." => Tiszteli = sokra tartja, nagyra becsüli.
"Ez pedig visszavezethetõ a pénzre. Nem a palesztinok kapnak milliárdokat pl usa-tól amiból aztán Jhon Deer légkondis traktorokkal tudnak szántani vetni, stb..."
Pontosan! Nekem is eszembe jutott, hogy ezt szóvá tegyem. Az az eredmény, amit divat a zsidók munkájának betudni, az nem a zsidók munkájának az eredménye.
Bár ha a másikban érzéki csalódás keltését "munkának" nevezzük, akkor valóban a zsidók munkájának az eredményét láthatjuk a világban mindenhol. És ennyi erõvel az autótolvaj autója is az autótolvaj "munkájának" a gyümölcse.
Ahogy a semmibõl teremtett kamupénz által kifejtett rablótevékenység során a pénzurak által termelt haszon is az õ "kemény munkájuknak" a gyümölcse, igaz? És ugye Izrael ezt a hasznot fordíthatja arra, hogy más országok erõforrásaiból zöldellõ mezõket hozzon létre. Aki ezért a zsidókat tiszteli, az gyakorlatilag azt a fejszét tiszteli, amivel alatta vágják ki a fát. Egy ilyen abszurd helyzet - mikor valaki a saját életét megnehezítõ tényezõket tartja pozitívként és irigylésre méltóként számon - is csak több évszázadnyi agymosás eredményeként állhatott elõ.
Én elolvastam, végiggondoltam, majd reagáltam a konkrét tényeidre. Te meg jó esetben hátat fordítasz, rossz esetben alpári stílusban elküldesz melegebb éghajlatokra. A különbség egyértelmû.
Egyetérteni ugye NEM KÖTELEZÕ! De az egyet nem értés nem ugyanaz, mint a másik véleményének, érvelésének, álláspontjának a teljes figyelmen kívül hagyása.
Még egyszer tehát: akarsz arról beszélni, hogy mi váltja ki az ún. "zsidóellenességet"? Döntsd el, ha lehet minél hamarabb. Ha akarsz beszélgetni, akkor beszéljünk a tényekrõl. Ne arról, hogy ki hogyan érez a zsidókkal kapcsolatban, mert még véletlenül sem ez a téma. Ez egy tudományos topic és nem "zsidózós" topic.
Szóval: 1) Vannak tényeid melyek alátámasztják az elméletedet, miszerint: "A zsiókat azért utálták sok helyen, mert legyenek bárhol is, sikeresen tudtak élni. Az ember meg irigy." 2) Hajlandó vagy megvizsgálni azokat a tényeket, melyeket én hoztam fel az elméleted megcáfolására?
Azaz amit állítok, az egyrészt az, hogy az a fajta "siker" ami ugye anyagi javak megszerzésében ölt testet, az nem más, mint mások kifosztása. Ez nem konkrétan a zsidókra mint népcsoportra vonatkozik, hanem a zsidóságra jellemzõ értékrendet magukénak mondó emberekre, népcsoporttól, nemzettõl teljesen függetlenül.
Tehát másrészt amit állítok az az, hogy itt az ún. zsidó értékrend az, amit meg kellene vizsgálni, azaz szerintem a probléma ehhez köthetõ, így a probléma NEM KÖTHETÕ külsõ jegyek alapján meghatározható egyetlen népcsoporthoz sem, így a rasszizmust visszautasítom!
Harmadrészt azt állítom, hogy az ún. zsidó értékrenddel és annak hatásaival szembeforduló emberek nem irigyek. Irigy az, aki szívesen a másik helyében lenne. Én, sok más kritikát megfogalmazóhoz hasonlóan, még véletlenül sem lennék a zsidók helyében. Ezt a rágalmat határozottan elutasítom! Itt mindössze arról van szó, hogy bizonyos destruktív folyamatokra próbálja az ember felhívni a figyelmet.
Még csak annyit sem akarok, hogy az ún. zsidókérdésre adott ún. megoldások szóba jöjjenek (itt és most). Nem ez a téma. A téma mindössze annyi, hogy HA valóban sokan neheztelnek a zsidókra, AKKOR ennek LEHET hogy vannak tényszerû okai. Ha vannak, akkor ezeket meg lehet beszélni, a tényekhez ragaszkodva, az érzelmeket, elõítéleteket félretéve.
De a témáról nem véletlenül nehéz beszélni. A tolvajnak nyilvánvalóan nem lenne az a célja, hogy a tevékenységét a meglopottak részletekbe menõen megismerjék. Egy tolvaj is olyan helyzetet teremtene ha tehetné, ahol a tolvajlás mint téma tabu, és aki mégis megemlíti, azt azonnal megbüntetik.
Mindegyik birodalom (római, német-római, brit, euro-atlanti stb.) abból ûz sportot, hogy eltörli a múltat, gyakorlatilag múltat hamisít, mindezt abból a célból, hogy a saját tetteit alátámaszthatóvá tegye, avagy utólagosan megideologizálja.
Orwell sem volt teljesen hülye mikor errõl írt, bár divat lett abból is, hogy lehülyézzék, miközben semmi mást nem csinált, csak a társadalomban már akkor megfigyelhetõ folyamatokat továbbgondolta.
"Kereskedelem, orvoslás, bank biznisz, ékszer kereskedelem."
Kihagytad a filmipart és a színházat.
A felsoroltak mindegyikében az a közös, hogy a siker alapja az ún. érzéki csalódás. Magyarul át kell verni a másikat, elérni, hogy eltávolodjon a valóságtól úgy, hogy mindezt még élvezze is, és akkor jól megy a bolt. És igen, én az ún. "orvoslást" is ebbe a kategóriába sorolom.
Azok számára van egy rossz hírem, akiknek ebbõl az következik, hogy irigykedem a zsidókra azért, hogy õk milyen ügyesek. Senki se irigykedik a zsidókra azért, hogy õk (a zsidó mentalitásúak, tehát itt nem egy népcsoportról van szó, hanem egy emberfajtáról) milyen ügyesen verik át a világot. Az ember nem irigykedik, hanem figyelmeztet, hogy azért mindennek megvan a határa, annak is megvan, hogy az embert nyíltan hülyének nézzék. Tehát még véletlenül se arról van szó, hogy aki kritikát fogalmaz meg, az szeretne a zsidók helyében lenni. Nem. Arról van szó, hogy amit a zsidók csinálnak, azt más nem csinálná utánuk.
Ahogy ezt már egyszer itt leírtam, a zsidókat ez zavarja a legjobban. Mikor látják, hogy a másik nem teszi meg azt, amit õk megtesznek, akkor legszívesebben a Holdra számûznék ezeket az embereket. Miért? Mert 10 normális ember között a hazug csaló zsidó azonnal lebukik. De ha a másik 10 ember gondolkodását sikeresen megfertõzik, hogy a végén olyanokkal áll mar elõ, hogy "de csak irigyek vagytok" vagy "ha õk nem teszik meg, megtennék más" stb. (tegye fel a kezét aki magára, vagy valamelyik fórumozótársára ismer!), akkor a zsidó sose bukik le, hisz az emberek azt hiszik, hogy amit a zsidók csinálnak, az az egész emberiségre jellemzõ. De ez nem igaz. Amit a zsidók csinálnak, az a zsidókra jellemzõ.
És gondolom a fentiekbõl világos az is, hogy én nem hogy sokra nem tartom a zsidókat azért, amit csinálnak, de kifejezetten semmire se tartom és sajnálom õket azért, hogy ez a sorsuk, hogy ebben éljék ki magukat. Egy hatalmas hazugság áldozatai, és mindenki más is, aki az õ tanításaikat követik. (Ezek nem az õ tanításaik a valóságban, csak jelen korunkban õk a legismertebb közvetítõi ezeknek a tanításoknak.)
Errõl beszélek. Ennyit ér el az ember nálad (is), ha tényeket közöl. Hátat fordítasz. Zavarnak a tények, igaz? Vagy azért zavarnak, mert nem érted õket, vagy azért, mert olyasmit közvetítenek feléd, ami elõl menekülsz.
"Az egyk oldal megprobalta pl beepitani a sirato falat, es piacot csinalt belole mint ahogy betlehemben es nazareth ben meg lovardat csinaltak a templomokbol"
Az usa meg szétcseszte az iraki mûkincseket és a felbecsülhetetlen értékû régi szobrokat, mûtárgyakat. Izrael pedig egy militáns állam. Ne avassuk már szentté. Amellett, hogy vannak eredményei, amik elõtt le a kalappal: pl.olyan területek betörése, ahol a szopást nem az orális szex jelentette...
"Hamasz szerint Izrael nem létezik, akor Izrael miért tartson be bármit is, ha nem létezõ ország? Nem létezõ országot nem lehet szankcionálni..."
Izrael viszont létezik az ensz szerint, illetve jó sok ország el is ismerte a létezését, köztük az amerikai egyesült államok is, így azt lehetne szankcionálni és ha az ensz nem alkalmazna kettõs mércét akkor kellene is szankcionálnia izraelt. A hamasz meg egy nem létezõ állam nem létezõ hadserege, csak, hogy felvegyem a cinikus érvelési stílusod.
"Mert akkor miért a zsidókra általánosítasz te és sok csököttagyú balfasz...?" - miért nem nyomsz akkor egy -fav-ot a topikra ahogy azt mindig hangoztatod? Hidd el jobb lenne itt a hangulat erkölcsi hulladék fanboyok nélkül. (megint csak próbáltam azonosulni a stílusoddal, bár még gyakorolnom kell ahogy látom, nehéz téged "felülmúlni")
Nem, nem láttam a zöld vs puszta képet, de az okát sejtem: 1: a solt által említett vizes buli. 2: gondolom egy blokád alatt lévõ országban nehéz öntözõ rendszert építeni, mivel hozzávaló csöveket nem igen lehet bevinni.
Láttam oylan videót ahol békés civil TERMÉNYBETAKARÍTÓ palesztinokra lövöldöztek Izrael "a világ legerkölcsösebb" hadseregének katonái. Így mondjuk nehéz termelni.
A zsidók gazdagsága: A zsidó "nép" (nem akartam fajt írni) skilljei: Kereskedelem, orvoslás, bank biznisz, ékszer kereskedelem. Ezek közül az orvoslára lehet azt mondani, hogy nem mások átverése az alapja, de ha mondjuk a gyógyszergyártást vesszük alapul akkor már mást dob ki a gép.
"Milyen érdekes, hogy az az állam nem ad vizet, amit nem ismernek el...?" Ezek az tû éles elmére valló érvek... Esküszöm elszégyenlem magam a nagyságod elõtt te szerencsétlen idióta. (egyre jobban fejlõdök a stílusod utánzásában)
"Ennek mi köze ahhoz, hogy a pusztából mûvelt földet csináltak a zsidók, mikor elõttük ~1800 évig szinte senki...?" Ez pedig visszavezethetõ a pénzre. Nem a palesztinok kapnak milliárdokat pl usa-tól amiból aztán Jhon Deer légkondis traktorokkal tudnak szántani vetni, stb... Nem beszélve a Rotchild család "adományairól" melyeket pl a magyar hitelesek (is) fizetnek meg, akkor is ha rámegy mindenük. (vagyis akkor már nem, csak addig).
Akarsz a tartalommal foglalkozni? Siker mai módra: Fractional-reserve banking. Ideológia alap: #4261. Nem érted? Akkor ne értsd! Ignorálod? Akkor ignoráld! De tudd, hogy olyasmibe szólsz bele, amihez nem értesz.
De nyugodtan végigmehetünk azon hsz-eimen is, amelyeket ignoráltál, mert nem voltak szimpatikusak az azokban felemlegetett tények: #4709, #4707
Na a szokásos mellé beszéd. Tudod mit, igazad van.
Most, hogy már nem kell meggyõznöd arról, hogy neked van igazad, egy csomó idõd felszabadult.
Így lesz idõd elolvasni az ó szövetséget, a cikket amit linkeltem, és talán jutunk majd elõrébb is. Persze azon túl, hogy mindenki hülye, csak te vagy helikopter...
És mielõtt nem értenéd: "Milyen érdekes, hogy az az állam nem ad vizet, amit nem ismernek el...?"
Ha tényleg érdekes, akkor miért nem nézed meg ennek az alapjait ahelyett, hogy minõsíthetetlen stílusban nyilvánulsz meg? Normálisan szóltak hozzád. Attól, hogy káromkodsz és a másikat gyalázod még nem lesz igazad.
Ha idegesítenek a tények, vagy mi, vagy nincs ehhez kulturált formában türelmed, akkor -fav, és a gond letudva. Ennek így ebben a formában ahogy elõvezeted, semmi értelme.
Érdekes, mindig csak a zsidók sikereinél jön elõ a másik kifosztása. Ezek szerint csak így lehet sikeres valaki? Mert akkor miért a zsidókra általánosítasz te és sok csököttagyú balfasz...?
Nem jol latod, teljes elvetelrol van szo. Mivel Jeruzsalem azon reszerol van szo ami az ovarost tartja magaban. Ha csak a fele ovarosrol lenne szo akkor lehet lenne megoldas, de a 2 fontos vallasi hely pont atellenesen helyezkedik el. A mecset regen is es most is latogathato a siratofal viszont csak azota latogathato miota Israel 67 ben elfoglalta, es ebben gyokerezik a problema. Az egyk oldal megprobalta pl beepitani a sirato falat, es piacot csinalt belole mint ahogy betlehemben es nazareth ben meg lovardat csinaltak a templomokbol
Ahol zöld, ott van víz, ahol nem, oda nem engedik. Biztos hallottál te is arról, hogy az egyik oldalon medence van, a másikon meg kiég minden...
A katolikus egyház ugyanazon az ószövetségi alapon mûködik, mint a zsidó vallás. Olvasd el egyszer, és meg fogod érteni, hogy hol van a probléma gyökere.
A zsiókat azért utálták sok helyen, mert legyenek bárhol is, sikeresen tudtak élni. Az ember meg irigy.
Ismered a képet a Golán környékérõl? Amíg zöld és mûvel, az Izraeli terület. Ahol nem, az arab...
A katolikus egyház nem foglalkozhatott egy ideig pénzzel, hát foglalkoztak a zsidók. Azt mikor belejöttek és vagyonra tettek szert, akkor egyszerûbb volt feltaláni azt, hogy "szemét zsidók" és elvenni tõlük, mint tanulni vagy belátni, hogy elkútuk.
Én megértem amit mondasz, és el is fogadom, hogy vannak dolgok melyek nagyon fontosak a zsidóknak. Ilyenek majdnem minden népnek vannak és soha nem jó, ha az ilyen dolgokat elveszik tõlük.
Csakhogy ebben az esetben nem elvételrõl van szó hanem részleges visszaadásról, de nekik ez nem elég.
Nézzük miért: 67 elõtt nem volt semmijük, inden országban idegenek voltak, sok helyen utálták õket mint a sz*rt. Jó ideig például Angliából is ki voltak tiltva. Ezért, na meg azért mert terror cselekményeket hajtottak végre zsidó terror csoportok 67-ben az ensz úgy határozott, hogy akkor vissza kapják régi otthonuk egy részét, mint egy ajándék ként. Ennek az ajándéknak része volt jeruzsálem egy része is, amit õk akkor ott el is fogadtak, legalábbis kifelé ezt mutatták. Mára azonban kiderült, hogy nekik nem ez volt a tervük, hanem az egész kell nekik.
Van akiknek semmi sem elég, inkább élnek háborúban minthogy betartsanak egy ensz határozatot. (ami egyébként egy baromság, hogy lehet egy várost felosztani, nem értem mit gondolt az ensz, létrehoztak egy újabb berlini falat).
Jelenleg ultranacionalista szélsõséges magyar csoportok azzal is megelégednének (jobbik), ha a székelyek autonomiát kapnának amire egyébként az uniós jog szerint teljes joguk lenne. Ezek az ultranacionalista szélsõségesek még sem robbantgatnak mint a szidók izrael megteremtéséért, hanem egyszerûen csak felszólalnak az ügy érdekében itt ott, pl az európai parlamentben.
(azt továbbra sem értem, hogy egy ensz határozatokat figyelmen kívül hagyó ország, hogy társulhatott az EU-val illetve az ensz miért nem vezet be szankciókat ellenük?)
Rohadék humanitáriusok. Biztos teli voltak konyhakésekkel meg bicskákkal ezek is, hogy felfegyverezhessék az öngyilkos hajlamú palesztin terhes nõket és gyerekeket. A csövekbõl meg biztos egy Nehéz Gusztávot akartak csinálni.
The cargo ship The Spirit of Rachel Corrie (officially known as FINCH) is carrying 7.5 kilometers of UPVC (plastic) sewage pipes to help restore the devastated sewerage system in Gaza. The ship was named after the courageous American activist who was crushed and killed by an Israeli bulldozer in 2003 while trying to prevent the demolition of another Palestinian home. She died at 23.
Nemfogod megerteni ugysem az okat, mert nem akarod es nem is tudok neked peldat mondani amivel a te szemszogedbol be tudnam mutatni bar az sem segitene.
Zsidoknak a templom helye miatt mindig is fontos volt Jeruzsalem. Zsido nep katasztrofaja volt a vilag egyik csodajanak a templom ujboli lerombolasa. Az imakban emlekeztek mindig a zsidok, hogy jovore Jeruzsalemben. Noha eltek zsidok Jeruzsalemben mindig, elenyeszo szamban es elnyomas alatt az uj erosebb nepek altal.
1967 ben amikor Jeruzsalem ismet egyesul, mint zsido allam fovarosa jelentosege hatalmas volt a zsidok szamara ezert nem fogjak konnyen adni.
A problemat nem oldana meg. Kik laknanak a fuggetlen Jeruzsalemben? Muszlimok, Keresztenyek es Zsidok (ultra ortodox zsidok) ergo a konfliktus megmaradna, csak nem lehetne Israelt hibaztatni erte. Onmagaban nem tudna megtartani onmagat Jeruzsaelm szerintem ugy mint a Vatikant bar ki tudja
Én úgy tudom, hogy jeruzsálemet alapból megosztottnak szánta az ensz határozat. Ha izrael alapban úgy áll a dologhoz, hogy nem adja akkor ki az aki leszarja a határozatot? Sõt, akkor már izrael megalakulásakor is így gondolkodhattak, tehát alapban nem is akarták betartani már az elejétõl fogva.
Milyen kényszerítõ eszközei vannak az ENSZ-nek a rendeleteinek betartatására? Ha vannak miért nem alkalmazza azokat Izrael ellen? Egy ENSZ határozatokat szándékosan, be nem tartó ország miért társulhatott az európai unióval?
Csak én érzem úgy, hogy õk valamiféle különcnek, mások felett állónak képzelik magukat?
Erdekes mondjuk hogy mint Szir allampolgar megtamadja az israeli hatart es az ott levo katonakat es utana miutan hatarsertest kovet el meglepodik hogy ralonek.
Jeruzselem kerdeseben nem lesz egyezmeny, Israel nem fogja adni, es itt meg is rekedtek a targyalasok mert a palesztinok maguknak kovetelik. Es annak eredmenyet mi lesz a szent helyekkel azt lathattuk Betlehem, Nazaretnel igy remelem Jeruzsalem nem kerul a muslimokhoz.
Ezzel egyet is értek teljes mértékben, de sajnos van akikkel nem lehet tárgyalni. #4784
"Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök elõzõ nap a parlament elõtt ragaszkodott ahhoz, hogy a palesztinok csak az Izraellel való tárgyalások eredményeként hozhassák létre államukat (azaz soha). Kijelentette, hogy Izrael "kész fájdalmas kompromisszumokra", de megtartaná Jeruzsálemet "oszthatatlan" fõvárosának, nem vonná ki telepeseit, és a hazatérést sem engedélyezné az elüldözött õslakosoknak (így csak azt nem tudjuk, miben állna a kompromisszum)."
Ha jól emlékszem az utolsó, néhány hónappal ezelõtti amcsiban rendezett tárgyalás is jórészt azért bukott el mert Izrael nem mondott le a telep bõvítésrõl. Jól látható, hogy így folyamatosan terjeszkednek, hónapról hónapra, évrõl évre, majd mikor már jó sok területet foglaltak el, jó sok területrõl ûldözték el a palesztinokat, azt szabják feltételül, hogy ahova már "beköltöztek" az akkor már legyen az övüké.
Na ehhez kéne pár black shark a palesztinoknak és akkor ezt rövid úton lerendeznék terroristáskodás nélkül. Ezután jöhetne a tárgyalás, jeruzsálemen még kicsit vitáznának de azt talán valahogy megtudnák oldani.
"Ebben az esetben nekik van kasszam rakétájuk, és õk meg azzal lõnek amire azzal lehet. Ha volna nekik lézer irányítású tököm tudja milyen rakétájuk akkor biztos nem iskola buszt lõnének meg piacokat, hanem mondjuk a hadsereg fõparancsnokságát."
Ebben van igazsag..(Jo hogy nem bokotott szemmel, osszekotott kezzel kellene elniuk...! Nem..? Ha nem lennenek eleve megfojtva mas lehetosegektol, nem leteznenek "gaz terroristak"sem..Senki nem szuletik "terrorista"-nak...!!!)
Abbász felébredt: a palesztin állam nemzetközi elismerését kéri
Abbász (jobbról) a hamászos HaníjevelA palesztin állam nemzetközi elismerése mellett szállt síkra Mahmúd Abbász palesztin elnök a The New York Times címû amerikai napilap keddi számának véleményrovatában. Abbász õsszel elõször az ENSZ Biztonsági Tanácsához, majd nagyhatalmi vétó esetén (ami biztosra vehetõ Amerika részérõl - a szerk.) a közgyûléshez fordul. A palesztin politikus az államelismeréstõl adut remél az Izraellel való tárgyalásokhoz. Abbász azt ígérte, hogy Palesztina elismerése esetén tovább folytatódnának a tárgyalások a kulcskérdésekrõl. A Palesztin Hatóság elnöke szerint az ENSZ pozitív válasza lehetõvé tenné a palesztinoknak, hogy ne legyõzöttekként, hanem egy megszállt ország állampolgáraiként akár a Nemzetközi Bíróságon (ICJ) léphessenek fel a zsidó állammal szemben. „Nem várhatunk örökké, miközben Izrael egyre több telepest küld Ciszjordániába” – írta a lap hasábjain Abbász. Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök elõzõ nap a parlament elõtt ragaszkodott ahhoz, hogy a palesztinok csak az Izraellel való tárgyalások eredményeként hozhassák létre államukat (azaz soha). Kijelentette, hogy Izrael "kész fájdalmas kompromisszumokra", de megtartaná Jeruzsálemet "oszthatatlan" fõvárosának, nem vonná ki telepeseit, és a hazatérést sem engedélyezné az elüldözött õslakosoknak (így csak azt nem tudjuk, miben állna a kompromisszum). A palesztinok Ciszjordánia, a Gázai övezet és Kelet-Jeruzsálem területén hoznák létre független államukat, így elutasították az izraeli kormányfõ javaslatait. Netanjahu pénteken találkozik Barack Obama amerikai elnökkel Washingtonban. (MTI nyomán)
Ebben az esetben nekik van kasszam rakétájuk, és õk meg azzal lõnek amire azzal lehet. Ha volna nekik lézer irányítású tököm tudja milyen rakétájuk akkor biztos nem iskola buszt lõnének meg piacokat, hanem mondjuk a hadsereg fõparancsnokságát.
A való világ nem a romantikus regényekrõl szól.
Azt mondjuk elismerem, hogy "õrbódét" nem illik dobálni, mert az ember pórul járhat. Volt ilyen eset a pécsi laktanyában, hogy megdobták az õrbódét, erre két õr kiûrítette a tárat a bozótosba.
De egy nyilvános tüntetés és az elõbbi között van különbség.
khadafit hasonlóért lövi a nato... csak mérték tér el.
Hát akkor mi miatt??? Háborút akartak indítani puszta kézzel a sniperek ellen? Õk a hõsök akik fegyverek nélkül mennek neki a hitech cuccokkal felszerelt katonaságnak.
Igen, Darwin Díjra érdemesek. Baromságot csináltak, rossz helyen és totálisan értelmetlenül. Nem cinikus a válasz, csak ez a rideg valóság.
Továbbra sem értem, hogy miért az eszköz tesz hõsiessé valamit és nem a szándék. Ha valaki rám M. koktéllal támad és van lõfegyverem, akkor azzal válaszolok. Semmiféle egyezmény nem tiltja a technológiai fölény használatát. A való világ nem a romatikus lovagregényekrõl szól
A szomorú az, hogy te is pont olyan "intelligens" vagy, mint õk...
Hát akkor mi miatt??? Háborút akartak indítani puszta kézzel a sniperek ellen? Õk a hõsök akik fegyverek nélkül mennek neki a hitech cuccokkal felszerelt katonaságnak.
Ha izraelnek hasonló fegyverei lennének mint a palesztinoknak, akkor már nem beszélhetnénk olyanról, hogy izrael.
Ritka cinikusak a válaszaitok...
Ha csak kicsit közelítené meg a fegyvereik minõsége az izraeliek fegyvereiét akkor nem beszélhetnénk terrorizmusról, hanem háborúról. Azért a terrort választották eszközül mert más nem áll rendelkezésre az erõsebb kutya ellen. Gondolom ezt nehezen értitek meg. Meg azt is, hogy ebben az esetben nem nagyon épülnének izraeli telepek a megszállt területen, mert oda küldenének a palesztinok egy Apach-ot vagy valami Black Sharkot és nem maradna semmi a zsidó expanzióból. Mivel nincs Black Sharkjuk marad a kasszam.
Inkább örüljetek, hogy "csak" kasszamjuk van, ahelyett ,hogy terroristáztok. Ezt amúgy is már csak ti hiszitek el. A holokauszton meg csodálkoztok....
Bendzsamin gyerek béke ajánlata meg gyönyörû... Vinnék egész jeruzsálemet, kérdés mire föl? Ja mert õk az erõs kutyák. Remélem összefognak ezek ellen ott a környék népei újra és eltapossák õket mint a sz*rt. Már nem kell sok, usa egyre gyengül...
Hatarsertokkel szemben akik kovekkel es molotov koktellal dobalnak a magyar katonakat a magyar szerb hataron mit tenne a magyar katona csak kerdezem?
Kerdeznek en is parat toled. Gaza miota hataros Libiaval, Sziriaval, Jordaniaval mert itt voltak a lovoldozesek.
1: Miert van Gaza blokad alatt? Cement nem jut be meg a munkahely szerinted, de erdekes modon a raketak bejutasaval nincs gond, pedig az egesz blokad emiatt van csak nem eri el a celjat. A tuntetok nem munka miatt tamadtak meg a hatarvedelemre kirendelt katonakat, ezt te se gondoltad komolyan szerintem.
Amugy igazad van nem kene rajuk loni, hanem kovekkel, molotov koktellal vissza dobalni oket, ekkor megfelelne a te erkolcseidnek is elvegre hasonlo fegyverrel tamadtak. Fogni egy nagy teherautot es palesztin jarokkelok koze hajtani majd egy iskolaba, is hasonloan jol mukodne, elvegre te ezeket is tamogatod a maradjunk a hasonlo reakcio, es tamadas elvenel.
...Benjámin Netanjahu izraeli kormányfõ felsorolta hétfõn azokat a célokat, amelyeket el akar érni a palesztinokkal kötendõ békeszerzõdés keretében, s amelyekrõl szerinte "széles körû konszenzus" van Izraelben. "A (ciszjordániai zsidó) teleptömböknek a mi ellenõrzésünk alatt kell maradniuk. Izraelt el kell ismerni a zsidó nép államának, és szuverén fõvárosának továbbra is az egységes Jeruzsálemnek kell lennie" - mondta a miniszterelnök a parlament, azaz a kneszet ülésszakának megnyitóján. "A (palesztin) menekültek problémáját Izrael határain kívül kell megoldani, s a békeszerzõdés véget kell vessen az Izraellel szembeni (palesztin) követeléseknek - folytatta Netanjahu. - Ha a béke útját választják, és lemondanak az erõszakról, látni fogják, hogy mi készek vagyunk a békére és a kompromisszumokra" - fogalmazott a *** (kurucinfo moderálva, by: én)
2b-re várható zsidó válasz: A palesztin terroristák is lõnek fegyvertelenekre. Ez igaz de õk mocskos szemét terroristák. El kell õket kapni egyenként és megbüntetni.
Várható zsidó válaszok: 1: Minek akartak Izraelbe jönni? Miért nem teremtenek munka helyeket maguknak? 2: Határsértést próbáltak elkövetni, megérdemelték. 3: terroristák voltak. 4: antiszemiták voltak.
1: Egy blokád alatt lévõ országban ahova évekig még cementet sem lehetett bevinni,elég nehéz munkahelyet teremteni.
2a: Akkor miért nem nyírták ki az összeset, ha szerintük jogos volt a fegyverhasználat? Tisztán látszik, hogy megtehették volna, hisz a lövések után is folytatták a tüntetést.
2b: Ha minden ország ilyen erkölcsösen bánna a határsértõkkel annak érdekes következményei lennének. Vajom miért csak egyetlen ország teheti meg azt, hogy fegyverteleneket gyilkol, közük segélyszállítmányokat kísérõket is? Kik ezek az emberek, mit képzelnek magukról?
3/4: bizony, ez a videón is tisztán látszik.
Errõl sem õk tehetnek, biztos azt hitték, hogy terroristák.
Mindenrõl, ez nem kérdéses!! ( úgyis ezt akarod hallani, hát legyen )