"Joachim von Braun, a Nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet vezetõje így osztotta fel a probléma okait: az árrobbanásért 50 százalékban a növekvõ jövedelemkülönbség a felelõs, 30 százalékban a bioüzemanyagok terjedése, 20 százalékban pedig az éghajlatváltozás." (forrás)
Azt még nem is, de a gravitációs hullámokat igen, mérték a sebességét, meg most is mérik.
Eddig a legjobb ez a detektor, és szívesen elmondom hogy mûködik, demó nincs, de ha adsz mailcímet átküldök egy rajzot róla, de a többi mûködõ találmányról nem beszélek, Pl;önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska, Modellrepülõ, amit a föld bármely pontjáról tudsz irányítani...
Oké, akkor vegyük sorra. Engem a mûködõ találmányaid érdekelnek. Van esetleg demó róluk? Árlista?
Nem jól gondolod, én egy amatõr feltaláló vagyok, van kevés mûködõ, és több kevésbé mûködõ találmányom is. Az elsõ kategóriába sorolható pl a lézeres gravitációdetektorom is, amitn kb ezer forintból hoztam össze, nem olyan pontos mint az amcsiké, de a célnak megfelel, mûködik, és nem kell hozzá 20 km2, elfér a szobámban is. Amit meg tudok csinálni, azt meg is valósítom!!!
apropó,tudja valaki mi történik ha egy elektron találkozik egy protonnal?(Epikurosz potty kérdéseirõl eszembejutva)mert ilyenrõl én még soha nem hallottam...persze valszeg nem vok elég tájékozott.üdv,
Gondolom van róla videó is a Youtube-on. És azt is gondolom, hogy a mûszaki egyetem megfelelõ anszéke tesztelte, és adott rá dícsérõ szakvéleményt. Jól gondolom?
Az a gépezet amit terveztem elsõsorban gépjármûvek energiaellátását fedezné, igen, némi radioaktivitást is csinál, de ez alig néhányszorosa a megengedettnek, az is vastag ólomköpenybe zárva. Ami azt illeti, ez már a második generációs prototípus, az elsõhöz még némi uránérc is kellett volna. Ehhez már nem kell, és a hatásfokát is sokkal jobban lehet szabályozni. Az össz E amit termel, kb 1500l benzint fedez, persze ennél lényegesen kevesebbet lehetne felhasználni. 2 dl vízbõl.
Valamit nem mondtak el róla? Valószínûleg azt hogy hány liter gázolajat kell elégetni a mûködéséhez... C:
Kéne vennem egy ilyet, egy nagyobbat, telepíteni a városi hulladéktelephez, és egyszerre csapnánk agyon 3 legyet. 1: Üzemanyag válság, 2: Hulladékégetõk, 3: Egyéni meggazdagodásom. Miért csak nekem jutott eszembe? Valamit nem mondtak el róla?
Érdekes, hogy amit érzékelünk a világból annak nagyrészét ez a pici részecske, az elektron határozza meg leginkább, például egész tudomány a kémia is tulajdonképp az elektronok által létrejött kémiai kötésekkel foglalkozik, hiszen az égéstõl a fagyásig mind ezzel van összefüggésben (mármint a kötésekkel amiket az elektronok létrehoznak). És csodák csodája még a fény is ezekkel a részecskékkel kapcsolatos, ugyanis az elektronok bocsátanak ki fotonokat amikor energiát adnak le...
Nos nem tudom, mert egyrészt csak bizonyos mennyiségû energiát tud leadni az elektron ez azt jelenti, ha már nem rendelkezik annyi energiával mint egy foton, akkor azt már nem tudja leadni... persze errõl valami fizikust kéne megkérdezni... Másrészt az elektronok nem kör vagy ellipszis pályán mozognak, inkább úgynevezet elektronfelhõt alkotnak a pályákhoz tartozó területen (érdekes, hogy egy pályán maximum 2 elektron található amelyeknek ellentétes a spinje, ami eredetileg forgásirányt jelentett, de állítólag már tudják, hogy nem az)...
Vagyis a forgás által adott centrifugális erõ kiegyenlíti a centripetálist. Jól mondom? Szted, ha E-t adunk neki, felsõ pályára jut. De ha E-t veszünk el tõle, jó sokat, akkor mégiscsak potty lenne, nem?
Nos én csak annyit tanultam errõl hogy az energia szintjüknek megfelelõ pályán vannak az elektronok energiát felvenni leadni csak bizonyos egységenként tud az elektron (kvantumonként) ami megegyezik egy foton energiájának valahányszorosával... Nézz utánna!
"az atomag és az elektron között vonzó erõt a töltésük eltérése adja"
Ne etess! A proton töltése +1, az elektroné -1. Ja, ebben igazad van, de akkor kettõs ok van arra, hogy belepottyanjon. Miért nem? Merthogy forog?
Ezt onnan tudni, hogy ha az elektron energiáját növeljük az távolodik az atommagtól...
"Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)" Helytelen megfogalmazás, pont fordítva az atomag és az elektron között vonzó erõt a töltésük eltérése adja, és az elektronok energiája miatt nem esik az atommagaba...
Azt magyarázzátok meg nekem, hogy a hidrogénatomnál 1848-szor könnyebb elektron negatív töltése hogyan tudja kiegyenlíteni az atommag pozitív töltését. És egyáltalán mi az, hogy elektromos töltés? (Mert a kvarkok spinjét még el tudom képzelni, de az elektromos töltés elég misztikus.)
(Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)
Ki érti ezt?
Mobiltelefon akksik vannak körbe kötözve. :( Ezt már leleplezték pár hónapja.
Nézd meg, mikor a TV-t ráköti, akkor nem közvetlenül köti rá, hanem ráteszi egy inverterre aminek pont az a szerepe, hogy megfelelõ amperszámú feszültségbõl kihozzon valami használható váltóáramot. 20 percnél nem bírta volna tovább a TV...
http://video.google.com/videoplay?docid=167210479374903373 Megnézte valaki is ezeket a videókat? Mi errõl a vélemény, tud valaki valamit errõl a fickóról, mert a videók nagyon valósnak tûnnek.
Persze hogy lehetnék, de így viszont legális dolot teszek és ha megnézed, sok ember szerint nem fölösleges cucc(bár sokak szerint a drog sem az:)).
nem akarok nagyon ítélkezni, de te megoldottad azt amit elméleti matematikusok és fizikusok ezrei nem tudtak összehozni az elmúlt 50 évben. oda a nobelt..
különben biztos, hogy lehet máshogy is energiát elõállítani fúzióval, pl van egy olyan módja, hogy kis fûtõanyag kapszulákat dobálunk át hatalmas lézereken és akkora energia löketet kap, hogy végbemegy a komponensek közt a fúzió. mûködik is, csak éppen még az iter is gazdaságosabb lenne hosszú távon. plusz: elõfordulhat, hogy amit modasz 200 kilós gépezet, termelne energiát, sõt még az is elõfordulhat hogy a hatásfoka 1-nél nagyobb, tehát pozitív energiaindexxel zárul a folyamat, _de_ mekkora energiát tudnál termelni? mennyibe kerülne? maradna-e a folymat után radioaktív szennyezõdés? (ha mard mit csinálsz vele?) egy ilyen kütyü egy házat vagy egy falut tud ellátni energiával? megfizethetõ-e? az így megtermelt energia kilowattonként költsége (beleértve a gépezet költségét és fenntartási költségeit) összemérhetõ-e pl egy kilowatt atomerõmûvel termelt energia költségével? mert elõfordulhat, hogy nem. elõfordulhat, hogy az a párszáz - pár ezer nemzetközi kutatókból álló csoportnak, akik az itert tervezték meg lett mondva, hogy egy bizonyos szint fölé nem mehet a termelt energia ára. mert mindenki telepíthet egy cuki kis szélerõmûvet a kertjébe, ha nincs szél, akkor úgy járt. szerezhet hozzá akkumulátorokat meg váltóáramú generátorokat, meg kutyafülét és azt mondhatja hogy õ környezettudatosan él. frászt. annak a sok kütyünek a bekerülési költsége, lehet soha nem térül meg, vagy talán majd 30 év után. a környezetre gyakorolt negatív hatása meg nem tudom melyiknek nagyobb, egy többszáz négyzetkilométeres szélerõmû farmnak, vagy egy olyan "gyárnak", mint pakson, ami mellett hatvannal hajtva kb 50 másodperc alatt elmész. szép fákkal körülvett terület, az északi és déli bejáró közt van tán másfél kilométer és ha rendesen mûködik, akkor sokkalta kisebb terhelést jelent a környezetre, mint bármi más. (nem akarom mondani, de a napelemeket, a szélerõmûveket is elõ kell állítani) tehát még egyszer, én nem azt kérdõjelezem meg, hogy elõ lehetne állítani házilag is energiát, de házilag fúziós generátort mûködtetni az kicsit ágyúval verébbre szagú. paks helyén egy fúziós erõmû ellátná az egész országot. és évente kb 300 kiló lithium menne be, a duna ott lenne dutérium forrásnak. plusz pár vasúti kocsinyi cserealkatrész, amik kb 100-150 évig radioaktívak kissé. ha tovább fejlesztik az anyagokat és kevesebb neutront nyelnek el, akkor még kevesebb ideig. majd ugyanilyen célra újra lehet õket hasznosítani.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Mit értesz térgörbülésen? Ha amit ki lehet sejteni a mondanivalódból igaz lenne akkor egy atomnak a tömegvonzása megegyezne a Földével, már ha ez az anyagtól való távolságtól függne csak... Apró elírás lehet: a gyorsulás, méter/szekundum négyzet... (igaz felsõ index-et én sem tudok)...
A vektor önmagában nem létezõ dolog, az ember alkotta fogalom irányított szakaszok leírásához. Tehát valamilyen mennyiséget jellemez amelynek iránya van, pl.: az erõt, szemben a skalár mennyiségekkel amelyeknek nincs írányultságuk...
"minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belõlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"
Kérdés: Mit értesz vektoron?
Nehogy félreérts, nem adok igazat rolikának, de tényleg, mi is az az idõ??? Mert azt tudjuk, hogy az anyag az energiának a sûritett formája, és hogy a gravitonok nem léteznek, de akkor mi a tömegvonzás,?? szerintem nemártana összegyúrni a kvantumelméletet a relativitáselmélettel, pl:// honnan tudod, hogy a planckállandó tényleg állandó? miért ne lehetne, hogy a tér energetikai indexe befolyásolja az állandót?// amiáltal kiderül, hogy minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belõlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés, emellett az elméletem minden másban illeszkedik a kvantumelmélethez. Jó, tudom hogy ezt mérték, de az állandó földi értékekre épült, mellesleg ezt az ûrben sem tudnád cáfolni!!!
Hi, én is olvastam a cikket, a spontánfúzióról, de az szintén kamu, mivel az állítólagos kísérletet nem sikerült megismételni, de én nem is errõl beszélek, hanem a saját elképzelésemrõl, amit szívesen megosztanék veled, mert én nem vagyok olyan helyzetben, hogy szponzorálni tudjam ezt a projektet. Kell hozzá deutérium, lítium, ólom, nikkel, némi titánacél, meg króm-vanádium, kis gammasugárzás, lézer, némi optikai kábel, de ha ezt túl õrültnek tartod, akkor várhatunk még huszonegynéhány évet az iter kurvadrága áramforrására, vagy kitalálunk valami bio-lószart, ami mint tudjuk, sohasem lesz elég.
Ha még tényleg luxus lenne, de sajnos nagyjából fele annyit keresünk, mint egy jó villanyszerelõ. Szüleim most húzatták újra a házban a kábeleket, 10 napos melóért, 250.000 Ft.- ! Szerinted adott számlát a mesterúr?
A cégeknél dolgozó programozók luxus rabszolgák. Mint régen a manikûrös, fodrász, ételfelszolgáló rab. Ez faktum.
Nem akarlak elkeseríteni, de egy cégnél sem lesz már belõled sokkal jobb programozó, ha az egyetemen nem voltál az. Lehet, hogy beidomítanak néhány alap dologra, de a programozás elsõsorban matematika, amit vagy tudsz/értesz vagy nem, másodsorban életstílus - ez így erõs, de nem találtam jobbat - amit szintén nem egy cégnél fogsz megkapni. Szurkolok, tényleg lehetsz még ettõl szunnyadó lángelme...
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetõségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.
Azért az elég erõs, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetõségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.
Azért az elég erõs, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...
Sok érdekes belemagyarázás van. És attól, hogy az ENSZ egyik elõadótermében volt a privát társaság elõadása, attól még nem lesz ENSZ-program ez az egész.
roliikának is szól: Nincs igazatok. Mivel az idõt a gravitáció is befolyásolja, és mivel ha valaminek tömege van, gravitációja is van, így képzeld el, nem mutatná ugyanazt. Igaz, hogy egy karórával életben nem mutatod ki, de pl GPS rendszereknél már komolyan befolyásolja a gravitáció az idõt.
igen elõ lehet állítani garázsban fúziós generátort, csak az kb 200szor annyi energiát vesz fel, mint amennyit lead (egy amcsi kölök is csinált, fizikus apjával a garázsban). egy kicsit nagyobban kell gondolkodni, hogy megtérüljön a befektett energia. sajna a földön különben sem lehetne a naphoz hasonló fúziót megvalósítani. ott hidrogén izotópok egyesülnek és nagyon nagy segítség a hatalmas nyomás. mi itt a földön csak tricium és deutérium fúziója útján tudunk >gazdaságosan< energiát nyerni. az ITER majd a DEMO pont azért készül, hogy 100 év múlva is legyen mibõl energiát csinálnunk. a fúzió közben a triciumból és deutériumból he4 lesz. közben hatalmas energia adódik át ennek a molekuláknak, az össz felszabadult energia 20%. ez fogja fûteni a kb 10mil fokos 12 méter átmérõjû iter toroidot. a maradék 80%-a a felszabaduló energiának gyors neutronok formájában távozik. mivel ezek töltés nélküli részecskék nem hat rájuk a mágneses mezõ, õk szépen elnyelõdnek és radioaktívvá teszik a kemence falát, valamint így jut ki a hõ a gépezetbõl. hogy gazdaságos legyen ez az egész, annak a felszabaduló 20% energiának nagyobbnak kell lennie kicsit, mint amennyi energia szükséges a kb fél grammnyi plazma 10 millió fokon tartásához. tehát csak ez különbözteti meg a garázsban müködõ kísérleti generátort az iparilag is gazdaságos fúziós erõmûtõl.
Ha jobban ismernénk az idõ folyásának, vagy ha jobban tettszik az események mûködésének mikéntjét, energiatermelésre is fel lehetne használni. Persze nagy energiákat elõállító készülékek már rendeklezésre álnak és USA kormánya használja is leginkább egyfajta védõpajzsként. Nem a HAARP projektrõl beszélek. Olyan energiafegyverektõl ami annó a rakétavédelmi projekt részét képzte, természetesen nem erre használják. Hogy hogy állítanak elõ ekkora energiát ami a légkörön áthatolva meg tud a világûrben semmisíteni bármit? Hát nem atomenergiával.
Figyelj, ezzel a mondatoddal bebizonyítottad, hogy még a legalapvetõbb fogalmakkal sem vagy tisztában: "x mennyiségû elhasznált elektront újra "elõ lehetne hívni""
Ezekután nem is érdemes a többirõl beszélni. Színtiszta ökörség. Emellett a legalapvetõbb elméletekkel sem vagy tisztában.(és itt nem csak a relativitás elméletrõl és a kvantum törvényekrõl beszélek, de még az energiamegmaradást sem ismered.)
Mondjuk úgy igazából én még nem jöttem rá, igazából mi az a dolog, amihez te tényleg értesz és nem csak teteted hogy értesz. Prog.hu-n bebizonyítottad, hogy a programozáshoz se.
De ahogy itt nézem fórumon a hsz-eidet, itt is megvan a híred...
Az ötleted meg úgy ökörség ahogy van. Nem is kell belõle részleteket kivenni.
ez azért egy "kicsit" meredek, és azt hiszem, hogy összerántod a párhuzamos valóság elméletet, a több dimenziós valósággal ha a tér több dimnezióból áll, mint 3, akkor azokban is ugyanúgy telik az idõ, sztem
Ha a körölöttünk lévõ minimum 11 dimenziót feltételezzük...márpedig matemaikailag megtehetjük akkor lehet, hogy nem mindegyikben egyformán telik az idõ. Sõt lehet hogy valamelyikben sehogysem, egyszerûen átlátják az "alattuk" elterülõ múltat és jövõt.
Nem értik az idõ foglamát mivel õk léteznek, látják hol milyen események vannak. Tudom sokan nem hiszik, hogy vannak szellemek, meg sokan igen, de nem árt figyelembevenni, hogy 1-esek szerint azért léteznek mert egyszerûen nem látják, hogy halottak. Számukra az idõ végtelen és a tér is. Bárhol bármikor ottlehetnek...aki élt át ilyesmi, tudja mirõl beszélek.
Amit odaátnak hívunk, csupán egy másik dimenzió, ami ehez kapcsolódik szervesen, és akik ott élnek vagy mondjuk léteznek, látják mit teszünk nap mint nap, látják miket tehetünk látnak minden variációt, akár át is tudják élni, de bármikor ezért nem értik az idõ fogalmát.
Ezt nem lett volna szabad elmondanom...lehet most hülyének néztek eért, persze van aki tudja mirõl hablatyolok itt. Nehogy azt higyjük, hogy csak az van itt amit látunk, és csak a most van, a múlt és jövõ pusztán merengés.
a fizika állása szerinti az idõ sokkal bonyolultabb, minthogy egy dimenzióként felfoghatnánk
és ellentétben az ezelõtt 35 évvel tanítottakkal (apukám még valóban úgy tanulta, hogy az idõ lenne a 4. dimenzió), ma már nem ezt tanuljuk.
ha esetleg a húrelméletnek meg egyéb hasonló elméleteknek köszönhetõen bebizonyosodik, hogy a tér eddig általünk felismerten érzékelt 3 dimenzióján kivül vannak további dimenziók, azok se 5-tól fognak számozódni
az idõ pl. azért se lehet egyszerûen dimenzió, mert változás nélkül az idõ is nehezen definiálható
Ha valaki hagyomanyosabb megoldasokkal akar probalkozni, akkor jo otlet pl. elektrolizissel szendioxidbol es vizbol szenhidrogeneket szintetizalni. Az energiat pedig adhatja valamilyen mas energiaforras, pl. egy atomreaktor vagy napenergia is. Ha nagyon tonkrevagjuk a legkort, akkor mas lehetosegunk amugy sem lesz oxigent generalni, ami a folyamat mellektermeke.