A php, és az asp.net, mint ahogy az már a hozzászólások között valaki leírta, szerver oldali nyelv, azaz arra való, hogy segítségével kliens oldali dokumentumokat hozzunk létre, éppen ezért a böngészõnek nem kell ismernie. A css pedig a HTML része, tehát, ami a HTML újabb szabványainak megjelenítésére képes, tudnia kell azt is.
Azabaj, azabaj h már nálunk má megvan, megvan (véve) Vállalati szegmensre nyomulnak egyelõre, szóval a keresõknek amúgy se "érdekes". Mellesleg a fejlesztésekben egyelõre elég minimális a keresõkre gyúrás, de legyen neked igazad igazad :)
Én sem értem, hogy minek HTML akárhány meg hasonlók. És akkor még ott van a php, az asp.net, a css, a flash, a silverlight... 5 év múlva 5 különbözõ technológia kell majd a weblapok normális megjelenítéséhez, és a 3 fõ böngészõ 3 különbözõképpen fogja értelmezni azokat...
Utóbbihoz hozzátenném még, nem hinném, hogy a kugliéknak nehézséget okozna egy szerveroldali JS értelmezõ lekódolása. Eleve azt se értem nagyon, hogy az iframe-et miért kezeli külön oldalként. Szóval ez számomra rejtély...
Nem hiszem, hogy amíg a keresõk rá nem állnak a flex-re, addig a html veszélyben lenne - erre pedig igen kicsi az esély, látván hogy még a mostanra már tényleg nagyon elterjedt Ajax-ra sem voltak képesek a keresõk ráállni.
Csak megemlítettem h kicsit késõn kezd ébredezni a w3c. Egyébként nem flash, hanem flex. Nézd meg, xml és script alapú, félig-meddig deklaratív fejlesztõi platform, eredményképpen egymásba épülõ swf-eket kapsz. Nézd meg, bár én még nem tudtam megszokni...
Nekem tetszik, csomó olyan dolog van benne, amiket eddig js-el vagy css-el oldottak meg, persze minden böngészõ máshogy... Illetve jó sok minden teljesen átkerült css-be (amik még az az elõtti idõbõl származnak).
A flash-t hogyan kevertétek ide azt nemtom :).
A flex-hez csak a szokásos flash kell. Ez pedig lassan már fix tartozék. Nekem is nehezemre esett belátni, de több mint versenyképes, és elég agresszív módon tolják
Nem értek a Flex-hez, sem az AIR-hez, de feltételezem, hogy valamilyen böngészõ kiegészítés szükséges ahhoz, hogy egy böngészõ értelmezni tudja ezeket. Namost már ez önmagában korlátot jelent (én legalábbis nem tudok olyan böngészõt hirtelen, ami alapból kezelné ezeket a formátumokat).
The first such concrete syntax is "HTML5". This is the format recommended for most authors. It is compatible with all legacy Web browsers. If a document is transmitted with the MIME type text/html, then it will be processed as an "HTML5" document by Web browsers.
The second concrete syntax uses XML, and is known as "XHTML5".
Egyébként érdemes figyelni az Adobe hadmûveleteit is (Flex és AIR), mer õk elég nagy lépéselõnyben vannak. Nem kell más cégekkel kooperálniuk, csak a saját tempójuk a fejlõdési korlát. Ha a W3C ilyen nehézkesen halad elõre, akkor meg fog dögleni.
Hát nem ez a cikk az amibõl ki kell indulni. Pár hete olvastam már róla máshol, ott egy kicsit gyakorlatiasabban leírták h milyen újabb lehetõségekrõl van szó.
"a HTML-nyelv - amelyet egyszerûsége miatt sokszor nem is nyelvként jellemeznek"
Ez a mondatrész így pontatlan és szakmailag értelmetlen. Nem ismerek olyan kollégát aki a HTML-t nem nyelvként emlegetné, lévén hogy a nyelv, mint szó a rövidítés (Hyper-text Markup Language) utolsó tagja. Ellenben tény, hogy sokan - teljesen tévesen - programozási nyelvként emlegetik (sajnos oktatók is tesznek ilyen ostoba kijelentéseket), ami teljesen téves, mivel ez egy leírónyelv (ahogy ez szintén a nevébõl kivehetõ). Programozási nyelv azért nem lehet, mert nincsenek benne vezérlõszerkezetek (ciklusok, feltételes/feltételnélküli elágaztatás stb.) és nem kezel változókat (nem kezel memóriát sem más háttértárolót).
Szóval ez a mondatrész ebben a formában gügügye.
Amúgy magát a HTML 5-öt a mindig aktuális formájában bárki megtekintheti, mivel amióta elkezdték a tervezését, azóta elérhetõ ezen az oldalon. Többször is megnéztem és nagyon tetszik, remélem 2010-ig minden böngészõfejlesztõnek lesz ideje implementálni - a jobbak ha jól tudom, már évekkel ezelõtt elkezdték a munkát így a végleges változat bejelentése után csak apróbb korrekciókat kell majd a böngészõkódokban végezni, tehát várhatóan a HTML 5 hivatalossá válása után pár nappal már a fõbb böngészõk (kivéve az Operát, ami nyilván ezzel is csúszik majd 1-2 évet) jól fogják kezelni a nyelvet.
Igazából azt nem értem, hogy miért erõlködnek egyáltalán a html vonalon, lévén xhtml javarészt ugyanaz volt már mint html 4.01, kiollózva egy adag szemetet belõle, és rendbevágva, hogy minden tagnek kötelezõen legyen lezáró tage ugyebár. Szóval akkor most minek lépnek vissza html-re, ha már egyszer van egy annál fejlettebb valami kéznél, amit ráadásul szintén fejlesztenek mégtovább.
hiába frissítik a böngészõt, ha azok nem 100%ban tudják majd kezelni
:( én is az xhtml 2-t sajnálom. Sebaj, legalább nem lesz telített a szakma, amikor beugrok a mélyvízbe :P
növeli az interoperabilitást és csökkenti a szoftverfejlesztéssel kapcsolatos költségeket
Ahogy én ezt átfutottam - ez lesz az évszázad változtatása - az a 7 metodikai változtatás, és az a 17 uj szintaxtis megváltoztatja majd a módot ahogy a web belemászik a világunkba. Milliókat keresünk majd és jobb lesz mint a HALO3.
"Jól értem hogy savanyú nekik a szõlõ a PHP jelenleg tartó hatalmas térhódítása mellet?" A PHP szerveroldali nyelv, a HTML meg dokumentum leírására szolgáló nyelv. A kettõ nem rivarizál egymással, bár mind a kettõ a weboldalak kialakítását végzi (és egymásra épülnek).
Informatika és tudomány
