azért nyomulnék ilyen ruhákban... Vagy inkább egy tier 6 szett IRL.. hm ..
nekem ez bejövõs, mind könyvben, mint filmen. korhatár nélküli film, tehát családi mozinak ideális, kislányom örül is a beszélõ állatoknak :) a zenéje meg vitán felül nagyon király, harry gregson-williams szerezte, aki a metal gear-sorozat zenéit is készítette! már csak ezért is érdemes megnézni. egy dolog nem tetszett a filmen, hogy hiába a "gyûrûkurás" weta csinálta a fegyvereket és a páncélokat, valahogy túl sterilnek tûnik minden.
Jajj, de hamvas. Jajj, de érintetlen. Jajj de gagyi az a CGI oroszlán...
Nézd, a film tényleg gyenge, de a könyv jó. Legalábbis mesének jó, persze ha fantasynek veszed, akkor rossz. Csakhogy a Narnia nem fantasy, hisz ennyi erõvel fantasy az összes Grimm-mese, meg a Hófehérke. OFF: Harry Potterrõl személyes vélemény: nem adnám 15 év alatti gyerek kezébe.
Arra hogy mennyire szar a film akkor ennyi talán elég is. :D nálam is ahogy minden ismerösömnél a gyerek szinészektõl állt feel a szõr a hátamon egyrészt gyengék nem odaillõk és nem szinészek vagy ha igen rossz tanáruk volt. :) A film története is röhej a már emlitett télapó, az oroszlán is viccesen hat számomra fõleg Liam Neeson hangján õ nem ilyen szerepekrõl ismerszik. A film zenéje még egész jó és a csata a végén de más top 10 worst igen. A könyv lehet jó de ha ilyen a film akkor a könyv is hasonló nem ? Ehhez képest akkor a Harry Potter komoly dráma és horror.
Andrews, mire nem tudsz mit mondani? Arra, hogy gyerekeknek szól? Ha igen, légyszi mondj vmit, hogy miért lenne a Narnia felnõtteknek szóló? Amúgy a film tényleg elég gyenge, de a könyvek nagyon is szép mesék. Fõleg gyerekeknek, illetve mese-szeretõ felnõtteknek.
Sliderx: A könyvet nem olvastam ( nem is érdekel), de a filmet láttam és mindennek nevezném csak remekmûnek nem.......gyenge gyerekszínészek,pedofil kecskék, beszélõ hódok és még sorolhatnám......ám legyen,tiszteletben tartom a véleményedet.Ez a te szinvonaladnak megfelel, ez a giccsparádé(csak sajnálni tudlak,hogy nem láttál még igazi remekmûveket)de a jó ***** édesanyádat hülyézd le azért mert valakinek nem tetszik. De ugye nincs harag?
Hehehe. Erre nem tok mit mondani nem is akarok inkább jobb úgy. :D Amikor bejött a télapó a filmben hanyatt estünk a röhögéstõl Epic Movien nem nevettünk na ha ezt oda berakták volna akkor az is jó film lehetett volna. :D
Az egész a hangos (mese) könyvekkel kezdõdött szerintem. Hallotam a Dragonlance egyik kötetét ilyen elbeszélõs mesekazettán. Persze jól le van rövidítve. Szánalmas volt, bár valószinüleg nem én voltam a célközönség.
A BCC-s tévésorozat sokkal jobb volt a gagyi látványefektekkel együtt is, mint az elsõ moziverzió. Szerintem. Fõként a gyerekszinészek voltak írtó gyengék benne, mert tele volt olyan dramatúrgiai hibákkal, hogy aki nem olvasta a könyvet az értetlenkedve nézte, hogy mots mi van? Pl. amikor elmennek seregeket gyûjteni az több hétig tart, a mozifilmben meg úgy tünik, hogy vágtáznak az oroszlánnal egyet az erdõben azt össze is gyûlt a sereg. Szóval a könyvek lehetnek jók, de ha a következõ moziverzió is ilyen lesz, akkor inkább ne ...
Blasta, ha olyan kevésbé alapmûveket, mint a Grincs vagy a Balszerencse áradása, megcsinálnak, akkor pont egy sokkal híresebb fantasy ciklus miért maradna ki? Tudjuk, hogy hála a tévékészülékeknek és a szülõk rá nem érésének egyre több az olvasási problémával küzdõ gyerek. ha olvasni nem tudnak, meg kell csinálni filmben ... ez van.
Mind a könyv mind a film remekmû, aki ezt nem látja az vagy vak, vagy hülye.
Nem tudom, miért terjedt el a Narniáról, hogy felnõtteknek szánta az író. Aki olvasta a könyveket, annak egyértelmû gyerekeknek íródott, szóval a film is ugyanennek a korosztálynak szól.
Broáááf Mikor hal már ki a felnõtteknek is szánt-gyerekfõszereplõs-beszélõállatos fentezi-mese??? A hátamon feláll a szõr ezektõl :SSSS