"Szerintem a Pana csak gyártson TV-ét DVD-ét..." És videokamerát, és fényképezõgépet :)) Az hogy kinek hol kezdõdik a fényképezõgép, az az illetõ elvárásaitól, igényeitõl függ.
Én nem rég vettem egy Pana Lumix DMC-FX12-t. Nagyon jó képeket csinál. Egy hátránya van, hogy az lcd ótvar szar felbontású :( Elõször azt gondoltam, hogy kell a francnak jó lcd, úgysem azon fogom nézni a képeket, aztán rájöttem, hogy csomó képen nem lehet kiszúrni a hibákat, mert gyenge a felbontása az lcdnek, és íyg nem tudja az ember, hogy mely képeket lenne érdemes újralõni, csak ha már otthon, a céltárgytól kmekre van :(
GHOST7 olvasd el még 1x a cikket :) Kis Kompakt fénykéápezõgépekrõl van szó :) Sztem jó gépek a lumixok, nekem is van 1 TZ-2 és meg vagyok elégedve vele.
Szerintem a Pana csak gyártson TV-ét DVD-ét fényképezõgépek a canonál kezdödnek Ég és föld a 2tö . suszter maradjon a kaptafájánál.el lehet gondolkodni
Az a jó ha legalább a lencse közepe fölött van mert akkor csak egyirányú az eltérés (parallaxis).Ha belenézek a keresõbe így csak magasabbról látom a képet oldalírányú eltérés nincs. Ez természetesen csak az átnézeti keresõre vonatkozik. Az EVF-re nem ott az a jobb ha a gép bal szélén van.
A multkor mar kerdeztem, de a valaszadom felreertette a kerdest, en pedig tul keson mentem mar vissza a topikba es az addig szep lassan elneptelenedett, igy ujra megkerdeznem, hatha valaki ki tud segiteni vele.
Az ominozus cikkben (mar nem emlekszem melyik volt) a cikkiro eppen szemugyre vett egy gepet es dicserte a keresojet, hogy "vegre" rendesen kozepen van, nem pedig a szelen/sarkan a gepnek, en pedig meg kerdeztem, hogy ez miert jo. Aztan valaki eppen az ellenkezojet valaszolta meg a kerdesemnek, hogy miert jo az ha a szelen van (nem maszatolom ossze a kijelzot, ami azert elotte is vilagos volt).
Szoval, az vilagos, hogy miert jo ha szelen van, de megkerdeznem megegyszer, hogy miert jo az ha kozepen van?
az FZ sorozatban is kihozhattak volna egy HD videós gépet.
Nekem DSLR-em van és összekenem a monitort de annál lényegesebb hogy a keresõben mindíg jobban lehet látni az élességet és a géptartás is stabil. Rengeteg rossz bemozdult kép készül amiatt hogy sok gépet csak magadtól eltartva lehet használni.
De, jól értelmeztem, és én is erre gondoltam, már a legelején is, amikor beleszóltam. Legfeljebb rosszul fogalmaztam. Az elõzõ hsz.-em végére talán odafért volna még egy ilyesmi mondat: "éppen ezért hiányolom rettentõen a kukucskát ezekrõl a gépekrõl". Akkor egyértelmûbb let volna... mind1.
Nem pont fordítva... ha nagyon süt a nap akkor nem használom az LCD-t hanem ehelyett a "kukucskát"(félreértelmezted)! A legtöbb kompakton általában nem kihajtható-forgatható a kijelzõ szóval az kilõve...
"... ritkán használom a kompaktomon az optikai keresõt (kukucskát ) mert ha belenézek az orrom állandóan hozzáér az LCD ..."
Nálam ez nem okoz gondot, mert ha belenézek a kukucskába (ami egyébként nem optikai, hanem egy kis LCD van abban is) a jobb szememmel, a gép széle éppen az orrom mellett van (elég széles az arcom? ) Egyébként az LCD ilyenkor be van hajtva, sõt, csak akkor hajtom ki, ha kell.
"...Csak akkor használom ha verõfényes a napsütés ..." Pontosan ez az!!! Mert ekkor SEMMIT nem látsz az LCD-n. Én megõrülnék, ha úgy kéne fényképezni, hogy nem látom legalább képkivágás szinten, hogy mi lesz a képen.
Én ritkán használom a kompaktomon az optikai keresõt (kukucskát ) mert ha belenézek az orrom állandóan hozzáér az LCD képernyõhöz és nyomja, bemaszatolja (egyszóval kényelmetlen) stb. Csak akkor használom ha verõfényes a napsütés vagy lemerülõfélben vannak az elemek...
A kukucska hiánya azért is baj mert így nem lehet archoz szorított géppel és mellkashoz szorított kézzel fényképezni. Én pld soha nem fényképezek úgy hogy tudom hogy a stabilizátor mûködik, hanem mintha nem is lenne.
Teljesen ráálltak a hatalmas LCD kijelzõre, kukucska már nincs is...
Próbált már a fejlesztõk közül valaki verõfényes napsütésben fényképezni? Mert tuti, hogy a polgár ilyenkor alig valamit (ha nem semmit sem) lát a kijelzõn...
Most itt nem fényképezõgéprõl van szó? Mert egy autótól senki nem kívánja meg hogy csúcsforgalomban a levegõbe emelkedjen és repüljön tovább. A sok fényképezõgéprõl meg annyit hogy kevesebb több lett volna.
jók ezek arra amire valók, nekem még mindig a választékkal van gondom és nem az hogy túl kicsi. Kilenc új Kodak fényképezõgép Kilenc új Olympus fényképezõgép Nyolc új Sony fényképezõgép Nyolc új Panasonic fényképezõgép plusz amiket egyesével jelentenek be... ki tud ebbõl választani?
Másik nagy pirospontot a videófelvételért érdemel: az új modell már 720p HD (nagyfelbontású, 1280x720 pixeles) filmfelvételt is lehetõvé tesz
Könyörgöm, egyszer töltsetek már fel egy ilyennel készült "HD" videót, mert baromira kíváncsi vagyok.
Elõször nem a normál, ~50 éves PAL szabvány minõségét kellene elérni?
Nekem van egy TZ-1-esem... elég jó képeket és videókat csinált már az is. De zabálja az aksit videókészítés közben... kiváncsi lennék, h hány akksival töltenék meg HD filmmel egy 4GB-os kártyát
Talán egy hétköznapi családnak nem is kell több, hogy a számukra fontos emlékeket megörökítsék...?
Informatika és tudomány
)
) mert ha belenézek az orrom állandóan hozzáér az LCD képernyõhöz és nyomja, bemaszatolja (egyszóval kényelmetlen) stb. Csak akkor használom ha verõfényes a napsütés vagy lemerülõfélben vannak az elemek...
