így van : az evolúció csúcsán a szõke, kékszemû, kopasz (és kigyúrt) ember áll, aki beszél németül ( vagy legalább annyit kiválóan ki tud ejteni , hogy SÕÕN, JÁÁÁ! SÕÕÕN MUSSI!! DÁSZ ISZT MÁJNE MUSSI JÁÁÁ !!)
lehet hogy a cikk írója, mutáns, vagy annak érzi magát, az is lehet , sõt valószínû, hogy a legtöbb ma élõ ember(és élõlény) mutáns, viszont az biztos, hogy én nem az vagyok.
az az összefüggés a kép és a szöveg közt, hogy a kép a valós evolúciót ábrázolja, illetve az evolúció egyes jellegzetes példányait, fázisait. a szöveg pedig arra utal, hogy nem minden mutáció szupernormális mutáció, sõt ! "Egy a milliárdból" közelítõleg (nagyságrendileg) egy új faj, "egy a "billióból" egy új család , és "egy a trillóból" egy új rend létrejöttének rátája hozzávetõlegesen (a biológiai diverzitásnak, az élettér minõségének, a faj szaporulatának és sok egyéb más szempontnak a függvényében)
Epikurosz:
"Kicsi szívem, te nem fogsz semmilyen pert megnyerni, amíg a magyar nyelvvel nem jösz tisztába."
Jó nemgond, amíg nem jöszök tisztába a magyar nyelvel, és nem tudom jól ragzani a magyartot, addig felfogadok egy jó ügyvédet.
dez:
"Ezt a legnagyobb tudósok sem merik így kijelenteni. "
Mitõl lesz valaki "nagy" tudós? Talán attól, hogy nagy az orra?
"Esetleg az, hogy az ott nem az "univerzum képlete", mert olyan nincs is."
Valóban nincs , viszont jobban szemlélteti a ∞ az mint az E=m*c² .
"Latin-Amerika legnagyobb országában gyakoriak az erõszakos bûncselekmények. 1996 és 2006 között közel félmillió brazíliait gyilkoltak meg egy múlt hónapban közzétett tanulmány szerint. Az áldozatok túlnyomó többségét agyonlõtték." (http://index.hu/politika/bulvar/bnk080209/)
Másoknak háború kell ahhoz, hogy félmillió embert veszítsenek. A brazíloknak 10 év béke elég volt ehhez. Talán, ha több kékszemû, fehérbõrû emebr lenne ott, akkor másképp lenne.
Közép-Ázsiába a kékszem valszeg a keltákkal jutott. Kína nyugati részén a régészek feltártak olyan sírokat, amelyekbe nagy valósíznûséggel kelták vannak eltemetve, és nem elszigetelten éltek, hanem együtt a mongoloidokkal.
arrakistor: "mert olyan pert varrok az SG nyakára hogy arról koldulnak..."
Kicsi szívem, te nem fogsz semmilyen pert megnyerni, amíg a magyar nyelvvel nem jösz tisztába. Persze jó ügyvédek mindig vannak, és segítenek neked pert varrni az SG nyakáBA.
Azt ajánlom amíg tõlem nem vettek DNS mintát addig vegyék le ezt a cikket, és ne nevezgessenek mutánsnak, mert olyan pert varrok az SG nyakára hogy arról koldulnak...
Ha evolóció létezik, akkor annak magas szintjén állsz. Mert akkor ugye van a szõrös barnaszemû majom, a következõ fokozat a csupasz ember, a tetején meg a kék szemû kopaszodó áll, akinek már a fején sincs annyi szõr
Kék a szemem és kopaszodom. LOL, akkor most mégsem vagyok selejt?
Éljen az északi faj! Egyébként érdekes, hogy Ázsia egyes területein is elõfordul kék szemszín, sõt a szõke haj is néha-néha felbukkan ezeknél a közösségeknél. Pár szót leírnák ide, hátha valaki veszi a lapot: tokhárok, kalashok...
Bocsi babaja de most nemérek rá kötözködös kisgyerekekkel foglalkozni , keress magadnak egy ovóbácsit aki elég sok pénzért talán szóbaelegyedik veled . Ajánlom a 'veled" szót azt emeld ki és hatalmas szellemi képességeiddel köss bele. Más úgyse menne.
Az ûrhajós a ficánkolás közben elesett(mindenki láthatta) a földön ilyen vastag porban a por felcsapódott volna de a holdon mivel nincs levegõ semmi porzás nem volt látható.
Te kiscsoportos korú vagy ? mert akkor megérteném hogy nem tudsz a tükörrõl amellyel aztán több ország végzett visszaverõdési kísérleteket a holdraszállás után még évekig. Persze tagadni mindent lehet még a saját születésünket is. Pld bemutattak egy fényképet ahol azt mondták hogy azért hamis mert az ûrhajósnak nincs árnyéka. Igaz hogy a két fényképezkedõ ûrhajóst kamerával is felvették és azon világosan látszik hogy az ûrhajós helybõl felugrik jó magasra és a vaku pont akkor villan mikor az ûrhajós közel 1m magasan van talajtól, persze hogy a lábától nincs árnyék.
Egy sokat megélt tudós tanárom érdekes (és számomra a leghihetõbb) verziót mondott a zászló lebegésérõl. (dr. Ferencz Csaba, ELTE, ûrkutatás és gyak. alk. c tárgy, magyar szaktudós, fejlesztõmérnök stb) Nevezetesen -és lehet, más topicba írtam is- a zászló valóban lebegett, bár nem kellett volna neki magától és holmi drótzászlórúdtól. Egyszerûen az ûrkutatás népszerûsége meredeken esett az USAban, az anyagi támogatásához pedig kevés volt egy elkötelezett elnök. Így a NASA a dicsõ amerikai eszme ápolása végett egy büszkén lebegõ zászlót kellett tûzzön a Holdra, nem egy "lekonyult" rongyot, így egy egyszerû zászlólobogtató device-t applikáltak rá (pedig tudok mogyerül, de így sikerült... :). És tekintve a bagatel magyarázatot, ez a legvalószínûbb... :)
Nah igen valahogy az az érzésem babaja hogy úgy támadsz hogy közben saját gyengeségedet akarod leplezni vele. napszél + lézertükör lol. szerintem meg kacsintottak egymásnak.
Mellesleg arról már halott valaki valamit hogy hiányzik 300 év a történelmünkbõl azaz Erdély történelmébõl ? és most kb csak 1708 van.
Gy.k. a napszél olyan gyenge, hogy több négyzetkilóméteres vitorlákkal ellátott kis szondákat terveznek vele hajtani.
Azért gondolkodni is kellene egy icipicikét azért néha-néha. Ha olyan erõs lenne, hogy csak úgy fújdogálna egy zászlót, minden más lenne a Naprendszerben.
"nem létezik szabad akarat. illetve amaz az univerumunk , a téridõ cselekménysorozatának része"
Ezt a legnagyobb tudósok sem merik így kijelenteni. (Csak a kisebbek, meg a hétköznapi materialisták.) Nagyon is vizsgálják a szabad akarat lehetõségét. Ha van, akkor a véletlenek által tud beavatkozni a téridõben zajló eseményekbe.
"(éppoly' természetes része, minthogy a csillagok születnek és halnak)... a tudomány mai állása szerint biokémiai, illetve magfizikai akciók és reakciók sorozatának összessége."
Csakhogy ezekkel nem lehet mindent megmagyarázni a tudattal kapcsolatban.
"persze ez az álláspont idõvel talán változni fog , ahogy fejlõdik a tudomány, de ettõl gyökeresen eltérõ nem valószínû, hogy lesz. a többi pedig mese habbal."
Sokmindenre mondták már ezt. (Fõleg akik nem sokat gondolkodtak rajta, illetve nem tudtak kiszabadulni egy bizonyos gondolati körbõl.)
Látod ez a fizikai hozzánemértés és együgyûség példája, mikor valaki csak levegõre gondol, a napból sugárzó részecskék tömegére a napszélre nem.Márpedíg ezt a kimerevített lapot a rúdjának rezgése és a napszél mozgatta. A rádióadások írányát és távolságát mindenki mérhette. Nem folytatom mert szükségtelen ha valaki elemi szinten nem ért a fizikához az nem észlel olyan dolgokat amik világosak.
Azt nem tudom, hogy tényleg hogy zajlott a holdra szállás, de valami a földrõl odament, majd visszajött. Ezt több ország radarjai követték. Ha ez nem lett volna igaz, szerintem az oroszok lettek volna az elsõk, akik már rég megcáfolták volna a holdraszállást. Ha odament valami, majd visszajött, akkor akár közben ki is szálhattak belõle.
Ha már ennél tartunk , mik ezek a részek amiket nemtudnak felvenni egy hodájban ? ugyan én nem olvastam a könyvet csak halottam pár dolgot hogy fúja a zászlót a szél meg hogy valami jelzés van az egyik szilkán amijenekkel a díszleteket jelzik ... de abból amit te írtál úgyvélem olvastad ezeknek a megcáfolását , írnál ezekrõl pár sort hogy miért is nemlehetne ezt megoldani a földön mert érdekelne. Tehát mi is az a rész amit technikailag kivitelezhetetlen hogy felvegyenek a holdraszállásnál ? De ittvan pár csodás felvétel vállaszd ki az igazit :
"eggyesek szerint a holdraszállás sem történt meg csak egy stúdióban felvett felvétel"
Csakhogy a felvételeken vannak olyan részek amiket földön egy hodályban nem lehet felvenni semmiképp. Persze ehhez azért fizikai ismeretek kellenek legalább középfokon. Valakihez hiába beszélnek egy nyelven ha nem ismeri azt a nyelvet nem fog semmit érteni.
Az arrogáns tahót visszavonom, elnézést, összekevertelek egy másik fórumozóval régebbrõl.
De ezek szerint mégis el tudod olvasni, amit írok, szal erre egy érdemi bizonyítást ha láthatnék: babajaga: "A legtöbbjük (a vallásosoknak) azt állítja az életére is esküdve hogy minden szó úgy igaz ahogy le van írva (a bibliában). "
(zárójelek tõlem az érthetõség kedvéért)
Ezt meg azoknak ajánlom, akik szeretnék kicsit árnyalni a "húgonosz inkvizíciós egyház vs. tisztalelkû, igaz tudósok" világképüket:
Olvasd tovább amit írtam barátom , ' és innentõl az egész túl relytályes hogy tudjuk mi volt és hogy mi van ezért ez a sok vallás és tudomány , mert nemtudjuk miért is vagyunk , és ez az egész honnan van. " Látod egy szóval se mondtam hogy valaki intett csak annyit hogy nemtudjuk de keressük a választ amit ki így ki úgy megtalál . mellesleg a bibliában legalább annyira nemhiszek mint te :) A Galaxis-galaxisok nem egyenlõek a naprenszerrel, szerintem. értem én ezalatt olyan dolgok ha x-nél többel mész nem öregszel , fekete lyukak stb, olyan erõhatások amiket nemtudnak megmagyarázni . Másik dolog hogy eggyesek szerint a holdraszállás sem történt meg csak egy stúdióban felvett felvétel ( errõl könyv is készült ) de ezeket ne vedd újra készpénznek ezek csak alternatívák mindenesetre láttunk már csunyább politikai átverést is.. Persze most van ûrutazás de attól az még lehetett kamu . Hát ez a 10-ezer éves dolog ez igencsak baromság nemtudom melyik vallás mondja de amelyik ezt mondja azt nyugodtan ellehet szerintem felejteni mint értelmes hitet. Igen és szerintem abban is igazad van hogy a legtöbb vallás népbutitás vagyis egy adott csoport érdekeit szolgálja.
"a tudósok sem értik az egésszet ami a galaxiíban van "
Akkor hogyan lett ûrutazás?
"akkor az anyagot az csak úgy lett "
Nem veszed észre a vallás képtelenségét? Anyag nem volt öröktõl fogva de intettek egyet és lett. És aki intett az viszont öröktõl fogva volt? Elég egyértelmû bizonyíték van arra hogy százezer évre visszamenjünk, erre mit mondanak a föld tízezer éves! Ez népbutítás!
Hát igen . A tudomány is itt a földön mûködik de szerintem ez sem igaz attól hogy valami van és elnevezik akkor az attól még nem biztos az ami akkor az még csak az amirõl úgy döntenek az okosok és megeggyeznek hogy az az. Amúgy a tudósok sem értik az egésszet ami a galaxiíban van és történik csak elnevezik õket és legózgatnak. De fellehet szerintem mindent épiteni logikussan csak az a baj hogy számos dolog van amikrõl halgatnak mert jobb besöpörni az asztal alá mint hogy az egész 'tudományunk" romba döljön ami ugyancsak egy vallás. Ha megnézed árram jo mindenki tudja miaz jó elektronok protonok persze negativ pozitiv , persze eggyáltalán van negatív és pozitiv ? vagy csak negatívab van és még negatívabb az egésszet besujkoljuk a magunk által kitalált keretek és jelek közé. De a legegyszerübb megoldás a világ keletkezése : volt az anyag és kész és akkor az anyagot az csak úgy lett ? ez szerintem nem túl ésszerû és ha ez nem ésszerû akkor valaminek lennie kellene csak logikussan gondolkodva , és innentõl az egész túl relytályes hogy tudjuk mi volt és hogy mi van ezért ez a sok vallás és tudomány , mert nemtudjuk miért is vagyunk , és ez az egész honnan van. De ottvan a Mátrix is gondolom sokan látták azis tudomány , és mégis lehetséges és már már vallás is lehetne. Pedig abban csak tudomány van és mégis megtörténhetne akár azis. Úgyhogy passzolom a kérdést , majd halálom után megmondom mivan .
A tudománynak nincsenek válaszai több kérdésre, amelyeket a filozófia, az erkölcs vagy a vallás, vagy akár a mindennapi élet felvet. Mindent a maga helyén, a maga idejében, és kompetenciáján belül kell kezelni. Az nem jó, ha az egyház KONKRÉT tudományos ügyekbe üti az orrát (de a teológia már igenis véleményt formálhat), és fordítva.
"A sokatok által istenített tudomány sem más mint egyfajta vallás! Olyan valami ami megpróbál választ adni azokra a dolgokra, amelyekre az emberiség mindig is választ keresett"
Csakhogy a tudománynak van kézzelfogható eredménye, a számítógéped TV-d meg ami az életedet könnyebbé teszi mind az.
Srácok! Ez a vita úgy hülyeség, ahogy van! Vanitatum vanitas. A sokatok által istenített tudomány sem más mint egyfajta vallás! Olyan valami ami megpróbál választ adni azokra a dolgokra, amelyekre az emberiség mindig is választ keresett. Csak az a baj vele, hogy leginkább a hogyanokra tud választ adni, a miértekre nem. Akinek ez elég, legyen boldog vele. A hívõ emberek számára a hitük által a világ létezésére és mûködésére adott válaszok is éppoly egyértelmûek és logikusak, mint egy matematikusnak egy egyenlet megoldása. Ahol a mindenhatónak tûnõ tudomány véget ér, ott kezdõdik a hit. Hit pedig mindig lesz, mert emberi aggyal felfoghatalan az univerzum. Ezen meg rágódjatok picit: A HIT, A NEM LÁTOTT DOLGOKRÓL VALÓ MEGGYÕZÕDÉS ÉS A REMÉNYLETT DOLGOK VALÓSÁGA.
Csak el kellene olvasni azt amit írtam: A vallás a gondolkodás gyilkosa. Csak egy baj van Giordano Bruno-t tényleg meggyilkolták. Meg még jópár ezer embert.Aki gondolkodni merészelt.
nem létezik szabad akarat. illetve amaz az univerumunk , a téridõ cselekménysorozatának része (éppoly' természetes része, minthogy a csillagok születnek és halnak)... a tudomány mai állása szerint biokémiai, illetve magfizikai akciók és reakciók sorozatának összessége. persze ez az álláspont idõvel talán változni fog , ahogy fejlõdik a tudomány, de ettõl gyökeresen eltérõ nem valószínû, hogy lesz. a többi pedig mese habbal.
Te legyilkosoztál sok százezer embert, és nem ismered el, hogy pofátlanul hazudsz, ennyi. Az ilyen egy arrogáns tahó, tetszik neki, vagy nem.
"egy arrogáns tahó"
Érdekes hogy én ilyen durva kifejezéssel nem illettem senkit.Akkor ki is a mi?
Nem számít semmit, mert olyasvalakivel vitatkoztok, aki nem ismeri be a tévedéseit, innentõl pedig a vita felesleges. Az, hogy egy arrogáns tahó, csak ront a dolgon.
Olvastad egyáltalán a Teremtés könyvét, nem úgy néz ki.
Ami ott le van írva az kb a Föld mint bolygó geológiai története a kezdetektõl, "felszíni tudósítás" egy párezer évvel ezelõtt élt ember tolmácsolásában. Szószerint nem lehet értelmezni de ha rugalmasabban olvassa az ember (pl a napok résznél nem a 24 órás nappokkal hadonászik hogy márpedig ennyi idõ alatt lehetetlenség) akkor gyakorlatilag majdnem ugyanazt látja mint amit a geológusok is mondanak.
A világûrben sötét vagy? Még egy elemista is tuggya, hogy a Nap lett. Sõt, ma is születnek napok/csillagok/sztárok. Sõt, vannak ún. csillagbölcsõk. Ez azért elég óvodás szint. :-)
Vannak olyan dolgok amiket nem lehet félrefordítani. Azt hogy világosságot csinált majd utána meg napot gyártott hogy az világítson, minek? Honnan vette az elsõ nap hosszát? Semmi támpont nem volt. Ja tudta elvégre õ az atyaúristen. Folytathatnám, de minek?
"Azt meg nehogy megmagyarázd hogy a fodítás miatt lett dajkamese belõle, mert eleve az." Értem! Ezek szerint te olvastad az eredeti, több dialektusban íródott héber Ószövetséget! Bocsáss meg, nem tudtam, hogy ilyen nagytudású nemzetközileg elismert ókorkutató szaktekintély vagy!
Oké, tegyük fel, hogy a világegyetem többszáz mrd. éves. Ebben az esetben azonban teljesen más lenne a szerkezete, mint amilyen most. Öregebb lenne, tudod, ráncos.
"Az is badarság, hogy a Biblia logikátlan, és minden szó hazugság"
Ezt hol olvastad tõlem? Én nem írtam hogy minden. Pld az alma létezõ valami, a kígyó szintén. Ha a nyilvánvaló lükeségeket nem veszed észre akkor úgyis hiába mondom. Azt meg nehogy megmagyarázd hogy a fodítás miatt lett dajkamese belõle, mert eleve az.
Kulcsmondat: "az univerzum keletkezett". Tehát a semmibõl csak úgy lett. A semmibõl anyag lett. Bravó! Kezet foghatnak a teremtéselmélet kiagyalóival. Vagy nem? Még azokkal se? Nem! Mert a teremtéselméletben a TETT elkövetését ráfoghatják az Úrra. Ezek viszont teljesen az Ûrbe estek, a semmiben lavíroznak és elméletük is a nagy SEMMI!
Babajaga! Igaz hogy a klasszikus fizika törvényszerûségei kizárják a szabad akarat létezését, de a klasszikus fizika csak leírja a felismert törvényszerûségeket, de nem adja meg a választ a Miért?-ekre. Ezeket a 10dimenziós szuperhúrelmélettel lehet összefogni egy egészbe (amely számos általunk eddig nem ismert törvényszerûség lehetõségét veti fel). Igaz, hogy ezek az elméletek nincsenek se bizonyítva, se cáfolva, de csakis azért, mert még nem rendelkezünk az ehhez szükséges technológigai fejlettséggel). Sõt! A kvantummechanika egyértelmûen nem zárja ki a szabad akarat létezését, miszerint az univezum a törvényszerûségeknek megfelelõen nem determináltan változik, hanem csak valószínûség alapján. Ez a fizika által leírt szabad akarat miért ne lehetne a vallásokban említett lélek. De ha ettõl elvonatkoztatunk, és a klasszikus fizikából indulunk ki, akkor még mindig ott van a keresztény valláson belül is sokat vitatott eleve elrendelés tana is.
Az is badarság, hogy a Biblia logikátlan, és minden szó hazugság. A magyar Biblia azért tûnhet történetileg logikátlannak, mert a Viszolyi Biblia a latin Vulgata-ból lett fordítva, amely pedig a héber Ószövetség, és a görög Septuaginta felhasználásával készült, tehát két fordításon is átesett, mire eljutott kishazánkba is, és mindkét fordításnál nem a történelmi forrásérték volt az elsõdleges szempont (sõt egyáltalán nem is volt szempont), hanem a történetek tanulságai. A magyar Biblia nem más mint tanmese.
Ezzel szemben az általad logikátlannak vélt Biblia Ószövetségének héber megfelelõje az ÓKOR LEGFONTOSABB ÍROTT TÖRTÉNETI FORRÁSA!!! Számos régészeti lelõhelyet találtak meg a Bibliából kiindulva, melyek létezését nem is feltételezték elõtte. Számos olyan uralkodónév, népcsoport, esemény van benne a Bibliában, melyet valótlanságnak tartottak mindaddig, míg elõ nem került olyan forrás (sírfeliratok, sztélék, hieroglifák ésatöbbi) mely alá nem támasztotta ezeknek a hitelességét. Ahhoz hogy ne tûnjön neked logikátlannak a Biblia, hogy a kellõ forráskritikával kezeld, és tudj a sorok között olvasni, igenis szükség van a megfelelõ egyetemi végzettségre :D.
Én nem azt mondom hogy legyél vallásos (mert én sem vagyok az :D), de fogadd el, hogy a vallások az emberiség gondolkodásmódjának mindig is fontos tényezõi voltak/vannak/lesznek, és igyekezz minél elõbb levetkõzni az elõítéleteidet ezekkel szemben.
Akkor nyilván szerinted az E=m*c^2 a világ egyik legnagyobb tévedése...
Nem egészen így keletkezett, hanem a nova, és a szupernóva robbanások alatt jönnek létre a vasnál nagyobb atomsúlyú elemek, egészen a transzuránium elemekig, legalábbis a mostani elméletek alapján. A csillagrobbanásokat pedig végsõ soron a fúziós energia táplálja.
Az urán keletkezéshez évszázmilliárdok kellettek és energia. Az szabadul fel. Semmi különbség nincs a kémiai folyamatok között. Csak a benne résztvevõ atomok mások. Az egyik atom hasadni képes a másik nem.
Atomi szinten anyag a proton neutron elektron. Energia ami ezeket összetartja. Mikor az uránból alacsonyabb rendszámú elem keletkezik akkor az összetartó enrgia egy része feleslegessé válik, felszabadul.Ezért vannak energiatermelõ és energianyelõ folyamatok.
(A súly meg attól is változik, hogy valami pl. leszállingózik a légkörbõl a felszínre. De ez már részletkérdés.)
Már írtam: ne hasonlíts már egy kémiai reakciót egy termonukleárissal. :P
Az utóbbiban keletkezett hatalmas mennyiségû energia nagy része hõ és fény formájában távozik. Nem lesz belõle újra anyag (tömeggel rendelkezõ részecskék).
Ha az eredeti anyag (akár átalakulva) megmarad, honnan kerül oda az a nem kevés energia? A semmibõl? Tudod, az energiamegmaradás törvénye "erõsebb".
Informatika és tudomány
(és kigyúrt) ember áll, aki beszél németül ( vagy legalább annyit kiválóan ki tud ejteni , hogy SÕÕN, JÁÁÁ! SÕÕÕN MUSSI!! DÁSZ ISZT MÁJNE MUSSI JÁÁÁ !!) 
