A RIAA-ról és társairól mindíg az a jó régi, zöldségesek érdekvédelmi szervezet jut eszembe, ami egész világot mára behálózza, nem feltétlen zöldséges ügyben tevékeny és egyszerien csak MAFFIA-nak hívják. :)
Tényleg vicc, hogy bármilyen lopásnál csalásnál csak 10*-es szorzó van a bírságban...
Bezzeg a galád torrentezõk !!!
Õk emberiség elleni bûntényt követnek el.
Elmondom mi lenne a becsületes :
A zenekar feldobná a netre az anyagot, amit meg lehetne venni annyiért, amennyit a kiadóktól kap. Nekem nem kell csicsás lemez, borító, stb. Tehát kifizetem a szerzõnek a jogdíjat (kb. ha jól tudom egy-két száz forint/ album), majd ha akarom felírom jogdíjmentes cd-re. Vagy ha kell a bolti cd, akkor küdje direkt a szerzõ, ami postával, áfával mindennel nem kerülhetne többe mint egy ezres.
Most mi van? Bemegyek a boltba, és majdnem elterülök, mikor meglátom az 5000-1000 forint közötti szórást.
Akkor ki a nagyobb csaló ???
A mohó kiadó, vagy a kisember???
"Ha 1x kapna pénzt egy szerzõ valamiért, mennyit kapna? Mennyi lenne az ára egy "We will rock you"-nak (Queen - csak azért írtam, mert épp most ment a rádióban)? Ki határozná meg? Ki fizetné ki azonnal? Hát nem az határozza meg, mennyiszer van kedvük meghallgatni az embereknek?"
Ha jó a zene és megengedhetem magamnak elmegyek koncertre. Ebbõl egy jó zenét játszó zenekar meg tud élni. Ha nem tud megélni menjen el dolgozni, a zene meg legyen a hobbija. (A Queen nagyon rossz példa volt, "halálra" keresték magukat csak koncertbõl.)
Ha ellopsz két 4999 Ft-os CD-t, akkor még pont csak szabálysértést követsz el, nem bûncselekményt. Szóval egy kis pénzbírság, 72 óra elõzetes vagy közmunka...
Ezekrõl a milliós büntetésekrõl szóló hírekrõl egyre nehezebb eldönteni, hogy ez kacsa, vagy megfélemítés, vagy tényleg ennyire degenerált barmok a haldokló iparág vezetõi?
Miért van olyan érzésem, hogy a lemezkiadók, már nem is az eladásókból akarnak élni, hanem a perekbõl?
Ez a RIAA addig lenne csak mukodokepes, amig a vele szemben allo milliok egyszercsak elhataroznak, hogy sztrajkolnak ellenuk, es mondjuk addig nem vesznek legalisan zenet, amig fel nem szamoljak oket. A zeneiparban mindenki a kiirtasukat kovetelnek, csak vegyenek vegre az emberek ujra zeneket. 1 honapot sztem barki kibirna legalis zenebeszerzes nelkul. De amig csak ok szervezodnek, az ellentabor meg nem, addig ok fognak "nyerni". Hajra!
Ez már lassan alkotmányos problémákat okozna még ezeknél az álságos szentfazekaknál is. Ha vki kocsit lop sem rónak rá ki ekkora büntit
Ha bemegyek a boltba és ellopok egy CD-t, akkor milyen büntetésre számítsa? Szerintem legrosszabb esetben is egy éjjel a dutyiban, meg mondjuk 10-20000 FT !!!! büntetés. Ha letöltöm, akkor meg 1,5 millió????
Annak ellenére, hogy szerintem egy CD értékesebb, a letöltõnek pont ugyanazt a büntetést kéne kapnia, mint ha bolból lopta volna a CD-t. (Ez lenne a maximum)
De mivel nem tudni, hogy milyen célból töltötte le, az is lehet, hogy ennék sokkal kevesebb. Pl.: letöltöm, meghallgatom, szar, letörlöm, tehát nem is kéne büntetésnek lennie. De erre jön a RIAA és megvág 1,5 millióra???
Elmebetegek, elöbb utóbb egy ámokfutó szétlövi õket.
Csak attól félnek ezek a szervezetek és a kiadók, hogy az új technológiáknak (pl internet; torrent, stb) köszönhetõen a zenészek saját maguk adják ki mûveiket, pl úgy hogy letölthetõvé teszik az oldalaikon. Ebben az esetben ugye kimaradnának RIAA és társai a táplálékláncból. Ez fáj nekik, nem a warez. Ha el tudják érni a politikában, hogy a letöltés, p2p, stb illegális legyen, akkor a zenészek sem tudnának saját maguk cumókat terjeszteni.
Világméretû felhívást kellene kezdeményezni. Ameddig ilyen baromságokat találnak ki senki ne vegyen legálisan zenét, filmet...
Akkor fijam el kell hogy keserítselek, BÜNÖZÕ/Gyilkos?/TOLVAJ/TÖRVÉNYSZEGÕ/DIMEnZIÓUTAZÓ? VAGY és mérhetetlenül megloptad/tönkretetted az emberiséget ezzel a tetteddel.EZÉRT, 25x-ös villamosszék általí kívégzésre itéllek a máunika sóban miközben cigány gyerekek pisilnek a szádba....RIAA power, MIKOR HALNAK MÁR KI EZEK A GENNYEK?????
Egyébként a zenészek is megérik a pénzüket! Érdekes mennyi elõadó van, aki(k) ingyenesen elõrhetõvé teszik tették a zenéiket, õk ezt hogy csinálják? Csak nem tényleg van tehetségük, és szeretnek zenélni, nem pedig tátikáznak a koncerten?! (Ha lenyugodtam átírom értelmezhetõ formába!)
A RIAA-nál azt hiszik, hogy csak miliárdosok töltenek le illegálisan zenéket?
NA ERRE NINCS FIT MONDANI FATAL ERROR
Az elõbb okoztam 4,32312*10^17 Millió dollár kárt. Nembaj?
Nyalják meg egymás faszát a RIAA-s emberek. :D Sry, de ez az igazság, nincs más hozzáfûznivalóm. Peace, and Torrent 4 ever! :)
Yep, de nem a zene miatt linkeltem. Csak mutatni akartam, hogy nem csak egy út létezik. :)
Nem kommentálnám a hírt már egy csomóan leírták elõttem. Magáért beszél..
Inkább mindenki látogasson el a www.jamendo.com-ra és töltse le Rob Costlow albumát, vagy amit akar ingyen, legálisan. http://www.jamendo.com/en/album/888
Ezért ez mennyivel másabb világ már.. Egy ilyen zenész albumát még szívesebben is seedeli az ember, de ahogy láttam mások is így vannak vele. Még egy 18 seederes torrentrõl is 1MB/s-mal jött az anyag.
ha elkapnak, és befizetem a 987451245 milliárd dollárt, akkor az a pénz konkrétan hova folyik be? kik osztoznak rajta?
Ezért mérhetetlenül veszélyes, ha a multik kezébe hatalmat adunk. A pénz imádata egy idõ után olyan szinten eltorzítja az emberek személyiségét, és kiöl belõlük mindent , amit egykor jó erkölcsnek, vagy tisztességnek neveztek, hogy efféle embertelen "rablásoktól" sem riadnak viszza. Persze monthatjuk azt, hogy vétett az, aki "ellopta" (na már ez is hazug kifejezés, amit õk alkottak) azt a zeneszámot, de ezért élete egész munkájának tönkretétele illetve egyszerû ellopása, kisajátítása nem megoldás. Bárhogy is nevezzük ez lopás, és pont a RIAA részérõl. Jogosnak nevezni ezeket törvényeket, semivel sem tiszteségesebb, mint a törvény nevében haláltáborokba hurcolni és megölni embereket. A köztörvényes egyszerû tolvajt, aki lop egy kiló kenyeret, teljes vagyonelkobzásra, vagy millió dollárokra büntetni szintén felháborító lenne, nem is teszik szinte sehol a világon. És miben különbözik egy zenei album megszerzése ettõl ? Értékben nem nagyobb a "kár", sõt valójában nincs is kár, de a hiénák már rögtön vérbosszúért ordibálnak. Azt hazudni hogy õk "csak" pénzbírságot szabnak ki, mérhetetlenül gusztustalan félrevezetés , kártérítésnek meg nem nevezném az efféle "reális" összegeket. Az amúgy is abnormális és a valóságtól teljesen elrugaszkodott "bírságok" 10-szeresére emelése egyértelmûen csak az emberek vagyonának megkaparintásáról szól, ami ellensúlyozza azt, hogy kevésbé jó megy nekik a bolt. Ha nem vesznek elég albumot, majd keresnek pár szerencsétlent, kisemmizzik õket , és mindjárt lesz annyi pénzük, mintha eladtak volna 100 ezer CD-t....
Az a baj ez nagy üzlet nagyobb mint a drog és ráadsáúl legális, lemerném fogadni pár rosszarc is erõsen támaogatja a riaa-t és mpaa-t tudván könnyûû pénz és még csak börötn se jár érte sõõt még a keresztes lovag érdemrend is befigyel, azomban ha ezek az embereken nem jutnak a pénzükhöz, mert a normális emeber ezek után még inkább nem vesz majd semmit, akkor a kövi lépés a madárcsiregés és közelekedési hangok utánni jogdíj szedése lesz.
mondjuk azzal még nem is lenne baj, hogy jogdíjat fizetsz, csak azzal, hogy nem olyan kártyára kéne kivetni, amin nem fox ilyen anyagot másolni, mellesleg nem értem hogy jut el a zenei elõadóhoz az így beszedett pénz?! TV-ben, plakáton még egy anti zene letöltõ reklámot nem láttam, bár nem mintha bárkit ez elriasztana...
Erre azt mondanám, hogy ez olyan helyzet mitha kifizetnéd a vámot, de mégis leültetnek elõre csempészésrt. A jó édes anyjukat. Bárcsak a RIAA épületébe csapodótt volna az egyik gép 2001-ben, de lehetõleg a vezetõségi ülés kellõs közepén.
na szóban már kikáromkodtam magamat, szóval ide nem kerülnek csúnya szavak... pár napja kaptam meg a memóriakártyámat: díszeleg rajta a rohadt artisjus matrica. persze, ez csak egy a rengeteg felháborító dolog között amit megenged magának a jogvédõ (helyesen: jogtipró) banda, de hogy a +!%#&-ba mondják már meg, hogy mi lesz azon a kártyán? speciel fényképezõgépbe vettem, szóval teljesen saját anyag, a sápot mégis leveszik, hogy abból is a népet b#%!tathassák. ja hogy dagiék az irodában kiszámolták, hogy mennyi mennyi bevételtõl esnek is el azzal, hogy a kölykök a mobilon meg az mp3lejátszóban letöltött anyagot hallgatnak. aha. ez az érvelés onnantól gyõz majd meg, ha egy konyhakés vásárlásakor le kell ülni pár napot, mivel minden ikszedik darabbal leszúrnak vkit... amit a sok idióta nem fog fel, az zumtrotz. én a magam részérõl ha vmit igazán akarok, megveszem. de ilyen hozzáállás mellett a lóf+%#t, az ember csak azért is betart. a pofátlanságnak is van (kellene hogy legyen) határa...
minek letölteni ? enyiért már elhivhatom a lakásomra egy provát bulira bárkit :D
A RIAA nak: "You can't always get what you want!"
http://qtrax.com/ Tölcs ingyen zenét reklámért cserébe
Azt hiszem ez is önmagáért beszél, de lassan a "drug offenders"-t át kell írni music downloaders-re. Amerika - a szabad világ...
"it's a cold fact that in the United States of America, typically drug offenders do more time than child molesters, rapists, and murderers..."
Itt szerencsére van annyi eszük, hogy az IP-ket sem hagyják csak úgy kiadni egy ilyen hiéna-falkának, mint a RIAA.
Amcsiban meg talán annyira elegük van a nagy szabadságból, hogy lassan szó szerint multik rabszolgáivá teszik az embereket. (Mert ugye ekkora tartozást egész életében törleszhet[ne], sõt még a leszármazottai is.) Lásd kamatos kamat bevezetése az ókorban.
Alapítanom kellene valami jókis jogvédõ egyletet. Pl az autótulajdonosok jogait védeném. Ha valakinek ellopják az autóját 8634750645678534876254786501 millió forint lehetne a kiszabható bírság (mégiscsak komolyabb cucc mint pár szaros mp3). Nagy kegyesen csak a teljes vagyonát koboznám el és a családját eladnám rabszolgának.
Ezt azért gondold át egy picit jobban.
A munkád hány esetben nyújt valamilyen élményt másoknak (millióknak)? (Így pl. újra és újra bevételt jelentve pl. rádióknak, kiadóknak.)
Egy kõmûvest bármikor pótolhatsz, egy (igazi!) tehetséget meg nem.
Ha 1x kapna pénzt egy szerzõ valamiért, mennyit kapna? Mennyi lenne az ára egy "We will rock you"-nak (Queen - csak azért írtam, mert épp most ment a rádióban)? Ki határozná meg? Ki fizetné ki azonnal? Hát nem az határozza meg, mennyiszer van kedvük meghallgatni az embereknek?
Az egy másik dolog, hogy egy egész ipar terpeszkedett erre a dologra, ami ontja a megcsinált sztárocskákat, mû stílusokat, futószalagon gyártott zenéket. (IS.)
rigidus: hmm hát akkor nagyobb barmok, mint hittem ezek a jenkik! RIAA meg amúgy sem szimpi, eléggé erõszakos és nagy hülyeségeket csinál (mint pl régebben volt, asszem 2003ban, hogy egy 40 éves ipsét akartak megbírságolni, de meghalt és a 70 éves szülõnek adták oda a több tízezer dolláros csekket). Hát ha itt MO-n pl ilyet kiosztanának, az emberek el se mennének dolgozni, mert teljesen felesleges. Nem tudom, van ilyen, hogy ha nagyn magas a bírság az emberi teljesítõképességet figyelembe véve (mert itt most ezt nézi semmibe ez a buzi RIAA) akkor egy bizonyos összeg után elengedik a maradékot?
nem tudom honnan vették, hogy egy átlag user amcsiban, de bárhol a világon reálisan kinyög 1,5 misit ha elkapják (nekem is itt van a zsé a párnám alatt vész esetére, ha elkapnának). INKÁBB VEZESSENEK BE HAVI 1000 $ ÁLTALÁNYT MINDENKIRE ,FELTÉTELEZVE, HOGY ÚGYIS LOP.
Ja ize, ha jol emlekszem az alkotmanyukban a kiszabhato penzbuntetesekre nincsenek moralis korlatok szabva az egyen fizetokepessegetol fuggoen.
> Ezt úgysem fogják elfogadni.
Itt Europaban biztosan nem, de az USA-ban jelenleg is zajlanak hasonlo kaliberu perek. Az USA siman bent van am a TOP30-ban a vilag legkorruptabb kormanyai kozt.
Ráadásul ha tényleg ilyen lenne, azt nagyn megszívná az ország. Mert pl akiknek kiosztanak ilyen bírságot, leshetik, mikor fog elmenni dolgozni és jogosan gondolja! Nagy lesz a munkanélküliség, tiltakozások és ezt a tervezetet lehúzzák a WC-n!
Ezt úgysem fogják elfogadni. Mert nem tudják kifizetni az emberek, letöltenek kb 20 millióran 1 albumot és 20 milliószórx15 milla? Neem, ilyen nincs, a RIAA simán hülye csak. Pláne választások elõtt nem fogják behozni. Vagy késõn beszéltem?
"Jelenleg a szerzõi jogi ügyekben a kiszabható kártérítés összeg mûvenként és jogsértésenként 750 és 150 000 dollár között lehet."
kb 150ezer forint egy zeneszámért. ebbõl majdnem 40szer lehet megvenni egy single albumot. nem értem, hogy ez miért nem tûnt fel eddig a polgárjogi aktivistáknak. ez ebben a formájában a legnagyobb szánalom. furcsa ha ezek után még majd valaki venni mer akár legálist is. mert majd a riaa összeáll a cia-val és majd jól online átkutatják az ember gépét és találnak rajta egy darab empéhármat, majd másnap jól berúgják éjjel a ház ajtaját, kicibálják õket a fórum romanumra, aztán jól megkövezik az egész családot, ott helyben elítélik õket 200millió évre, az egyház kiátkozza õket, zárolják a bankszámlájukat, elviszik õket a köztörvényesek közé, vagy egyenesen quantanamoba. az meg aki agyonverte a 17 hónapos lányát, mert az feldöntötte az xbox-ot, kapott 47 évet. de ha a betörõt lõtte volna le, akkor még hátba is veregetik.
Szerintem elrettentõ összeg akkar lenni ez a nagy pénz. Bár õszintén ha már letöltök két albumot s 3 millió dollárt kell visszafizetnem akkor már ugyís mindegy, letöltök még vagy 5 milláért.:D
De amúgy annyira nagya büntetés hogy nincs realitása mert tudom sose lesz annyim hogy kifzessem. Egy albumért közel 200.000.000 forint.
Hülyék mindig is voltak , vannak és lesznek.Ez szánalmas próbálkozás..
Kissé unalmas már ez a kölcsönös fikuszozás, itt vannak a lehetséges megoldások:
A zenészeknek: írjátok meg a nótáitokat és koncertezzetek. Ha jók nóták, elmennek az emberek a koncertekre, dõl a zsé. Ha bejöttek a kötségeitek (tisztessséges!!! nyereséggel), akár ingyenesen is
letölthetõvé tehetitek a cuccost (esetleges stúdióköltséget is a koncertekbõl fedezzétek!).
A mozifilmeseknek: származzon a tisztességes nyereség a mozis bevételekbõl, ezután szintén ingyen letölthetõvé lehet tenni a cuccost.
A sorozatfilmeseknek: a kereskedelmi tv-k majd leszállítják tisztességes nyereséget (melyet a reklámozok fizetnek ki, cserébe a nézõõ kissé bosszankodik...), ezután itt is ingyen letölthetõvé lehet tenni a cuccost.
Néhány tény: a kiadókra, jog(?)védõkre (nekik pech) nem lenne szükség a hallgatók/nézõk végre jól járnának
A jogdíjakról: ha elvégzek egy munkát, megkapom a béremet, de nem kapok utána még évekig fizetést a semmire. Ezeket a jogdíjakat EL KELL TÖRÖLNI, tiszta röhej, hogy akár szerzõ halála után is kapja valaki a semmiért.
Eléggé hasraütésszerû számokkal dobálóznak ezek (mint nemrég ki is borult a bili ez miatt). Elég, ha valaki utánaszámol néha a közölt adatoknak, és olyanok jönnek ki pl. hogy a zeneiparnak okozott kár önmagában többszöröse lenne az USA GDP-jének. Vagyis szerintük ha nem másolnának zenét, akkor mindenki hatalmas hiteleket venne fel és csak zene vásárlásra költené.
Hehe. Ezek hihetetlen nagy barmok. 1.5 millió dollár?? A legtöbb ember nem is látott, és nem is fog ennyi lóvét. Akire meg kiszabják ezt a bûntetést és nem tudja fizetni azt 2000 év börtönre ítélik, vagy 10x egymás után kivégzik??? Ezek az amerikaiak a világ legszánalmasabb emberei. B+ magukat!
Na ez aztán pofátlanság teteje,mi keröl 1,5 millkába egy album letöltésénél,lehet hogy enyit nem is költötek az album létrejötére, jobban jársz ha boltból lopod el mert azzal max ejny-bejnye lesz csak.
De hol késlekedik az azonnali fõbelövés?
"Mindez azt jelentené, hogy például egy tíz dalt tartalmazó zenei album letöltéséért valaki akár 1,5 millió dolláros pénzbüntetést is kaphatna."
Informatika és tudomány
nem értem, hogy ez miért nem tûnt fel eddig a polgárjogi aktivistáknak. ez ebben a formájában a legnagyobb szánalom. furcsa ha ezek után még majd valaki venni mer akár legálist is.
