"Mert egy olyan kormany es allami aparatus all a kivegzese mellett, akiket maga az USA juttatott hatalomra. Meg most sem dereng, emberek? Ennek a sracnak az USA "igazaert" kell meghalnia"
Nem akarlak sértegetni, de végtelenül elvakult vagy! Jobb lesz, ha itt hagyod ezt a bûnös demokráciának nevezett akármit és kimész a muzulmán barátaidhoz és velük együtt szövögeted az elméleteket a nyugati világ gonoszságáról és az iszlám felsõbbrendûségérõl. Szõnyeget Mekka felé:)
> Kérem szépen, ez a 21. század! 2008-at írunk, digitális korszak keményen. Miért kell egy olyan embernek meghalnia, aki többet szeretett volna tudni egy bizonyos dologról?
Mert egy olyan kormany es allami aparatus all a kivegzese mellett, akiket maga az USA juttatott hatalomra. Meg most sem dereng, emberek? Ennek a sracnak az USA "igazaert" kell meghalnia...
Es sajnos tudvan, hogy az amerikai csapatok is ott vannak, meg ha a muszlim civilek meg is akarjak menteni, a sracnak meg kell halni.
Aztan mikor a TV-ben majd latjatok, hogy az USA veri a nyalat, hogy milyen kegyetlenek ezek muzulmanok, akkor mar talan ti is olvastok a sorok kozt, hogy ez ahaboru errol szol. Barmi rossz tortenik az USA fujjol a muszlimokra. Ha netan rossz jora akarna fordulni, tesz rola, hogy ne igy legyen.
Tajekozodjunk mar emberek, ne egyunk meg mindent amit az orrunk ele hajitanak. Hasznaljuk mar azt a karfiolt, olvassunk, tanuljunk, tajekozodjunk TOBB FORRASBOL, azert lotyog ott a fejunkben. Ha pedig nem vagyunk reszleteiben is tajekozottak valamiben NE foglaljunk allast, mert nem kenyszer.
"Ha nem vennéd észre, jelen pillanatban ez zajlik. Ajánlom egyébként a "Fegyvernepper" c. filmet, abban benne van az afrikai fegyverhelyzetrõl minden."
Hát nem egészen ez zajlik, hanem folyamatosan mennek segélyszállítmányok. (Gyógyszerek, élelem, stb.) Ami nagyon humánusan hangzik, de semmire nem jó, csak gerjeszti tovább a feszültséget. Ugyanis mindenkit nem lehet segélyezni, tehát mindenképp valaki rosszúl jár. Fegyvert hivatalosan nem szállítanak, de szerintem nem sokan tesznek semmit azért, hogy becsempészve ne kerüljön oda. Ráadásul rengetek szemetet odavisznek amit a korrupt hivatalnokok engedélyeznek, így megint csak pénz áramlik be, amibõl lehet fegvert venni, hogy fenntartsák a hatalmat.
A másik témához csak annyit, ahogy írtad: "nem tudja elképzelni, hogy bizonyos dolgokat nem lehet csak úgy megváltoztatni." Tehát nem lehet csak úgy változtatni rajtuk sem, amíg nincs meg a belsõ igényük arra, hogy máshogy éljenek, nem tudsz velük semmit csinálni. Egy-egy embert megmenthetsz, de semmi nem fog változni. Õ is csak azért lett így felkapva, mert pont köze volt az internethez. Ha csak simán beszélt volna valakivel, hogy milyen szar ez az iszlám, akkor simán megölil, senkit nem érdekel.
Ha már így személyeskedünk, akkor te meg tipikusan olyan ember vagy, aki azt hiszi, hogy egy hajléktalannak házat adott, akkor már nincs is semmi baj. (tüneti kezelés)
A magyar rendszerrel is az a bajom, hogy a többség azt akarja, amit a média beléjük sulykol. Ha nem az átkosban kezdtem volna az életem, akkor más szakmát választok és disszidáltam volna.
Kérem szépen, ez a 21. század! 2008-at írunk, digitális korszak keményen. Miért kell egy olyan embernek meghalnia, aki többet szeretett volna tudni egy bizonyos dologról? Az információáramlás megállíthatatlan, ezzel a muszlim országoknak is szembe kell nézniük. "Egyrészt a helyi bíróságok, oktatási intézmények és a parlament is a kivégzés mellett foglalt állást"... Oktatási intézmény??(!) Talán nem arra való, hogy új dolgokkal ismertessék a tudni vágyókat?? Azt meg nem nevezném parlamentnek, ami ahelyett, hogy a kibaszott helyzetben lévõ ország életszínvonalát emelnék, egy ember kivégzésérõl szavazgatnak, mert letöltött valamit az internetrõl. A muszlim papoknak meg minimum 5 golyót kellene ereszteni a hülye fejükbe és legyenek boldogok, hogy Allah majd jól seggbebassza õket!! Úgyis ezt hirdetik minden fele. Mindennek van határa!!! Felháborító, emberellenes ez az egész!
Nézzük alulról felfele:
"Az afrikai éhezõk helyzetére is az lenne a megoldás, hogy 100%-ig békén hagyni õket. Maximum ingyenesen szellemi tõkét adni, ha kultúráltan tudják kérni. Ha a többit nem tudják maguktól megoldani, akkor teljesen felesleges az egész. Nem adna nekik senki se fegyvert, nem lenne mivel öljék egymást."
Ha nem vennéd észre, jelen pillanatban ez zajlik. Ajánlom egyébként a "Fegyvernepper" c. filmet, abban benne van az afrikai fegyverhelyzetrõl minden. A cinizmus pedig nem szép dolog.
"Az adott országban ez a törvény, ha a többségnek nem tetszik, akkor kell változtatni, ha tetszik akkor így van rendjén. Õk jól érzik így magukat. Ha az egyén a kissebséghez tartozik, akkor 3 lehetõség van. 1. Igyekszel betartani, ha mégse sikerül, akkor szívtál. 2. Megpróbálod törvényes eszközökkel rávenni a többséget, hogy ez így nem jó, változtatni kell rajta. 3. Diszidálsz."
Jóvan, ember, de ez így, ahogy te leírtad, nem megy, soha nem is ment. Még a disszidálós része sem (apropó, diSSZidál ). Te is egy olyan tipikus esete vagy az embereknek, aki, bár anyázza a demokráciát, a jogaira mégis igényt tart, és nem tudja elképzelni, hogy bizonyos dolgokat nem lehet csak úgy megváltoztatni.
"Akik pedig az ország szuverenitására hivatkozva egy ilyen ítélet felett szemet hunynának, azok remélem egy szép napon maguk is kivégzõosztag elõtt találják magukat pornónézésért. Akkor talán máshogy fogják gondolni..... "
Már egyszer leírtam, de leírom megint.
Az adott országban ez a törvény, ha a többségnek nem tetszik, akkor kell változtatni, ha tetszik akkor így van rendjén. Õk jól érzik így magukat. Ha az egyén a kissebséghez tartozik, akkor 3 lehetõség van. 1. Igyekszel betartani, ha mégse sikerül, akkor szívtál. 2. Megpróbálod törvényes eszközökkel rávenni a többséget, hogy ez így nem jó, változtatni kell rajta. 3. Diszidálsz.
Az afrikai éhezõk helyzetére is az lenne a megoldás, hogy 100%-ig békén hagyni õket. Maximum ingyenesen szellemi tõkét adni, ha kultúráltan tudják kérni. Ha a többit nem tudják maguktól megoldani, akkor teljesen felesleges az egész. Nem adna nekik senki se fegyvert, nem lenne mivel öljék egymást.
Kínaiak tényleg veszélyesek, de jelenleg még az EU gazdasági szinvonalát sem érik el, de meg van a lehetõségük, hogy megelõzzenek minket(gyanítom meg is fognak). Azonban ha kína folytatja ezt a fejlõdési ütemet, akkor hamarosan nagy hiány lesz kõolajból, ami megint csak az USA-nak jó, ha sikerül rátennie a kezét a közelkeleti olajra.
USA azért szopta be ezt a háborút, mert úgy gondolta, hogy ha megszabadítja irakot a diktátortól, akkor majd örülni fognak neki a népek, így hamar ki lehet osztani az olajmezõket az USA-i cégeknek, majd a katonákat lehet hazaküldeni. Ehelyett kaptak egy vietnám szerüséget.
A hadgyakorlatoknak szerintem az a lényege, mint a NATO-nak, hogy együtt tudjanak lépni, ha kell. Nem lepõdnék meg, ha tényleg belépnének irán oldalán, mert nem hagyhatják, hogy minden nagyobb olajnemzet az USA akarata szerint cselekedjen.
Én sem szeretem az USA-t, de sajnos egyelõre õ az egyetlen szuperhatalom és szeretne is az maradni.
k*rva élet, hihetetlen, hogy ilyen még létezik ma.
bvalek2: forrás?
Egyébként tényleg érdekes, mivel egyrészt ott vannak az amcsik, másrészt pedig Karsai elnök sem éppen a nyugat-ellenességérõl híres (jó, konkrétan az USA tette oda).
Akik pedig az ország szuverenitására hivatkozva egy ilyen ítélet felett szemet hunynának, azok remélem egy szép napon maguk is kivégzõosztag elõtt találják magukat pornónézésért. Akkor talán máshogy fogják gondolni.....
Emberek, ez a hír nem igaz. Nehogy már egy kitalált cikk miatt végleges következtetéseket vonjatok le. Nem az SG találta ki, õk is csak átvették, meg aztán nem is mérlegelhetnek hogy leadják-e, mert az meg cenzúra lenne.
> Ha majd elfogynak a begyüjthetõ tartalékok, akkorra már olyan elõnye lesz, hogy nem lesz ellenfele
Az elmult 10 ev alatt csupan Kina akkorat fejlodott, hogy az USA tortenelme alatt 20 ev alatt sem fejlodott ekkorat. A problema ezzel a "gyoztes" USA-val az, hogy az elnokvalasztas kuszoben allnak, nyolc ev nem volt elegendo az egyre veszesebben kozeledo olajhiany megoldasara es ha barmelyik jelolt a haboru folytatasat akarna, azt nagy valoszinuseggel meg sem valasztjak.
Nem kell tulbecsulni sem oket, lehet, hogy vannak tartalek energiaforrasaik, de valahogy nehezen tudom elkepzelni ezt azok utan, hogy tartalek ursikloik sincsenek. Az elmult 8 ev alatt minden lapjukat az iraki haborura tettek fel es lathatoan nem jarhato ut. A tetemes koltsegvetesi hianyaikat sem tudtak maskent potolni, minthogy Kinatol anyagi segitseget kertek es kenytelenek voltak beengedni az amerikai piacra a kinai termekeket. Ez volt az ultimatuma Kinanak. A kerdes, hogy Kina meddig tolja ki nekik a fizetesi haladekot mielott agresszivebben belenyulna a kereskedelmi/diplomaciai kapcsolataikba.
Erdemes meg megjegyezni, hogy az utobbi 2 evben Kina es India egyre gyakrabban rendez kozosen nagyszabasu hadgyakorlatokat, korabban ilyesmire nem nagyon volt pelda. Vajon mire keszulnek? Egy esetleges tamadas visszaveresere, vagy egy Iran elleni invazio visszaveresere? Iran komoly strategiai kapaszkodoja mindket orszagnak, ha az USA oda beteszi a labat, akar elkepzelheto egy kinai-irani valasz is.
Hm, eddig bíztam az iszlámban, hogy a róla terjesztett rémtörténetek csak erõs túlzások, vagy kamuk, de ha ezt a gyereket kivégzik, el kell ismerjem, hogy egy betokosodott szemét bagázs, akik megragadtak középkori szinten... Szánalmas
az emberiseg legostobabb talalmanya a vallas, legyen az barmilyen, amely bizonyitatlan allitasokat tenynek beallitva akar a legkisebb modon is befolyassal birhat barkire es barmire... siralmas! felolem higgyen mindenki amiben akar, de tartsa tiszteletben azt is, hogy en nem hiszek! mert ugye a vallasos ember elvarja, hogy tiszteljem ezert, de ugyanerre forditva mar nem kepes...
Én se tartom valószínüleg, hogy az oroszok csak úgy hagyták volna, hogy amcsi tankok jöjjenek segíteni. Azonban ha érdekük fûzõdött volna hozzá, akkor azért némi fegyverszállítmánnyal tudtak volna segíteni.
Egy nemzet nem lehet aljas. Az amcsik se azok, csak naívak és tudatlanok, de nem aljasok. A vezetõik már annál ikább. Azonban nem hibáztatom õket. Ha megtehetném én is megtenném a népemért, hogy más országot kifosztok. Hogy miért? Hasonlítsd össze az EU és az USA gazdasági növekedését. Most mondjuk épp szarban vannak, de hidd el, 1-2 év és újra rendben lesz. Ha majd elfogynak a begyüjthetõ tartalékok, akkorra már olyan elõnye lesz, hogy nem lesz ellenfele. Azon se lepõdnék meg, ha már lenne valamilyen alternatív energiaforrásuk, ami ugyan drágább, mint a kõolaj, de "örök" így jelenleg nem piacképes, tehát senkit nem érdekel komolyabban.
Hogy a cikkhez is írjak valamit!
Mi közöm van, hogy ott valakit a helyi törvények szerint elítélnek? Ha a többségnek nem tetszik, akkor lehet tenni ellene, de miért kell elvárni külföldrõl, hogy segítsenek??? Ha meg csak pár embernek nem tetszik, akkor el kell menni onnan, vagy meggyõzni a többieket, hogy ez nem jó, de mindenképp belülrõl kell indulnia az egésznek. Ez teljesen a saját magánügyük. Az amcsiknak is ki kelle vonulniuk onnan, bár biztos van valami anyagi oka, hogy ott vannak, de még nem tudom mi lehet az.
Nagyon szines sztori, a végén pedig az egészet visszavezetik a testvérére, szóval szenzáció... Ha kivégzik a csórót, akkor tutira megfilmesítik történetet. Mártír a 21. században.De ugyanakkor megdöbbentõ.A hozzászólásokat végigolvasása legalább olyan érdekes volt mint a cikk. Ps. nagy szó a vallásszabadság ha mindenkit halálraítélnének aki megnéz egy pornófilmet amiben eljátszák, hogy egy nõnek 5 férje van, akkor hullanánk mint a legyek... Szerintem is inkabb ugy van rendben h 5 nõ, de azért a halálbüntetés durva.
> Lehet, hogy így történt volna, de nem valószínû, hogy egy a világ egy világuralmi célokat kitûzõ hatalom (ami ekkor már atomhatalom is volt egyben) fülét-farkát behúzva menekül.
A hideghaborut nem hivnank igy ha igazad volna. Az alatt a 30-40 ev alatt MINDKET fel valaszcsapasra keszult, egyikuk sem tamadasra. Hirosima es Nagaszaki peldaa tiz eves tavlatban akkor ott lebegett a maga tobb mint szazezer civil aldozataval, olyannyira, hogy ez a hideghaboru alatt ez tartotta meg a tavolsagot a felek kozt, hogy egymas torkanak ugorjanak.
> "nemzeti presztizsbuzi amerikai" -még szerencse, hogy a véleményedet cseppet sem befolyásolják az elõítéleteid.
A velemenyemet az befolyasolja amit tapasztalok. Az Egyesult Allamok felelte a fosszilis energiahordozoinak tulnyomo reszet, ha ezt nem potoljak, az orszag osszeomlik. A nehany evtizedes Del-Amerikai probalkozasai megbuktak, az ottani olajmezoit sorban vesziti el az allamositasok miatt, igy kenytelen volt a szovetsegesei ellen ugrani. Itt erdemes megjegyezni a kb 10 evvel ezelotti argentinai allamcsodot, ahol evekkel elotte az amerikai kormany modszeresen szivarogtatta be az argentin tozsdere a tanacsadoit, brokereit. Argentina nehany ev leforgasa elott allamcsodot jelentett be, gyakorlatilag tonkrementek. Gondolom nem kell emlitenem, hogy melyik orszag sietett a segitsegukre (USA), akik felajanlottak a tokebevitelt az argentin olajmezokert cserebe. Az argentin kormany beintett (nem ugy mint a magyarok ugye), elszigetelte magat a nyugati tokemozgastol es talpraalltak onerobol. Ez kb. 2 evvel a 911 c. holywoodi moka elott volt. Ezidoben mar javaban ostromolta Venezuelat, akiknek nem volt tul sok valasztasuk, el kellett turniuk ahogy az USA viszi az olajukat. Persze Venezuela sem volt teljesen hulye es amikor Bush-ek elkezdtek az Iraki invaziot, telepitettek ki a fegyveres alakulataikat es mar javaban allt az urugy (terrorizmus) akkor Venezuela elegansan beintett az orszagaban termelo amerikai olajcegeknek, hogy vagy elfogadjak a penzt es elhuznak, vagy penz es szo nelkul allamositjak aztan mehetnek ahova akarnak. Mivel Venezuelaban a "terrorista uldozes" legendaja nem allna meg a helyet, a fegyveres erok meg mar regen az iraki olajmezoket es az obol fele az olajszallito konvojokat biztositjak (tobb kevesebb sikerrel), az olajcegek kenytelen felajanlani egy tetemes jutalekot a beveteleikbol, mert az olajszallitmanyok nem allhatnak le.
Az USA-ba az Kozel-Keleti olajszallitmanyok tovabbra is instabilak, ezert vannak ott meg mindig a "beke"fenntarto alakulatok.
Na, es akkor itt jon a kepbe a "presztizsbuzi amerikai" aki azt hiszi, hogy barmennyit el lehet venni, a hatart csak a penztarca szabja. Nem, hogy az egyebkent katasztrofalis tomegkozlekedest fejlesztenek az orszagukban, az embereket leszoktatnak a 6000ccm-es bevasarloautokrol es a keszleteik felhasznalasat, beosztasat az esszeruseg szabalyozna, nem pedig a presztizs. Eleg ha csupan a nyugati vilag szamara leadott propagandajukat veszed szemugyre, ahol Amerika a "gyoztes", a "szabad", a "becsuletes" orszag. A szomoru, hogy vannak akik ezt el is hiszik. Ez az ami egyre jobban a Romai Birodalomma kezdi tenni az Egyesult Allamokat: a korlatok fel nem ismerese, a keszletek felelese.
Ha bovebben erdekel a tema, szivesen irok meg osszefoglalokat az kozel-keleti valsagrol, vagy barmely ezzel kapcsolatos szakirodalombol es termeszetesen kigyujtom neked a temaval kapcsolatos olvasnivalot is.
> -elég csak körülnézni az iszlám világban. Minden napra jut több terrortámadás, amit az ottani fanatikusok követnek el sokszor a saját nemzetük ellen politikai és vallási okokból.
Te pedig a legaprobb ketely nelkul elhiszed, hogy egy energiahordozoi valsag elott allo nagyhatalom kepes (egyelore) kozel 500 milliard dollart invesztalni egymast robbantgato muszlimokba. Ebbol arra velek kovetkeztetni, hogy ezek szerint te a temaban valo kutatas nelkul elhiszed azt is, hogy ezek a csunya muszlimok robbantgatnak a nyugati vilagban is es veletlenul sem nyugati titkosszolgalatok, akik mar csak az emberek biztonsagerzetevel jatszva tudjak elhallgattatni a haborut ellenzo civil szervezeteket, demonstraciokat. Nem allt am meg a tortenelem kereke, emberek. Csak benne elunk egy "erdoben", mint az elodeink is, amit az adott korban elo generaciok belulrol vizsgalnak, nem pedig felulrol, madartavlatbol, ahonnet nem csak nehany fa latszik.
Ha egy kicsit tobb idod lesz, javaslom, hogy olvassal tobbet a temaban.
> A legdurvább az, hogy elvárod az Egyesült államoktól, vagy akármelyik országtól, ill. annak aktuális vezetésétõl, hogy valamit "jóságból" tegyen.
Kozben azert vezesd le ezt a logikat, legy szives, hogy hogyan jutottal erre a - teljesen erthetetlen - feltetelezesre!
"Mint ahogyan azt is merlegelte, hogy a Szovjetunionak kell Magyarorszag de NEM minden aron, ezert az oroszok siman kivonulnak ha az USA es a szovetsegesei nagy erokkel megjelennek." -nagyon nagy naivitás azt feltételezni, hogy a Szovjetúnió "simán" kivonul ha az ellenfél nagy erõkkel megjelenik. Ezt te sem gondoltad komolyan, ugye? Lehet, hogy így történt volna, de nem valószínû, hogy egy a világ egy világuralmi célokat kitûzõ hatalom (ami ekkor már atomhatalom is volt egyben) fülét-farkát behúzva menekül.
"nemzeti presztizsbuzi amerikai" -még szerencse, hogy a véleményedet cseppet sem befolyásolják az elõítéleteid.
"Ez ugye abban merul ki, hogy rogton csunya terroristat csinal a legtobb olajjal rendelkezo orszagokbol" -elég csak körülnézni az iszlám világban. Minden napra jut több terrortámadás, amit az ottani fanatikusok követnek el sokszor a saját nemzetük ellen politikai és vallási okokból. Nem kellene ezt is az általad annyira utált Amerika nyakába varrni. Rabbantanak azok maguktól nem keveset.
"csinal egy onmegtamadasi szinjatekot" -azért ezt az elméletet kész tényként elfogadni igen nagy hiszékenységre vall.
"Te, pedig kulonosebb utanajaras nelkul ez mellett az aljas orszag mellett foglalsz allast" -adott személyek lehetnek aljasak, de egy ország nem. Csak te túlzottan elvakult vagy, hogy ilyen kis apróságokon fennakadj.
A legdurvább az, hogy elvárod az Egyesült államoktól, vagy akármelyik országtól, ill. annak aktuális vezetésétõl, hogy valamit "jóságból" tegyen. A politikában kizárólag érdekek vannak, a "jóság" ott nem értelmezhetõ fogalom. Azt bízd Teréz anyára. Nagyon fiatal és/vagy naív vagy ha azt hiszed, hogy a szeretteiden kívül bárki bármit is jóságból fog tenni az érdekedben. Lehet, hogy idõnként elõfordul, de elvárni naívitás. Neked magadnak kell tenned a saját érdekedben. Ugyanez igaz magasabb szinten is.
Mert amikor sirt a szajunk, hogy segitsenek nekunk, ok eppen a Szuezi krizissel foglalkoztak az a britekkel egyetemben. Mi a rakert tamogatna egy Kozep-Europai orszagot ha erdeke nem fuzodik hozza?
> Rengeteg emigráltat befogadtak, munkát kaptak, hõsként tekintettek rájuk, kis túlzással kinyalták a seggüket.
Es mindezt veletlenul sem azert mert szakember hiannyal kuzdott az USA (csakugy mint ma is), hanem azert mert az USA az a josagos, kedves nagyhatalom.
> Az USA nyilván mérlegelte a lehetséges következményeket, nem értem meg számukra a kockázatot szembeszállni egy másik atomhatalommal.
Mint ahogyan azt is merlegelte, hogy a Szovjetunionak kell Magyarorszag de NEM minden aron, ezert az oroszok siman kivonulnak ha az USA es a szovetsegesei nagy erokkel megjelennek.
Most persze mennek "beket" "fenntartani" olyan orszagokba amelyekben ok maguk tartottak eletben a belharcokat evtizedeken at (pl. fegyverkezes tamogatasa). Most, hogy a segg hulyere visszabutitott, evtizedeken at az autojukban traktormotorokkal rohangalo 200 millio nemzeti presztizsbuzi amerikai nehogy a torkuknak ugorjon mert kifogyoban vannak a hazai olajkeszletek, inkabb tesz valami "hasznosat". Ez ugye abban merul ki, hogy rogton csunya terroristat csinal a legtobb olajjal rendelkezo orszagokbol, csinal egy onmegtamadasi szinjatekot, majd a nepnek az erzelmi sebeit hasznalja fel, hogy jol emesztheto alapokon nyuljon fegyverekhez es rategye a kezet a vilag legjelentosebb olajkeszleteire.
Te, pedig kulonosebb utanajaras nelkul ez mellett az aljas orszag mellett foglalsz allast...
Kell a vallás is valamilyen szinten...Az elvakúlt hívõ problémás, a többi annyira nem...Szal inkább az emberi korlátoltság és szüklátókörûség megspékelve aberráltsággal stb-vel..na inkább azokat kéne irtani :)
Ha nem vettétek volna észre minden mocskosság a valláson alapul: Háborúk mészárlások, gyilkosságok stb A vallás maga a sátán! Elöbb hinnék az ufókban mint bármilyen egyházi vallásban....
Ha megfigyeled ugyan azt írtam hogy USA le szarja, és kész. Mit kell ezen szarakodni. Amúgy meg ez az õ országuk mi a fasz közünk van hogy hogyan hozzák a törvényeiket? Számukra mi vagyunk az idióták...
"A végén még az hazai független bíróságok ítéleteit is megkérdõjelezõdnek? "
Miért, a bírok azok maguk a SZENTSÉGES ISTENEK?A másik dimenziókból valók, vagy mit gondolsz te?Vagy azt hiszed, hogy amiket mi kreáltunk törvényeket, azt is a JÉZUSKA hozta ide és adta oda az embereknek a nyugati relayben?Vagy mit nem értesz?Nem nagyon fogod fel, h a törvény egy változó, ahogy fejlõdik az emberk?
Úgy van ahogy mondod, attól eltekintve, hogy emiatt nem kell szeretni az USA-t mert nem azért 'támogatta' a magyar forradalmat mert 'az USA kiáll a szabad világ mellett, blabla', hanem mert a nagyhatalmi érdeke ez volt. Ugyanezen elv mellett támogatta a mudzsahedint afganisztánban az oroszok ellen, ugyanezért szövetkezett Szaddammal, majd buktatta meg. Ennyit a "jóságos" USA nagyhatalomról. Archkoven nem érdemes bannoltatni magad egy szó miatt amit szmájlival is kifejezhetsz, íme:
Miért szarta le a magyarokat 56-ban? Rengeteg emigráltat befogadtak, munkát kaptak, hõsként tekintettek rájuk, kis túlzással kinyalták a seggüket. Az meg egy hiú ábránd volt, hogy az Egyesült államok a felkelõk mellé fog állni egy olyan feszült helyzetben mint ami akkor volt. Az USA nyilván mérlegelte a lehetséges következményeket, nem értem meg számukra a kockázatot szembeszállni egy másik atomhatalommal. Az embernek ideje lenni félretenni a sértettségét és a dühét és hideg fejjel nézni a dolgokat. A múltat úgy sem lehet megváltoztatni, mi magyarok mégis mindig azon rágódunk.
Vallás ide vagy oda, törvények ide vagy oda, egy emberéletrõl van szó, az emberi élet pedig SZENT! A törvényeket mi, emberek hozzuk, ergo megváltoztathatjuk õket. Aki Isten, Allah, Mohamed, a kommunizmus, a szélsõjobb eszmék nevében gyilkol, nem tesz mást, mint elbújik az eszmék és vallások árnyékába, és saját gyávaságát bizonyítja --- Sajnálam, hogy ilyesmi valaha is megtörtént és megtörténhet.
AZ USA szerintem pont leszarja az egészet. Mint ahogy minket is leszart 56-ban.
Tegyük fel hogy úgy van ahogy írod. Miért nem tudja az USA megakadályozni ezt? Elvégre megszállva tartja az országot. Válaszok: 1.Nem tudja megakadályozni. Ez kérdéseket vet fel... 2.Nem akarja megakadályozni. Ez megintcsak kérdéseket vet fel...
Még szerencse, hogy a Koránba nem írta bele Mohamed próféta, hogy aki ki meri nyitni as zemét, vakuljon meg. vagy aki felsír születésekor azt azonnal végezzék ki.
nagy az Isten állatkertje... Igen, a keresztény vallás se sokkal jobb, gondoljunk csak az inkvizícióra, csak ugye annak már 500 éve vége ( ennyivel lennénk elõrébb? és a felsõbbrendûség kérdése akkor most hogy is van? -- itt ne menjünk bele az "alsóbb" rendûek elleni intézkedésekbe -- Akkor most szellemileg mennyire vannak elmaradva az iszlámok, hogy egy 1300 éve íródott ember könyvét szentírásnak veszik, és teljes mértékben követik?
utolsó gondolat: nem is volt hülyeség anno a keresztes háború elve?
Afganisztániak jelentõs része máktermelésbõl él. Vajon melyik országba szállítják az ópium és származékainak TONNÁIT???? Nem õk tolják el. A gyaur kutyáknak készítik a nagy vízen túlra... :D
Kurvaország sengenen belülre került: roma honfitársaink Európa területén szabadon utazhatnak vagy "vállalhatnak munkát"
Nem hiszem, hogy abban a térségben valaha is demokrácia lesz, vagy legalább elindulnak valaha a demokrácia irányába. Olyanok mint a cigányok: megváltoztathatlanok. Ha a nyugat be akarja tartani az önmaga által felvett szabályokat, akkor a legtöbb amit tehet, hogy megvédi magát tõlük. Nem engedi, hogy tömegpusztító fegyvereket fejlesszenek, mert félõ, hogy azt Allah nevében használni is fogják. Bár én nem vagyok benne biztos, hogy egy olyan népség ellen akiknek az életét egy sokszáz éves mese határozza meg, valóban be kellene tartani a demokrácia játékszabájait. Ez esetben szerintem a cél szentesítheti az eszközt.
Láttam a Blájen életét és tetszett, de azért: "mert mit tettek értünk a rómaiak?"- abszolute jogos kérdés. Az Úr választott népéért nem lehet eleget tenni. Van aki számára ez még nem világos?
Ezt a fickót annyira ítélték halálra, mint amennyire tömegpusztító fegyverek voltak Hussein kis birodalmában. Politikai erõk manipulálják a médiát, ha valakinek még nem tûnt volna fel.
meg az elõzõt, "meg apáinak, apáinka apáit is" "mert mit tettek értünk a rómaiak?"
na mert amcsik elõtt aztén ott tejjel-mézzel folyó kánaán volt, persze
"Ennek a gyereknek meg a kezét meg kell fogni aztán kihozni onnét nekünk, elvégre ezért rohantuk le az országukat"- jó leckét adva az ott élõ népnek, hogy lám-lám mégiscsak az erõ gyõzedelmeskedik a jog felett. Külön specialitásként ezt majd az amcsi katonák közremûködésével teszik meg akik a jogállamiság paradicsomából érkeztek. Így kerek a világ.
Az a baj, hogy a hatalom nagyon flexibilis a törvénykezéssel - hisz az a sajátja. Az egyénnek már nincs ilyen szerencséje - ezért kell áthágnia néha azt, majd társadalmi nyomással kiigazitani a dolgokat - már amit kilehet. A történelem azt mutatja nekünk, hogy az élet jobb lett, és hogy minden egyes progresszióért vérrel kell fizetni. Ergo - tessék nyomni ha nem tetszik valami.
Ennek a gyereknek meg a kezét meg kell fogni aztán kihozni onnét nekünk, elvégre ezért rohantuk le az országukat - kben minden egyéb is hipokratizmus.
Afganisztán egy független ország, vezetését elismeri az USA és saját független bírósága van amely az ország jogrendszerébõl következõen ítélkezik. HOL VAN ITT A PROBLÉMA??? "Kúrvaország" is rendelkezik a fentnevezett összes jellemzõvel. A végén még az hazai független bíróságok ítéleteit is megkérdõjelezõdnek? Ja, hogy ezt mi itt nem tartjuk bûncselekménynek? Sajnálattal közlöm, hogy ez 'a kutyát nem érdekli' jelen esetben. Bûn az amit az adott jogrendszer bûnként definiál. Kb. hasonló súlyú ügy lehet ez ott mint itt az "alkotmányos rend megdöntésének elõkészülete", vagyis hivatalból, a törvény teljes szigorával üldözendõ.
Emberek! Vegyük figyelembe, hogy más ott teljesen más világ van, a nõk nem egyenrangúak a férfiakkal.. szal..
itt sokan szeretik õket, tetszik nekik a középkorosdi, meg a terror, kézlávgósdi, kivégzõsdi ide is ilyet szeretnének, de csak azért mert a nagy jólétben már nem tudják mit csináljanak jó dolgukban ha mondjuk net helyett a csillét kéne tolniuk egy vájatban, biztos nem azon gondolkodnának, hogy a muszlimok micsoda fantasztikus szabadságharcos fickók
Remeélem az asva, bsa, riaa nem olvasa ezt a cikket és nem kap kedvet a hasonlo ittéletekre:D:D
Sajnos ezeket a népeket nem lehet megváltoztatni, mert bármit tesznek a valásra kennik. lehet az terror cselekmény, gyilkoság, vagy a nõk megalázása stb stb.Ezen még a háború se segithet, hiszen már túléltek jó pár valási háborút.És kiirtásukal mi se lennénk nálük jobbak.
azért nem egészen másrészrõl ha az amcsik hülyék, akkor hülye lehet bárki? tõlem élhetnek a középkorban Iránban, de akkor ne kelljen a nyugati technológia sem
megszerezte, terjesztette, uszított a fennálló rend ellen nállunk börtön ott meg akasztás járt érte (bosszút állt rajta a hatalom a testvére miatt is) ha ez a törvény akkor ez a törvény , miért fáj ez nektek ha úgyis utáljátok az arabokat és legszivesebben atomot dobnátok rájuk ?
Ha amerikában meg valaki terrorista és allahszót írja le neten, akkor szintén kivégzik vagy elviszik külföldi fogolytáborba kb. Melyik ország is a demokratikusabb?
simán van védõ nélküli tárgyalás mondogathatod hogy "hát ilyen nem lehetséges" de attól még nem lesz igaz
Szerintem nem mind1, hogy egy disznót vágnak le vagy egy embert õlnek meg....a kettõ kicsit nem egyenértékû.Egy globális norma csak elfogadható...Ez mondjuk, nonszensz és primitívség, h esetleg ilyenért embert öljenek....vallás ide vallás oda..
És ha az "Angelina Jolie terhes egy ufótól" címû hírre százezer találatot dob ki a gugli, akkor attól az igaz lett? Emberek! Az Internetet tessék ÉSSZEL használni!!!
Mondom, hogy ez a hír egy kamu. Van valami valóságalapja, TALÁN, de ebben a formájában NEM IGAZ, ez 100%
Ezt onnan lehet tudni, hogy a történet alapja két súlyos önellentmondás (a védõ nélküli tárgyalás, és a felvilágosult iráni oldal vs. eddig lefestett gonosz irániak esete).
Azért kaptuk az AGYUNKAT, hogy HASZNÁLJUK. Az Internet a fejetekben lévõ szervet NEM helyettesíti, bármennyire is szeretnék ezt egyesek.
ja õk jönnének fejlett országokba mert itt jobb az élet mondják, közben úgy viselkednek mint akik a kõkorszakba akarnak menni. Az AK meg a fegyverek amiket használnak a nagyonhülyék, azok is a teknika, fejlõdés termékei.Dobálózzanak kõvel meg háljanak kecskével de miért van nálluk net ha ennyire rühellik.
A koránnal, meg más normális arabokkal ne gyertek mert azok nem gyilkolnak halomra embereket. A kereszténység is kb itt tartott a keresztes hadjáratok idején. Csak ma inkább a "kisfiúkkal", meg politikai befolyás mélyítésével foglalkoznak mint háborúkat indítanak. Ahol vallás irányítja az országot ott elég nagy gázok szoktak lenni. Lehet szétnézni hol van ilyen, és ott milyenek az emberijogok.
ha annyira nem kérnek a nyugat hülyeségeibõl, akkor miért kell a nyugati technológia, nyugati fegyverek, internet, egyebek? de ez vonatkozik a globalizációellenesekre is: akinek nem tetszik a globalizáció, az miért csak az áldásaiból kér?
most a muszlimbarát sg-sek gondolom lelkesen tapsikolnak a bölcs ítélet hallatán
Nade a koran szerint artatlan polgari aldozatokat se kellene robbantgatni, marpedig megteszik... Akkor ezt miert ne?
Az egesz nevetseges. El kellene soporni a fold szinerol szep szoval vagy fegyverrel az osszes vallasi fanatikust. Hagyjanak minket beken a hulyesegeikkel.