Su0my: A rendszert fejlesztik rendesen, csak a célprogramok fejlesztése lassult le, úgy érzem..
Sanyix: "Neked milyen furcsa dolgokat csinál a linux? Érdekes másnál nem hallottam ilyesmirõl. Tán szar a géped?"
Ja, az, szar.
turul16: Nekem is fent van a Ubuntu Studio OS. Ardourban nincsen MIDI (se). LMMS nekem is tetszik, de nem tudom felrakni. :( Audacity meg hangszerkesztõ, nekem nem az kell :) Olyan program, amiben egyszerre szerkesztesz midit és audiót (Cubase,Logic), nincs, csak "lett volna" (a neve Muse sequencer), de nagyon elmaradt fejlesztésben, és a mai progikhoz képest rohadt kényelmetlen. Amit néztem még, az a Wired volt, de az 20-féle próbálkozás után se ment fel (a Ubuntu studióra, amiben állítólag régen benne volt, és ami állítólag tartalmaz mindenféle ilyen hangkütyüt.)
Neked milyen furcsa dolgokat csinál a linux? Érdekes másnál nem hallottam ilyesmirõl. Tán szar a géped?
Olyan vicces amikor írják hogy erre meg arra nincs linuxra, mert pont az a nevû program nincs, mert a lusta fejlesztõi nem hajlandók átírni, de nem nézik meg hogy milyen linuxon elérhetõ hasonló program van, vagy ha megnézik 2 kattintás után azt mondják hogy szar, mert nem tudják kezelni, mert nem minden pontosan ugyanott van, ugyanolyan néven. Ennek a megoldása, hogy számítógéphasználatkor gondolkodik az ember, és nem egy robotként hajtja végre az elõre programozott mûveleteket, és ha nincs valami ott ahol kéne akkor nem száll el egy "error"-al.
Az meg még viccesebb, amikor valaki kijelenti, hogy a linuxot nem lehet profi dolgokra használni (holott pont erre készült), csak mert egy fos audioszerkesztõnek nincs linuxos verziója.
Mellesleg a képrõl jutott eszembe: ti is mindenhol full megtelt (jó, a képen pont ne, biztos fénykép elõtt levették:D) Vistas polcokat láttok számítástechnikai cikkekt is forgalmazó boltoknál?:) Nincs olyan, hogy szavatosság?:O nem fognak lejárni?:O
most passzívan?:) vagy ritkán?:D valahogy a félévente új verzió (Linux) inkább tûnik aktív továbbfejlesztésnek, mint az elvileg 3 éves Windows-ciklusok.. jó peccs, hasonlók, de az meg mindenre van :) ráadásul a Linux régebben a mostaninál is xarabb volt xD
Nekem úgy 3 hete 64 bites Vista Ultimate-em van (timehack FTW!!!(:) és ugyan van pár idegesítõ hülyesége, de még mindig kevesebb mint anno az XPmnek volt (bár ha lenne crackelésbõl arany-málna díj akkor esélyes lenne rá az tuti :D), és ezektõl eltekintve Qrvajó - szerintem. Csak még kell 1-1,5 év meg egy SP2 mire a durvább hibákat (khm winsock khmmm...) kijavítják...
szerintem nemhogy 100millió de 100 darabot nem tudtak belõle eladni, viszont ilyen FAL DUMÁval akarják most népszerûsíteni. 100 millió ember a világ össz internetezõtáborának legalább 10%-a lenne de tetemes része... namost ne akarja nekem senki se beadni azt a dumát hogy az össze netezõ gépeknek a 10%-án már Vista fut, mert még a végén el is találom hinni. Néztem erre vonatkozóan mindenféle statisztikákat és a Viszta 1% körül mozog. Tehát jó , ha 10 millió embernek van egyáltalán fent a gépén , és erõs a gyanúm hogy ezek nem mind vásárolták meg.
Na, gyerekek... Két éve használom az XP Professional-t. Ha azt mondom, tökéletes, akkor semmit se mondtam. A fiam viszont feltette a Vistát, és majdnem fejszével ment neki a gépének. Gyorsan le is szedte, és visszatért az XP-re. A Linuxot csak hírbõl ismerem, a fiam révén. Az õ véleménye szerint - és adok rá, mert a srác technikus - marad a Windows XP. Eddig a legjobb Windows. A többi meg le van fosva.
Lehet, hogy sz*r, lehet, hogy nem a Vista, de 100 millió darab az elég tisztességes eladási szám.
Nemtom, de azt sem hogy mi az alap egy felhasználónak akkor, amikor winre felrak egy videdrivert, majd újraindítás után hibaüzenet nélkül 640*480 16 szín módban kacsint rád vissza a win asztal :D
A Linux tényleg nem jó profi munkára. Nincs egy rendes linuxos DAW progi.. Meg aztán instabil is. Nekem sokszor csinált olyat, hogy hirtelen visszaugrott csak úgy a bejelentkezõablak, vagy leállt a GUI "szerver" és egy promptot kaptam, stb.. Jó alternatíva volt még kb. 10 éve, amikor még aktívan fejlesztettek mindent tovább..
"hurrá hurrá - ingyé lesz?"
Azt nem, de azon röhögök, hogy japcsiknál úgy árulják a Vistát (Ultimate), hogy adnak hozzá vagy full Flight Simulator X-et, meg Windows Home Servert (ez ugye 2003 buheráltja), vagy kapsz hozzá vírusírtót, meg ajándék egeret, pendrivot .... csak vegye már meg valaki.
Ugye nem kell ecsetelnem hány szoftverergonómiai megoldást vettek át a Linuxba pl a Windowsból is?:)
"Attól hogy te szeretsz ész nélkül kattintgatni sok dolgot sokkal egyszerûbb konzolról megoldani, egyébként lehet választani... semmihez nem kell feltétlenül konzol már jó ideje. Kivéve ha szétcseszted a guit."
hmm.. szerintem a köztes megoldás lenne a jó, mint lejjebb is írtam.. az meg, hogy semmit sem kell feltétlenül használni... hát nemtom... akkor nálam is user error ismét :)
"Ha egy picit olvastál volna a linuxról, tudnád hova tette."
én 3 hetes kutatómunka után feladtam. ez is ismét user error, de akkor hadd kérjelek meg arra, hogy: segíts, hol érdemes olvasgatnom?:)
Utána olvastam és meg is oldottam. Csak kiváncsi voltam, hogy ha a vistához kiadott rossz minõségû driverek hibája az ms, akkor a linuxhoz kiadott rossz minõségû driver a linux hibája lesz-e...Lényegében megkaptam a választ, bár lényegesen kisebb flémmel, mint vártam...
Amúgy a megoldás, vagy az általad javasolt megoldás szerinted mennyire alap egy egyszerû felhasználónak, aki bekapcsol,klikkel és néz?
"Eddig ubuntut pakoltam fel, ami telepítet valami ati drivert, de a grafikus effektjei akadoztak a 9600xt-men."
Azért akadozott mert kb olyan drivert rakott fel, mint amit az xp szokott alapból... olyat amivel megjelenik valami kép, de másra nem jó... "Keresõje teljesen rossz eredményeket hozott, úgyhogy nem tetszett." User error
"Meg a listából való telepítgetés is macerás. A megszokott programok hiánya is nagy probléma." Macerás elindítani a keresõt begépelni valami kulcsszót amivel megtalálhatod a programot, és az összes ráillõ programból kiválasztani a megfelelõt, amit 1 kattintással telepít? pff erre már nincs is szó
"Eleve a linuxnak teljesen le kéne másolni a windowsok (fõleg vista) ergonómiáját és gondolkodásmódját." A user egy sötét idióta, úgyis az a jó amit a rendszer mond gondolkodásmódot? Hát van akinek ez kell... Ergonómia? Windows? Haha :D
"A konzolt természetesen el kell felejteni." Attól hogy te szeretsz ész nélkül kattintgatni sok dolgot sokkal egyszerûbb konzolról megoldani, egyébként lehet választani... semmihez nem kell feltétlenül konzol már jó ideje. Kivéve ha szétcseszted a guit.
"Pl telepítettem mplayer-t linuxon és a kismillió könyvtár közül nem tudtam, hogy hova tette a programot, vagy hogy egyáltalán feltelepítette-e. Ugyanis sehol sem értem el azt."
Ha egy picit olvastál volna a linuxról, tudnád hova tette. Merthogy alapból mindenféle programot meghatározott mappába rak, így nagy rend van a rendszerben. De ismerni kell. Ezután ugyanúgy éred el, mind vindózból... Ha csomagkezelõvel telepítetted volna, akkor a menüben a multimédia fülön is ott figyelne a parancsikonja.
Képzeld, velem is ez történt, csak kubuntuval. És tudod mit csináltam? LOGOT olvastam /var/logs/xorg.log és ez írta is hogy hol a hiba (kíndóznál ilyen ritka, ott a találd ki megoldás a menõ), fglrx.so fájlban. Mivel ez már lefordított fájl nem tudok belejavítani. apt-get remove fglrx aztán apt-get install fglrx. dpkg -reconfigure -xserver-xorg, kiválasztottam az fglrx driver, restart, és hopp 3d gyorsítás :D És mindezt nagy linuxos gyakorlat nélkül. Szóval úgy néz ki az 7.10-es ubuntukhoz adott fglrx driver hibás :)
Melóhelyen mindenki autocados, és az alvállalkozók is dwg-sek. Hamar elhajtjuk ha vki vmi mást hoz. Ezért eszük ágában sincs váltani senkinek free megoldásokra.
Hát annyiban valóban igaza van h egy specifikus fejlesztés támogatását elég merész lenne számon kérni egy disztribúción
Szerintem meg mi vagyunk bénák, akik elégedettek vmilyen szinten a Vistával (külön tetszik a Problem Reports and Solutions, jó ötleteket tud adni). Nálam is már amióta megjelent, fent van, és csak egyszer volt vele probléma, míg hasonló helyzetben az XP-vel jóval több mint 10-szer (kék halálok pár Windows-os .sys miatt). Persze, sok felhasználónak azért van baja a Vistával, mert ugye az UAC (ami körül rengeteg tévhit kering), másrészt pedig régebben sok baj volt az RCx-ekkel, drivertámogatásban fõleg. Azóta be lett skatulyázva a Vista, hogy sz*r. Én is kipróbáltam a kiadott RC-ket, és eleinte rohadt lassú volt, meg rengeteg inkompatibilitási probléma adódott, de azóta fõleg ez a két probléma nem jelentkezett. Természetesen rendszerprogikból a Vistát támogató verziók kellenek, máskülönben meg van az esély, hogy bizonyos funkciók vagy nem, vagy csak rendszergazdai jog megadása után mûködnek (elõbbire pl. vírusírtók és tûzfalak, utóbbira pl. JGL szótár). De manapság nem lehetetlen olyan verzió beszerzése, amihez oda van írva a támogatott oprendszerekhez a Vista, illetve ha nem, akkor annál a proginál van másik, jobb alternatíva.
Ja igaz, ott virágzik Stevie bátyó boltja is, production vonalon szakítottak egy szeletet. Mindenesetre kíváncsi volnék az otthoni felhasználók közti megoszlás arányaira, igazából erre céloztam. Nyilván a vállalati felhasználás más téma, de irgalmatlanul ostomba () emberek vannak... mongyuk idehaza is.
Az utóbbi idõben egyébként egyre több inkább segítõkész embert találni, mint okostojást. És a support fórumokon eddig mindenre kaptam választ.
van olyan hogy live chat pl sabayon-ban de valsz máshol is van ilyen. Tehát alapból chat-en tudod kérdezni mit, hogy, honnan azoktól akik fejlesztik a distrót. A másik fele a webes fórumok csak az lassú. Ha chat-szobára mész, akár még skype-n is lehet helpet kérni. Bár igaz angol tudás elõnyt jelent mert ezen a nyelven komunikálnak.
"Ja és ugyanezek az amcsi mangalicák sosem fogják tudni h nem csak "windóz pogrammal" lehet kapni ilyen gépeket."
Kint egyrészt más az olcsó kategória, másrészt ott az APPLE.. nehogy azt hidd, hogy nem tudják, van igazi alternatíva:) sokan abban a tévhitben élnek, hogy csak Linux van, meg Windows... mármint otthoni felhasználásra való oprendszerek közül, pedig a kettõ közül a harmadik (oops.. :D), az OS X az, amelyik SZERINTEM a legjobb. Ettõl még használhat akárki akármit. Spec nemrég néztem bele Vistába megint.. Nemtom régebben kevésbé tûnt jónak, kíváncsian várom SP1-et. Linux: szépnek szép, gyorsnak gyors, szeretek is bütykölni(annyira azért nem, szóval ettõl is valamennyire meg kéne szabadulni.. aki akar, annak maradjon meg a lehetõség, persze!), de x+1-szer leírtam: a magyar linux-közösség 90%-a szar kockákból áll, akiktõl nem lehet tanulni, mert mindig leugatnak. Így pedig nem lesz túl nagy közönsége sajna pingvinbarátunknak :(
na ez a hozzászólás az, amit minden egyes nyavalygógépnek (beleértve engem is, csak én APPLE-fanboy vagyok ahogy nem is tudom ki írta:) ) el kéne olvasni, mielõtt hozzászól 1 windowsos/linuxos/<3APPLE-ös topikhoz:)
Eh nem fikázásképp linkeltem be pár linux videót. Hanem ha valaki szép, gyors oprendszerre vágyik, akkor van alternatíva. Az más kérdés hogy van akinek nehezére esik telepíteni rá progikat. Nekem ment 3 féle nvidia, és 4 másik ati kárgyával is. Jó hogy vannak akik megmagyarázzák hogy miért nem lehet hazsnálni, vagy õk miért nem tudták, és ez miatt fos. A felhasználók számának növekedése, és eee pc elterjedése kicsit ellentmond annak hogy használhatatlan.
És nézzétek meg mit mûvel az ubuntu eee laptopon amit lent belinkeltem.
Autocand linux xgl Mûszakirajz, és Autocad versenyeken is indultam(3., és 7. helyezet) és vannak alternatívák, mielõtt valaki leugat hogy nem értek hozzá.
Ehhez csak annyit tennek hozza, hogy Angliaban egyre tobb helyen ki van irva, hogy itt meg lehet kapni XP-s gepet, mert idekint sem nagyon szeressek az emberek. :)
Peugeot Citroën -meg Linuxot -tol.
Autodesk cucca kb. egyszerû rajzoló proginak számítanak :), kicsivel többre lehet szükség..
Én értem mit akarsz, ne is használj linuxot. Nem erre való. Te kértél egy alternatívát én meg mondtam egyet. Pont a cad amiben nem jár élen a linux, és sokan úgy gondolják, hogy nem is lehet komoly munkára használni. Mindenkinek rögtön az ingyenesség ugrik be a linux-ról, az ingyenességrõl pedig rögtön a gagyi. Pedig nem így van. Vállalati szférában, nagyon kevés az ingyenes linux. A legtöbb helyen fizetõs disztribúciókat használnak szerveren és desktopon is, mert kell nekik a support meg az a pár + szolgáltatás amit egy fizetõs linux nyújt. Meg sokan azt hiszik, hogy csak ingyenes programok léteznek linuxra, és ez is egy baromság. Vannak rá milliós programok is(maya, xsi), amik mellett eltörpül egy ps ára. És akkor azokról a programokról még nem is beszéltem amiket pl hollywoodi stúdiók használnak linuxon és ki se adják õket kereskedelmi forgalomba.
Szóval linux != ingyenesség != gagyi. Mindenki azt használjon ami az adott feladathoz a legmegfelelõbb. Ha valaki csak netezik, filmet néz, letöltöget, zenét hallgat annak tökéletes lenne egy ingyenes linux disztró is, legalább nem kell fél évente újrarakni az op.rendszert.
"100 millió eladott Vista" Hát nem tudom. Az ilyen spekulált adatok, pont annyira megbizhatóak mint aki kiadta õket. Pláne ha azt a Microsoft megbízásából csinálja valaki. Mondani mindenki azt mond, amit akar.)
Én személy szerint sokkalom ezt az "adatot". És a háttérben egy erõsen túlzó reklámfogást sejtek.
Régebben hasonló cipõben jártam. Látnod kell azonban azt a káros hatást is, amit az Autodesk, és a mikorszoft ért el ezzel. Nem várhatod el azt, hogy egy bárakármilyen külsõs termék tökéletesen úgy mûködjön, mint a windóz/office/bárakármi vagy éppen az autocad/map/mapguide. Viszont éppen ezzel lett majdhogynem agyonvágva minden más. Pedig annyira nem jó egyik szoftver sem h ennyire uralja a piacot. (ld pl a pro/e v microstation) A manus, aki egyébként most a magyarországi BSA feje, régebben az Autodesk-et tolta, és láthatóan jól.
Nem mellesleg egyébként az állami szférában a mérnöki anyagokat egyre inkább nyitott formátumokban cserélik a cégek/hivatalok, így elvileg nincsen megkötve senki keze az eszköz megválasztásában (gyakorlatilag viszont vannak azért rejtett biztosítékok).
nem... csak minden specifikus progi amit ismerek és használunk ebben a szakmában itt a melóhelyen, és egyébb ismerõs irodákban, mind autodesk-es progikra van kitalálva, másrészt súlyos pénzekbe is kerül ha kitalálnám itt a fõnökségnek, hogy kezdjünk már el kisérletezni linux alatti alternatívákkal (nem is értek a linux-hoz) úgy elhajtanának mint a darazsat :)
de mondom a lényeg, hogy kb 20 mérnökiroda nyomja itt az irodaházban, és nem egy külsõs céget is "ismerünk" mind win alatt autodesk progikkal dolgozik, mert kiépített "klientúra"progik vannak köré
remélem érted mit próbálok elmagyarázni :) pl a suzuki gyárban is autodesk-el dolgoznak:)(csak egy pl a nagyobbak közül)
Ezeket valamiért kifelejtetted az elõzõ hosszászólásodból. Gondolom azért, mert nem is feltételezted, hogy linuxra létezhet valamilyen cad program. Nem tudom, hogy mûködnek e azok a dolgok amiket írtál, de a hivatalos oldalon ezt mondják: "Bricscad V8 is that real DWG alternative for AutoCAD®, offering you 100% compatibility"
hogy jönnek emberek hogy összehasonlitsanak egy fulldrága pénzesprogramhegyet egy ingyenes ,vagy free - mind1 - prg összehasonlitásához ?
Nem ez volt a kérdés, hanem hogy egybites júzer-e aki Windowst használ.
és gondolom mûködnek rajta a magyar jogszabályoknak megfelelõ épületgépészeti blockok amit kifejezettem CAD-ra készültek, kompatibilis a szintén magyar fejlesztésû csak magyarországon kapható, hõveszteségszámító programmal, ami a dwg-bõl kiolvassa a megfelelõ lehülõ felületek adatait, illetve kompletten minden hiba nélkül kapcsolódik hozzá a magyar költségkiíró program????
Vista nem olyan drága Premuiumot már 26 körül lehet kapni, jó mondjuk ez OEM de Business is e körül van és ott le it tudsz downgradelni XPre. Nekem eddig 2 nagy gondom volt Vistával. IE Vista alatt elég gáz, Firefox jobban és stabilabban fut. Másik a hálózati megosztásoknál léptek fel problémák mikor csak simán meg akarom osztani fájlokat az néhe nehezen akar menni. Összeségében nem olyan rossz, mondjuk ahoz, hogy jól futtasd egy nagyon nagyon erõs gép kell és inkább ez a nagy gond a Vistával, szerintem.
A legelsõ igazán komoly CAD-es alkalmazás egy pentium-alapú gépen solaris alatt futó Pro/ENGINEER volt, akkor brutálisnak tûnõ OpenGL bõvítményekkel. Már akkor az Autodesk gyöngyszeme egy bohóckodás volt hozzá képest. Ez ma is létezik, sõt a Bentley is elkezdte portolni a MicroStation-t. Nyilván az Autodesk nem fog ebbe az irányba lépni még egy jó ideig, mivel nagyon megszerették egymást a mikorszofttal, de nyitásnak tekinthetõ h a GIS termékeinek egy részét már linuxra is gyártja.
Már ne haragudj meg, de megkérdezni valakit hogy szerinte biztonságos-e a windows miközben nem tudja hogy mit jelent a biztonságosság hát... nem életbiztositás... Olyan ez mint megkérdezni valakit hogy szerinte finom-e a palacsinta, de még sosem evett palacsintát...
És egyébként semmi olyat nem kérdeztem amit az átlag felhasználónak nem kellene tudnia! A saját érdekében is (és pont abból látszik hogy mennyire kellene tudni hogy hány millió zombi gép van meg virusos stb stb). Ugyanis a felhasználók 70%-a nem tudja hogy egy email olyan mint egy képeslap. Semmi titkositás szinte bárki elolvashatja. És nem egy küld át emailben bizalmas információkat. Amikor erre felhivom a figyelmüket akkor meg mindig azt kapom hogy ugyanbár ki kiváncsi az õ levelezésükre...
aztán másnap meg olvasom hogy ellopták x millió brit állampolgár adatait mert egy tikositás nélküli cd-n mezei postával adták fel...
Na szóval a lényeg az, hogy ahhoz hogy meghatározzuk egy felmérésbõl hogy mennyire biztonságos a vista, ahhoz két dolgot kell tudnunk: -használni a vistat -tudni hogy mit jelent az hogy biztonságosság (tipikus példa, az hogy gyorsabban vagy lassabban tölt be valamit nem azt jelenti hogy biztonságos...)
assdf: a felhasználók (ámerikai piac elõnyben) minimum 90%-a a közelében sem lenne a megoldásnak egy efféle kérdõív esetében, mer vették a gépet vhol óccsón, oszt vót rá ez a windóz pogram. Ja és ugyanezek az amcsi mangalicák sosem fogják tudni h nem csak "windóz pogrammal" lehet kapni ilyen gépeket.
A többieknek a hardveres problémákkal kapcsolatban: ami vista alatt hardver gond, az igenis a mikorszoft sara. Annyi rendszerváltás ebben az országban nem volt még, ahányszor õk változtatták a teljesen saját elképzeléseik alapján a driver modellt, és a kapcsolódó API-kat. Emellett van nekik egy baromira erõs marketing/sales részlegük, aki csak azzal foglalkoznak 24/7-ben, hogy mindenkit beszervezzenek a bizniszükbe: szoftvergyártót és hardvergyártót egyaránt; iszonyú erõs pénzzel hajtott lobby. Ezzel szemben a linuxos szoftverek és driverek hátrányban vannak, mivel nincsen meg ez az egyetlen mamut cég a háttérben, aki ha kell lefizet, meg miegymás. Sok esetben nem is a gyártó készíti a drivereket, hanem külsõsök. Szal a részemrõl külön tiszteletet érdemel az ubuntu és tsai azért, hogy még így is versenyképes.
Gerygrey: nem kell félni, senki sem akarja elvenni tõled a windóz kockádat :) Ha nem akarod kipróbálni, nem kötelezõ, mert egyelõre az állami norma szerint a windóz a kötelezõ; elvégre ezért fizetik õket. Ha nem akarsz alkalmazásokat keresni linuxhoz, asse kötelezõ, bár megjegyzem: bõségesen vannak nemcsak ingyenes, de fizetõs alkalmazások is rá. Játékra egyébként a desktop már egyre kevésbé alkalmas. A legtöbben inkább elkerülik a vele járó macerát, és konzolt (tadááá) vesznek, mert azon is lehet vásárolt/másolt játékot játszani.
Egyébként meg örülök h megérte a vista az egyéves korát. Ebbõl szépen látszik h milyen a fogadtatása, és a mikorszoft is szûrhet le belõle konzekveciát. Kíváncsian várom majd a "3 éves az Ubuntu alapítvány" c. cikket július elsején
akkor legyél szives mondj nekem alternatívát AUTOCAD-ra
azert mert draga, es sok embernek van meg p3, meg p2 vagy epp p4celeron szintu gepe, amik vista futtatasara teljesen alkalmatlanok. Na ezert. Akinek meg megvan az XP, es meg van elegedve vele minek valtsa le? En nem voltam megelegedve XP-vel, regebben is server2003-at hasznaltam, de ugy latom a vista felnott a feladathoz. 1 ev alatt volt kb 6 vagy 7 kek halalom ami nem hardverhiba miatt volt (a tobbi ugye tuning miatt). XP-vel ezt az aranyt nem sikerult elernem soha. Linuxot meg haggyuk meg annak aki szeret bütykölni. Régen én is szerettem, de már nincs rá idõm.
miért kéne nekik tudni? mint az a nevükbõl is látszik: FELHASZNÁLÓK. Ezeket amiket felsoroltál a RENDSZERGAZDA kötelessége tudni. Pont. Persze ez alapján a felmérés semmit sem ér, mert nem usereket kene kerdezgetni, hanem a rendszergazdakat... Az mas kerdes hogy otthoni gepen user=rendszergazda altalaban, dehát mindenki ugy tanulta meg megvedeni a gepet, hogy parszor besz@pott vmi szaftos virust/spywaret stb :)
Én nem akarom fikázni a Vistát, de nem hiszek ezeknek az optimista számoknak. van egy honlapom, Az alatt van egy AWSatas nevû program ami elég jó statisztikát ad, biztos sokan ismerik. Megmutatja azt is, hogy az adott user aki az oldalra feljött milyen oprendszerrel tette azt. Pár adat a statisztikából: Windows XP 6447 találat 93.7 % ; Vista 150 találat 2.1 % !!!!!! Ezenkívül sok más oldal statisztikájához hozzáférek és mind ugyanezt mutatja. A Vista a tejes látogatottság 1-5 % adja a 100%-nak! Mondom nem fikázom én a Vistát, de én sem azt használok. S ha annyira jó lenne, akkor miért csak a (jóindulattal) 5%-a használja az embereknek?
Én mondjuk magát a felmérést is megkérdõjelezem.
"kutatás eredménye szerint a Windows Vista felhasználók 79 százaléka találta úgy, hogy a Vista biztonságosabb, mint korábbi rendszerük, és a megkérdezettek 71 százaléka szerint elõrelépést jelent korábbi operációs rendszerükhöz képest."
Na most ha én megkérdeznék 100 véletlenszerüen kiválasztott embert aki használ windowst a következõkrõl: tudja-e -mi az az ssl -mi az a https (tudja-e mi a különbség ha egy weboldalon beirja a jelszavát és https-t használ vagy http-t) -tudja-e mi a különbség a "rendszergazda" között és egy rendszergazda jogú user között -tudja-e hogy az általa inditott programok milyen jogosultsággal indulnak -tudja-e hogy 3 virusirtó egy gépen nem jelent nagyobb biztonságot -tudja-e mi az az uac és ki szokta-e kapcsolni -tudja-e hogy terjednek a virusok és kémprogramok? -tudja-e definiálni a "biztonság" fogalmát
élek a gyanúperrel hogy 100 windows user közül jó ha 30 tud ezekre vagy ezek egy részére válaszolni (saját tapasztalat). Szerintem ez miatt nem mérvadó az hogy a windows userek hány %-a "találta" biztonságosabbnak az új oprendszerét, hisz az sem tudják hogy mit jelent ez a fogalom. Kivéve persze ha az online interjúk elõtt feltették ezeket a kérdéseket a delikvenseknek és legalább 70%-ra tudták a helyes választ. Sajnos errõl nem szól a cikk.
Miért kell minden héten legalább egy Vista hír? Miért írja le mindenki hogy neki mi a kedvenc oprendszere? Miért szapulja valaki a másikat azért mert más oprendszert használ? Kit érdekel hogy egy idegen milyen oprendszert használ és mi a véleménye róla és az hogyan fut a kit érdekel milyen gépén? Változik valami? Le fogja valaki cserélni egy ilyen hozzászólás után az eddigi kedvenc oprendszerét? Megváltozik a véleménye egy oprendszerrõl annak hatására hogy itt olvassa valaki hozzászólását? A hozzászóló nyugodtabban alszik mert õ leírta hogy milyen windows-t vagy linuxot vagy amármit használ? Csak hirtelen ennyi kérdés jutott eszembe.
Ja és azt is beleszámolják ha XP-s gépet adnak el "upgrade" kuponnal.
Ennyi eladás csak az elõretelepített gépek miatt, illetve a pistás occsó Laptopok miatt van. Ez utóbbi önmagában is öntökönszúrás. Mondanom sem kell, hogy ha az óra mellett 3 vagy annál több dolog megy, akkor egy mobil celeronos 1giga ramos száz-százharminc ezer forintos laptopon hogyan pörög a pista. Összehasonlításul: kb. annyira használható, mint a win95 volt anno egy 486DX2 66Mhz-es procin 8 mega rammal. És körülbelül annyi ideig is bootol (6-8 perc) rajta a "Minden eddiginél gyorsabban induló!!!" pista. Viszont a fent említett géphez megkeresni az XP-s drivereket, az cumi... De meg lehet 1-2 nap internetes kutakodás után. Eddig kb. 5 ilyen laptoppal szoptam, a kollégám kb. 10-el. Úgyhogy csak mi ketten kb. 15 pistától mentettük meg az országot ebbõl a 60ezerbõl, ami nem is rossz arány, remélem így tesz még legalább 7-8000 informatikus, és akkor nem kell a pistától félnünk...
Alap vista alatt a netet nem tudtam megoldani es senki mas sem..A Genius kameramat szettortem pont ugyanez ok miatt.. Ezek meg a User Account Control miatt nagyon megutaltam a Vistat, de megszereztem az sp1-et es lass csodat megy a net, UAC kikapcsol (meg sp1 elott kikapcsol) es mar csak a kamera nem megy de mar jobban vagyok (nem kell az orvos)....
Engem nem érdekel, ki mit gondol a vistáról. Mindenki használja azt, ami neki tetszik.
A vistában nagyon jó lett a explorer illetve annak keresõje, ugyanez vonatkozik a start menüre is. Sokkal jobb, mint az xp, amiben _szinte_ nem is volt ilyen . Gyorsabban, kényelmesebben lehet vele dolgozni. Tetszett a fájlmásolás elgondolása, mindenre normálisan rákérdez. A hangokat is külön, programonként lehet állítani. Az is jó. Kis dolog ugyan, de kellemes, hogy végre normális elviselhetõ hangjai vannak az oprendszernek, így nem is kapcsoltam ki, csak lehalkítottam, amit 3 kattintással meg lehet tenni. Az aero is jó, de a mostani win+tab gombos váltás helyet lemásolhatták volna a mac-es elgondolást, ami az elõbb belinkelt linuxos videóban is volt. Kompatibilitási problémáim nem voltak. Ha valaki géppel kapja, akkor megéri használni, egyébként még kicsit drága, mert kevés újítást tartalmaz az átlag felhasználó számára, de azok legalább jók.
Eddig ubuntut pakoltam fel, ami telepítet valami ati drivert, de a grafikus effektjei akadoztak a 9600xt-men. Keresõje teljesen rossz eredményeket hozott, úgyhogy nem tetszett. Meg a listából való telepítgetés is macerás. A megszokott programok hiánya is nagy probléma. Eleve a linuxnak teljesen le kéne másolni a windowsok (fõleg vista) ergonómiáját és gondolkodásmódját. A konzolt természetesen el kell felejteni. Pl telepítettem mplayer-t linuxon és a kismillió könyvtár közül nem tudtam, hogy hova tette a programot, vagy hogy egyáltalán feltelepítette-e. Ugyanis sehol sem értem el azt. Az embereknek könnyû kezelhetõség kell és ezt az az ubuntu nem biztosította. Ezért hanyagolom a linuxot. Majd talán 3 év múlva visszatérek a témára, akkor talán már jobb lesz.
Egyetértek. Mindenki maga dönti el, hogy melyik oprendszert használja. Másrészt annyira szánalmas.hu az összes Microsoftos hír tele van flémmel, egy-két linux huszár miatt. Hagy dönthessem már el nekem mi a jó. Tavaly vettem egy laptopot amihez Vista járt, és azóta semmi baj sem volt vele, tökéletesen mûködik, vagy én vagyok ennyire PRO user, hogy bebírtam lõnni egy Vistán a drájvereket. Lefogadom, azok az emberek kik csak nyöszörögnek, hogy nem megy Vista altt xy driver nem eredeti példánnyal rendelkeznek, ezeketután jogtalan a felháborodás. Ha pedig eredeti és annyira láma a gépéhez, még minditt ott van a magyarországi ms telefon szolgálat, õk általában megtesznek minden telhetõt. ÉN 1 db topikba sem íram senkinek sem, hogy váltson más oprendszerre, én nem vagyok egy marketing gépezet. Egy átlagos user vagyok, aki nem díjazza, ha valaki olyat akar ráeröltetni, amire szentül meg van gyõzõdve az illetõ, hogy az az atyaúristen.
//OFF//Másrészt nyílt forrásfejlesztsébõl én sem élek meg... //OFF//Hajrá linux huszárok, jöhet szokásos megvédem magam flém
és akkor ? megvetted az említett progikat vagy loptad ? Egy dolog van amit az elmúlt 15 évben nem értettem meg , hogy jönnek emberek hogy összehasonlitsanak egy fulldrága pénzesprogramhegyet egy ingyenes ,vagy free - mind1 - prg összehasonlitásához ? Majd ha mindkettõ közel azonos anyagi kiadást jelent akkor lehet hasonlitani . Vistához visszatérve eddig nem láttam élõben és remélem nem is fogok ,úgyhogy Billboy éltesse sokáig.
Ez a te bajod ,köztudott hogy az ati szar linux alatt ,soha nem foglalkozott normális drv. megírásával mert nem tekintette komolynak a linuxt , nvidia kell linux alá pont.
Informatika és tudomány
) emberek vannak... mongyuk idehaza is.
--> Pista
