Felraktam magamnakezt a jó kis programot de nem tudom használni, mert hiányolja a WIM Filtert....szépen leszedtem a microsoft honalpjáról az AIK-ot amit írt h le kell szede. Felraktam minden szépen ment és végre a vLite is felismerte h megvan neki a WIM Filtere, de miután rányomok h install utána nemcsinál semmit(csak látom a system32be másolja a fájlokat) és aztán visszatesz arra az ablakra ahol az install gomb is van.... Teljesen tanácstalan vagyok... vki segítene?
Elõre is THx!!
vicces a sok post, es a cikkrol kb senki se velemenyez :F most nekem olyan erzesem lett, igy elolvasva a sok postot, mint egy ismerosomnel. csinalt egy honlapot, es a tartalmi resze kozepen, es keskeny keretbe volt rakva. kb olyan, mint ez a kis resz ahova eppen irogatok be, es ebbe lenne teve 8 oldalnyi szoveg. erosen atlathatatlan ,es 3 mondatonkent kell scrollozni. emlitettem neki, hogy talan jo lenne nagyobb, mert akkor szivesebben olvasnam. a valasz annyi volt, hogy ha firefoxot hasznalok akkor ctrl+- -al csokkentsem a betumeretet, es akkor tobb lesz rajta. en mondtam, hogy nyomhatok neki piros ikszet a ful jobb felso sarkaban is.... remelem ertheto volt a kis parhuzam. gyengebbek kedveert kulcsszavak, vista, lassu, optimalizacio hianya, es ertelmetlen megoldasok rakenyszeritese a userre. csak be kell helyettesiteni...
amugy offert elnezest (mondjuk vliterol kb senki se irt eddigse, tisztelet a kivetelnek). BTW ugy tudom az operacios rendszerbe belepiszkalni az gonosz, ha jol tudom ki is van kotve a licenszbe, hogy M$ bacsi raut a bokadra ha ilyet csinalsz... vagyis nlite ingyenes barki hasznalhatja, elvileg jora lehetne, de megis illegal :\
pardon a szof*sasert :)
Én használtam gond nélkül Amd 2400+ procival meg 1G ram-al a Vistát, de jártam úgy WinXP 1Gram + 2G Swap mellett, hogy a RomeTotalWar lefulladt, mert elfogyott a memória. (2000-es seregem csapott össze az enemy-vel) Bosszantó volt, mert nyerõ helyzetben voltam.
Lehet igény sok sok memo-ra + sok swap-ra. Ha fut az XP/Vista, meg fut a VisualStudio + Oracle/MS SQL Server + fejlesztõi webszerver, akkor már izzad a gép sok memo-val is. Szerintem semmi se tulzás, és aki sok progit használ egyszerre, az nem tudja karcsúsítani a rendszert. (nagyon megfogja a gépet az antivirus + esetleges tûzfal !! ez is lehet hunyó, én váltottam...)
És akkor még nem beszéltünk a Virtualizációról (egyszerre két op.rendszer majdnem 100%-os emulációval). Pl. Linux+Win, vagy MacOs+akármi.
Nekem kell majd négy vagy sok magos proci...
Üdv!
Ahogy végigfutottam a hozzászólásom feltûnt az a tény hogy sokan azt hiszik hogy minden háztartásba csak úgy bepattintható az a 8000 HUF;-os 2GB-os DDR2 modul, pedig tapasztalataim szerint mind a mai napig többségben vannak a sima DDR-t használók[magyarországon]. És ha ebbõl indulnánk ki akkor mit is nem értünk azon hogy "minek kiszedni a felesleget a telepítõbõl ha veszünk olcsó ramot" ---> Mert nincs pénzem alaplapot procit videokártyát venni hogy bepattintsam a 2BG-os DDR2-t? A sima DDR pedig jóval drágább [tudtommal ~50%-al]....
Másik érdekesség a tipikus pazarló életmód: Miért pazaroljam olyanra az erõforrást amire nem tartok igényt?
És bár nemvagyok egy Vista FAN, azért majd 1x lehet veszem a fáradtságot hogy a saját gépemre is felkerüljön de az tuti hogy elõre kivágom belõle a számomra felesleges dolgokat.
Ideje lenne leszállni a földre és felfogni hogy nem mindenkinek vesz apuci-anyuci gépet és esetleg saját magának sincs pénze az állandó fejlesztésre.[ami átlag magyar embert nézve szinte lehetetlen dolog ebben az országban]
Elnézésedet kell hogy kérjem az elõzõ hozzászólásom tartalmáért. Valóban nem nézel le senkit sem. Mint ahogy a merdzsós v. ferraris emberkék sem nézik le a trabantost. Az is gépjármû ha azt nézzük...
Ez meg azért gond, mert mivel a játékpiacot mint pc-s platform a mikorszoft uralja, ien embedded konzolszerû os nem valószínû h kijön pl vistaból.
Egy valamit regéltek nemrégen, h -- már nem találom a nevét a fejlesztésnek -- egy játékplatform irányába tolják el egy rencerkomponenssel a vistat, és gyakorlatilag úgy fog viselkedni, mint egy x360; lemez be, betölt, indul, játék, nincs körülményes install stb. Azóta nem hallottam felõle, pedig fogjuk rá h ígéretes próbálkozás egyszerûsíteni a játék felhasználás menetén.
Tudom, bár én directx programozással foglalkozom, igaz most már csak hobby szinten. De a konzol rugalmatlansága nagyon nem jön be. Én szeretem modolgatni a játékokat, kicsit variálni rajtuk. Általában ezzel többet szórakozok, mint azzal, hogy játszom a játékkal. A technológia amúgy is mindig jobban érdekelt mint maga a játék. Kivéve pár tényleg jó játékot...
És persze ott van, hogy a konzolon nincs bill+egér (tudom hogy van, de támogatják is a játékok? Ugyanúgy lehet használni minden tps-hez meg fps-hez mint a pc-n? )
Amirõl én beszélek az az, hogy használjuk ki a PC-s erõforrásokat, ne pazaruljunk.
Kellene egy 3D alkalmazásokara tervezett OS. Semmi service, semmi sallang. Szinte mint egy konzol. Adott konfigurációkra specifikusan telepedik, ici pici kernellel, nulla szolgáltatással. Csak arra, hogy pl. játsz. Lehetne valami gyors bootolást hozzá, szóval ha még újra is kell indítani a gépet, pár másodperc alatt be is töltene.
Emléxem anno még Geforce6-osok korábran kipróbáltam pár játékot Win98 alatt (akkor már bõven XP volt az úr). Igaz már voltak kompatibilitási problémák bõven, de ami futott, lényegesen gyorsabban futott mint XP-n.
Szóval win98-XP között volt vagy 10-20% sebesség csökkenés(nálam) XP-vista között 25-30%. Egy játékra hegyezett opp rsz. nyilván sokkal gyorsabb lenne a win98-nál. Ergó simán érne annyit mintha vennék egy kétszer drágább VGA kártyát pl...
Hát nehezen. De más alatt meg nem mûködik semmi játék (szinte).
Sajnos azabaaaj, h sok esetben az oprencerhez kell venni az új gépet. Normális az volna h az ember belövi a szükséges alkalmazásokhoz a gépigényt, megveszi, kap mellé egy oprencert, aztán szevasz.
Ehelyett azzal kezdõdik a dolog h azt kell elõször nézni h a gép elég-e az oprencernek, aztán tovább tömni hardverrel h másra is maradjon nafta. Gáz, nem?
En nem ertem miert gondolja sok ember, hogy tobb giga ram kell minden gepbe. Most peldaul ebben a gepben is van 1 GB, de akarhogy nezem 274MB-on all a foglaltsag es az elmult par napban (amiota megy) sem ment 348MB fole. Es ennek jo resze a cache. Obliviont pedig futtattam mar gf4ti-n is (eppen hogy mukodott, 20 fps-el, shaderek nelkul) es jelenleg egy gf7600-assal jatszom neha vele (stabil 60 fps, max distance, hdr es nem tolt 5-10mp-nel tobbet). Mindket esetben eleg volt 512MB, illetve 2GB ram es egy-egy olcso merevlemez. Ha rendesen van beallitva egy gep, akkor nem kell a legdragabb, legnagyobb hardver.
A fogyokuras vista-nak pedig az az ertelme, hogy ha valaki beagyazott gepen akarja futtatni, akkor ne kelljen ala tul nagy vas. Tegnap lattam egy beagyazott alaplapot, 1.3Ghz-es intel cpu-val, 1GB ddr2-vel, pata/sata csatlakozokkal, integralt hanggal/videoval es passziv hutessel 11 ezer forintert. Es meg bovitokartyanak is volt rajta hely (pl. tv tuner). Akarhogy nezem ebbol 20 ezerert olyan jo otthoni internetezo/videonezo/felvevo/letolto gepet lehetne csinalni, hogy jatekon kivul mindenre megfelel. Es semmilyen mozgo alkatresz nem volt benne. Egy ilyen gepre viszont nem erdemes egy teljes windows-t felrakni, eleg az a par funkcio amire az embernek tenyleg szuksege is van. (a vista ultimate eseten az alapbol futo service-ek 75%-a az otthoni felhasznaloknak soha nem fog kelleni)
sp1-ig kár nekiállni. Ahogy a cikkíró is lesrájbolta: az sp1 ellenõrzi a rendszert és az elsõ hiánynál elhánnya magát. Utánna talán lesz értelme. Ha már alapból integrálva lesz.
Te nem vagy magadnál! Kérnék a P3-1400MHz-es gépembe 2G dual ramot, persze kezelje is. Igazi SDRAM-ot légyszives. A gép hasít mint állat egyébként... ;-)
Hát az tényleg marha jó, ha hasít a szövegszerkesztõ, meg a winfos explorer, kell is ehhez zabálni a ram-ot. Végülis nem volt ezekhez már bõven sok 10 éve is egy 500Mhz-es cerka proci...
Amúgy értem amit mondasz, és ha így lenne egy szót se szólnék. Csak az a baj, hogy mellé veszettül lassú. XP-hez képest a játékokat frankón 25-30%-al lasabban viszi. Ami nálam igen rossz pont, mivel szeretem a maximumot kifacsarni a rendszerembõl. Tunning párti vagyok erõteljesen.
nod32-vel, spybottal és egy + router tûzfallal párosítva eddig elég jól bírta. Nincs lassulás, a vírusokat meg mind felfogja a nod. A vista tûzfaláról nem tudok véleményt mondani, de azt kijelenthetem, hogy a Defender egy rakás sz.r...
Közel egy éve használok vistát, és már el sem tudom képzelni azt hogy visszaálljak xp-re. Sokkal jobb, nincs az a gond mint xp-nél hogy egy idõ után belassult a gép és akár instabilitási gondok is elõjöttek. A vista nekem még nem lassult be, eddig 1 kék halál volt de már nagyon régen. És csak 1 gb memóriám van, ddr2-es 800Mhz-s. Nekem általában 4-500 Mb-ot foglal le, Ha játszok és játékból való kilépés után visszaáll a 4-500 közé a felhasznált memória mennyisége. Igaz picit lassabb mint az xp. Már nagyon várom az sp1-et!
Ez egy fos... magyarul!! Megadon az elején a gépre húzott vista telepítõlemez helyét, pontosan ahogy kell, és kéri. Kidobja az ablakot, hogy melyik tipusát akarom(én ultimate-et választottam)-------)erre a bu*i kisz*rik valamilyen kék képernyõt és újraindul. Errõl ennyit. No Vista, no para.
Még egy kicsit tovább viszem az eszmefuttatásomat:
Azért nem fog kijönni soha egy igazi új úttörõ windows mert ahogy nem fut egy 3éves program rajta, a felhasználó egybõl sír és "szarozza".
Furam hogy itt mindeki milyen okos, pedig nincs tisztában a dolgokkal:
"Audio támogatás egy fos,directsound kivétele egy irrdatlan baromság volt,mondjuk ez azóta megoldódott de ez is csak Creative-éknak köszönhetõ"
Javaslom nézz utánna mi is az OpenAL. Nem véletlen hogy az engine készítõ atyaúrísten Carmack bácsi is OpenAL-t épített a Doom 3-ba. Az OpenAL pont egy olyan dolog ami miatt mindeki sírt hogy legyen. Nem véletlen van benne az hogy "Open". Inkább azzal van gond hogy a játékok DirectSound-ot használnak(tak)
A játékok már tökéletesen futnak rajta, van ami kicsit gyorsabb van ami kicsit lasabb.
Ami tény: csak a játékok miatt nem érdemes felrakni, de aki dolgozik rajta és szereti a kellemes környezetet, annak megéri. Nagyon gyorsan indulnak a programok és a memóriát is sokkal jobban kezeli.
Megcsináltam ezt a lite dolgot, és müxik rendesen minden. Alapból 600MB-ot eszik el a 4GB-ból a rendszer. Eddig 1100-1200at fogyaszott. Nekem bejött ez a program, nagyon. Ja és 30%-osra zsugorodott a mérete
De jól is néz ki :). A Far Cry is rendkívül gépigényes volt a megjelenésekor. Nem mondanám feltétlenül, hogy optimalizálatlan, elég sok inden van benne azért, nem nehéz beállítani egyes engine paramétereket, hogy megfektessen egy akármilyen gépet. A Very High-al elég ilyen szempontbólmagasra tették a lécet a Crytek-es srácok...
Nos,szerintem nem szar a vista,próbáltam,megvettem bejön de az sp1-ig akkora format és egyéb leírtási procedúrák alá vetettem és raktam vissza az xp-t hogy tyuhúúú..:) Az okok egyszerüek: Audio támogatás egy fos,directsound kivétele egy irrdatlan baromság volt,mondjuk ez azóta megoldódott de ez is csak Creative-éknak köszönhetõ... Gyérül futó játékok volt a második indok. Mivel napiszinten azért fut ezen a gépen 2-3 órát játék ezért ez idegesítõ volt. Kb ennyi volt az összes bajom vele,ettõl még egyáltalán nem szar...A mérete meg...Manapság az ember után hajítják szinte a 250 gb-os vinyókat,valahogy nemigazán aggaszt a telepítésének a mérete:D
Tökéletesen értettem: arra, akik egy OS-rõl vagy csak jót, vagy csak rosszat állítanak. Igazad van abból, hogy nincs egyik véglet sem. De az ilyenekkel nem is kell foglalkozni, mivel akik csak imádják, vagy csak utálják az egyik OS-t (mindegy melyiket), nem hiszem hogy ismernék tüzeteseben. Pl itt a vista.
Szar a Vista!-hangzik a mondat. - Miért is? - Mert lassú, nem fut jól rajta a krájzisz meg a Colin. Hmm fasza, jó érv...
Rendben, tiszteletben tartom, öcsém is szereti a Vistát. De én leginkább biztonsági szempontból nézem és abban nagyon gyenge. Az alapvédelmek (vírusírtó, tûzfal, spyware stb) elképesztõen gyengék, szinte az utolsó helyen kullog mind a fizetõs, mind az ingyenes verziók között (persze az ár nem áll összefüggésben a támogatással és a tudással). Az Ultimate-ben és egyel alatti verzióban a fájlrendszer titkosítás jó is lehetne, de megeszi a fene az egészet.
Valaki azt fejtegette, hogy direkt csinálták ilyen gyengére. Hát ezt azért én nem hiszem, de gyenge az tuti! Jó, a Vista hivatalosan a cégeknek, cégkörnyezetbe szánták (van is benne sok olyan védelem, ami nekik szól). Oké, tisztában vagyok, hogy most az optimalizációval vannak elfoglalva (meg az ilyen frissítés nem az erõssége MS-nek), csak akkro ne úgy reklámozzák, hogy a legbiztonságosabb OS. Mert az, de ez azt is jelenti, hogy alapállapotban az eddigiek kakák, és ha megnézi a Vistát, akkor az is: hát csak ennyire képesek? Jogos a felvetés.
Én is a többségbe tartozom, akik nem használják ki az OS-t, meg még nézegetem ezt a Vistát, de eddig bukta biztonsági téren.
Crysis? Hát én még nem láttam olyan számítógépet, amin szaggatás mentesen ment volna full-on..
"SZvsz. ez az engine a Witcher-ben mutat is valami cserébe a gépigényért és nem csupán techdemó, mint a Crysis. Azé ne keverjünk!"
Egyéni vélemény, szerintem jó kis játék a Crysis. De hí már így szóba hoztad, az engine pont hogy domborít a Crysis-ben, egy techdemo esetén meg pláne ez a lényeg :).
1 GB RAMom van és szaggatás belassulás mentesen mennek a játékok magas beállításokon
Pár hónapja vettem 10e-ért 2 giga ddr2-es 800Mhz-s Kingmax ramot a gépembe és remekül fut a prémium verzió. A legtöbb progi a kattintást követõ 1-2 másodperc alatt elindul, nem gondolkozik neki, nem fagy le. Fél éve használom és azóta nem volt semmi hiba, egyszólván az eddigi tapasztalaim csak jók. Bár mint írtad én sem használom ki tejesen(max 20%-át) szóval valószínûleg bõven vannak hibái/hátrányai, csak én nem találkoztam velük, mert nem használtam azt szegmenst. Amire én használom: net, filmnézés, videovágás, szöveg/képszerk meg néha napján egy-egy nevesebb játék oszt vége. Ezen tevékenységek során bosszantó hibával még nem találkoztam, azonban mint írtam nem állítom, hogy nem lennének.
Nem csak a drágább elõállításról van szó, hanem arról is, hogy a gyártó már nem gyártja az adott terméket, így már csak azt tudod megvenni, ami még raktáron van, és ugyebár az véges.. Ezért drágább a ddr1 ram is pl, mert már nem gyártják, csak a ddr2-õt és lassan már a ddr3-at.
Az legyen hülye a szemedben, mint pl a féreglyukas cikknél volt néhány hozzászóló. Az ember leírja a véleményét, jön egy totál barom és leugat. Holott kiderül, sajna túl buta ho gy értelmezze a leírtakat. Aztán meg akik azon veszenk össze, hogy mekkora az átmérje, már ha van ennek a jelenségnek, mikor kurvára nem láttak semmit belõle. Csak azt szajkózzák, amit olvasnak és amelyik tudósnak hisznek! De úgy közlik, mintha az tuti száz úgy volna. Az igazi vadbarmok ott vannak drága barátom! Itt a Vista esetében sokkal kézzelfoghatóbb a dolgo, így sokkal értelmesebb is itt megbeszélni/vitázni dolgainkat (de annk valóban nincs értelme, hogy én szarom a pénzt, én mindent megvehetek, ergo király vagyok).
Ne legyenek hülyék a szemedben azok, akik szeretnek egy OS-t. Nézd, nem kell hozzá nagy jóstehetség, hogy kijelentsük: az átlagfelhasználók (játékosok, szülök, irodai dolgozók stb) jó ha az OS 10%kát és az Office 6-7%kát használják.
Múltkor is mondtam, hogy hányingert kapok a következõ mondattól: "egy XY OS elavult". Miért lenne elavult? Mikor 10%kát ha kihasználják! Azért, mert régen írták? Valaki átvált XPtõl Vistára, nagyrészben ugyanazt csinálja (átlagfelhasználók, jó vannak kivételek, de nem hiszem, hogy sokan).
A cikkhez: Nagyon örülök nek, nagyon tetszik is. Minden esetre se a nyelvi támogatást (utálom HTML oldalakon a krikszkrakszokat betük helyett), se a virtuális memóriát(!?) nem fogom kikapcsolni, ellenben az 500MB-os nyomtató drivert amiben pont csak régebbi nyomtatók nincsenek, csont nélkül kivágom majd. Indexelést meg ki lehet kapcsolni, aztán lehet várni negyed órát, mire a kismillió fileból megtalálom ami kell. Ki lehet kapcsolni, csak utána senki se csodálkozzék.
AZért mert mindenkinek lehet és van is véleménye, még nem lesz mindenkinek igaza. Itt nagyjából az folyik, hogy összes MS terméknél vannak okkal és ok nélkül fikázók, meg olyanok akik olyankor is védik, amikor nem szolgál rá. Egyik félnek sincs igaza. Ellenben bosszantó, hogy olyanok mondanak véleményt egy OS-rõl (és tök 8, hogy Vista, OSX vagy Linux), akik ... 1. Nem használták vagy próbálták huzamosabb ideig. 2. Ha még is próbálták, akkor minimális szinten sem sikerült megtanulni a lényeges beállításokat. 3. Ha véletlenül sikerült beállítani azt is rosszul ...
Minden esetre a Vista fika nagy része nem valós tényeken alapszik, nem meglepõ módon éppen úgy, mint anno az Xp vagy W98 fikázás sem, és azokra is átáltak a userek, ha másért nem azért, mert a T. elõd már sz*rt se támogatott az újabb HW-bõl.
Próbáltam már életemben pár OS-t (W3.11, W95, W98, W98SE, Millenium W2K, Xp, Vista, Linux, BeOS, Irix, PC/M) és mindegyiknek voltak elõnyei és hátrányai. Aki bármelyikrõl csak jót vagy csak rosszat tud mondani, az a szememben vagy hülye vagy hazudik.
Erpy, érdekes hozzászólás, de látod, ilyenek a magyarok.. ezen nincs mit vitázni. Ebben az országban aki kicsit tehetõsebb vagy esetleg számítástechnikában dolgozik, ne'aggyisten nagykerben, az már felvág vele, hogy neki ez meg az van. Nevetséges. Mindekinek olyan gépe van, amilyenre tellik és amelyre affinitása van. Ennyi. Tökéletesen felesleges ram gigákkal dobálózni meg árakkal, mindeki tisztában van vele, hogy amit már nem gyártanak az drágább, amit meg nyomnak szarásig az olcsóbb, és ha te megengedheted magadnak, hogy ilyen olyan raid vezérlõd meg terabájtjaid legyen, hát tedd azt, de ne vágj fel vele jó magyarszokás szerint, mert az gusztustalan. Egyébként meg aki általában ilyen 300e+ feletti árban irogat ki gépeket meg jegyzésnek, az az esetek nagyrészében nagyképü felvágós, vagy csak hazudik és úgy akar felvágni.. Ennyi a véleményem rólatok és az egészról Minden jót.
A témától jól elkanyarodtatok. Sztem fölösleges ez a veszekedés, hisz mindenkinek más a látáspontja, és sokan másra vagy máshogy használják a gépüket. Sosem értettem miért esnek emberek egymásnak egy téma kapcsán, mikor meg is lehet beszélni dolgokat, sõt akár tanácsokkal vagy okosságokkal ellátni a másikat. Mindenki esküszik valamire, legyen az bármilyen téma, akár ruházati márka, akár számtech, akár étel. De miért kell erõsködni, hogy márpedig csak az a jó, vagy az a szemlélet jó, amit az egyén képvisel? Ti tudjátok. Sztem a barátságoknak több jövõjük van, mint az 1 vagy 2 giga ramon veszekedni, vagy esetleg melyik játék kinek milyen, és hogy ki mit engedhet meg magának anyagilag.
Részemrõl a fõ témához kapcsolódva annyi véleményem van, hogy nagyon szuper kis progi a vLite, az volt az nLite is. Mindkettõt használtam, persze ésszel és odafigyelve, és nagyon frankó kis rendszert sikerült összehoznom a Vistából. A kész iso mérete 620 mega lett, telepitve pedig minden alkalmazásommal amit használok foglal 2 gigát. (A swap file egy másik vinyón van, hibernálást és rendszervisszaállitást nem használok.)
"Vista alatt amúgy is pendrive ajánlott erre a célre" Na persze a falsh memória arról híres, hogy nem pusztulna ki állandó írás/olvasástól ha ilyenre használnák. Nem kevered a prefetchel????
http://portableapps.com/ Valami ilyesmire gondoltál? Mondjuk ez egy minimalizált méretû, csak free hasznos cuccokat tartalmazó, akár pendrive-ról telepíthetõ csomag. De biztos lehet ilyet egyébb progikból csinálni.
Hát ez jól hangzik! Nálam van egy 64bit-es Vista fönn, 4GB ram-ból 2.7GB-t foglalal le alapból. Már elsõ indításra is. Nem is használom semmire, csak ha jön egy Dx10-es demo, azt megsasolom rajta. Úgy szar az egész ahogy van...
Sir, az elsõ HSZedben van ez, hogy 1,"vicc, aki 1-2 giga rammal tolja" (nem szó szerint). De utána egy következõ HSZben már azt írod, hogy 2,"utána meg sír, ha szaggat és lassú vmi". 3, "aki nem használ nagygépigényû alkalmazásokat, annak elég". Egyik sem szó szerinti idézet! Elsõ téves, második igaz a te részedrõl (mert akinek most elég, de késõbb csak használ lyan alkalmazást, annak lassú lesz az tuti), harmadik igaz.
Sir kijavította magát, nem kell fikázni!
Úgy lenne logikus, hogy a régebbi technológia olcsóbb, de ITben fordítva van néha. (CPU, RAM, HDD, VGA...ezeknél van fordítva meglátásom szerint.)
varesz: Linux még mindig nem veheti át teljesen a frontot. Oké, te olyan alkalmazásokat használsz, de más nem igazán. Mac OS jobb egy fokkal, de aki meg játszani szeret, annak nem jó (de nem csak játék van). De pl az EA támogatja és a jövõben is fogja. Nem tudom melyik OSre gondoltál, leeht egy harmadikra?
Karbantartás nélkül nincs PC! Pontosabban van, csak szar. Fütyinket is mossuk, nem? Igen Sin, te is kimondtad: aki olyan alkalmazást használ, az annak megfelelõen bõvíti gépét. Aki nem, annak nem kell. Elég a Vistának 1-2 GB ram, sõt, aki nem használ olyan alalmazásokat, annak tökéletes. De te is ezt mondtad, ez rendben van!
Jó meglátás, a programozók már évek óta szar munkát végeznek! Csak az a baj, hogy ez nem az õ döntésük az esetek legnagyobb részében. Tudnának többet is tenni, de ha felülrõl azt mondják ennyi, akkor ennyi. Amúgy a Witcher-t hoztad fel: ott sem a programozók tehetnek róla, hanem a designer tán (?). Mert NWN 1 motorját használja, de szinte semmi nem maradt meg belõle változatlanul és telenyomták olyan effektekkel, amikkel lelassul az egész. Anno a Quake 3 motorját i (ami alapállapotban legendásan szuper) már annyira kifoltozták, hogy abból jobban nem lehet, mert ennyit bír a motor. Ahhoz már újra kellene írni.
"Sztem egyszerûen azért drágább, hogy az embereket rávegyék alaplap váltásra"
Itt tényleg ilyen sok iszonyat sok buta ember van?
Szívesen használnuk mi bármit, csak ugye kénytelen vagy azt használni, amire az általad használt szoftverekt kiadják. Nehéz ügy megérteni, azt én is értem... :D
Nos kérem a BioWare Aurora 2007 Engine az egyik, ha nem a legmodernebb cRPG engine a piacon. Lehet anyázni, de a tények tények maradnak. SZvsz. ez az engine a Witcher-ben mutat is valami cserébe a gépigényért és nem csupán techdemó, mint a Crysis. Azé ne keverjünk!
A memória pedig mind melógépekben, mind sima Win2003 szerverekben ennyi csücsül, csak az ugye kicsit más árkategória. Nem értem hol a gond.
Sohasem értettem azokat, akik lenézik a másikat azért, mert nincs lehetõsége arra, hogy 16PB ramot, meg 12YB swapot használjon, azért hogy ne döcögõsen induljon a legújabb bugware játék, a legújabb win alatt...
S lehet hogy bármilyen hihetetlennek tûnik a dolog, nem mindenki engedheti meg magának, hogy havonta vegyen 100E forint értékben ezt+azt a gépéhez, mert nincs annyi jövedelme.
Sztem egyszerûen azért drágább, hogy az embereket rávegyék alaplap váltásra ha nincs DDR2-es lapjuk, mert abba olcsóbbak a ramok, meg a PCI E-s kártyák, ahogy a VGA-nál az AGP van. Az nem logikus másképp h drágább, a gyengébb elavult dolgoknak inkább olcsóbbnak kellene lennie, hogy el tudják azokat is adni...
Használjátok csak a sok mikrofütyis ,,terméket", ha szeretitek kínozni magatokat:-D De ahogy szokták vót mindani: Együnk szart, egymillió légy nem tévedhet!
igen, mert kevesebbet gyártanak belõle, és amibõl kevesebb van az drágább.
Akinek mostanában még mindig 1GB ramja van az valoszinüleg nem DDR2-t használ komacsek. És akárhol nézem a sima DDR sokkal drágább mint a DDR2. Jelenlegi Pl. az iponnál: CORSAIR ValueSelect 1024MB DDR 400Mhz 13.704 Ft CORSAIR TwinX 2048Mb DDR2 800Mhz KIT 13.428 Ft Ha megnézed duplaannyit kapsz DDR2-bõl, sõt pérszáz Fttal olcsobban mint DDR1 bõl. Vicc. Amugy meg fölöslegesen szövegelek itt.. Aki megengedheti magának, hogy félévente tuningoljon, az tuningol. Leszarom. Csak ne sértsétek meg a másikat azzal, hogy lelúzerezitek ha nincs 2+/4+ ram a gépében. Offtopic off.
Emléxem, anno az obli miatt vettem 2 ócsó RAID karit + 4 ócsó SATA2 HDD-t hozzá, nomeg 3 csiga RAM-ot (másfélrõl), mert tököm teli volt vele. Utána némi tweak és máris csodák történtek.
Oé, bocsánat! De nem elég csak összetenni, karbantartani is kell. Pláne, ha 24/24-ben van neten a gép. Persze HW vásárlással minden megoldható, de csak ideig.
gabr: nem hiszem, hogy mindenki DDR2vel tolja. Ráadásul használtan 4k csak, mégha bolt adja, akkro is használt...(láttam már példát rá bõven).
NEM azokkal van gond akik egy csigával, avagy azalatt tolják, hanem azokkal, akik MEG IS MAGYARÁZZÁK, hogy az miért jó és utána meg mennek sírni, hogy ez, avagy az miért ilyen lassú, meg szaggat, meg a szokásos. Akinek kevés a RAM-ja és örül neki, azzal nincs gond. Nekem is vannak félcsigás gépeim (is) más célokra, arra amire valók, arra jók, pont-.
Hidd el van proggi, ami 6GB alatti swap-en néha elárvul pl. És akkor? 16csiga fix swap semmi a mai terrabyte-os idõszakban. Aki nem találkozik vele, annak meg mind1.
Szerinted én patch nélkül tolom?!?!? Witcher simán felzabál 1.7-1.8GB RAM-ot alapból, ha megteheti (pláne full max.-on), ami igencsak kedvezõtlen hatással tud lenni a 2 csigás gépekre. Oblivionnaál is, minél több RAM-od volt, annál jobba tudtad optimalizálni. Sok RAM+ gyors RAID és akkor nem jön a panaszáradat, hogy mér tölt ilyen sokat, meg az emberek már nem is mernek ki-be mászkálni az épületekbõl a játékban stb.-stb.
Mellesleg a sok RAM a gyorsítótár miatt jó hatással van az amúgy ANNYI RAM-ot nem igénylõ gammákra is. Anno, ha tehettem RAMdrive-ra pakoltam a dolgokat, de ma szándékosan szabotálják a gyártók/fejlesztõk ezt a lehetõséget, hogy nehogymár jó legyen nekünk.
Én speciel nem csipázom, ha mászka közben baszkurálja a HDD-t a gamma és jön a rici-röci AKÁRMILYEN konfigon, mivel ez náluk feature, nem bug!
Nekem írtad, hogy tanuljak meg gépet összerakni?! Ez vicces. Mert szerinted nincsenek DDR1-es gépeim (is) és nem rohad DDR1-es tuningRAM a fiókomban?! De ez hogy jön ide?! Akinek régi kisgépe van, az a memóproblémával sem szembesül, mivel úgysem futna nála az rendesen, amihez memó kell.
Informatika és tudomány
