1. Egyáltalán nem mindegy, hogy 100 ezer, vagy 1.000.000 ilyen ember van. 2. Falun élek és látom, hogy egyes emberek hogy élnek, kb. ugyanolyan feltételekkel. 3. A biztosítást pl lehet olyan pénzbõl kötni, ami most a tb, eb stb járulékba kötelezõen fizet az ember. Meglepõdnél, ha mindenki rendesen fizetne és a felhasználásával becsületesen elszámolnának, mi mindenre lenne elég. 4. Aki nem dolgozik az az esetek többségében nem is akar. Betanított munkásnak bárki elmehet, az újságok tele vannak ilyen hírdetésekkel. Mondjuk Magyarország keleti csücskét nem ismerem, gondolom ott rosszabb a helyzet, de irányított célporgramokkal sokat lehetne javítani az ottani helyzeten. 5. Ha valaki hülye és nem jön rá, hogy másként kéne csinálni akkor már ne az én pénzembõl támogassák és az ilyen embereket nem tudom sajnálni. Amíg egyetemre jártam, igenis elmentem mellette dolgozni, hogy legyen pénzem mindenre, nem pedig rögtön az egyszerûbb módszert választani, hogy felveszem a diákhitelt, azt valamikor csak visszafizetem. 6. Említetted a tandíjat. Nem tudom jártál e felsõoktatási intézményben, de némejiknél borzalmas ami ott megy. Minden este bulizni jár baszik tanulni, 1-2 évvel hosszabb ideig végzi az egyetemet, egy másik része, meg mindenbõl 2-essel átcsúszik, mindezt úgy, hogy állami támogatásra jár. Elég volt egyszer (a felvételin jól teljesíteni) és onnantól kezdve 5 év Hawaii. Most azonban aki jó eredményeket ér el az egyetem alatt, az továbbra is tandíjjmentesen tud tanulni. Bátyám, Húgom, mindketten levelezõn szerezték a Diplomájukat, úgy hogy a tandíjjat saját pénzbõl fizették. 7. Még mindig várok egy ötletet az egészségügy javításának érdekében, ha nem is a tiéd, de megvalósítható. Ami most van, az látszik hogy nem mûködik, de ugyanúgy megvannak a hibái, ha nem fizeted a paraszolvenciát akkor ugyanúgy meghalhatsz, szóval nem olyan nagy a különbség, csak másnak fizeted a pénzt.
Azt nem éred meg, hogy az ezek emberek nem elég intelligensek ahhoz, hogy elõre tervezzenek. Emiatt biztosítást sem kötnek, mert élnek a mának, szívják a bagót, pedig valószínûleg sejtik hogy idõvel fel is fordulnak tõle. Ettõl még nem rossz emberek mind, és nem érdemlik azt, hogy meghaljanak, vagy nyomorékká váljanak, csak azért, mert nem képesek kifizetni az ellátásuk költségeit, vagy "biztosítást" kötni. Az áruhitelt meg azért veszik fel, mert ahhoz is kevés az IQ-juk, hogy kiszámolják mibe is kerül az nekik. Ha kizárólag értelmes emberek élnének itt, akik felelõsen tudnak tervezni és dönteni, a Provident uzsoráscég már rég bezárhatott volna a többszáz százalékos kamataival... A cigaretta már csak egy válasz a "nekem már minden mindegy" állapotra, nem maguktól lettek nikotin és alkoholfüggõk ezek az emberek. De amit mondasz egyszerûen nem igaz. Ne példálózz azokkal, akiknek még telik efféle dolgokra, mert van egy réteg , akinek valóban nem telik szinte semmire. Ha most ez 100 ezer, vagy 1 millió ember, az teljesen mindegy. Ezek az emberek kiszolgáltatottaká válnak, és biztosítás hiányában meg fognak halni, ha komolyabb baj éri õket. Gondolom ritkán jársz falun, hogy látnád egyes helyeken milyen nyomor van. Persze itt is csak azt szokták emlegetni, hogy a gazda 40 milliókért traktort vesz. Na igen, mint mindenhol máshol is a világon, csak szeretne megélni, és dolgozni, lóval meg szánthat. De ettõl függetlenül van ez a szegény réteg, akinek Te soha a közelébe sem kerülsz, mert nem látod õket, akik soha nem fognak biztosítást kötni, mert nincs munkájuk, nem is lesz, mert képzetlenek, az alkalmi munkájuk bérébõl inkább vesznek egy doboz cigit. És ha kíváncsi vagy hány ilyen ember van, soha nem fogod megtudni, mert ahol Te élsz ezeknek a szerencsétlen embereknek a nyomát sem látod, elvegetálnak a kis falujukban, a statisztikák meg úgyis azt fogják mutatni, hogy elenyészõ a számuk, pedig messze nem így van. Azt azért áruld el mibõl kellene kifizetni azt a biztosítást a szerencsétleneknek ? Abból a 20-30%-os szintû bérükbõl az EU-s hoz képest ? (már akinek van munkája egyáltalán.)A rezsit sem tudja kifizetni a fizetésébõl, a villany és fûtés meg általában fontosabbnak tûnik az egyszerû ember számára (teljesen logikusan) , mint valami biztosítás. Lakásbiztosítása is alig van az embereknek,pedig 30 éve majdnem mindenkinek volt... Ha nincs pénz, az elsõ amit nem tartanak fontosnak az emberek, a biztosítások. Biztosítást csak az elõrelátónak mondott emberek kötnek, de mit vársz azoktól akik 20-án már rég elköltötték az egész havi fizetésüket. És ebbõl a kevésbõl próbáljon spórolgatni is a "nehezebb idõkre" ???. Nem kap ám mindenki kiemelt fizetést, és nem mindenki diplomás (most már még inkább nem, hogy bevezették ezt az aprócska tandíjat). Szóval hiába nézed az átlagot, rengetegen tényleg 50-100 ezrekbõl próbálnak éldegélni. Becsületes rendes emberek, nem segélyekbõl élõsködõ putriscigányok...
Ez a lottózás is eléggé irracionális dolog, ugyanis pont azok az ismerõseim lottóznak, akik amúgy nem engedhetnék meg maguknak, ráadásul látszik rajtuk, hogy õk hisznek abban, hogy "Bármikor bejöhet..." Amikor milliárdossá nõ a nyeremény, akkor még néha én is kitöltök 1-2 szelvényt. Akit ismerek és rendszeresen lottózik, az szinte sose 1 szelvényt tölt ki, hanem általában 4-et, annyi van egy lapon. Ha megnézed, akkor 1 évben nem szokott 2 nél többször 5-ös lenni. Tehát 26x megismételed a mondjuk reálisnak tûnõ becslésekkel az 1:10-hez esélyt, hogy legyen 5-ös.
Fenntartom a véleményem, hogy nem érdemes megbundázni, mert így sokkal többet hoz, mint évente az a kis plussz amit a nyeremények elsikkasztásával nyernének.
kétlem hogy 10 millió eladott szelvény lenne. 1 maximum 2 millió felnõtt magyar lottózhat, amelybõl csupán néhány száz / ezer fanatikus - vagy aki egyáltalán megteheti - vesz egynél több szelvényt, igaz ezek nagy összeg esetén valószínûleg több száz szelvényt vesznek. Összesen én 3 millióra teszem a vásárolt szelvények számát maximum.
Ismerem a "születésnapok paradoxonát", viszont sajnos a lottó esetébem "Murphy törvénye" azt rendszeresen felülûbereli.
Még annyit hozzáfûznék az esélyekhez, hogy ha ennyire jól ismered az esélyeket, meg valószínüségeket, akkor biztos hallottál a születésnapok paradoxona nevü jelenségrõl.
Felejtsd már el ezt a dumát, hogy millióknak nincs pénze kajára, amíg magyarország lakosságának 1/3-a dohányzik, és fõleg az alacsony jövedelmûek addig igenis lenne pénze kajára, meg nem venne fel annyi áruhitelt meg stb. Meg ha már említették, akkor lottózik is. Ja és minden évben megdõl a karácsonyi bevásárlási rekord. Biztos van több olyan ember, akinek nem tellene biztosításra sem, de nem milliók. Aláírom, hogy ez a rendszer sem az igazi, de meg lehet nézni, hogy milyen az egészségügy szinvonala kinn, meg itthon. Ottkin azért halsz meg, mert nem volt biztosításod, bár még kifizetheted kp-bõl, vagy hitelbõl. Itthon meg azért halsz meg mert összecserélnek, leejtenek, félrekezelnek, elfertõzõdsz, vagy nincs pénzed hálapénzre. Arra azért kiváncsi lennék, hogy te mit nem raknál bele az alap szolgáltatásba. Ha meg nem választod külön, akkor az egészségügyünkben nem fog semmi változni. Ha már említetted a potyautasokat, az igenis elég nagy problémát okoz, ha ezt nem tudod felfogni, akkor az régen rossz.
arrakistor
Abban egyetértek, hogy hülyeség lottózni, de ahogy leírtad szerintem te is láthatod, hogy mennyi az esélye, hogy 5-ös legyen valakinél. Amikor meglódulnak a nyeremények akkor szerintem simán elkel több mint 10 millió szelvény. Még így is bõven a Szerencsejáték Rt-nek éri meg. Ebben nem tartom valószínüleg, hogy meg lenne bundázva, mert többet hoz így, hogy hisznek benne az emberek, mintha egyszer lebukbak és vége a lottó álomnak.
Még mielõtt valaki kötöszködne a lottó nyerési esélyeire vonatkozóan leírom: 90!/(5!x85!) az ~44 millió... ennyi szelvényt kell különbözõképpen kitölteni ahhoz hogy biztos találat legyen. Kizárt hogy 10 millió szelvényt minden egyes ember máshogyan töltsön ki tehát a fenti esélyek még akkor sem 1:4 hez ha mindenki vesz szelvényt. A matematika valószínûségszámítás részlege segít abban hogy tovább okfejtsünk: 10 millió szelvény közül valószínûleg ~2-3 milliót ugyanazokkal a számokkal fognak kitölteni, tehát az összesély : kb. 1:6... 6 héten át ugyanazokat a számokat kihúzva, és kitöltve, 10 millió kitöltött szelvénnyel tehát BIZTOS hogy lenne egy 5-ös. Viszont nem mindig ugyanazokaz a számokat húzzák, töltik ki, és ami a legfontosabb, közel nincs 10 millió szelvény, és még a lottó fénykorában , a 80-as években sem volt.
A fentiek tükrében én, Tisztelt Hölgyeim és Uraim, bár hívõ ember vagyok, de kizártnak tartom, hogy valaha is lett volna, akár csak egyetlen 5 találatos lottó szelvény is.
a lottó a hülyék önkéntes adója.. ne is tessék csodálkozni amikor tenyérbemászóképû, norbifittnessgyerek pöffeszkedik kigyúrva valami hodály dzsippben, amíg a nagyorrú papájának T. Hölgyeim és Uraim be tetszenek fizetni a hüjeadót heti rencerességgel !
a biztosítás csak a nagyorrú banki vezérigazgatókat biztosítja be , meg a pereputtyukat, a csilivili tükörablak márvány irodaházak tetõteraszában.. fõleg ha van balek aki befizeti nekik a bebiztosítást..
az eggyel okosobb nagyorrú az is a nagy számok törvényére dörzsöli a pajeszát, mert õ is ott volt matekórán és meg is értette a permutációkat , vagy esetleg megértettettettettettették vele késõbb a pribékjei, ez viszont nem biztosítótársaságot üzemeltet, hanem szerencsejáték Rt.-t , elvégre neked _bármikor bejöHET_, neki viszont minden héten _beJÖN_ az iszonyat nagy lóvé a zsebébe/banxámlájára, de csak azért mert õ ott volt matekórán, és már akkor jól tudta hogy 90! faktoriális az olyan nagy szám hogy 500 évenként se -nagyon- jöhet be, heti egy alkalommal és 10millió kitöltött szelvénnyel számítva... de nem gond, majd találunk kamunyerteseket, a pereputtyból akik már jól meggazdagotak... kit érdekel?! a pórnép mindent becumizik, hiszen még az egyszerû matematikát sem értik, akkor a a többi ravaszságot hogyan is értenék meg?
Komolyan, emberek millióinak kajára alig telik, nem kiegészítõ biztosításra, ébredj már fel !!! Akkor tehát aki szegény, és nincs kiegészítõ biztosítása forduljon is fel, ha baleset éri, (csak a gazdag, vagy az elõre látó érdemli meg hogy visszavarrják az ujját), aki meg eleve nyomorékon születik az meg pláne semmit nem érdemel, mivel soha nem is tudott emiatt félretenni efféle drága mûtétekre... Jó politikus lenne belõled... már csak a "potyautas" duma hiányzik... csak tudod a sors és az élet nem így mûködik... Egyszer Te is kerülhetsz olyan helyzetbe, hogy az arcodba mosolyog valaki, hogy erre pont nem vonatkozik a biztosításod... Végszükség c. filmet ajánlom figyelmedbe... Néha azt hiszem valaki szándékosan mondatja Veled ezeket, vagy valakiknek sikerült iszonyatosan félrevezetni Téged...
De, komolyan gondoltam, erre való a kiegészítõ biztosítás, elõre kell gondolkodni, nem ha már késõ. Ha meg késõ, akkor ki kell pengetni abból a pénzbõl, amit sajnáltál a biztosításra.
nem kényszermunka, de basszus azért termeljünk már valamit, ha igényeink vannak... nyilván jó lenne úgy élni, hogy egész nap semmit sem csinálok, de jön a pénz-viszont robotok még nincsenek.
lehitlerezhettek, de szerintem a gyerekszületésért fizetendõ büntetésnél vadabb, ha valaki úgy szül gyereket, hogy nem tudja eltartani. és én nem büntetésrõl beszéltem, sokkal inkább arra gondolok, ha jön a gyerek, akkor legyen helye
Az ujj visszavarrás sürgõsségi baleseti ellátás , ezt kivenni az alapból mocskos aljasság lenne. Elképzelni sem tudom , hogy ezt komolyan végiggondoltad-e ??? Hogy esne ,ha egy balesetnél azt közölnék Veled, hogy uram, ha most azonnal van ötmilliója, visszavarrjuk az ujját, ha nincs, levágjuk, és kaphat egy formás kampót helyette...
Mit tudsz tenni ? Kényszermunka ? Amíg nem követett el semmit, addig õ csak áldozat, nem kötelezheted erre. A gyerekszülésért fizetendõ "büntetés" meg kicsit vad elgondolás... De azokkal akik nem akarnak dolgozni, nem tudsz mit tenni. Legalább is valóban hasznos munkát végeztetni velük szinte lehetetlen.
igen, amikor írtam a hozzászólást, akkor is gondolkodtam ennek a megoldásán.. hát nem akarom amúgy pont a cigókra kihegyezni a dolgot, de akaratlanul is ugye ez jut az eszünkbe errõl:)
nem tervezett gyerek meg... hát akkor dolgozni képes szülejét befogni bazeg és addig dolgoztatni amíg megtermel valamennyi értéket. akárhogy is, akármilyen kegyetlenül is, de az ingyen élést meg kell szüntetni. kegyetlen alatt nem azt értem, hogy kínozni, urambocsá ölni, hanem autópályaépítés és társai.
Ja mert gondolod a cigányasszonyokat ez majd visszatartaná a gyerek vállalástól ??? Legfeljebb szülnének otthon ingyen, ha meg véletlen meghalna kis purdé, vagy az anyja, három hétig csak azt hallanád az összes médiából, hogy a rasszista orvosok szándékosan irtják õket... Akkor szernited ez hogy mûködne mégis, abortuszra küldenék 8 hónaposan, vagy fejbelõnék terhesen azokat, akik nem tudnának fizetni ? Ha tisztában vagy a dolgok menetével,tudod, szexelni ingyen is lehet, utána meg meg fog születni az a gyerek szülész nélkül is általában. Maximum nagyobb lesz a csecsemõ halandóság... meg néha megy vele a szerencsétlen anyja is... Régen is így mûködött. Nem mindenki ésszel "tervezi" azt a gyereket, fõleg azok nem, akik kifejezetten nem tudnának egy fillért sem fizetni a Te rendszeredben.
Pont ezért szeretem az aláírást, meg a PIN kódot. Ha nem stimmel, akkor a bank vagy a bolt bekaphatja, mert annélkül nem érvényes a "szerzõdés", tehát nem én vásároltam.
Ne légy naív, ahhoz, hogy elköltsék a pénzedet el se kell hagyni a kártyád. Elég ha egy helyen leklónozzák és kész ... mostanában egyre több ilyen ügy van, csak a T. bankok igyekeznek elkenni, mert nem tenne jót a közhangulatnak. A rendõrök kzben vért izzadnak annyi melójuk van ezzel, akiket most lefüleltek szlovák-magyar bandát, az kb. jéghegy csúcsa.
a cikkhez most már végre:) :
azt lenne jó megoldani, hogy ha pl elvesztem a bankkártyám és teszem azt, nem veszem ezt észre 5-6 órán keresztül-nem tiltom le-, akkor ne lehessen vele vásárolni. mert ha ez most megtörténne, csak annyi az egész, hogy bepötyögik arról a számokat és máris megy a tranzakció. én olyasmire gondolok, hogy SMS-ben megerõsítés/ideiglenes kód küldése (tudom, ilyen van pl a BP banknál, de az én CIB-es számlámnál nincs-igaz, nem is néztem utána, hogy lehet-é kérni).
meg tényleg a bankon belül a pénzmûveletek minél jobb titkosítása, felhasználói oldal (netbank) lehetõ legbiztonságosabbá tétele, stb mindenki tudja mire gondolok
ha már egészségügy: érdekes, hogy azok, akik a leghangosabban komcsiznak, azok akarják visszahozni a rendszerváltás elõtti jó kis tradicionális magyar álkommunizmust :)
Nekem még mindig jobban tetszik a dolog, mint hogy az én befizetett adómból(járulék stb.) olyan emberek nyugdíját, segélyét stb. fizessék, akik b..sztak elmenni dolgozni. Külön nyugdíjjat biztos nem fogok befizetni, iknább veszek egy szántóföldet, vagy aranyat, mûkincset vagy egyéb dologi befektetést.
snakekiller
Bizonyos szociális hálót fenn lehet tartani, de mondjuk az ujj visszavarrást nem raknám bele, de a szülést igen.
Ez is egy szempont, de olyan országban, ahol folyamatosan csökken a lakosság, és pont az a réteg sem gyerekvállaló, aki megengedheti magának ...
De akkor írók más példát a most "mûködõ" ingyenes orvosi ellátásról: Ex körezti orvos fõ munkája abból állt, hogy a falu "véneit" (értsd 60+ évesek) végiglátogatta, és ha volt bajuk, ha nem, beszedett tõlük fejenként 2-5.000 forintot, mindezt úgy, hogy pocsék orvos volt és ha szerencséd volt elöbb kaptál kórházi beutalót mielött elvitt volna az általa fel nem ismert betegség ...
Magyarul vagy nem kell TB-t fizetnem, vagy ne hazduja már senki, hogy ingyenes orvosi ellátás van. Van pár lelkiismeretes orvos itthon, de ezek vagy külföldiek , vagy kiközösíti a többi orvos ha szólni mer a téma ellenében ....
Na igen, a magyar szülészorvosok többsége nálam a politikusokkal van egy dobozban. :( Az "ingyenes egészségügy" jelzõs szerkezetet hallva nem bírom megállni, hogy ne kezdjek jó magyaros sírvaröhögésbe... Ettõl viszont még ne kívánjuk ide azt a rendszert.
Inquisitor: hát igen... Rohadt egy világ.. Viszont úú ezért lehet kitiltanak a világ összes fórumáról, de olyan szempontból jó lehet egy olyan rendszer, ahol mondjuk a szülésért kell fizetni egy nagyobb öszeget, hogy aki szegény és nem lenne pénze egy(vagy több) gyermek fenntartására, az nem is fog gyereket vállalni...
"Azokat az embereket meg nem kell lenézned, akiknek nincs világmegváltó ötletük, csak egyszerûen csinálnák a sablon, lehet hogy nem épp legversenyképesebb vállalkozásukat. (Mint a mosógép szerelõ pl. :)"
Nem lézem le. Sõt. Ugyanis én úgy értettem, hogy az is egy jó ötlet, hogy csinálunk egy ugyan nem túl versenyképes vállalkozást, de meg fogunk élni belõle, mert van szakértelmem mosógépet szerelni. Lesz mit az asztalra tenni, lesz pénz könyvre, elmehetünk nyaralni 1 évben egyszer (nem biztos, hogy külföldre, de itthon is pöpec helyek vannak), stb.. Aztán egy meggondolás: idén nem megyünk el nyaralni, de lesz pénz egy kisbuszra használtan: fiam, betanítalak, te is kimész házhoz, stb, stb..
én elhiszem. de akkor is boldog vagyok, hogy ilyen bajom nincs, és ameddig nem lesz, addig az is maradok. ha meg megtörténik, legalább annyi vigasz marad, hogy nem az én hibám... xD juj ez de rossz szöveg volt... :D
"És akkor eljuthatunk oda, mint Amerika, hogy a lakosság negyedének nincs biztosítása és dollártízezrekben mérik egy szülés ..." Még jó, hogy nekem és az asszonynak van TB-je, ezért jogosultak vagyunk "ingyenes" orvosi ellátásra, ezért mi lehet megússzuk a szülést negyedmillából. Wellcome to the real world.
látod, aki gyorsan olvas, hibákat ejt:) azokra gondoltam, akik szerencsétlenek létminimumon, vagy az alatt élnek és semmiért dolgoznak kemény fizikai munkát.
Hol hittem volna hogy mindenki gazdag ? Pont errõl írtam, hogy bárki (a legszegényebb) összes pénzét is lenyúlhatják egy mozdulattal, mert tartozik valamelyik hivatalnak, vagy közmûnek. Mert költségek akkor is vannak , ha épp nem megy a bolt, vagy épp nincs meló és nem feltétlenül azért nem fizet valaki, mert luxus yachtot vásárolt..
én bevallom a -ökkel kapcsolatban igencsak rasszista felfogásom van. na de hogy ez hogy jön ide: a hanyatló társadalom egyik jele az, hogy egyre nagyobb teret kapnak a -ök. nézd meg, mi megy a délutáni tóksókban. nézd meg, milyen "emberek"-et sztárol a bulvársajtó. én szeretném a legkevésbé, hogy megtörténjen, de inkább az én életemben, mint a kölkeimében vaze xD
a nyugdíjas éveim messze vannak, én annak a híve vagyok, hogy fizetek nyugdíjjárulékot, de mellette 10 forintból 2 forintot elteszek hátralevõ életem biztosítékaként.
ami a fekete pénzeket illeti: te meg azt nem érted meg, én mire gondolok: tõlem azt csinálnak, amit akarnak, amíg én nem adok okot rá, addig nem fognak b*sztatni, addig nem lesz baj a pénzemmel, sõt talán még valamennyit kamatozik is. az meg, hogy õket elkapják-é, avagyon sem: kicsit sem izgat. lelkiismerettel meg számoljanak el. és nagoyn nem izgat, hogy kiröhögik, ha én teliszájjal örülök egy használt 2 millás kis civicnek, miközben õ elhúz mellettem egy atomtengeralattjáró méretû dzsippel. én boldog vagyok, tiszta lelkiismerettel, van pénzem arra, amire kell, el tudok menni nyaralni, vannak barátaim, csajom, etc. neki marad a pénze, marad az, hogy mindig mástól függ, maradnak az üres kapcsolatai. legalábbis én így látom. tõlem a politikusok is annyit vesznek ki, amennyit csak akarnak a köszpénzekbõl. velük viszont egy bajom van: lopjanak, de akkor legalább úgy, hogy mellette csinálnak is valamit. mondjuk ez alapvetõen hibás gondolat, de még mindig jobb lenne..
Akkor szerencséd volt. És az ismerõseidnek is. Azokat az embereket meg nem kell lenézned, akiknek nincs világmegváltó ötletük, csak egyszerûen csinálnák a sablon, lehet hogy nem épp legversenyképesebb vállalkozásukat. (Mint a mosógép szerelõ pl. :)
És akkor eljuthatunk oda, mint Amerika, hogy a lakosság negyedének nincs biztosítása és dollártízezrekben mérik egy szülés, vagy egy visszavarrandó ujj költségét. Én támogatom az öngondoskodást, (kiegészítõ biztosítások) de egy védõhálót szerintem fönn kell tartani mindenkinek. Mindenki esendõ és az emberélet és az egészség megér ennyit.
Mondjuk nem ismerõs volt, de a jóember kibloggolta az Indexre részletesen az egész témát. És igen csak kiakadtunk rajta, hogy minden következmény nélkül megtehették velük ... ha jogállam lenne itt, akkor ezért az OTP-t szét lehetne perelni érte. De nem lehet.
"Majd fognak fizetni arannyal, gyémánttal, sõt: maga a kábszer és a fegyver is csere-valutává válhat. Nõni fog az ékszer értéke, mert az kicsi, könnyen hordozható, ha menekülni kell.."
"ha nem lenne olyan, hogy nyugdíjj járulék, hanem mindenki megoldja magának" Na igen, mennyire reális olyan országban, ahol a lakosság nagyobbik fele nem tud takarékoskodni és félretenni alapvetõ dolgaira sem, ellenben seperc alatt felvesz mindenféle vad hiteleket abszolute nem fontos dolgokra, utána mg csodálkozik, hogy mennyit kell visszafizetnie? És akkor 20-30-40 év múlva lesz egy csomó ember, aki rinyál, hogy kiszúrt velük az állam és miért nincs nyugdíjuk vagy miért csak annyi.
Jelenleg is van lehetõség külön nyugdíj vagy EÜ biztosítás fizetésére, csak ugye átlag magyar bér melllett nem nagyon van rá kerete senkinek.
de nem érted, hogy semmi nyomonkövetésrõl nincs szó?:)
a másik: a mi vállalkozásunknál nem történt semmi ilyesmi. majd ha fog, akkor jövök ide anyázni, de akkor tapasztalatból. a ti történeteitek megint ilyen távoli dolgok (nem akarok ufomagazinra asszociálni), hogy egyik barátom feleségének a sógorának afiánaka meg jaj olvastam valahol hogy valakinek a testvéréneka blabla..
Miféle irányítás? Láttál bármi jelet rá, hogy itt van/lesz/volt irányítás? Inkább olyan jelenség ami jó példa az önfentartó káoszra, amikor a hibák kiegyenlítik egymást :D
"Én azt szeretném, ha nem lenne olyan, hogy nyugdíjj járulék, hanem mindenki megoldja magának. Nem lenne TB járulék, hanem köss egészség biztosítást stb. Az egyetlen amire adót kéne fizetni az a tûzoltóság, rendõrség, bíróság biztos van még amit másként nem lehet."
Nem is mertem leírni, mert keresztre feszítenének, de szívembõl szóltál. Sõt, az oktatáshoz is hozzá kell járulni, ennyi kiegészítésem lenne. Ami viszont nagy baj: nem úgy kell mindezeket megoldani, ahogy a mostani kormány próbálja. A gondolat jó, a megvalósítás kevésbé.
Más. Ahogy a kenõpénzt is meg lehet oldani pénz nélkül okosan, úgy az illegális tevékenységek pénzforgalmát (legyen az maffiás drogpénz, terroristás fegyverpénz, vagy bármi hasonló) ugyan úgy meg lehet oldani és senki sem fog semmit látni. Max. gyanús lesz, hogy X vagy Y miért kap X százalék kedvezményt, stb. De nem tudnak belekötni.
De nem vicces azon parázni, hogy az állam, az Apeh és a Bank látja mennyi pénzem van és mit kezdek vele, amikor gyakorlatilag ott tartunk, hogy az állam az Eu-ban és más "demokratikus" területeken bármikor tarthat nálam online vagy offline házkutatást, fagyaszthatja be a számlám, útlevelem, TB kártyámat, küldözgetheti mindenféle szervezetnek a privát adataimat, cenzúrázhat az internetten, olvashatja az emailjaimat csak mert bûnözésre és/vagy terroristákra hivatkozhat?
szép hosszú hozzászólást írtál, de kábé ennyi volt értelmes belõle: "Azok az emberek, akik a bankkártyahasználatot mindenféle kedvezmény árán kívánják terjeszteni, NEM JÓTÉKONYKODNAK, HANEM BEFEKTETNEK."
ez így van. viszont nehogy azt hidd, hogy teszem azt 2013.szeptember.13-án (péntek) bejelentik: megszûnt a készpénz, mindenki bankszámlát használ fizetésre. ja és mellesleg minden forint után 2 forintot kell fizetni HAHAHA MEGSZ*PTÁTOK!
ez sokkal inkább úgy fog megtérülni nekik kamatostul, hogy egyre többen használják a szolgáltatást->egyre több ingyenes közvéleménykutatás (nem számonkérés, piackutatás!!)=>egyre több pénzt kapnak érte, illetve egyre többen használják->lehet csökkenteni az utalás költségét=>de még így is több pénz==>de mivel olcsóbb az utalás, még többet használják==> még jobban csökkenthetem az utalás költségét====>etc,etc
Csak reménykedni tudok benne, hogy az irányítás ki fog csúszni lassan EEEZEKNEK a kezébõl, hogy nem tudnak majd rátenyerelni a megélhetésünkre, a személyes adatainkra, az agyunkra és gondolatainkra... És hogy nem kapnak a kezükbe örök fiatalságot... ami a gondolat-ellenõrzés képességével kiegészítve az emberiség végét jelenti.
Su0my
"az olyan paranoiás embereket meg nagyon sajnálom, akik közül lentebb is megszólalt 1-2, biztos féltek valamitõl, nehogy kiderüljön.. ezért kell becsületesnek lenni, tanulni, és megdolgozni a pénzért" - szomoru, hogy pont az nem esett le neked, amirol masok ertelmesen elbeszelgetnek, de hat egy rakat ilyen magyar van, akik most nyugdijasok, es sir a szajuk, de korabban hasonloan alltak a dolgokhoz, mint amiket te most itt papolsz! (a logikadat kovetve: biztosan tok becsuletes vagy, es nyugdijaskent nem azon fogsz sirni majd, hogy miert csak annyit kapsz amennyit, es bizonyara majd jol a kepedbe dorgolik, hogy te nem fizettel annyit nyugdijra, mint amennyit gondoltal, hiszen fizetted a mostani nyugdijasokat, azokat, akik megmondjak azt, hogy te hogy fizess, etc, illetve fizettel sajat magannyugdij penztarba, majd ez utobbibol talan kapsz valami keveset, hacsak eppen azt nem fogjak mondani: bocsi, csodbe ment ez a bank, menj dolgozni!)
Ugyanis a tisztan elektronikus penz vilagban, teljes mertekben bankokra vagy utalva, es nincs semmi garancia, hogy az adott bank csodbe ne menne, vagy hogy ne banna rosszul a penzeddel, csak bankgarancia van, olyan bankgarancia, melyet az adott bank ad, aki csodbe mehet, szval feldughatod magadnak, mig ha van keszpenz, ugy akkor akar abbol is tudsz felre tenni, sot, esetleg extra profitra is szert tehetsz, ugyes gyujtokent!
Péntek: "Nagyon jót mosolyogtam a kommenteken. Frenetikus, hogy mennyi összeesküvés-hívõ paranoiás él Magyarországon :) Javaslom hogy mindenki gondolkozzon el, egyik bank sem fog embereket fizetni azért, hogy a ti x Ft-os vásárlásaitokat keresse/elemezze."
En is nagyon jot nevettem a nevetsegesen egyugyu hozzaallasodon, mert ugyan igazad van abban, hogy egyik bank sem fog fizetni erte, sokkal inkabb fizet a bankoknak erte az APEH!!!!! Mikozben a bankok ingyert kapjak meg ezeket az infokat! - es mindezt csak azert vestem ide, hogy rohoghess magadon is, hogy mennyire nem latsz bele dolgokba, es hogy mennyire nem tudsz logikusan kovetkeztetni!
rigidus: #50-#51 -vegre egy ertelmes es logikus latasmod. Remelem magadban egy kicsit azert tovabb is gondoltad, mintsem hogy csak ennyire jutottal volna, de amugy IGAZAD VAN! :-)
ES AKKOR MOST ELMONDANEK VALAMIT, AMIT KIBA SOKAN NEM TUDNAK!!!!! Az e-penz bevezetese mogott nem csak a "korlatlan" szaporithatosag lehetosege all, hanem a fekete penzek feletti kontroll lehetosege, amit a bankok siman magan celra tudnak forditani, ez pedig a kovetkezot takarja: ha van kezpenz, akkor az ilyen tranzakciokba a bankok nem tudnak beleszolni, ezekbol nem tudnak sem legalisan, sem illegalisan nyereszkedni (fekete penzmozgas) eseten, viszont ha kivonnak a forgalombol teljes egeszeben a kezpenzeket, akkor ezen a teruleten is nyereszkedhetnenek, es megjobban none a befolyasuk (gazdasagi/politikai). Bizonyos AFRIKAI orszagokban a penzmozgasok becsult adatok alapjan a kovetkezok szerint alakulnak: a fekete gazdasagban mozog a penz tobb mint 80%-a, amibol az adott orszagok es allamok nem tudnak nyereszkedni, egyseges hadsereget fenntartani, etc. Termeszetesen ott azert szinten a bankok java, javareszt nem veletlenul allami tulajdonban vannak, csakugy mint a vilag barmely mas reszen, mig MAGYARORSZAGON ez maskeppen van. Vagyis: mig minden mas orszagban 60-100% -ban allami tulajdonokban vannak a bankok, addig MAGYARORSZAGON ez talan meg az 5%-ot sem eri el!!!!! Vagyis nincs allami garancia arra, hogyha befizeted a magannyugdij jarulekodat, akkor azt majd nyugdijaskent megkaphatod, ugyanis barmely tokebefekteto barmikor mondhatja (mikor mar neki nem eri meg), hogy kivonja a tokejet, ekkor jobb esetben MAGYARORSZAGON 5%-nyi tulajdoni hanyadbol hany ember fog nyugdijat kapni, mikor az alfedezet 10-18% felett van a penzszaporitasokbol es szubjektivitasokbol (ide oda zsirozok a becsusnek, hogy az ertektelen fedezetet jo ertekesnek tuntesse fel nota) nagyobb?? LOL ez a szemleletmod, ami manapsag MAGYARORSZAGON uralkodik, es a sok birka meg cumizza a tolvajok szoros mellet, es ajnarozza oket, etc!
egy, vagy két hete utazok HÉV-en és valaki megszólította a jegyellenõrt, hogy jaj, hogy mióta dolgozik (1-2 hete, mindegy), meg jaj mennyit keres, meg jaj mennyit kell dolgozni. az ellenõr meg mondta, hogy igen, de mást is csinál mellette, de ez jó neki, mert ÍGY BE VAN JELENTVE, ADÓZIK VALAMENNYIT, VAN TB, ETC... mennyivel jobb hozzáállás, mint leszázalékolás mellett maszekolni? ugye? el sem lehet mondani. szar dolog, hogy ezt ki kell emelni, de az illetõ valószínûleg roma származású volt, na ennyit az egészrõl.
Van a cikknek egy vézetes hiányossága: meg sem említi a pénzzel párhuzamosan funkcionáló értékmegõrzõ eszközöket: ékszer és mûkics. (És az ingatlanadót bevezetõ átkozottak sem, meg a napi fossajtó sem feszegeti ezt a kérdéskört)
Az illegális fegyver és kábítószer vásárlást az elektronikus pénzrendszer nem fogja megszüntetni, csak a Józsi bácsit tudják majd hajléktalanná tenni mert kifujt purhabbal egy parkolóautomatát vagy leszedte a kerékbilincset vagy lerúgta a lépcsõn azt a disznófost, aki bevezette a lakókörnyékén a disznóságok tömegét...) Majd fognak fizetni arannyal, gyémánttal, sõt: maga a kábszer és a fegyver is csere-valutává válhat. Nõni fog az ékszer értéke, mert az kicsi, könnyen hordozható, ha menekülni kell..
no politics, de akárki lenne hatalmon, akkor sem lenne még egy jó ideig adócsökkentés:) a jobb oldal "ha-hatalomra-kerülünk-tízezresek-fognak-hullani-az-égbõl" üzenete mögött ugyanaz lenne, mint a bal oldal "nincs-semmi-baj-egyenesen-haladunk-a-paradicsom-felé" hurráoptimizmusa mögött..
Pontosan. És azt se felejtsük el, hogy a vállalkozás-alapítást megkönnyítendõ az indulótõke az alapítás után azonnal felhasználható házipénztár jelleggel a költségek fedezésére. Ha még jól emlékszem, volt szó arról is hogy a kezdeti 3milliós alapösszeget radikálisan csökkentik, bár nem nagyon követtem az elmúlt egy év gazdasági eseményeit, nem tudom jelenleg mi ezzel a helyzet. De mindenesetre ezek azért jó dolgok. Teret adnak "Maszekjózsibácsi"-nak és a gyerekeinek, hogy egy jó ötlettel boltot csinálhassanak.
Nézzétek meg például azt a magyar srácot, aki egy egyszerû ötlettel és szoftverrel olyan eszközt hozott létre webkamera segítségével, ami képes a kézi mozgást háromdimenziós modell formájában rögzíteni és feldolgozni valós idõben a képernyõn. Csak egy egyszerû ötlet és minimális tõke - ez kell ahhoz, hogy elindíthassa saját vállalkozását. Lehet késõbb felvásárolja a technológiát egy multi és kemény pénzeket kap a licenszért, de a kezdõlépéshez azért kormánytól függetlenül segítséget ad az állam a kisvállalkozások beindításához.
Az oké hogy rengeteg költsége van egy vállalkozásnak. Itt egyet értek azokkal akik azt mondják, hogy a minimálbéres, yachtos, terepjárós lopok-csalok-hazudok vállalkozókat meg kellene szorongatni. Az a pénz amitõl a kormány elesik miattuk, pont elég lenne ahhoz, hogy a KKV-k tehermentesíthetõek legyenek és forgalomtól függõen adóztassák õket, illetve az alkalmazottaikat.
"Hát ez nálunk ugyebár soha nem mûködött, és valószínûleg nem is fog sajnos ..."
Na pl ha úgy gondolkodnál, hogy 'én bízom abban, hogy erre felé haladunk és a magam módján amit tudok megteszek ennek az érdekében', akkor lehet, hogy eggyel kevesebb akadály lenne ez elõtt. És ez nem naivság. Izlandon ugyanolyan emberek élnek, mint mi.
Hát elég rendesen félreértettél. Nem azt mondtam, hogy fizessünk sok közterhet, hanem ha mindenki fizet, akkor az egy fõre esõ része sokkal kevesebb. Amúgy eléggé tisztában vagyok mennyibe kerül egy ember, ugyanis Közgazdasági egyetemet végeztem. Én azt szeretném, ha nem lenne olyan, hogy nyugdíjj járulék, hanem mindenki megoldja magának. Nem lenne TB járulék, hanem köss egészség biztosítást stb. Az egyetlen amire adót kéne fizetni az a tûzoltóság, rendõrség, bíróság biztos van még amit másként nem lehet. Amúgy szerinted miért mûködik ez a dolog Ízlandon és itt miért nem? Szerintem azért, mert az emberek megszokták, hogy az állam mindent elintéz és most is azt várják, de már nem akarnak hozzájárulni.
Gerygrey Szerintem a balodal is tudja, hogy lehet több bevétel a kevesebb adóból.(Ha nem, akkor tényleg hülye) De ez csak hosszabb távon mûködik. Ez elsõ pár évben semmivel sem fog nõni, sõt csökkenni fog és ha szarban vagy akkor nem tudod kivárni ezt az idõt és most szaban voltunk.
a magyar rendõrség megint más tészta, fõleg a közúti wááá, na azokra tényleg nincs mentség:) fõleg, hogy ha BMW-vel, vagy Audival mész, akkor oda se mernek nézni:)
és azért nem sajnálom õket, mert egyrészt valamennyire én is tartom el õket, másrészt meg õk voltak a nagy kemények, akik suli helyett kimentek cigizni meg bandázni-hát most már tudják, miért volt hülyeség:) múltkor is faxán megdöbbentem, amikor két 13-14 éves srác sutyorgott arról, hogy jaj ezen a héten még nem is füveztünk, mikor, hol, etc... hát ez a jövõtök vaze
majd megtudod mi van komám,ha behívnak vagyonosodási vizsgálatra,hiába vagy becsületes,akkor is meg fognak büntetni!..ja és csóringer kõmûves vagyokés öt éve gyüjtök a plazmára ,ne hidd,hogy mindenki gazdag,idén 10000 ember a terv,az 10000 család! lehet hogy te is beleeesel,akkor aztán 5 évre igazoljad,hogy mibõl vetted a tojást..oppá
Aztén Noname Józska banyújt egy inkasszót mindenféle jogalap nélkül a TE családi vállalkozásod számlájára, bankod szemrebbenés nélkül végrehajtja ééééésss ....?
Amúgy ha minden jól menne (mint ahogy nem), és tunda az ember rendesen stiklik nélkül meg és túlélni, akkor még mindíg ott vagyunk, hogy még ÉN fizetek azért, hogy ÕK nyomonkövethessenek engem, és ez egy vicc. Ráadásul Magyarországon a kártyás kifizetés lassú és drága, ellentétben más civilizált országokkal. Az meg nem vígasztal, hogy a GSM alapú terminálok már gyorsak, ha 99,99%-ban nem ilyet használnak ...
oops bocsi, erre még reagálva: MO-n nem is csak az a baj, hogy nem fizet mindenki adót. haj, bárcsak itt tartanánk:) hanem az, hogy 40-50 évesen leszázalékoltatjuk magunkat, kapunk nyugdíjat, finomat, persze mellette kicsit még maszekolunk, de jó is lesz nekünk, amit eddig kerestünk, ahhoz még hozzá jön a nyugdíj-hogy azt ki keresi meg? szarom le, eddig én tartottam el az elõzõ generációt. meg nem is merek a népszavazásos dolgokba belemenni, sorry az offért, a lényeg: ahhoz, hogy pl itthon változzon a helyzet, tök egyszerû a megoldás: apró gondolkodásbeli változás. pl cigicsikket se dobd el 3 méterrel a kuka elõtt ;)
de épp az a lényeg, hogy senkit sem érdekel. egyrészt. másrészt nem kell okot adni rá, hogy ilyen dolgok miatt ne tudj aludni:). harmadrészt meg ez a nyomonkövetõs dolog nem neked, vagy nem nekem lesz gáz, hanem pont azoknak a nagyterepjárós ügyvédkifehérítõs vagy milyen emberkéknek, amikor összevesznek a barátaikkal és akkor hopp hirtelen arra kel, hogy egyik keze a bilibe lóg, a másik meg a fostartályba és 2 milliárdos csalásokat kennek rájuk, holott õ 'csak' 100 millát lopott..
Ezért kell kerülni lehetõleg a politikától függõ szakmákat, ezért kell értékeset csinálni, ezért kell egy kis családi vállalkozást nyitni, a többit meg sem említem: hogy véletlenül se kerüljünk ilyen helyzetbe. Vagy, lévén kedvenc mondásom az, hogy a földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön: ha nem is magunkért, a gyerekeink érdekében. Lehet, hogy 5 évig a szart is arany papírral törölhetném én is, mert voltam olyan körökben, de aztán, ha születik gyermekem és pont akkor semmiznek ki (urambocsá: börtön), akkor azt hogy magyarázod meg neki?
Igen, de akkor még õk nem voltak olyan "fehérek", mint amilyennek most látszanak, mikorra meg már multik lettek, még kedvezményeket is kapnak és képzett könyvelõ gárdájukkal nemzetközi kapcsolataikkal, a legminimálisabb adót fizetik, amit az egyszerû kisvállalkozó soha nem lesz képes megtenni.
A trafipaxnak semmi köze nincs a térfigyelõ kamerákhoz. Ha valaki 30-as tábla miatt halálos balesetet okoz, akkor az az autós hibája. Tisztában vagyok vele, hogy túl vannak biztosítva, így azért 50-nel lehetne biztonságosan menni. Na most ha 50-rõl meglátva a trafipaxot lelassítok 25-re(mer hülye és nem tudja 30-ig lassítani az autót), az nem okozhatna halálos balesetet, kivéve ha mondjok valaki annyira állat, hogy még 50-is kevés neki arra a helyre.
én is most szállok be családi vállalkozásba, bõvítések lesznek, stb-kellõ ötlekkel és szakértelemmel kell csinálni kisvállalkozást, akkor nem lehet belebukni. sõt én pont azt mondom, ma a legjobb megélhetés egy cég alapítása és valamivel speciálisan foglalkozni. arról nem is beszélve, hogy a multik szerintetek mibõl lettek?:) elárulom: õk is garázsokból indultak..
Örülök hogy még abban az idealista világban élsz,ahol elhiszed, hogy a magasabb közterhekbõl jobb világot építenek Neked... A nyugdíjad biztos kifizetésére se tedd rá az életedet... Tudod egyáltalán mennyi terhe van mondjuk egy bejelentett 100-150 ezres fizetésnek ? És szerinted ezt bármely munkáltató majd röhögve ki fogja fizetni, miközben az emberek egyre szegényebbek, és a fizetõképes kereslet egyre csak szûkül... Kitermelni nem tudja ezt az összeget,még ha akarja sem, ennyi és nem több. Vagy alkalmazza így, vagy elküldi munkanélkülinek. Jó is...persze... Talán nézd meg a Született Július negyedikén filmet. Kicsit más téma, de a végeredmény hasonló. A hõs hadirokkantat letojják mikor a hazájáért nyomorékká válik. És azokat a vállalkozókat sem fogják kitüntetni, akik erejükön felül becsületesen halálra adózzák magukat. A befolyt pénz sorsát , meg mindenkinek a fantáziájára bízom, de nem új iskolákat vagy kórházakat fognak belõle építeni, azt elhiheted...
Szeretném a figyelmedbe ajánlani az adóparadicsomok Európában vagy hasonló címû könyvet, nagyméretû, színes, kb. 2 cm vastag, jó sok adattal és jogszabálykivonattal. A feleségemnek megvan (ajándékba kapta, NEM tõlem...:-) A pontos címét és a kiadót megnézem ha érdekel.
Valamikor, kb. 20 évvel ezelõtt (én akkor már javában dolgoztam) a vállalati pénztár elõtt sorbaálltunk és megkaptuk a fizetésünket. Amit otthon tároltunk. Hozzám egyszer sem törtek be, de egyébként is jól el volt dugva.
Aztán a nagy társadlami díszletátfestés környékén (Antall kormánynak nevezett bábok) egyszercsak bevezették valakik, hogy attól kezdve mindenki KÖTELES bankszámlát nyitni, és a vállalat oda fogja utalni a pénzt. Az is meg volt adva, hogy mely bankokat lehet választani. Aki erre nem hajlandó, azokat ISMÉTELTEN, TÖBBSZÖR IS MEGFENYEGETTÉK, ZAKLATTÁK. Ennyit a rendszer "önkéntes" terjedésérõl meg a népképviseleti demokráciáról.
Akik ettõl a rendszertõl el vannak ájulva, hogy milyen fasza, azoktól meg szoktam kérdezni, tudják-e hogy ezt és ezt a törvényt ki terjesztette be, kinek az ösztönzésére, kik szavazták meg és milyen ÉRVEK ÉS ELLENEÉRVEK hangzottak el pro és kontra. Még egyetlen "demokrácia" hívõ sem tudott ezekre a kérdésekre egyetlen értelmes szót sem kinyögni. Nem is beszélve a törvények társadalmi fogadtatásáról, és a törvény meghozatalát megelõzõ hosszadalmas sajtó-elõkészítésrõl (agymosás).
Visszatérve a 90-es évek elejéhez: akkor a bankkártya INGYENES VOLT, számlavezetési díj NEM VOLT, kamat viszont volt (sõt: NAPI KAMAT). A pénz kivétel az automatákból INGYENES VOLT, AKÁRHÁNYSZOR (naponta 1x lehetett).
Ez volt a BEETETÉSI IDÕSZAK. Döbbenetes, hogy sok embernek mennyire rövid az emlékezete, és mennyire nem képes a SAJÁT TAPASZTALATAIT logikus rendbe összerakni. Ahogyan az évek teltek, úgy szorult összébb a prés körülöttünk. A jelen helyzetet mindenki ismeri. De tegyük fel a kérdést: HOVÁ FOG EZ "FEJLÕDNI"???!!!
Manapság valakik (arc- és név nélküliek) mindenféle trükkökkel próbálják RÁSZOKTATNI AZ EMBEREKET a bankkártya használatára. BÜNTETIK A KÉSZPÉNZHASZNÁLATOT, ÉS NULLA KÖLTSÉGGEL, SÕT ESETENKÉNT PLUSSZ KEDVEZMÉNYEKKEL JUTALMAZZÁK A BANKKÁRTYA HASZNÁLATOT, SÕT AKÁRMILYEN KÁRTYÁÉT, CSAK KÁRTYA LEGYEN, AZZAL IS SZOKJA A BIRKA...
Márpedig a kártyahasználat költséges infrastruktúrát igényel. Létrehozni, karbantartani, szervizelni, újabb és újabb védelmi technikákat bevezetni (fizikai megvalósítás egymástól távoli sok-sok helyen, kábelezés, szoftverírás). NEM IGAZ az, hogy a készpénz drágább!
Egy lényeges gondolat, kissé hosszas bevezetõvel ------------------------------------------------ Azok az arctalan és névtelen valakik, akik a lakosságot mindenáron rá akarják venni a 100%-ban ellenõrizhetõ ÉS ÁLTALUK KÉZBENTARTOTT elektronikus pénz használatára, NEM JÓTÉKONYSÁGBÓL TESZIK EZT!
Az én szememben kétféle ember van: az egyik az, aki mindig mindent megtesz, amit csak büntetlenül megtehet. neki nem számít a mások szenvedése, nincsenek erkölcsi aggályai. A dzsungel törvényei szerint él, azokat fogadja el és alkalmazza az emberi társadalomra is. Számára mindannak nincs értéke, amit az emberiség az eddigi évezredekben mérhetetlen szenvedés és véráldozat árán elért: sem az erkölcsi-humánus felemelkedést, sem a technikai civilizációt. (Ezek a foslékok egy tõrõl fakadnak: a dolgozó középosztályt anyagilag megkopasztó maffiajellegû vezetõ réteg, és az ideológiai-eszmei alapot "SZÁLLÍTÓ" természetimádó-ál-környezetvédõ csoportok.)
A másik embertipus nem tesz meg mindent, amit büntetlenül megtehet, mert az aljas cselekedetektõl nem a büntetéstõl való félelem tartja vissza, hanem BELSÕ FÉKEK (tisztesség). Sok ezer évet kellett szenvednie az emberiségnek, amíg ez kialakult, és most zsugorodóban van (nemcsak ez, hanem sok más jó,értékes dolog is) Eddig tartott a bevezetõ, most jön a lényeg.
Azok a névtelen és arctalan valakik, akik ezt a világot irányítják, már sokszor tanújelét adták annak, hogy az elsõ csoportba tartoznak. Hogy mindent gátlástalanul megtesznek, amit csak megtehetnek. Számukra az emberek szenvedése és ellenállása csupán figyelembe veendõ, zavaró, leküzdendõ tényezõ. Õk azok akik így fogalmaznak: "ez több mint bûn: ez hiba!" Szinte kéjelegve idézgetik, saját felsõbbrendûségük tudatában. Ebben a mondatban bennevan az emberformájú foslékok teljes hitvallása.
Azok az emberek, akik a bankkártyahasználatot mindenféle kedvezmény árán kívánják terjeszteni, NEM JÓTÉKONYKODNAK, HANEM BEFEKTETNEK. és kamatostól fogják visszavenni a befektetett pénzt (még a befektetett energiát is fel fogják számítani, figyeljétek csak meg)
A töke nem offshore, annál fogva fel lehet kötni a villanyoszlopra, és a kezébe adni a mobiltelefonját, meg az apeh számlaszámát, hogy ide utaljad, mindet.
Akik ilyenre vannak bejelentve, legtöbb esetben tisztában vannak vele, mert így több pénz megy az õ zsebébe. Nekem is van több ismerõsöm és meg vannak gyõzõdve róla, hogy ez milyen jó. Nem járulnak hozzá a közterhek fizetéséhez, így azok egyre magasabbak lesznek, így még kevesebben akarnak hozzájárulni...a végét mindenki tudja. Ha mindenki kiáálna azért, hogy õt márpedig be kell jelenteni rendesen, akkor nem lenne ilyen. Radásul mikor nyugdíjjról van szó akkor meg sír hogy miért olyan kevés.
Te lehet hogy rászállnál, de a Tuaregesnek már rég offshore cége van, meg ügyes könyvelõje és jó ügyvédei, és legálisan nem fizet adót ezáltal... De Maszekjózsibácsi nem tud ilyenben utazni, mert se tõkéje, se akkora forgalma nincs, hogy ez mûködjön nála is...
Tessék becsületesen élni és következetesen intézni a dolgokat. Ja hogy ez Magyarország is mindenki így csinálja? Hát igen, pontosan ezért tartunk ott, ahol
Inkább fordítva. Nem azért tartunk ott, ahol, mert Maszek Józsi nem ad számlát a mosógépjavításról, hanem azért nem ad számlát mert akkor a gatyája rámegy az adóra. És tudom hogy nem politikai fórum, de itt dõl meg a baloldal "adócsökkentéssel nem lehet többletbevételhez jutni" elmélete, dehogynem lehet. Kisebb adó = nagyobb adófizetési kedv = több bevétel.
A tuareget vásárló minimálbérre bejelentett vállalkozókra kõkeményen rászállnék, a befolyó pénzbõl pedig lehetne kedvezményt adni a maszekjózsiknak, így nõne a vállalkozási és adófizetési kedv, ami hosszú távon tiszta nyereség az államnak is. Érdekes módon a rabszolgatartó multik (hankooka és a többi) kapnak milliárdos támogatást, a kisvállalkozót meg ott szopatják ahol csak lehet.
Örülök hogy Izlandon ilyen jól mennek a dolgok, hát itt pedig nem. Nem a munkávállalókon múlik, hogy éhbérért dolgoztatják õket, vagy a vállalkozókon, hogy ha minden terhet becsületesen fizetnének, esélyük nem lenne fennmaradni... Ha egy inkaszzóval elszedik minden pézed és majd közlik, hogy évek múlva talán visszakapod ,magyarázd meg, hogy fogod érvényesíteni a jogaidat... Itt többnyire mindenki retteg, akinek saját vállalkozása van, mindamellett 95%-uk se nem bûnözõ, se nem nagystílû csaló.
"Itt úgy oldották meg a dolgokat, hogy mindenkit korrektül megfizetnek azért, amit csinál." Hát ez nálunk ugyebár soha nem mûködött, és valószínûleg nem is fog sajnos ...
Valahogy lemaradt: a #73 a #69-re (wOlFbYTe) volt válasz
"Aki joggállamban nem képes a saját jogait érvényesíteni, magára vessen..." Izlanról persze nem nehéz osztani az észt. Nem hibáztatlak, nem itt élsz, nem azt tapasztalod nap mint nap, amit én (mi).
Ami a "jogállam"-ot illeti: A JOG (TÖRVÉNY) ÉS AZ IGAZSÁG (ERKÖLCS, EMBERSÉG, JÓZAN ÉSZ) KÖZÖTT EGYRE MÉLYÜLÕ ÉS SZÉLESEDÕ SZAKADÉK TÁTONG. Ahogy az évek-évtizedek mennek, úgy romlik a helyzet, lassan de biztosan.
Azt elérték valakik, hogy a "törvény", a "jogállam" mega "demokrácia" szónak egyre negatívabb felhangjai vannak a tudatunkban. A dolgozó középosztály érdekérvényesítõ képessége -- és ami még szörnyûbb: ÉRDEK-MEGFOGALMAZÓ KÉPESSÉGE, érdekérvényesítési SZÁNDÉKA -- rohamosan gyengül. Asszem érvényes az a sok ezer éves történelmi tapasztalat, hogy minden csoport annyi joggal rendelkezik, amennyit fizikai harccal ki tud vívni magának. A történelem pedig ma is mûködik, bármennyire próbálja a jelenlegi moslékrendszer azt a látszatot kelteni, hoyg ez a legtökéletesebb, végsõ világ.
"Akinek meg rejtegetnivalója van..." Jesszusom, Te ennyit értesz az életbõl? Hallotál már off-shore cégekbe kimenekített miliárdokról, vagy éppen törvényekbe elrejtett kiskapukról, amiket csak akkor csuknak be amikor már kihasználták a lehetõséget azok, akiknek ez szánva volt? Tisztában vagy azzal, hogy milyen törvényeket hoz ez a "népet képviselõ" 20-as IQ-jú, madzagon irányított bûnbanda?
Nem árt ha tanulmányozod a magyarországi viszonyokat, mert az a benyomásom, hogy rajtunk próbálja ki a háttérhatalom a társadalom-átalakítás és a tömegmanipuláció módszereit. Ami itt nálunk megjelenik, az néhány év késéssel Izlandon is meg fog!
Informatika és tudomány
-ökkel kapcsolatban igencsak rasszista felfogásom van. na de hogy ez hogy jön ide: a hanyatló társadalom egyik jele az, hogy egyre nagyobb teret kapnak a 