Õ nem töltötte le, semmi ilyesmit nem csinált. Egy oldalt tartott fent ahol linkek voltak, kb mint a piratebay, ha már három évre visszamenõleg nem emlékezel a múltra :). Csak nem torrent file-okról, hanem ed2k hash-ekrõl van szó, közben változott a technika. De a szitu teljesen ugyanaz, ott jelenleg a vádemelésnél tartanak.
Az elég hmm. rövidlátó gondolkozás, hogy ááááá, az a pénz semmi, simán kifizeti. Aha, csakhogy õ semmit nem követett el: nem üzemeltetett fizetõs ftp-site-ot, nem találtak nála illegális anyagot, többszáz warezolt lemezt, ipari cd-prést, még csak egy másolt ikszpit se. Semmi ilyesmirõl szó nincs.
Másrészt büntetett elõéletû lett (attól függõen hogy ez minek számít), ennek minden negatívumával.
Egyben ez azt is jelenti, hogy ezután a bíróknak, az ügyészeknek, a nagyorrúaknak stb.. se éjjelük , se nappaluk nem lesz, mert bármikor lecsaphat rájuk, vagy gyerekeikre, az igazság, a nép és/vagy a kalózok keze, haragja.
Ezentúl elítélhetõ az a bolttulajdonos, aki kést árusít.
Ezzel ugyanis megkönnyíti az emberek dolgát abban, hogy olyan eszközhöz juthassanak, amellyel bûncselekményt lehet elkövetni. Nem számít, hogy a bûncselekményt az követi el, aki a kést ölésre használja, nem pedig a bolttulajdonos! (Lõfegyveres analógia dettó.)
Párhuzam: 1. Kés - letöltés 2. Késsel kenyeret is lehet kenni, ölni is lehet - letölteni nem jogvédett és jogvédett tartalmakat is lehet. 3. Késüzlet(ABC) tulajdonosa - aki ilyen linkeket helyez ki a weboldalára.
Valaki szóljon már annak a német bíróságnak, hogy nagyon el...
nem alkuszunk ! nem az ítélet mértékével van a baj, hanem az ítélet tényével, és fõleg hogy az pénzbüntetés, mert így valóban a lentebb leírt bûnszervezetben elkövetett pénzharácsolásról van szó, és másodlagos szempontból pedig megfélemlítésrõl, példa statuálásról. ezért a bíró lakolni fog. és az is aki megbízta. más büntetést KELLene ilyen esetben kiszabnia, pl.: feltételes szabadságvesztést , mert az esetleg tényleg elgondolásra készteti a srácot hogy így keresse-e a kenyerét, vagy esetleg szerényebben, mondjuk lábujjhegyen torrentezzen legközelebb
Scájcban ez nem egy komoly össze, simán kiköhögi a srác. Durván 768.000 Forint. Az ott egy havi átlagkereset. Itthonra átszámítva kb. 170.000 lenne.
a törvény konkrétan az illegális tartalmak _tárolására_ vonatkozik, az ítélet hamis, és bûnszervezetben elkövetett csalás, sikkasztás és hatalommal való visszaélés vádjával a bíróságot kell elítélni... magyarul : ez egy sima "lehúzás", aljas módszerrel való kizsákmányolás. a srác megdolgozott a pénzéért, évekig tanult, olyan rendszert dolgozott ki amelyben sokak lelték örömüket, kezdve a júzerektõl a reklámok készítõiig, hátrányát viszont senki nem érezte: tkp: a forgalmazott filmek/zenék készítõi is örülnek ha népszerû az amit csinálnak, megélhetési problémájuk így sincs, mert elég bevételük van a mozikból/turnékból, aminek a népszerûségét a torrent adja meg, a "hiénák" , "nagyorrúak" , "Senkiházyak" , naplopók és semmitevõk viszont nagy lóvétól esnek el. a korábban már összeharácsolt pénzükbõl a bíróságot megvesztegetve akarnak íly módon példát statuálni, statuáltatni, statuáltattattattattatni, ami gusztustalan. az ilyeneket szokták legelõször bedugni a gõzkamrákba, a középkorban pedig az ilyeneket szokták nyilvánosan máglyán elégetni.
én a srác helyében finoman megtanítám a bírónak egy szuperintenzív tanfolyam keretén belül a számítástehnika rejtelmeit (beleverném a fejébe)
Valszeg azért "csak" ennyi, mert õ maga nem tett fel semmit. Persze ezen az alapon a világon minden internetszolgáltatót, üzemeltetõt, hardwerek gyártóit, áramszolgáltatókat mind meg lehet büntetni....
Svájc basszus... tehát a srác eleinte Svájcban élt. Ha Svájcban élhetnek, eszembe nem jutna még a Lost-ot se letölteni, majd megnézni.. örülnék neki, hogy a világ egyik top országának tagja lehet.
A büntetés elég vicces. Egy átlagos informatikus havi fizetése ennyi odakint ^^
Variációk:
"A bíróság szerint azzal, hogy a fiatalember linkeket tett közzé a honlapon, elõsegítette a szerzõi jogsértések elkövetését." - A bíróság szerint azzal, hogy a mindenkori önkormányzat térköveket helyezttett el a tereken, elõsegítették a vandál bûncselekmények (térkövet felvesz, kirakatot/szélvédõt betör) elkövetését.
"Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott maga egyetlen illegális másolatot sem töltött fel a P2P-rendszerbe, azonban mások számára jelentõsen megkönnyítette az ezen tartalmakhoz való hozzáféréseket." - Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott (önkormányzat) maga egyetlen térkövet sem dobott kirakatba, azonban mások számára jelentõsen megkönnyítette ezen bûncselekmények elkövethetõségét.
"Mivel a Sharereactorf õ bevételi forrását a reklámokokból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a tevékenység üzletszerû volt." - Mivel az önkormányzat fõ bevételi forrását az adókból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a bûncselekmény elkövetésében az adózó állampolgárok egytõl egyig tettestársak.
A srac vedekezhetett volna azzal, hogy a hash+torrent file+hyperlink kombinacio egyaltalan nem elegseges feltetel egy tartalom (film, program vagy jatek) letoltesehez.
A birok nem igazan ismeroi a technkai dolgoknak, ezert nekik a szerzoi jogvedok "elmagyarazzak" hogyan kell helyesen itelkezni. A vadlott mar nem is igazan adhatja elo a sajat allaspontjat, mert az mar nem lesz olyan szubjektiv mint mas "szakertoke".
A BMW-t is el lehetne marasztalni azert mert ugy adja el az autoit, hogy kozben sebesseghatar-atlepesre buzdit es lehetove teszi az illegalis szaguldozast.
A testület ítélete pedig kifacsarása a törvénynek. Gondolom a SAFE simán lefizette a bírót. Erõlködhetnek, de sosem tudják felszámolni a P2P dolgokat. Ha pedig cenzúrázni akarják, akkor nem lesznek különbek, mint a kalózok. Vagy totalitárius diktatúrát akarnak a kiadók? Szép új világ.
Szerintem nem nagyon hatja meg a fickót. Havi 7 millió lekérdezéssel nem kis bevételt érhetett el, ez a büntetés kb. olyan, mint amikor kishazánkban valaki eltüntetett több tízmilliárd pengõt, és megbüntették 3 millió forintra. LoL.