Te már megint nagyon hülye vagy.... Nekem speciel x1950pró-m volt.Azon kivûl, hogy tuningolni kb qvára nem lehetett, azonkívül mondok neked egy adatot te nagyeszû :
Test Drive Unlimited : 1280x1024 2xAA - 25fps
8800GT - 1600x1200 4xAA (2xAA) - 60 fps (70-80fps), ha neked ez SEMMI.....Nem azzal van baj, hogy nem értesz hozzá, HANEM AZZAL, HOGY MÉG SZAJKOZOD IS.
Igen van egy játék amiben ráver. Egy keményen NVre optimalizált játék. Egy játék aminek jövõbe mutató enginjét a kutya nem licenszeli, nem lesz több cryegine2ös játék. (Talán egy mmo 2010ben)
Ellenben pl ott az UT3. aminek feltupirozott enginjére a jövõben 10akárhány játék minimum épül. Ha már a PHs tesztet emlegetitek eléggé le lett húzva a 3870X2:
egyébként crysis alatt se olyan veszélyes a helyzet látható, hogy PHs tesztben vmit k*ra elszurtak a 3870X2 körül. Máshol ahol nem szurták el a crysis tesztet:
(Még talán a videodekódolás javulhatott. Legalábbis a nagyobbak is megkapták, amit korábban a 8600-asok tudtak csak. Illetve talán az egész folyamatot gyorsítják a G9x-esek, mint az újabb ATI-k. Ebben az esetben nem lett volna rossz egy belépõszintû. Ott még nagyobb szükség van erre, mint egy csúcskonfigban.)
A két gyártó chipjei között architekturális különbségek vannak, így itt a ráoptimalizálás az egyik architektúrához való igazodást jelenti, ami komoly különbségeket tud okozni.
(ps. de egyébként egy azonos archra való optimizálás is tud akár sokkal többet hozni, mint 5%, az optimizálatlanhoz képest.)
Ja, a 9800 GTX még lehet egy G92 alapú kártya, érdekes lesz keskenyebb memóriabusszal - Persze ugyanakkor magasabb órajelekkel, mint a G80 alapú 8800 GTX.
(De az is lehet, hogy itt valami G93 (vagy kármi, csak nem G94 és G96) chip fog már játszani.)
A 8800 GTS (512MB), GT és GS valójában már a 9. gen., hiszen a G92-es chipre épülnek... De igazából nem sok változás van a 8. és a 9. között, csak kisebb a csíkszélesség, így némileg alacsonyabb fogyasztáson magasabb frekin mehet. Plusz kisebb lesz a memóriabusz szélessége is, ami viszont nem pozitív dolog, de általa kevesebb vram chippel is beéri. A 9800 GX2 elvileg 2 ilyen G92-esre épül. Szal, nem tudom, mi jön itt majd 9800 GTX és GT néven...
És szerinted én komolyan is gondoltam? Egyébként is a hamis vád a sértett feljelentése esetén állja meg a helyét, vagy is a feljelentése nélkül nincs semmi, ami ebben az esetben kicsit nehézkes lenne...
Neked nem logikus, másnak sem de megcsinálják. Ja és a rá való optimizálás nem +5%, hanem több. Ráadásul szoktak csalni is, pl hiába kapcsolsz be egy effektet, ami számolásigényes, azt a driver kikapcolva hagyja. Ez már ezer éves trükk, de még nyomataják!
nna.. én azt sajnálom, hogy annak ellenére, hogy egyre inkább a hordozható gépek kerülnek elõtérbe a mindennapi számítástechnikában, még mindig csak low kategóriás kártyákat dobálnak arra.. se 9600GT, se 3850(3870:(( ) nem lesz (ha jól, tudom, remélem rosszul) notikba :S High-endet még megértem, na de egy tisztességes középkat kártya??
és a PH-n a Crysis-beli teljesítményre van kihegyezve a cikk. ennyit errõl.
És miért? Nekem nem logikus, hogy egy cég lemond egy szép piacról vagyis azokról akiknek ATI van. Optimizálás nem hoz 30% elõnyt az mese, optimizálásal max 5% érhetõ el, ha több akkor nagyon ócska a kód, amit nem hiszem, hogy a CryEngine 2 esetében igaz lenne.
Nem is mondtam, hogy nagyon értek hozzá, de úgy emlékszem pl. a Crysis-ban az Ultra komolyan rávert a 3870 X2-re vagy nem jó emlékszem? És ha igen akkor nem a Crysis a legfejletebb engine jelenleg? Szóval szerintem ezt kellene nézni ha teljesítményrõl beszélünk (bár a high-end oldalon).
Elözõ hszedben pedig bizonyítottad a totális elfogultságodat vagy hozzá nem értésedet a "a 8800 Ultra még nem talált ellenfélre (még a 2 GPU-s 3870 X2 sem méltó ellenfél)" kijelentéssel.
Nézd nekem teljesen mindegy ki lesz a sikeresebb, ki lesz a nyerõ én nem vagyok egyikel sem ágyban, játszani is csak FSX és NFS ami megy nállam... :) de ami azt illeti teljesen igazad van, akinek van egy kis esze az nem vesz high-end kártyát, mer minden ami kb. 50 rugó felett van az már hülyeség, és csak olyan veszi akinek gazdag a faterja :) és azt meg kb. egyáltalán nem érdekli, hogy mennyibe kerül és, hogy melyik a jobb, egyszerûen vagy az ATI-nak nyal be vagy az nVidiá-nak. És miért gondolod, hogy a 9800 X2 kétszer annyiba fog kerülni? Mert csak akkor kerülhet 2x annyiba ha minimum 70-80% ráver, ha nem akkor hasonló lehet az ára, vagy nem veszi senki. Semmi köze, hogy hány GPU van benne, valaminek az árát az határozza meg, hogy meghatározott mennyiséget mennyiért lehet eladni a piacon figyelembe véve a konkurencia által elérhetõ megoldásokat.
"még a 2 GPU-s 3870 X2 sem méltó ellenfél" Ez nagyon erõs túlzás volt mivel csak néhány esetben jobb az ultra, de a legtöbb esetben alázza a 3870x2 az ultrát és az csak is az nvidia optimalizálás miatt van, de mi van ha az új játékok már nem támogatják jobban az nv-t? Akkor porig lesz alázva mert a nem nv optimalizált játékokban az ati jobb. "Én azon törném a fejem mi lesz ha jön a 9800 X2" Kérlek szépen az lesz hogy akinek lesz egy kis esze nem ezt veszi meg mivel kétszer annyiba fog kerülni mint a konkurens cég dupla gpu-sa, ugye ezért húzta az orrát az nv fõnöke mert tudta hogy nem jó nekik hogy az ati hamarabb kiadta a 2 gpu-st, ráadásul jön a 4xxx ami a 9800x2-nél jobb lesz. Mind ezek annyira lenyomják a 3850-70 árát hogy sokkal jobban megéri mint egy 8800gt-t vagy 9600-at annak aki gondolkodik mielõtt vásárol, mert alig van különbség. Törõdjetek már bele hogy ebbe az évbe az ATI sikeresebb lesz, ez van...
"Jobb a 3850, ebbe csak 64 stream processor van a 3850-ben 320." Ha a felépítését nem használják ki a játékok, és nem, akkor pont egálban vannak, tekintve, hogy az RV670-ben (és R600-ban) 64 shader egység van ami 5 utas ... de ha nem használják ki ...
"Erõs változatokból többet, belépõ szintûbõl egyet sem várhatunk." Aki ezek alapján vesz egy GF9500GS/GT-t, az meg is érdemli. ;)
Nézd ezt nagyon egyszerû megmagzarázni. A piac óriási része a középkategória, és egy viszonylag kis része a high-end. Na most, hogy a cég élni tudjon és nyereséges legyen a középkategóriában kell nagyot játszani. A high-end piacon fontos elsõ lenni mert ez jó a marketingnek, és azt hiszem a 8800 Ultra még nem talált ellenfélre (még a 2 GPU-s 3870 X2 sem méltó ellenfél), tehát ez megvan, az ami kellett az a középkategória, és most a 9600GT-vel ez is megvan. Én azon törném a fejem mi lesz ha jön a 9800 X2 mert ha egy GPU vezet akkor 2 GPU alázni fog de nagyon. Minden esetre a 9600 GT szerintem nagy lépés, 2x teljesítmény egy áron az elõzõ középkategóriával, szóval nem tudom mit lehet még többet várni. Persze az ATI is jól teljesít a középkategóriában nem kérdés, és ez jó is mert a verseny csak gyorsabb fejlõdést hozhat.
Nem beszélve arról, hogy ha kijön a felsõkateg, akkor az lenyomja az árakat és olcsóbb lesz a 8800GT picivel és mivel egy 9600GT 50k körül van, ezért ott a konkurenciája 8as szériából saját magának.
Nem mellesleg, akik kiadnak nagyon sokat egy VGAra, azok meg még várnak. Megvárják az nVidiat, nem vesznek 3870X2õt. Tanulva az elõzõ szériából, mindenképpen megvárják az nVidiat én úgy hiszem. Elõzõ generációnál Nvidia jött ki hamarabb, de az Ati nem tudott rá válazolni kellõ mértékben. Most fordítva van, megnézzük.
Akinek eddig 1950GT/pro ja van szerintem hülyeség lenne lecserélnie 9600gt-re mert nem sokkal jobb. Ha csak nem dx 10 miatt, de ha valakinek eddig atija volt és bevált neki nem fog átváltani inkább 3850-et vesz, vagy gyûjt még rá és vesz egy 3870-t vagy 3870x2-t.
Nah, szóval úgí értettem, hogy akinek 20k körüli pénze van, azoknak eladják a Radeon 1950eseket ennyiért és azok, akik eladták, lecserélik 960GTre a cuccot! Csak rosszul fogalmaztam.
Szerintem ez annak tudható be, hogy a 8as szériában a középkateg nagyon rossz volt. Kiadják a jól sikerült 9600GT-t, akik Radeon 1950GT/Pro-t vettek, azok közül akik tehetik, lecserélik. Elég ritka ezek a Radeonok, van rá kereslet, akinek kevés a pénze, de játszani akar. Tiszta sor.
Egyébként furcsálom hogy ezt adta ki elõször az nv, igazán a 9800-as széria lenne a lényegesebb. Vagy talán ez még nem áll készen? Nem lesz jó ha sokáig húzza halassza, pár hónapon belül elterjed a 3870x2, pláne ha a az új játékok támogatják a 2 gpu-t és akkor kutyának nem kell a kétszer annyiba kerülõ 9800x2 pláne ha csak 10-15 fps-el tud többet, de némely játékba lehet 10 alatt, vagy akár kevesebbet mint a 3870x2. És akkor még most fog ki jönni a 4xxx. Mi lesz veled nvidia?
Nem tudom.En augusztusba 130euro-ert vettem a sima 8600gt-met,de most ujjanon 80euro korul van.Sokat esett az ara a fel ev alatt.Szerintem a nyarra ez is 80euro korul lesz(junius korul)
Nem sok de ne mondja akkor senki hogy rosszabb a 3870.
"Jobb a 3850, ebbe csak 64 stream processor van a 3850-ben 320."
ember a gondolkodást még nem bûntetik ám! mielõtt leírsz valamit ajánlom think it through. a logikád szerint az nv 8800gt-nek a maga kis szégyenkezésre okot adó 112 stream procijával jó ha harmad teljesítményt kéne nyújtana, mint a 3850-es. ezzel szemben az 8800gt igencsak jobban teljesít mint a 3850-es. a két gyártó két különbözõ architektúrát használ, az hogy ugyanúgy nevezik a számoló egységeket, még nem jelenti azt hogy szummázás után megkapod melyik a jobb.
Ne hasonlítsd össze azért a 3870-nel az fps-re is sokkal jobb egy 9600-nál, nem tudom honnan veszed ezt, ha diagrammokból indulsz ki nincs mirõl beszélnünk.
Jobb a 3850, ebbe csak 64 stream processor van a 3850-ben 320.
A ph inkább nvidia irányba halad, de nézzétek meg a Tom's hardwer-en. Ott ugyanaz az eredmény látható. 8800GT, aztán a 9600GT de néhol beelõzi a HD3870. Egyébként nem azt mondom, mert 169 dollár ~ 30 ezer forint (amenyibe ennyiért adják), ahhoz azért nem olyan rossz, fõleg hogy a másik két említett kártya 40 illetve 50 ezer forint jelenleg.
ph! alapján általában 10% a hátrány, de pl krizis alatt 25-30% a 8800GT-hez képest
nehéz dolog, hiszen halkabb/hûvösebb a kártya, a kérdés h a jövõ játékai inkább krizises megoldásokkal operálnak majd vagy maradunk a dx9 szinten (ami az elmaradott, ám piacvezetõ nvidia technolodzsinek köszönhetõ)
Az nvidia oldalán egy deka info sincs, akkor most ez DX10.1 és OpenGL 3.0 kompatibilis vagy sem?
Bár az infok hiányából itélve a tényleges kövektezõ generáció (fõleg az OGL 3.0), jóóó sokára fog megérkezni...
az a 95 watt rengeteg egy középkategóriának. különben biztos jó lesz. a 9500 gs vajon mennyibe fog fájni? mert szerintem bármi jobb az alaplapi szutykoknál. kicsit sajnálom, hogy nem fabrikálnak low-end kártyát is, bár teljesen érthetõ döntés. ha csak passziánszozik valaki, akkor nem kell.
szerezzél nekem is
jövõhéten kapok egy próbapéldányt ami ha tetszik akkor marad :) kiváncsi vagyok rá, ph teszt alapján üt
Informatika és tudomány
ennyit errõl.
-k
