Nem tudom hol olvastad. Ha valaki valamiért bannolva volt, akkor az elviekben ugyebár azt jelenti, hogy nem látjuk szívesen a fórumon. Hogy pontosan miért, a múlt ködébe vész, hiszen nem lehet visszanézni, mi volt a bûne. Ahogy sajnos a regisztráció is túlságosan egyszerû és ellenõrizhetettlen, így az ál-regekkel visszatérõk is a Modik erõforrásait terhelik.
Miután a moderációs eszköztár ilyen hiányosságokkal küzd, a modik úgy oldják meg a problémákat, ahogy tudják és jónak vélik.
Uwu esetében konkrétan él egy olyan egyesség, hogy visszafogja magát, és normális hangnemet üt meg a jövõben. Amíg ehhez tartja magát, nincs okom arra, hogy kitiltsam.
Arra már nem emlékszem, hogy Huliganthropus miért lett kitiltva, sõt, lehet nem is én raktam ki. De ha kitiltott volt, annak valami okának kellett lennie...
Bocs, nem ismerem a háttértörténetet,csak olvastam valahol itt, hogy az még ömagában nem indok valaki kitiltására, ha egy régebbi nickével bannolva volt. Mint ahogy ezt láthatjuk a két említett esetében is. (akik közül a tahóbbik engem anyázott!)
Van egy kis különbség, Uwu és Zero hajlik arra, hogy elfogadja a moderátori figyelmeztetést, és hajlandóak elfogadni a tényt, hogy vendégek egy fórumon.
Ja, és egyik sem anyázással reagál a büntipontokra / kitiltásra. Tudod a Modi is ember...
#6470 csige visszatért és jó szokásához híven zsidózik tovább.
Az alfórum át lett nevezve, innentõl egy tudományos, technikai és gazdasági topicokat gyûjtõ hely lesz. Szépen lassan majd oda-vissza helyezzük a topicokat, a nekik megfelelõ helyre, addig kis türelmet kérünk.
Az álláspont az, hogy majd ha a modiknak jut rá idejük, akkor foglalkoznak vele.
Mi várható a közel-kelet topikkal kapcsolatban? A legutolsó bejegyzés szerint a bezárás hétfõig tartott. Megváltozott azóta a moderátorok álláspontja? És ha igen akkor mi az új álláspont?
Jó poén. Ha bezárom, akkor jön az, hogy "azokat kellett volna kizárni, akik keltették a feszültséget", és persze mindig a másik a hibás...
Szívem szerint bezárnám. Értelmetlen. Most Csigénél szakadt el a cérna, holnap Molninál fog, holnap után meg Paresnél, és így tovább.
Örülj az eredményeiteknek, én max torkon fosni tudlak érte. Vak vagy vagy hülye? Bazdmeg balage. (jöhet a felkiáltó jel leszarom) Hogy mentenél ki egy fuldokló zsidót a vízbõl? - Nem tudom. - Nagyon helyes!
Egyébként sejtem mi történt. Valószínûleg nem oda tettem a HSz-t ahova szántam. Most viszont én kérek elnézést.
Elnézést de azért az mennyivel jobb ha "Hupikék törpikék"hez hasonlítja? Egyébként nem a filmet hasonlítottam hanem egy jelenetét,(ezt azért látnod kellene)a "Fehérház bevallotta"c cikk kijelentéseivel.Ami nem is hasonlat hanem vélemény.Erre jött UWU és máris minden a feje tetejére állt, amire Te áldásodat is adod.Érdekes hogy mindenki más tudta hogy mire gondolok, csak az igentisztelt UWU veri magát.
Ha nektek nincs bajotok uwu-val, akkor nekem se. Tôlem elbohóckodhat... hogy igaza van-e neki az már más kérdés. Off A "való világ..", "fizikai törvényszerûségek".. ezek azok a dolgok amiket az NWO-n már 6 éve megkérdôjelezek, de még arra is kevesen vették a fáradságot, hogy arra odafigyeljenek mirôl is van itt egyáltalán szó. Berögzôdött elôitéletekkel lelehet söpörni mindent az asztalról.... de hát a Föld is nemrég még lapos volt...
"Adott esetben azért abban igazat adok Uwu-nak, hogy arra hivatkozni, hogy a Függetlenség Napja alapján ítélje meg a való világ politikai / döntési mechanizmusait"
Ezt már szóvá tettem egyszer itt, de még egyszer hadd kérdezzem meg: Ha ilyen gondolataid vannak, akkor miért nem beszéled ezt meg az adott topikban? Rengeteg helyen szimbólumok és hasonlatok felhasználásával tárgyaljuk ki az adott témát. Nem feltétlen a hasonlat alapján ítéli meg az ember a valóságot, hanem szimplán a hasonlatot használja fel arra, hogy gondolatait mások felé közvetítse. Mi ezzel a baj? A Mátrix c. filmre hivatkozva gyönyörûen meg lehet pl. tárgyalni egy társadalom szerkezetét. Nekem van egy könyvem, ami a Mátrix film által felvetett filozófiai kérdésekrõl beszél. A film alapján megtárgyalható a valóság. Nem kell azt feltételezni, hogy az ember fordítva gondolkodik, és a filmben látottakat erõlteti a valóságra.
Az alapvetõ fizikai törvényszerûségekrõl is az adott topikban kellett volna elbeszélgetnünk. Ott leírhattam volna, hogy nem a törvényszerûség a téma, hanem hogy mit állít az adott ember az adott videóban. Szabad legyen már annyit kijelentenem, hogy te félreértetted azt ami ott elhangzott!
Adott esetben azért abban igazat adok Uwu-nak, hogy arra hivatkozni, hogy a Függetlenség Napja alapján ítélje meg a való világ politikai / döntési mechanizmusait... hát erõs.
Az meg hogy hol van... hát az valahol a szem elöttiség dolga. Abban azért van igazság, hogy olyan topic, ahol nyiltan nem vesznek tudomást alapvetõ fizikai törvényszerûségekrõl, vagy mûszaki tényekrõl, azért az valahogy nagyon nem illik a Tudományos fórumrészbe...
Nem értem, hogy mért kerítetek ekkora feneket a topikok hollétének. Az egyedüli problémát ez a pár idióta okozta akik úgy nem voltak tekintettel a fórumtársaikra, mint hogy többszöri kizárás után is visszatolakodtak. Ilyenek úgy az utcán mint itt is vannak, teljes védettség ellenük nincs. Szerintem nem a topikok áthelyezése lenne a megoldás, hanem ezeknek a notórius trollkodóknak a végleges eltávolítása.
Nem te dupláztad. Az én kommentemet ütötted ki, amit azóta már pótoltam.
A Közel-Keleti konfliktusok topikban véletlenûl dupláztam a kommentem. Ki lehetne törölni az egyiket? Köszönöm és bocsánat!
Volt még két érdekes topik ahova szívesen írogattam és a gumiba kerültek. Kb. ezzel vége is volt a topikoknak. Azt kellene megfontolni, hogy azok látogatására van-e jobban szüksége az sg-nek akiket a szóban forgó témák érdekelnek, vagy azokéra, akiket a szóban forgó témák annyira irritálnak hogy képtelen megállni a trollkodást, provokációt, személyeskedést. Az elmúlt idõ forgalma alapján azt mondom, hogy utóbbiból van kevesebb darabra: jóval többen tudnak normális hangot megütni, mint ahányan nem képesek erre. De azt nem tudom, hogy a látogatók darabra vannak-e véve, vagy van-e más szempont szerinti súlyozás is. Ha nincs, akkor pusztán a darabszámot nézve azt gondolom, hogy az sg-nek elõnyösebb lenne a topikokban megjelenõ rendbontókat kidobálni a topikok helyett.
Nem tudom érezhetõ-e hogy újra csak segíteni próbálok. Mindazok után is, amin ugye keresztülmentünk.
Kétlem, hogy az általánosba raknám... Én inkább a gumiba valónak érzem (viszont oda nincs jogom átrakni).
Amúgy az általánosban semmivel se lenne kevesebb troll, inkább több. :)
A saját (és amennyire tudom Efreet) véleménye is valahol az, hogy ilyen összeesküvõ topicoknak úgy anblokk nincs értelme, mondjuk a VV topicoknak sem... :)
De konzultálok Efreet-el, mielõtt átrakom bárhova is, lehet, hogy az általánosba lesz próbaképpen átpakolva.
Mi a biztosíték arra, hogy ha átkerül pl. az NWO topik, vagy bármelyik másik kérdéses topik az általános szekcióba, akkor ott nem lesz tízszer ennyi troll? Ha van bármi esély arra hogy ott kevesebben lesznek, akkor most azonnal tegyétek át oda a topikot, pl. a Tudományos összeesküvéssel egyetemben.
Ha viszont az az irányadó utasítás, hogy nézze el az ember a trolloknak amit csinálnak, akkor mostantól ez az elnézés legyen kölcsönös, és a kedvenc beszélgetõpartnereim ne kapjanak azért kizárást, mert van aki szerint õk trollok.
Van: hagyd abba te is az óvodás viselkedést, fórumozz normálisan.
Ez pedig mindenkire vonatkozik: Ha nem tetszik a fórum mûködése, akkor kívül tágasabb, van még ezer másik fórum a neten, válassz másikat. A további, hasonló témában itt megjelenõ hozzászólásokat büntetõpontokkal jutalmazom.
Értem én. Itt lehet a moderátori topikban lejáratókampányt folytatni ellenem, aztán amikor én ezt szóváteszem, akkor az erre írott provokatív reakciódat én szintén hagyjam figyelmen kívül. És hiába írok ide, a moderátori topikba, se az elõzõ, se a mostani reklamációmra nem jött semmi reakció. De miért? Nem magánbeszélgetést folytatok itt, hanem megreklamáltam jelen topik #621-es és #632-es hozzászólásait. Van moderátor aki reagálna erre?
Nyílván a személyes sértõdöttségednek minden esetben hangot kell adni:)
A bezárt topiccal is az volt a gond - pedig az ötlet szerintem jó volt, több blog és egyéb felület vígan megél az alapanyagból - hogy rögtön egymásnak estek azok, akik "semmit sem hisznek el", és akik szerint "hülyék azok, akik kitalálják ezeket a hülyeségeket".
Remark pontosan erre mutatott rá abban a bizonyos topikban, konkrétumokra és idézetekre támaszkodva (ha már egyszer a tudományos szekcióban vagyunk). Ezért hálából itt, ahol semmi keresnivalója ennek a véleménynek, értetlennek lett nevezve.
Mindezt azért írom le ide, a moderátori topikba, mert szerintem ez - mikor valakit alaptalanul értetlennek neveznek -, moderálást igényel!
"Erre látom nemrég Remark megint elõjött ezzel a dologgal... "
Ez egyáltalán nem szép, hogy a topikban ignorálsz, és itt, ahol semmi keresnivalója az ilyen megnyilvánulásoknak, itt meg "megszólítasz". Moderátorként ezt tudhatnád!
Tájékoztatásul közlöm, hogy nem azzal jöttem elõ amit állítasz!
De mivel megvitatni soha nem állsz le az elképzeléseimet, így nem is csoda, hogy nem érted hogy mirõl beszélek.
"Na ilyenkor kap el az idegbaj, és lenne kedvem bezárni az összes konteós topicot, és kitiltani az összes értetlen embert..."
Engem meg ilyenkor, és szeretném, ha egy másik moderátor moderálná ezt a topikot, akkor is, mikor moderátorok lépik át azt határt, amit nem kellene. Ha valaki nem értené: remark egy értetlen ember akit ki kellene tiltani = személyeskedés. Akkor is az, ha Cifu diplomatikusan fogalmaz. (Ugyanezért már kaptam tõle én is figyelmeztetést.)
Azt nem tehetnénk meg, hogy aki nem az itt megfelelõ szavakat használ, akkor annak arra post-jára nem reagálunk. De csak arra, a többire viszont igen. Ez nem menne?
Most lehet hogy ki fogsz tiltani, de ezt le kell írnom!
Ha figyelemmel kísérted a beszélgetést, akkor láthattad, hogy Molnibalage és TDantes folyamatosan olyan hangnemet ütött meg, (nemcsak abban a topikban) ami számomra az elfogadhatatlanság határát súrolta! Ez pedig másból is kiprovokálta azt a stílust, de amíg õ soha nem próbálta meg moderálni magát, én igyekeztem ezt megtenni.
Azon a határon voltam, hogy elfogadom amit mond, mert a téma amit berekesztettél az õ terepe, sokkal többet tud nálam, de a mocskos szája kiprovokálta belõlem az ellenállást! Viszont ha valaki a NATO fõtitkárának sem hiszi el hogy a NATO harcolt Líbiában, arra az emberre nem tudok mit mondani...
Egy privát levélben írtam valakinek, most ide is beillesztem, szerintem ide való:
"Az, hogy most több a neked nem tetszõ figura egy-egy topicban, az lehet azért, mert egyre többen fórumoznak úgy általában (és a nagyobb létszám miatt jóval nagyobb az esélye annak, hogy belefutsz olyanokba, akik nem tanultak dialektikát), és azért is, mert te vagy egyre kevésbé nyitott más véleményekre, nézetekre. A megoldás viszont nem az, hogy beszólsz / bezáratod / elkergeted azokat, akik neked nem tetszenek - a fórum nem a moderátorok "Saját fórum"-ja, nem tehetjük meg azt, hogy kivágunk innen mindenkit, aki valamelyikünknek nem tetszik - maradna 2 fórumozó meg 3 topic a sok tízezerbõl. A rendet kell fenntartani, méghozzá úgy, hogy minden nézet, minden álláspont képviselõi megtalálhassák a nekik tetszõ témákat - hiszen a fórum lényege (és St-ék célja - anyagi szempontból mindenképp - a látogatottsággal lehet reklámszerzõdéseket szerezni) az, hogy minél többen használják. És inkább 1 embert vágok ki, aki nem tud normálisan együtt fórumozni másokkal, mint 5 olyan topicot, ami esetleg az én nézeteimnek nem felel meg, és ezzel 50 fórumozót ûzök el. Ha nem tetszik egy topic hangulata, stílusa, akkor nem kötelezõ oda járni."
Alapvetés kellene, hogy legyen az, hogy ha valakivel nem értek egyet, akkor lehet (sõt, ha intelligens résztvevõkrõl van szó, akkor kell) vitázni, beszélgetni. De egy vitának sem az a célja, hogy a másikat meggyõzze, hanem hogy az ismereteket, a látókört bõvítse a vitázó feleknél (minden oldalon!) - ha valaki bármilyen tudományos állásponttal szemben egy másikat követ, legyen az bármilyen megalapozatlan, lelke rajta, nem lesz tõle jobb vagy rosszabb ember. A normális fórumozást kellene megtanulni itt nagyon sok embernek, azt, hogy ha valaki valamit másképp gondol, más a meggyõzõdése valamirõl, attól még nem ördögtõl való, és nem megtéríteni kell, hanem beszélgetni, akár vitázni vele (a vallási felhangok a szóhasználatban szándékosak). Végül nem ártana megtanulni leírni egy olyan marha egyszerû mondatot, hogy "Igazad van, köszönöm.".
A bezárt topiccal is az volt a gond - pedig az ötlet szerintem jó volt, több blog és egyéb felület vígan megél az alapanyagból - hogy rögtön egymásnak estek azok, akik "semmit sem hisznek el", és akik szerint "hülyék azok, akik kitalálják ezeket a hülyeségeket". Ehelyett lehetett volna értelmesen beszélgetni, megvitatni az álláspontokat anélkül, hogy bárki nekiállt volna megtéríteni a másikat. Ez viszont az ott fórumozóknak nem sikerült, többszöri nekifutásra sem. Nem önkontroll kell ide, hanem alapfokú, minimális dialektikai ismeret, és nyitottság arra, hogy tudjon valaki úgy beszélgetni a másikkal, hogy õt nem legyõzendõ ellenségként lássa. Vagy ha nem képes, nem hajlandó ilyen rendkívül megerõltetõ feladatra, akkor kerülje el azokat a topicokat, ahol a neki nem tetszõ nézetek követõi vannak többségben. Amíg ez nem megy, addig az ilyen topicok újra és újra be lesznek zárva, mert beszélgetés helyett egymás szellemi állapotának kommentálása nem való a fórumra.
Szia! Igazad van! De szeretnék hozzá fûzni valamit.Az elméleteket nem egy ember,és nem is itt az SG-n gyártják.Vannak akik szeretnének a dolgok mögé látni mert nem hisznek abban amit bemesélnek nekik, és felmerül bennük a gyanú hogy mi van ha..... .Az összeesküvés elméleteket a látható ellentmondások, a nyilvánvaló hazugságok generálják. Mert ugye nem zörög a haraszt. De ha megnézed az összes olyan topikot ami nem a valósággal (Földön kívüli élõlények;A múlt megoldatlan rejtélyei csak egy pár példa) foglalkozik,megjelennek emberek ,és mit sem törõdnek azzal hogy a másik félnek mi az elképzelése az adott témában ,osztják az észt, hirdetve felsõbbrendûségüket hogy márpedig az nem úgy van mert ez és ez a hivatalos állásfoglalás .Kívûrõl fújják a Wikit,másikat kapásból balfasznak hülyének nevezik de közben nem veszik észre hogy nem odavalók. Az ilyen témájú topikokba irkáló emberek nem azt akarják hallani hogy Õk miként gyalázkodnak ,hanem a saját álláspontjukat fejtik ki még akkor is ha az nem helyes vagy tényleg ütközik a valósággal ,vagy csak fenn áll a lehetõsége .Lehet oktatni de semmiképp kioktatni másokat. Ha jól tudom az SG nem egy oktató fórum, de mindenki szívesen veszi ha rendbe hoznak téves elképzeléseket viszont annak is meg van a hangneme. Nem azzal van a baj hogy elmondja a "tutit "hanem azzal ahogyan mondja. Nem kell minden áron a fejünkbe verni hogy nincs igazunk. Majd az idõ megmondja hogy kinek lesz, van, volt, igaza. Ezek után ha úgy gondolod felõlem végleg bezárhatod az ilyen és ehhez hasonló topikot. Bár a probléma nem fog megoldódni mert az önkontroll mentes emberek még itt maradnak.
Én a haditechnika topicot is átraknám az általánosba, de amúgy azon gondolkodom, hogy esetleg St-t megkérni, hogy átnevezze a Tudományos fórumrészt Technika és Tudományra, így egy pár olyan topic is idekerülhetne, ami amúgy az általánosban van (repüléssel foglalkozók, például).
A konteós topicokkal az a baj, hogy folyton önismételgetés. Addig semmi baj nem lenne akár a Holdraszállás topiccal sem, amíg következetesen mûködne a dolog. De amikor az X+1 alkalommal jönnek a "lebegõ zászló" meg "nincsenek csillagok" dologgal, hiába magyarázza el az ember, hogy bizony nem lebeg a zászló, és a csillagok az alacsonyabb felbontásra való konvertálással, illetve a világos Holdfelszín miatti fényérzékenység-állás miatt nem láthatóak, újra és újra elõkerül...
Ugyanez a konteó is. Addig még elviselném, ha arról szólna, hogy hát jajj, tényleg, papír, meg szövetbútorok lángjától nem kellene megolvadnia annak a szerkezeti acélnak, és akkor hogy van ez? De én legalább háromszor leírtam, hogy nem kell megolvadnia, ugyanis ez nem úgy mûködik, hogy a szerkezeti acél olvadáspontja mondjuk 1450 celsius fok, akkor még 1000 fokon is 100%-osan terhelhetõ, hanem bizony ahogy közeledsz az olvadásponthoz, úgy lágyul az acél, és csökken a terhelhetõség. Erre látom nemrég Remark megint elõjött ezzel a dologgal... Na ilyenkor kap el az idegbaj, és lenne kedvem bezárni az összes konteós topicot, és kitiltani az összes értetlen embert...
Mindenestre valami megoldást erre találni fogunk, mert nekem is egyre inkább elegem van az egészbõl...
Hiszem ha látom. Most nem arra célzok, hogy nem tudnátok megcsinálni, vagy csak reklámszöveg lenne. De ez a fórum sosem volt valóban tudományos, csak helyjel-közzel. Az idelátogatók java része nem tudományos beállítottságú, hanem a neten terjedõ legendák megszállottjai. A kialakult közösséget széthajtani nem túl bölcs dolog szerintem. Inkább bõvíteni kéne a befogadóképességet ha már így alakult, a tudományos eszmecsere helyett lehetne olyan hogy: tudomány és legendák, okosodja youtube-on, vagy valami ilyesmi. Mellesleg más helyeken is így van ám mint itt, nem lehet nagytakarítást csinálni, úgyis visszajönnek. A dolgok nevén nevezése lenne a legkézenfekvõbb megoldás szerintem.
Egyébként én személy szerint jobban szeretném ha ténylegesen el lennének választva ezek a dolgok a tudománytól, csak hát alig lenne aki írna. A tudománygyalázó csürhe elég sok hsz-t generál. Valószínûleg csak a haditechnika topik menne ahogy szokott, pár naponta jönnének a fizika/matek házi feladatos kérdések, azt nagyjából ennyi.
Bocs hogy ide írom, tudom ám hogy nem itt van a helye, de nem én hoztam fel a témát.
Na azt hiszem lassan eljön az ideje annak, hogy rendet fogunk tenni a Tudományos szekcióban. A nem ide való topicokat áthelyezzük a nekik megfelelõ fórumrészbe, a konteós dolgokat meg a gumiba, ott nyugodtan anyázhatja egymást mindenki...
Az egész topicból elég volt, aki folytatni akarja menjen a gumiszobába, csináljon ott egy témát.
Sok sikert kívánok hozzá. Viszont megkérlek, hogy a fórum topicjaiban hanyagold a felesleges, és oda nem való spammelést (spam: kéretlen üzenet, hozzászólás, folyamatosan ismételgetve).
Kedves Cifu Én is látom, hogy most még senki nem vevõ a dolgaimra. Ám ez nem lesz mindig így! Ha sokat írok róluk, akkor elõbb utóbb valakit érdekelni kezd, megtetszik neki, és akkor már ketten, késõbb két és fél, majd háromnegyed...mert én nem sietek, türelmes vagyok. Van téridõm.
"húzd el a csíkot"
Nem a te döntésed. Annyiszor jövök-megyek, ahányszor kedvem tartja.
"fogadd el az itteni szokásokat"
Nem fogadom el, mert ostobák, durvák, embertelenek.
Ha ennyire nem viseled az itteni rendszert, és nem vagy képes elfogadni a fórum mûködését, akkor tényleg nincs rád itt szükség. Döntsd el, hogy szeretnél-e itt fórumozni. Ha igen, akkor fogadd el az itteni szokásokat és alkalmazkodj, ha nem, akkor ne kritizáld, hanem húzd el a csíkot. Hagyd abba a hangulatkeltést, és a beszólogatást. (lásd még 603-as hozzászólás linkje és idézete, szerintem elég egyértelmû, közérthetõ mondatokkal írja le a dolgokat)
Ilyen egyszerû.
Ez itt nem demokrácia, itt nincsenek jogaid, csak lehetõségeid. Ha nem tetszik lelépsz. Ennyi.
Szolga vagy, aki képtelen betartani a rá is kötelezõ érvényû írott szabályokat. szabályokat. A haverok kéréseinek kiszolgálása, a bosszúállásod, az indulatos-akarnok viselkedésed abszolút alkalmatlanná tesz moderátori feladat betöltésére.
"Az ilyesmit pedig nem szeretem." ki nem szarja le, hogy te mit szeret? Szolga vagy nem pedig úr, viselkedj ennek megfelelõen!
"Amúgy ez már a harmadik alkalom, hogy "végleg" elköszönsz..."
Megint hazudsz, illetve tévedsz. A kezdetektõl írója voltam ezeknek a fórumoknak. Még fizettet saját fórumom is volt anno. Nem egyszer hagytam már itt ezt a céget, hanem vagy huszonötször. Szívemnek mégis kedves, mert az elsõ fórumozásom emlékei máig kisértenek. Az eszemnek meg undorító. Pont a magadfajták miatt lett az. Pont.
Nem tudom mit olyan nehéz ezen megérteni. A fórumot az admin üzemelteti, a modik pedig az általa megbízott emberek, akik a rendet próbálják fenntartani az adott fórumban. Tetszik vagy sem, a fórumozók vendégek a fórumon, és ha olyasmit csinálnak, ami az adminnak/modinak nem tetszik, akkor kirakják a szûrüket.
A képpel élve te nem az utcán vagy, hanem az admin házában, ahol a modik az "ajtónállók".
Ez pedig nem csak az SG-n van így, hanem a világ összes moderált fórumán. Márpedig a legtöbb fórum moderált...
Körül kéne egy kicsit nézni, miként mennek a dolgok máshol, mielõtt amiatt kelsz ki magadból, hogy itt hogy mennek a dolgok...
Amiatt vagy folyton kizárva, mert konkrétan minden topicot teleszemeltelted, sokszor teljesen értelmetlenül, csak azért, hogy hozzászólj. Az ilyesmit pedig nem szeretem. Ahogy a felesleges hangulatkeltést sem. Ezt elmagyaráztam neked, nem sikerült megértened, feleslegesen meg nem tépem a szám (billentyûzetem).
Amúgy ez már a harmadik alkalom, hogy "végleg" elköszönsz...
Az utca nem az SG - ott ugyanolyan emberek vagyunk, itt pedig moderátorok (bár az utcán ez nem látszik). Az utcán sem szólsz be mondjuk egy rendõrnek, pedig az a rendõr esetleg itt az SG-n ugyanolyan regisztrációval rendelkezik, mint te (bár az SG-n nem látszik, hogy õ esetleg az utcán rendõr). A rendõr nem jó példa minden szempontból, de talán sikerül megérteni a hasonlatot.
"Adminnak és moderátornak nem szólunk be" - Már nem azért de egy moderátor felsõbbrendû lénynek számít itt az sg-n ? Kimegy az utcára lehet kisebb emberileg mint én vagy akárki...
Van a tartalom, és van a forma. Amíg a tartalom a saját véleményem, és az a topikban nem off, nem személyeskedés, addig ezzel nem lehet gond.
Van a forma. Meg kell nézni, minden második sorban trágárkodás van itt az esgén.
Én ezektõl mentes voltam mindig. Betartottam az írott és az íratlan szabályokat.
Viszont a véleményemet írnám, ami nem tetszik egyes embereknek. Emiatt zártak ki mindig.
De ha a véleményemet nem írhatom le, akkor végülis miért írjak ezekbe a topikokba bármit is. Emiatt döntöttem úgy, hogy nem írok többet, nem azért mert nincsen mondanivalóm, vagy nem szeretnék ide írni.
Más szavakkal: el vagyok zárva itt a kulturált fórumozástól. Hogy még jobban értsd: Kecskékre bízták a káposztaföld õrzését itt. Ennyi.
Nem kell még válaszolnod sem, hiszen látod, átlátom a helyzetet és valószínûleg te sem vagy képes ellenõrizni egy másik moderátort. Akkor pedig ugyan mit is mondhatnál nekem válaszként? Semmi okosat, hiszen nem lépheted át az árnyékodat. Ez itt sajnos egy ostobán felállított rendszer, jórészt eszetlen, indulatos, bosszúálló moderátorokkal...
Úgy gondolom, hogy sokan mentek már el innen ezért. Többet nem kísérletezem én sem.
Elõször is az SG-nek van nem írott szabályzata is, bizonyos fõcsoportoknak fõleg, a többség békességének fenntartásáért - ezt pár hónap odafigyelés után bárki megismerheti, ha olvas is, nem csak ír a fórumra. Aki ezt az íratlan etikettet képes felfogni és elfogadni nem lesz gondja a fórumon. A túlnyomó többségnek nincs is, egy hangosan méltatlankodó kisebbségnek van - de ettõl nem õk lesznek többen. Másodsorban: igen, vannak, akiknek többszöri próbálkozás után sem sikerül rájönni, hogy egy-egy fórumon milyen az elvárt viselkedés, ezekre bizonyos esetekben másképp, hamarabb csap le egy moderátor, mert sokszor kihúzta a gyufát, és tudja jól, hogy amit csinál, azzal csak a feszültséget szítja - ilyenekre a fórumon nincs szükség, hiába hiszik ezt magukról. Végül egy idézet innen: "Adminnak és moderátornak nem szólunk be, pláne nem durván. Hiába hisszük, hogy nekünk van igazunk, nincs. Ha mégis beszólunk, vállaljuk a következményeket, ami lehet egy enyhe rászólástól kezdve bármi, egészen a fórumról való letiltásig. Ha nem tetszik az adott fórum hangvétele, stílusa, szabályzata vagy bármi egyéb, lehet másikat keresni." (érdemes egyébként a teljes cikket elolvasni)
"Elég sokan vannak itt úgy, hogy az elõzõ regisztrációjuk kipontozódott, az nem ok az automatikus kizárásra."
Pláne akkor nem, ha az illetõ nick soha sem szegte meg az sg.hu írott fórum-szabályzatát. Az én korábbi ninckjeimet is minden esetben a mondanivalójáért tiltották ki, nem pedig valódi szabályszegésért. Érdemes ezen nickem legutóbbi két kitiltását is megnézni. Az egyiket azért kaptam, mert egy tudományos fórumban nem átallottam magáról a tudományról írni néhány sort definíció jelleggel, hangsúlyozva hogy a saját véleményem. A legutóbb meg már csak azt írta a rettenetesen okos CIFU, hogy õ következetes. Ennyi. Természetesen írtam levelet, de még választ sem kaptam rá.
Már nem írok a fórumokba semmit sem, hiszen jól látható, hogy utazik rám. Ha azt írnám csak, hogy "mukk", akkor is kizárna, mert õ nagyon következetes tud ám lenni ha akar...
Mindezzel csak azt szeretném mondani, hogy nem ártana néha a moderátorokat is ellenõrizni...
Természetesen nem véglegesen zártam. Holnap szólj (itt vagy privát üzenetben), és kinyitom - remélem addigra kicsit sikerül megnyugodni a résztvevõknek.
Elég régóta vagy a fórumon ahhoz, hogy tudd: a személyeskedésért büntetõpont jár - ha valakivel bajod van, ott van a privát üzenet, ha nyílt színen beszól, akkor pedig a moderátor figyelmébe topic. Ha bármit is válaszolsz (fõleg leereszkedve a trollok szintjére), azzal vállalod, hogy te is megkapod az ezért járó pontot függetlenül attól, hogy ki kezdte a fakockák dobálását.
Nem tartom igazságosnak a három büntetõpontot. Az igaz hogy etettem, de az én anyámat büdöskurvázta le az a tahó. Tudom hogy nincs a fórumon demokrácia és elfogadom, csak szükségesnek éreztem ezt közölni.
Elég sokan vannak itt úgy, hogy az elõzõ regisztrációjuk kipontozódott, az nem ok az automatikus kizárásra. Van, aki közülük megtanult normálisan kommunikálni ilyesmi után - ha nem megy, akkor ez is arra a sorsra jut (megakadályozni úgy sem tudjuk, hogy regisztráljon még annyi felhasználót, amennyit csak nem tart végtelenül cikinek).
Szerintem ha nem akarod használni a regisztrációdat, vagy nem akarod látogatni a fórumot, akkor egyszerûen nem teszed - visszamenõleg a meglevõ hozzászólásaidat nem lehet törölni, az pedig a te választásod, hogy jársz-e ide, vagy hozzászólsz-e. Egy regisztráció törlésével mi változna? Ha hozzá akarsz szólni, egy kitiltás/regisztrációtörlés sem akadályoz meg semmiben, mert könnyedén lehet egy új regisztrációval folytatni.