jelenleg akinek van otthon nagykepernyos tv-je, az szinte mind dvd minoseget nez rajta. akkor minden ilyen ember igenytelen? ha szar a dvd-t nezni a 100 cm-es tv-n , akkor te pl miert vetted meg?
"Meglepve tapasztaltam, hogy van olyan számítástechnikai bolt,ahol nem lehet kártyával fizetni...mit is mondhatnék? Pár 100 km-nyire és 30 évnyire a nyugattól"
Ennek pénzügyi okai elég széles körben ismertek. Olyan mértékû %-ot nyúlnak le a bankok a tranzakciókért, hogy a kereskedelmi haszon nagy részét el is vinné. A magyar pénzügyi szolgáltató rendszer egy rossz vicc, sok más mellett itthon.
Az illegális HD már régen felfutott...a legális? 7000HUF 1 BD film és nincs rajta magyar hang...no comment:( Azt már csak zárójelben, hogy vagy 1! lemez volt a boltban (Saw valamelyik része) illetve olyan 15 féle a másikban (Hungary-Pécs,2008 február Alexandra, illetve Media Markt) Neten se volt sütibb a választék, bár nem ástam bele magam...Ezzel a trenddel az életben nem fog elterjedni:( Off: Meglepve tapasztaltam, hogy van olyan számítástechnikai bolt,ahol nem lehet kártyával fizetni...mit is mondhatnék? Pár 100 km-nyire és 30 évnyire a nyugattól
Mármint bétóven-Beethoven? Mi az hogy jobb? Minél jobb-rosszabb? A tejcsoki jobb vagy rosszabb, mint a marhapörkölt?
Ezzel max azt érik el mint a vodkafon a gprs-sel: mindenki jól leszokik róla. Többet fizetni senki nem akar. Ímélezgetni jó a betárcsázós modem is, warezolni meg forgalom alapon nem kifizetõdõ, inkább visszamész a "cd írós gyerekhez" és megveszed tõle a cuccot pár százasért.
A DVD sokkal olcsóbb, ami nem egy meglepetés, DVD-t gyártani sokkal olcsóbb, mint HDD-t...
Egy 40-50 perces "hosszú" sorozat epizód 720p-ben 1,1GB. Ez szvsz egyáltalán nem sok letölteni, nekem 20 perc alatt le is jön.
Már tavaly is mindegyik népszerûbb sorozat kijött ebben a formátumban, ma már máshogy le sem töltök semmit.
A mérete pont akkora, hogy 4 db fér rá egy 4,7-es DVD-re, tehát könnyû és olcsó archiválni. Nekem a kedvenc sorozataim mind megvannak, egy season 20-24 része 6db DVD, nem kerül sokba...
Filmet sem töltök már le semmi másban, mint HD, sõt, ha lehet, akkor 1080p-t 8,5-es DVD formátumban (vagy 6,6-osban, ha nincs jobb és nem bírom ki, hogy kivárjam a 8,5-es release-t...)
Az a kép kezd kialakulni bennem, hogy az elemzõbácsik és nénik soxor nem veszik figyelembe, hogy az emberek hajlamosak változtatni média fogyasztási szokásaikon. Pl a CD esete nagyon jó példa. Amíg nem volt elég nagy a sávszélesség, addig a CD-k fogytak is szépen, de amint egy album letöltése már nem 1 hétig tart abban a pilanatban rogtön átálltak a letöltésekre, és pl az MP3 lejátszók forgalma meg fellendült.
A sorozatok letöltése sok embernél a Tv-t már most szinte teljesen kiváltotta! A HD-t jelenleg még nem érdemes warezolni, mert több 10 GB-nyi adatot letölteni még jó sávszéllel sem 1 óra! Ha az átlag sávszélesség elér egy felhasználóbarát szintet, akkor tényleg bukik a fizikai hordozó, de ez nem azt fogja jelenteni, hogy az emberek elvesztik warezolási képességüket.;)
Ha a BD bukik a technika fejlõdése folytán, akkor addigra a VoD szolgáltatók már rég elbuktak!!!! Valszeg, amíg ennyire megnõ a sávszél addig a BD-nek viszont még van 3-4 éve.
"Csak annyit szeretnék hozzá szólni a cikkhez, hogy az Internetet nagy I-vel írjuk (az Internet korában ezt már igazán tudhatnánk). Mindez azért, mert tulajdonnév, a világháló neve..."
A hozzászólni meg egybe írandó. Felakasztottam a hóhért. :)
jönnek a 2.0-ás szabványú bluray-lejátszók, szerencsére a ps3 viszi majd a 2.0 lemezeket ha minden igaz
off van elég reklám ami jól fizet és a fiataloknak is szól, nem kell ide politika még reklám szinten sem vagy legyen pol. topig újra mert ez így nagyon Tartuffe-szerû on
A Video-on-Demand csak úgy mûködhet rentábilisen, ha a saját internet szolgáltatónk biztosítja a tartalmat (így csak kettõnk között fogja a sávszélt), mert kicsit eldugítaná a netet, ha mindenki azon keresztül (szolgáltatók között) tévézne, fõleg HD-ban... Szal aközül választhatunk majd, amit a szolgáltatónk jónak lát felvenni a kínálatába.
Márpedig éveken belül hozzá fognak szokni az emberek a HD-hoz, tömegesen fogynak az egyre olcsóbb HDTV-k, a Magyar Televízió m2 ezév õsztõl kezd Full HD-ban sugározni, m1 kb. jövõ év elejétõl, és követik õket a kereskedelmik is.
Egyébként mirõl beszélünk? ADSL-en legtöbben ilyen 5 Mbit/s környékén kapnak, az pont csak egy SD-re elég, a HD min. 8 Mbit/s, de inkább 12, vagy még több. (AVC/H.264-ben.) Ja, hogy elõbb mindig meg kell várni, amíg letöltõdik? És akkor csak egyszer nézhetem meg, legalábbis a nagyfilmeket?
Cikk: "Ez azonban azt is jelenti, hogy (a rivális eltûnésével) az árakat sem kell olyan gyorsan leszorítani, így nem számíthatunk jelentõs kedvezményekre."
Hát ez úgy hülyeség, ahogy van... Ki az, aki még azt gondolja, hogy itt egyedül a Sony állt szemben a Toshibával, és most majd a Sony gyárt mindent? Basszus, már most is féltucatnyi gyártó lejátszói és meghajtói vannak piacon. A lemezeket meg azok fogják gyártani (már most is többen), akik eddig a DVD-ket.
A másik, hogy most indul be majd csak igazán ez a piac, hogy nem kell attól félni, hogy holnap lehúzza a redõnyt az egyik vagy a másik, mert ez már bekövetkezett, és csak egy választás maradt.
(A többit már más megkritizálta. :) )
Felmásolod a számítógéped winchesterére? Költségek tekintetében messze a legkifizetõdõbb.
"Magyarországon HD videó on demand szvsz. nem lesz még legalább 10 évig"
Ez azért elég erõs túlzás. SD VoD IPTV-n most is van és a kábelszolgáltatók egy részénél nagy valószínûséggel már idén szintén meg fog jelenni, jõvõre pedig komolyabb felfutása lesz. A HD VoD sem fog 10 évet késni, maximum 1-2 éven belül az is megjelenhet. Leginkább annak függvénye hogy milyen ütemben szabadítják majd föl az analóg csatorna kínálatukat a szolgáltatók. Ezt elõször pl. azzal érhetik el hogy legnagyobb program csomagot csak digitálisan teszik elérhetõvé, így felszabadul durván 20 analóg csatorna ami úgy ~ 1 Gbps sávszélre elég. Ebbe azért belefér 80-100 HD VoD egyidejû stream, ami egy node kiszolgáláshoz elégséges, SD-nél sem használnak több streamet.
Biztosan paranoiás vagyok, de nekem az ilyen "nem kell papír, nem kell újság, nem kell könyv, nem kell dvd/blu-ray, nem kell adattárolás, online legyen minden mert az a jövõ" típusú hírekrõl mindig az 1984 jut eszembe. Ott még el kellett égetni a régi újságokat, ha meg akartak változtatni valamit, de a szép új online világban erre nem lenne szükség. Két kattintás és már láthatnánk is az archívumban: "Lassan mondom, hogy mindenki értse, LESZ gázáremelés". Vagy megnézném a Harlemi éjszakákat a tékában és RTL Klubos szinkron lenne, meg kivágva a fele mint az mostanában megy. Persze mint tudjuk attól, hogy paranoiás vagyok, még nem biztos, hogy nem üldöznek.
Mindenképpen lesz igény az adattárolásra. Az idén jelentek meg az 1080p-s videókamerák. A saját videóit az embereknek el kell majd tárolnia valahova és per pillanat nincs jobb a miniDV-nél...
Magyarországon HD videó on demand szvsz. nem lesz még legalább 10 évig, addig meg muszáj letölteni a HD-s filmeket és sorozatokat, mert megvenni sem lehet õket...
Igenyem lenne az 1080-ra. DVD utan a jo 720p-tol az allam leszakadt. Nalam igenis szamit a minoseg, penzt is adok erte, csak meg nem tartok ott. Eloszor be is kene szerezni a Sony Bravia-t, mert csoro tv-hez minek vegyen az ember nagyfelbontast.
En annak orulok, hogy nem kell mar ezzel szivni, hogy akkor a jovoben melyik formatum fele lenne esetleg erdemes tendalni. Igy legalabb biztos, hogy ez a nyero, tehat majd ebbe ruhazok be jo 5-6 evre elore.
Másrészt az online "szolgáltatásokkal" kitörölhetik a pospijukat, mert PONT a jelenlegi "tékomtólfõkábeltloptakbackupostóléslehalazegésztetveshálózat" idõkben erre hivatkozni dõreség (nem is anyáztunk túl sokat, ne gondoljátok). Offline media-ra szükség van és lesz is még jó ideig. Kell online IS, de nekem ne mondják meg mit tehetek és mit nem.
Majd ha BR minõségben leszedhetem az ISO-t pénzért (olcsóbban, mint boltban a mûsoros BR lemez) és azt a saját HDD-mrõl annyiszor és úgy nézem meg, ahogy nekem jólesik, na AKKOR lesz valós ellenfele a fizikailag megvásárolható mediumoknak. Addig ez csak vicc.
No persze. 720p-re felskáláz és akkor az majd ugyanaz lesz, mint a valódi 720p-s minõség! Ojvé! Ennél nagyobb hülyeséget álmodni is nehéz! Az 1080p-rõl már szólni sem mernék...
Uramisten!
Akinek jó a mákos, lowres DVD-ket bambulni a nagyfelbontású óriásmegjelenítõkön az tegye, de az igénytelenség még nem erény önmagában. (se)
Persze, hogy nem lessz akkora áttörés a Blu-ray mint a dvd . Nem azért mert nem kell majd az adathordozó (eleve baromi nagy adat fér rá p.l. 25-50 giga) ami mai szinten nem semmi és még ezt növelni fogják , hanem mert rengeteg embernek ez a DVD minõség (tökéletes) ha beszélhetünk arrol, hogy egyáltalán számít-é nekik a minöség? Mert rengeteg embernek a dvd minden igényét kielégít. Az átlagemberek nagyrésze azt sem tudja, hogy mit jelent az a szó, hogy felbontás meg persze nem is érdekli öket. Az a lényeg, hogy nézzék a tv-t ami lehetöleg lapos legyen mert az jól néz ki de az, hogy 480 vagy 720 vagy esetleg 1080-as felbontásan megy-e azt nem tudják és nem is érdekli õket. Persze ez nem baj, nyilván mindenki eltudja dönteni, hogy neki mi a jó és a szép mire van igénye.
Jártál már könyvesboltban? Amíg a könyben leírt tartalmak 99%-a nem elérhetõ elektorikus útón addig vicc az, hogy leváltják a könyveket...
Képzeljük el, hogy az on demand mûsorok forgalma áttevõdne internetre, DVD minõségben (nagy felbontást pedig ne is említsük). Internetszolgáltatók eret vágnának ennek hallatán!
Természetesen van létjogosultsága a hordozható adathordozóknak még sokáig egészen addig, amíg nem lesz probléma, hogy a szolgáltató mindenkinek egy idõben tudjon szolgáltatni minimum 10Mbit sávszélt (ha jól tudom ennyi a DVD lejátszás sávszéligénye). Rendben, DivX és H.264 stream-nek alacsonyabb a sávszél igénye... de akkor sem tudnak még 4-5Mbit-et biztosítani mindenkinek egyformán egy idõben.
Azoknak a politikai reklámoknak és társainak köszönhetitek, hogy az SG fenntartja azt a fórumot, ahová anyázni járhattok, úgyhogy gondolkozzatok picit, aztán jöhet a felismerés.
Lol.
Jártál már a frankfurti Buchmesse-n? :). Ne a magyar könyv-fogyasztásból indulj ki ahol csak a Herry Potter bemutatóra buknak a népek.
Tanenbaum-ban még mindig benne van, hogy ne becsüljük le az autópályán szalagokkal megpakolt kamion sávszélességét. És ennek még mindig van aktuálitása, szemben ugye a "640k-nak elégnek kell lennie" mondattal...
Más: politikai-reklám fújolók, ti még mindig nem használtok valamilyen adblockert? No reklám, no stressz :).
Csak annyit szeretnék hozzá szólni a cikkhez, hogy az Internetet nagy I-vel írjuk (az Internet korában ezt már igazán tudhatnánk). Mindez azért, mert tulajdonnév, a világháló neve... Kis i-vel csak egy akármilyen számítógépes hálózatot jelent...
lemegy az íróknak az ára sõt még a lemezeknek is aztán ps3 ra is elkezdik törni majd a játékokat stb meg a filmeket is aztán majd beidnul az ipar
Én nem féktem a blu-ray-t. Ha a Sonynak volt elég pénze ahhoz, hogy kibulizza a gyõzelmet, akkor az életben tartásához is lesz, meg persze a többi gyártónak, ill. a különbözõ szoftver gyártónak/forgalmazónak. Mert olyan nem lehet, hogy nem veszel valamit! Vásárolnod KELL! Tán van annyi eszük (alles gyátók halmaza on the monde), hogy tíz évekre elõre próbálnak gondolkodni. Persze megvan az esélye, hogy nem válik be, de mivel õk találják ki, hogy mire van szükségünk, így jóval kisebb a lehetõsége. Uff! Politkai reklám mondjon le!
Blu-ray már elavult :D holografikus adattárolást mindenkinek :D
Nem biztos hogy itt a netre kell gondolni, mint film beszerzési forrás(fõleg warezra). Digitális TV szolgáltatás keretében pl. kábelszolgáltatóknál amerikában évek óta elérhetõ Video on Demand szolgáltatás, vagyis igény szerinti filmnézés, a szolgáltató által kínált téka választékából. És ezek a kínálatok évek óta egyre bõvülnek, több ezer film van, és ezek egyre nagyobb százaléka HD-ban is elérhetõ. A HD VoD idéntõl fog jobban nekilódulni az államokban és 2009 már egyértelmûen a HD VoD éve lesz a kábelszolgáltatóknál. Pl. a legnagyobb amerikai kábelszolgáltató a Comcast vagy 10 ezres VoD kínálattal bír, ebben van úgy 1500 film, tv mûsorok, videoklipek, sportesemények, stb. Ebbõl most még csak pár száz HD alapú, de idén év végére már ezer fölötti HD tartalmat akarnak kínálni, 2009-re pedig már 6000 ezres film kínálatot akarnak kiépíteni, aminek a fele HD minõségû lenne.
És ehhez nem kell fizikai hordozót venni a fogyasztónak, elég ha sima TV nézés közben a távkapcsolóval rányom a VoD gombra, kiválaszja azt a tartalmat ami épp érdekli, megrendelés gombra bök és kész, már nézheti is a sorozat epizódot $2-ért, filmet $4-ért. Nem fog ezért elmenni a tékában hogy lemezen kikölcsönözze, nem fog azért elmenni a Wal-Martba hogy megvegye korongon a kiadványt. Így aztán Blu-Ray lejátszóra sem lesz szüksége, bõven megteszi a kábelszolgáltatótól kapott Set-Top Box is.
A nagy amerikai mûhódas szolgáltatók is idén el akarnak indulni VoD kínálattal. Õk ezt kiegészítõ netes kapcsolódással akarják megtenni, mivel a mûhód nem kétirányû média és a VoD-hoz a mûhódas kapacitások szûkösek. Mivel ez netes alapú, ezért nem azonnal indulna, elõször offline letöltõdne a szolgáltató szerverérõl a Set-Top Box merevlemezére és utána lehetne megtekinte, így a netkapcsolat minõsége erõsen befolyásolná. De ettõl még ugyanúgy TV elõtt ülve, távirányítóval ugyanúgy elérhetõ lesz, akár SD akár HD minõségû VoD tartalommal.
Márpedig kábel és mûhódas szolgátlatók digitális kínálatukkal ott vannak az amerikai háztartások nagy részében, így aztán a VoD kínálatuk is elérhetõ és ez egyre inkább így lesz. Ahogy más országok más szolgáltatóinál is ugyanezek a trendek lesznek jellemzõek. A fizikai korongoknak, legyen akár DVD akár Blu-Ray leginkább ettõl kell tartaniuk. És akkor e mellett még ott vannak a netes tartalmak is legyenek akár legális akár illegális forrásból.
még szerintem lesz jövõje, bár tényleg kérdéses, h ez után egy újabb generációnak lenne e még érteleme. ez szerintem egy bõ 20 évre elég technika... a többi elég online...
Nemtudom még ha dcböl indulok is ki ami elég szar de ha stabil az ember(és ha pénzt kérnek érte az lesz)akkor 8mbittel 800K/secel kapom az adatot ami azt jelenti h264esetén, hogy egy DVDnél érezhetõen jobb minõségû 480Ps film 4secet bufferel és megy, pörgetésnél szintugy 4sec bufferelés.
Inkább fizetek elõ egy ilyenre ahol akármikor akármit megnézhetek a havi/éves programbol mint a pl HBOra vagymindhogy TKba járjak filmet kivenni.
TAKARITSÁTOK MÁR LE EZEKET A TELEBASZOTT HAZUG POLITIKAI FIBASZOS REKLÁMOKAT!
ijj és valakik ilyesmiért kapnak pénzt... hogyne lenne jogos a fizikai tárolás? fõleg, ha lemegy az ára a blú-réjnek, mert pillanatnyilag hamarabb veszek egy 400 megás vinyót, mint BD-t :)
halkan jegyzem meg, hogy ezt a témát a Microsoft szereti nagyon, õk szeretnének a netes adattárolásra koncentrálni..
és akkor ezzel kapcsolatban: oké, pendrive, de ha nagyobb dolgokat szeretnék tárolni majd töltsem fel a netre? ahol akár turkálhatnak is az ügyesebbek benne..
neeeem, szerintem még évtizedekig (jó, 10 évig biztos:) ) lesz szükség hasonló adathordozókra..
az, hogy van-e szükség fizikai adathordozókra most jut eszembe nem is kérdés, mert a netes dolgokat is fizikai adathordozókon tároljuk bazz xD a cikkíró is kicsit félreírta, mert itt a hordozható fizikai adathordozókról volna szó asszem.. de legalábbis a lemezekrõl.. :)
A tekerés problémájáról nem is beszélve. A papír alapú írás halálát is megjósolták, mégis mennyi könyv fogy mind a mai napig....
Persze hogy van, ha másnem, backup-nak mindenképpen fogom használni én is ezeket... Ha nem is valami tökéletes 100%-os, de jobbra meg nincs pénzem.
Adathordozókra még jó ideig szükség lesz, hisz még nem jött el az az idõ, mikor egye-egy kattintásra váltogathatjuk pl a filmeket a neten keresztül úgy, hogy közben minõségi felvételeket nézünk és nem várunk hosszú perceket, mig pl bufferel.
Informatika és tudomány
