"Az amirõl nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem elõbb) a technológia lehetõvé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is."
Lehetõvé teszi != lesz is. Ha odáig eljut a technológia, szerinted melyik hülye fogja engedni, hogy megjelenjen egy olyan piaci szereplõ mely kínálatában "házi" atombamba, vagy "minden házba egy atombomba" jelszavakkal árúsítson?
És õk honnan jutnak atomhoz??? Ezt áruld már el zsenikém. Ilyenekkel riogatnak már idõtlen idõk óta mégsem sikerült semmi ilyesmit összehozni.
TÉNYLEG nehéz felfogni, hogy az atommal nem viccel senki? A muszlimok sem egységesek enyhénszólva. Egy dolog valakit úgy ahogy dollárokkal tömi amin vehet kalát, de atomot az ember nem ad csak úgy oda senkinek...
"Egyáltalán miért nem voltak annyira okosak, hogy el sem kezdjék az egészet?"
Te ilyen faszán látsz a jövõbe? Miért nem mész el jósnak. Az USA úgy becsülte, hogy utánuk kb. 20 év kell ahhoz, hogy bárki más képes legyeb nukleáris fegyver létrehozására. Ez volt '45-'46-ben. Ehhez képest mi lett? 49 SZU, és 61-ra már Anglia és Kína is csatlakozott.
"Miért nem kezdeményeznek egy teljes leszerelést?"
Már le lett írva. UTÓPIA! Nehéz felfogni? Ez kb. olyan lenne, mintha betiltanád a lõfegyvereket. Szerinted mennyi maradna meg suttyomban? Ebbe senki nem megy bele, mert kiszámíthatatlanná és veszélyessé tenné a világot. Nehéz elhinni, de a jelenlegi helyzet beza jobb. Mióta van atom paki és indiai oldalon is azért nem volt nyílt háború..
"Az amirõl nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem elõbb) a technológia lehetõvé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is"
Aha. Hasadóanyag nélkül meg nem megy. A rekatorok fûtõlelemeinek az "életútját" szigorúan nyomon követik ma már, nemhogy a fegyver tisztaságúét. Nem sok ember látott ám még olyat életében..
Ezt magyarázd el az arab öngyilkos merénylõknek is, akik szerint csak az õ hülye vallásuk az egyedül üdvözítõ.
Az amirõl nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem elõbb) a technológia lehetõvé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is. És erre mi a válasz? Nem az lenne a megoldás, hogy ne legyen senkinek? Szerintem ha mindenkinek van akkor elõbb vagy utobb elsül. Miért nem kezdeményeznek egy teljes leszerelést? Egyáltalán miért nem voltak annyira okosak, hogy el sem kezdjék az egészet? És még valaki azt mondja, hogy nem õrültekkel van dolgunk. Nevetséges.
Legalább maradna csöndben jópár ember a játékok/filmek + kamustorykkal a nagybácsikról vagy a barátom barátjátjáról aki tökvéletlen atombomba szakértõ.(AKinek nem inge, ne vegye magára).Egyébként az atomháború kb olyan, mint hogy discoban azért dugsz gumival, hogy ne legyél HIV-es (a magyar statistikák kb mindneki tudja, hogy nagyon de télleg nagyon minimális) Van veszélye, de annyira elenyészõ.Megvéd a kisebb nemi betegségektõl is, ami viszont már igazi veszély.Kisebb nemi betegség pedig egy nagyobb háború.
negy = nem egy*
Csak kapcsold be a TV-t és nézd meg akármelyik esti hiradót. (hazai eseményekre gondolok)
nem szabad lebecsülni. Vannak "õrültek", vallási fanatikusok, kisebbségi komplexust kivetítõ hatalommániás politikusok.
Romboláshoz, gyilkoláshoz nulla energia kell, a helyreállítához eszméletlen sok.
És az élet negy MMORPG, ahol bármikor új emberkét kezdhetsz, vagy a legközelebbi városból folytatod....
szvsz, nem vagyok olyan optimista, mint Te. Ezek a dolgok újra és újra megtörténhetnek, és sajna történnek is.
Lsd. Koszovó, egy egész világ ölbe tett kézzel nézte és sajnálkozott (vagy tagadta hogy létezhet ilyen) amikor szerbek gyilkolásztak. Tudnék sok negatív dolgot mondani USA-ra, de tény hogy egyetlen volt amelyik megoldotta a problémát. És ez nem 60 éve történt, nem távol, hanem egy velünk szomszédos országban.
....és egy pici OFF ennek a hosszászólásnak, csak válaszoltam :)
Én ezt mind tudom, de ennek ellenére ez beteg gondolkodás. Fel kell tenni a kérdést, hogy mi a cél, megvédeni ami a miénk vagy lerombolni a másét. Mert a védelem számomra fontos, nem vagyok naív hülye és nem vagyok pacifista sem, ha valaki bánt akkor belevágok az nem kérdés, de az nem jelenti, hogy valaki mást megtámadok, mert nem. A kérdés lehet e védekezni az atombomba ellen? A válasz igen ha nem csináljuk, ha legyártunk tízezreket akkor nem, akkor az egyetlen dolog amire képesek vagyunk a teljes megsemmísítés a támadás. A kérdés, hogy védekezni (legitím) vagy támadni (barbár, primitív, erkölcstelen stb.) akarunk. Különben az atombombák egyformán rombolóak ha elsülnek ha nem, ha csak tároljuk õket akkor is tönkreteszik a társadalmat - maga az ami lehetõvé teszi, hogy egy ilyen romboló és gyilkos fegyvert a birtokunkba tartsunk már elég hatalmas romboló erõ, politikailag egy totalitáris, korrupt rendszerben végzõdik a dolog.
Nos négy atomhatalom van akit egyáltalán TALÁN képes lenne megtámadni a közeljövõben. Azért írom, hogy talán, mert ahogy írtam nincs rá semmi biznyíték, hogy lenne megfelelõ robbanófej és hordozóeszköze. Ez a négy India, Pakisztán, Oroszország és Kína. Az utóbbi nagyjából az egyetlen barátja..
Mellesleg miért tenne ilyet? Miért hiszi azt mindenki, hogy vannak ilyen "õrültek"? Túl sok idióta filmet láttotok az élet nagyon más..
Gyerekek HOL életetek az elmúlt 60 éveben? A történelem a bizonyíték rá, hogy mûködik. Az '50-es években az szovjetek max. Európában tudtak volna kivitelezni nagyon korlátoztottan atomtámadást, de az USA (és NATO) még EKKOR sem mert háborút kockáztatni és azzel az atomfegyverek bevetését megkockáztatni.
Mustass már ilyen õrült vezért? Aki tényleg elég elvetemült annak NINCS és nem is lehet komoly mennyiség a kezében ebbõl világháború nem lesz.
Mondj példát, hogy ki használná és ki ellen. Atomhatalom ellen öngyilkosság, mert õ könnyedén megtorolná és egy szava nem lehet ez ellen senkinek... Más ország ellen meg minek vetnéd be? McNamara is belátta már kb. 30 éve, hogy mire jók és mire nem az atomfegyverek. Valójában nem is fegyverek, mert nem igazán lehet bevetni õket. Egyetlen értelmes funkciójuk az ellenfél elrettentése tömegpusztjtó fegyverek bevetése ellen.
A lényeg ugyanaz. Egy autó is nehezen indul be úgy, ha 17 évig csak hentereg valahol nemhogy egy ilyen precítziós valami. Mellesleg megnézném, hogy egy atomtáskát hova vittek be volna feltûnés télkül. kb. 40-50 kilós volt. Ezt egy kézben feltûnés nélkül vinni elég vicces...
És évszázadokig gyakorlatilag félgyarmat volt az ország fele. A dicsó császári múlból meg abból mikor õk voltak a világ legfejlettebb állama nem maradt semmi..
A nagy mennyiség meg azért kell, hogy az elrettentést BIZTOSAN mûködjön, tehát még AKKOR is képes legyen válaszcsapásra, hogyha az ellen az ÖSSZES fõ indítási forma estében hirtelen kitalálna valami nagyon okosat (erre az esély igen kicsi).
Tehát a cél az, hogy ha váratlanul rajtad ütnek, akkor képes legyél az ellenség iparának (lényegében nagyvárosainak) és katonai erejének legalább a felének. elpusztítására. Már ehhez is tekintélyes erõ kell, mindhárom forma esetében (telepítettt silók, nukleáris tengók és repülõgéprõl indított fegyverek. Namármost, ha rajtad ütnek a készleteid modjuk min. 70%-a még a válaszcsapás elindítása elõtt egyszerûen elpusztul, de neked EZEKET is fel kell szerelned robbanófejjel és meg kell építened. A bevetett fegyverek X%-a nem fog mõködni másik Y%-át meg semlegesíti az ellen. A karbantartás miatt is állandóan kiesik Z%. Na ezért kellett olyan sokat építeni (bár nem annyit amennyit végül is összehoztak)!!! Tehát ezzel kiszámítható, ha te csak 1 várost akarsz nagy biztonsággal elpusztítani minden körülmények között akkor kb. 10 robbanófejet kell gyártani.
Persze ezt az emberek 99,9%-a végig sem gondolja rendesen....
Ez nem változtat a lényegen: léteznek olyan vezetõk, akik eszement õrületükben képesek lennének nukleáris háborút kirobbantani. Ha Hitlernek lett volna nagy piros gombja, minden racionális megfontolás ellenére megnyomta volna. A modern, erõsen automatizált hadseregekben naivitás azt képzelni, hogy majd valaki mindig elvágja a zsinórt. Mi lesz, ha a következõ Hitlernek lesz nagy piros gombja?
Pont errõl beszéltem. Már 100%, hogy mûködésképtelenek."
halkan megjegyzem nem a hasadó anyag bomlása a probléma, hanem a neutron forrásban használ Po-210, ha az elfogy hiába van meg akár a kritikus tömeg többszöröse is, nem fog semmi sem történi. Egy ágyú golyó módszeres atombombánál "könnyû" kicserélni, de egy berobbantásosnál, hát elég macerás: le kell szedni a hang tükröket, a detonátorokat, a robbanó anyag, valahogy a belirium külsõ borítást, majd a hasadó anyagot, ki imátkozni a berilium gyürõt belölle, azt is szét szedni, kicserélni az ólmot új polónium 210-re, majd mind ezt összerakni, 1/10000 mm pontosággal.
A támadáshoz, technikai fölény szükséges, ha ez nem számottevõ akkor 3-szoros túlerõ. Ha nagy távolságok vannak akkor 1 harcoló katonára 2 logisztikai kell! Tehát ha az oroszokat támadnák meg akkor lehet számolni...
Azt írtam a támadáshoz, az nem ugyanaz...
Ez az évszázad, vagy a birodalmak megerõsödését, vagy a bukását hozza (USA, EU), esetleg újak létrejöttét (keleten).... Szerintem... Na ehhez nem kellett nagy jóstehetség... C:
Háborúzni senki sem gyenge, a végeredmény mindég a halál és rombolás a kérdés csak, hogy mekkorára lennének képesek. Háborúban gyõzni pedig nonszensz.
"Mert tényleg gyengék. Az európai haderõ sosem volt nagy szám az USA-val összevetve, de ma az oroszok a német-holland-belga trióval sem bánnának el jelenlegi állapotukban.. " Attól függ ki lenne az agreszor... Az oroszokat megverni saját hazájukban? nem menne senkinek... De támadáshoz valóban gyengék, "hálisten"...
Mondj egy indokolt esetet amikor atombombát kell használni? Ha nincs akkor meg minek az atombomba? Kész eszetlenség civilizált embereknek nevezni magunkat és atombombát gyártani akár egyet is, hát akkor még milyen õrültség ha többezer peldányról van szó. Nem érdekel, hogy hány ember szükséges az alkalmazás elindítására, ez egyáltalán nem téma, ha elindítani lehet valakinek vagy valakiknek akkor az életem azoktól függ, átvitt értelemben rabszolgák vagyunk vagy legalább is nem vagyunk szabadok.
Amit meg nem valósítottak meg. Azért maradtak állva dolgkot. Akkor a parancsok már sokszor ki sem jutottak a bukerból... Hitler meg nem tudhatta, hogy akkor már a fanatikusokon kívûl szarnak a nagy führer fejére.
Az elsõ amerikai termonukleáris SZERKEZET egy hangárban volt felállítva és hat emeletes volt. Az vizsgálat tárgya az volt, hogy mûködik -e majd a dolog. Aztán lehetett összenyomni. (vagy ez szivjet volt? Az elsõ szovjet cucc is 100 tonna felett volt...)
Mert biológiai sohasem volt csak próbálkoztak. Nem olyan egyszerû ám célbjuattni ilyet levegõbõl vagy tüzérséggel, mint sokan hiszik. A vegyi arzenál az viszont tényleg durva volt. Bizonyos szemponból még az atomfegyvereknél is rosszabb.
Mert tényleg gyengék. Az európai haderõ sosem volt nagy szám az USA-val összevetve, de ma az oroszok a német-holland-belga trióval sem bánnának el jelenlegi állapotukban..
Adolf Hitler és a Nero-rendelet mond valamit? Úgy tartotta, hogy ha Németország elvesztette a háborút, nem érdemli meg, hogy életben maradjon, ezért elrendelte minden ipari létesítmény elpusztítását német területen.
Ez nagyon nem igaz. Nem véletlen tartott a hidrogénbomba kifejlesztése évekig. A bombát úgy kell megépíteni, hogy abban a milliomod másodpercben, mielõtt az egész kóceráj szétolvad, az a millió fok a fúziós töltetre összpontosuljon, mégpedig úgy, hogy közben elegendõ ideig egyben tartsa az egészet.
Maradjunk annyiban, hogy fogalmunk sincs, hogy mirõl is van szó. Ergo kár elméleteket gyártani.
Hát ha csak arra kellene, akkor talán nem dobnának ki milliárd dollárokat az ablakon, hanem kifújnák szilikonnal... azért a Trident robbanófeje és az elsõ hidrogénbombák design-ja között van úgy ötven év, és közben a bombák vagy századára mentek össze hasonló robbanóerõ mellett.
A nukleáris fegyverkezés lényege, hogy az elrettentés hiteles legyen (magyarán az ellenfél elhiggye, van fegyvered, és nem is félsz használni). A kamuzás így teljesen kizárva.
Az önkéntes korlátozás nem utópia. A biológiai és vegyi fegyvereket már leszereltük, legalábbis csak erõsen korlátozott formában zajlik a fejlesztésük. A nukleáris fegyverek hiánya nem sérti az államok erõszakhoz való kedvét, csak más hangsúlyokat kap.
Pontosan.Ha már egy atomtöltet elfingta magát akkor oda nem kell semmilyen plazma a magfúzió beindulásához.Elég az az 1-2 millió fok ami abban az 1-2m körzetben van.
"Egy nyugalmazott brit atomfegyver mérnök szerint a folyamatot beindító hasadásos, fissziós robbanás forró plazmává alakítja ezt a habot, ami segít a fúziós üzemanyag sûrítésében, majd begyújtásában. Más források szerint a hab valahogy segít kiegyenlíteni fúziós üzemanyagot összesûrûsítõ fissziós robbanás erejét."
Ha jól emlékszem az olvasottakra, a Teller-Ulam rendszerû termonukleáris bombákban (höhö, csak olyan van), a hab csak arra kell, hogy a tartályban, hogy mindent a "helyén" tartson. Elõször berobban a sima fissziós gyújtótöltet, és annak a sugárzása indítja be a fúziós töltetet. Úgyhogy a második forrásnak egyes, leülhet.
Bocs a 2 amúgyos kezdésért.
Amúgy a Top Gunban írták, hogy a háború esetén a ruszkik úgy számolták,hogy a Magyar MIG-21-re 2 rakéta/géppel tervezhetnek. Mert olyan gyorsan fognak hullani, hogy max.2 rakétát fognak tudni kilõni mielõtt lelõnék Õket.
Amúgy az atomfegyver egy kész csõd. A szovjetek is beszopták vele. Mert ha túl sok tankot gyártasz mi van??Semmi. Berakod a raktárba oszt jól van. Vagy elpasszolod az elvtársoknak. De az atomtöltettel ezt nem lehet megcsinálni. Az egy pénznyelõ. Nem lehet hagyni a rakétákat megrohadni a silókban. Atommeghajtású hajók, tengeralattjárók dettó.(Más kérdés, hogy a ruszkik nem szarozna ha reaktorok tengerbe süllyesztésérõl van szó.)
Látott. A magyar rakétacsapatok atomrobbanófejeken gyakorlatoztak, amibõl kizárólag a töltet hiányzott. Szépen be volt táblázva, mikor hozza majd a helikopter Ukrajnából a robbanófejet, ha élesben megy majd a dolog. Mert a VSz (egyébként éppúgy, mint a NATO) a nem elsõdleges hadviselõ felek hadseregeit secperc alatt szerelte volna fel atomfegyverekkel egy esetleges III. VH esetén. A SCUD nem is volt jó másra az irtózatos szórása miatt, mint hogy szoft katonai célok (csapatösszevonások) ellen taktikai atommal szereljék fel.
Jelenleg is kitûnõen nyomon lehet követni a katonai célú nukleáris tevékenységet. Még az olyan titkolózó országok, mint Korea vagy Izrael esetén is elég jó becslések léteznek az ország nukleáris kapacitására vonatkozólag, a fegyverelõállításra vonatkozó erõfeszítéseket pedig nem lehet eltitkolni. Elméletben lehetséges a nukleáris moratóriumok betartatása, más kérdés, hogy az idióta politikusok nem fognak belemenni.
Evvel kapcs eszembe jutott egy dolog: okés, hogy Oroszország az elmúlt idõszakban ne mvolt a helyzet magaslatán, de elég érdekes, hogy míg az amcsik mutogatják magukat a TV-ben, verve a mellüket, hogy ijj nekünk még ez is, meg ez is van (nyilván nem a legújabb dolgokról van itt szó), addig az oroszok csendben a háttérben el vannak könyvelve, mint egy meggyengült (USA-hoz képest) nagyhatalom. Akármit is mondtok, ez qrva nagy elõny és a Oroszország egy qrva bizonytalan faktor ilyen szempontból.
de én továbbra is hiszek abban, hogy nem lesz itt semmi komolyabb baj, a legnagyobb háború meg legyen a pályán! Hajrá Tennessee Titans! xD
A Tomahwak és AGM-86 kifejezetten atomtöltet hordozására készült, de olyan pontosak voltak, hogy még anélkül is bevethetõek. Ezt a képességet már demonstrálták már jópárszor.
Sokminden nem változna ha eltûnnének az atomfegyverek szvsz,csak kevesebb ország rendelkezne ilyen nagyerejû fegyverrel.Mert vannak vegyifegyverek és egyéb extrém technológiák is(mikrohullám és társai),de fõleg a vegyi fegyverek,amik hasonló pusztítóerõvel rendelkeznek emberekre nézve.
Feltéve, hogy a Tomahawk és társai nem nukleáris töltetûek. Azok bizony lehetnek taktikaiak (pl T-LAM). Bár a US Navy elméletileg nem tárol a hajói fedélzetén nukleáris fegyvereket. Hogy az oroszok hogy vannak ezzel, az már más kérdés.
"de szerintem mozgó egységekre azaz hajókra, tengeralattjárókra biztosan nem telepítenek atomfegyvert."
Aha. Akkor a ballisztikus rakétahordozó osztály meg viccnek vég és biztos poénból tekintik az igeazi elrettentõ erõnek mind a mai napig azokat, mert nagyon nehezen felderíthetõek és mozognak. Az szovjet idõkben mindig volt 2-4 nukleáris töltetû rakéta a rakétás cirkálókon..
Fõleg az oroszok kamuztak hogy felvonulásokon ezres nagyságrendekben voltak a rakétákra számok írva. Az oroszoknak van atomrakétájuk: tengeralattjárón, vonaton, mobil kilövõállomáson, hajón, meg silóban is + kéznél is bõröndatombomba.
Legyen igazad, bár szkeptikus vagyok. Tengeralattjárón mindenkinek vannak atom fegyverei, mivel azok tudnak igazán elbújni és taktikai csapást mérni az ellenségre vagy éppen megtorló akciót indítani. Ez az igazán visszatartó erõ, hogy mindkét fél tudja hiába indít atomtámadást garantált a válasz lépés. Egy rögzített siló kilõhetõ hagyományos fegyverekkel is.
Pár éve láttam egy jó kis dokumentumfilmet a spektrumon. Ebben az orosz atomarzenál kérdését tárgyalták a Szu felbomlása után. Na itt mondták hogy az észlelés és a rakéta elindítása között másfél perc az idõintervallum. A Szu felbomlása után a volt tagköztársaságokban mûködõ radarrendszereket, fõleg az Észtországit az új kormányok szépen eldózerolták. A helyettesítõrendszer sokkal pontatlanabb volt mint a korábbi. A konkrét eset ha jól tudom 1995-ben történt. A radaros fiúk objektumot észleltek Svédország felõl közeledni. Mindjárt riasztották a fõnököt, az meg a központot. Na az lett a móka vége, hogy nem indították el a rakétát végülis, de majdnem. Mint kiderült egy japán rakéta volt, ami az északi-fényt tanulmányozta. A helyettesítõ rendszer sokkal gyengébb volt, mint elõdje. Orosz ezredes elvtárs mondta, hogy olyan rossz a helyzetük hogy egy csokor léggömböt is rakétának nézhetnek, ezt õ mondta. Ezt nemnagyon hangoztatják. Mondom ez még 1995-ben volt így.
Ebben a filmben az orosz ezredes elvtárs elmondta hogy milyen egyszerû elindítani egy orosz rakétát. Persze van paracsnoki lánc meg miegyéb, de nem azzal indul el a rakéta. Ahhoz kell 2 kulcs meg egy gomb amit meg lehet nyomni. Ezredes elvtárs elmondta, hogy 1 átlag orosz programozó, aki a konzol elõtt ül szinte egész nap max. 1 hét alatt megoldja a programozást, hogy ne kelljen parancs az indításhoz. 2 kulcs 2 ember. Ha az egyik kimegy cigizni, a másik elveszi a kulcsát a sztori meg innét világos... Nem lóg állandóan a nyakába meg ilyenek. Ezt is õ mondta. Tehát a hozzávalók egy apokalipszishez: 2 kulcs, 1 gomb, 1 rakéta + 1 antiszociális egyén. Ennyi kell.
Ami érdekesebb téma a bõröndatombomba. Az oroszok ha jól emlékszem kb. 120 db ilyen kis dolgot készítettek. Ebböl minimum 40 db hiányzik! Nem tudnak elszámolni vele, hogy hol van! A dokumentum filben azt állították, hogy Bin Landenéknak van legalább 7. Ez még Bõven szept. 11. elõtt volt. Kb. 2 éve meg hallom, hogy meg akarnak támadni 7 amerikai nagyvárost, kapcsoltam is mindjárt mi a szitu. Ja és még az orosz ezredes elvtárs mesélt egy érdekes történetet. Egyik jómunkásember helyi raktáros csak úgy meglovasított 1 atomrobbanófejet a raktárból. Nem szarozott egyszál pajszerral lefeszítette a robbanófejet és hazavitte. Kellett neki a pénz, meg vevõ is volt, de megtalálták a garázsában a robbanófejet. 1 pajszer kellett hozzá, meg 1 lada.
Jómodor: Tudom én hogy könnyebb másokat lehülyézni, mint megérteni. Fogadd el hogy nem csak az létezhet ami az én kis világomba belefér, minden más veszélyeztetné az én igazamat. A buta embert a gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
Nem olvastam végig a hsz-eket, de szerintem mozgó egységekre azaz hajókra, tengeralattjárókra biztosan nem telepítenek atomfegyvert. Persze kívülrõl úgy néz ki, de sztem nincs benne igazi nukleáris fej. Mi lenne, ha valaki valamilyen okból kézzel elindítana egy ilyet? Biztosan kitörne valami háború. Ezek nem a kiégett, sugárfertõzött földön akarnak uralkodni. Sõt a föld alatti silókban elhelyezett rakéták nagy része is csak kamu. Fenyegetõzésnek, meg szájtépésnek jók, soha senki sem fogja bevetni senki ellen sem, a fentiek miatt. Ez a magánvéleményem
A pacifizmus és a fegyvermentes világ, karöltve a világbékéve, utópia. Ehhez szándékosan be kellene avatkozni az emberiség génállományába. Ennek viszont az lenne a következménye, hogy éhenhalnánk, lévén a vadászösztönt kellene kiirtanunk magunkból.
"harcászati rakétacsapatoknál dolgozó nagybátyám annak idején nevetve mesélte, hogy a SCUD-okban milyen védelem volt beépítve a nukleáris robbanófejek ellenõrizetlen kioldása ellen"
???? Látott õ SCUD-on nukleáris robbanófejet?? A kezelõszerveit, stb.? Magyar embernek soha nem volt rendelkezési joga nukleáris fegyver felett ergo, neki fogalma nem sok lehet róla, hogy milyen is egy SCUD-ra szerelt atom robbanófej és hogy hogyan mûködött.
Sajnos fejbõl nem tudom, hogy az szovjetek meddig használták a SCUD-ot, de gyanítom a '80-as években már igen kevéssé valószínû. Nagyon megbízhatatlan cucc, alig fejletteb a V-2-nél...
"biztonságot kizárólag a fegyverek eltüntetése jelentene" Ez ami nem igaz. Mindenki arra gyanakodna, hogy mi van a másiknak és emiatt indítani az Õ rejtett készleteivel támadást. Ez a lehetõ legrosszabb megoldás...
Hát azért én nem hozsannáznék sem az atomfegyverek hasznáról, sem a biztonságáról. Egyrészt az hogy eddig nem volt atomháború, semmilyen garanciát nem jelent a jövõre nézve; biztonságot kizárólag a fegyverek eltüntetése jelentene. Nem valamiféle atomgondviselés vigyázta a békét az elmúlt negyven évben, hanem inkább a szerencse, lásd kubai válság vagy az európai hidegháborús katonai helyzet amerikai "stabilizációja", akik közép-európát radioaktív sivataggá változtatták volna egy orosz támadás esetén. Nem hiányzott volna sok, csak egy olyan szituáció, ahol az oroszok konvencionális katonai megoldásba kényszerülnek (pl. együttes forradalmak a keleti blokkban). Nincs rá garancia, hogy ezek a csapdahelyzetek nem fognak megismétlõdni a következõ évtizedekben, politikai bizalmatlanságból van bõvében.
Másrészt nem csak az amerikai atomerõ létezik. A harcászati rakétacsapatoknál dolgozó nagybátyám annak idején nevetve mesélte, hogy a SCUD-okban milyen védelem volt beépítve a nukleáris robbanófejek ellenõrizetlen kioldása ellen, amit pár átkötéssel simán fel lehetett volna törni. Nem lehet megfeledkezni az atomfegyverek eszkalációjáról sem: egy tavaly elõtti tanulmány szerint egy, az indiaiak és a pakisztániak által vívott korlátozott atomháború is világméretû, globális éhínséggel járna a milliós városokban felhalmozott éghetõ anyagok miatt.
Tippeket várok, melyik ország lesz a következõ atomklub-tag.
Azt hiszem a föld túloldalára mért atom csapás kihatással lehet egész bolygónkra. Vagyis egy elsõ csapás is öngólnak számít! Amennyiben nem egy fanatikus rendelkezik atomfegyverekkel,aki leszarja a további létezést valóban stabilizáló szerepe van. Lehet hogy a gazdasági fejlõdésre is jó hatással lehet,biztonságot ad arra nézve hogy nem alakul ki ujra világháború. Persze lehet hogy tévedek! Az usa és a su is háborúzott egymással ugyan,de nem nyílt szembenállással hanem mások hábozrúinak megvívásával. Persze ez nem épp egy szép dolog de ez van.
A két ember csak architektúra kérdése, megoldható az egy emberrel is, max nem az USA-ban.
http://www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2005/1/2005_1_9.html Innen az évszámok.
De te is bevallod, 80-as évek óta kutatnak (közel 30 éve!), közben felrúgták az atomsorompó egyezményt. Ott van a modern történelem legjobban kiépített személyi kultusza. Nem aggasztó egy kicsit?
"Nagy piros gomb" az nincs. :) Mondom úgy van megoldva az indítás, hogy FIZIKAILAG két ember kell hozzá LEGALÁBB! Egyedül SENKI nem képes végrehajtani.
Ezeket az évszámokat honnan vetted? Észak-koreának semmi köze nem volt semmilyen szinten nukleáris kutatásokhoz, mert senki nem adott el neki techológiát és uránt sem. '80-as években találtak otthon uránt, akkor kezdték a kutatásokat.
'55-ben érdekes lett volna, mert akkor még romokban volt egész Korea a háború miat...
Én csak a programjukról beszélek, ami 1955-ben indult és 1964-ben építettek saját kutatóközpontot. Azóta is tart, most folynak a tárgxalások, h nem nagyon kéne folytatni.
Azt hiszed, mindenkinél okosabb vagy? Mit szólogatsz be másoknak, hülyegyerek?
áá errõl mindig az egyik kedvenc filmjelenetem ugrik be: Terminator 3 utolsó kockái
Molnibalage hajrá, én szurkolok a véleményednek, de a stabilitásról annyit, hogy az USA a jelenkor letûnõ nagy birodalma, lesz még baj velük a mi életünkben is :(
Szeszmester hsz-én is érdemes elgondolkodni :))
Amúgy egy kicsit off, de hogy lehet parancsot végrehajtani ilyen esetben? GYK aki megnyomja a nagy piros gombot.. az hogy tudja egyáltalán megnyomni, tudatában annak, mit tesz?