Romboló elemek - ez a találó szó. Ha a zsidók, vagy cigányok, vagy orosz sikkasztó mágnások (pld. Hodorkovszkij) helyzetérõl van szó, akkor sírnak, rínak, mint a fürdõskurva. Ha olyan elnyomott nemzetekrõl, mint a kurdok, tibetiek, a zimbabwei farmerek, vagy a határontúli magyarok, akkor azon nyomban elpárolog a nagy jogvédõ buzgalom.
Csak õszinte, szívbõl jövõ gratulációmat szeretném kinyilvánítani, DjDanonak és és hozzászólásával szintén bennünket színesítõ és felvilágosító babajagának.
"Az USA a világ legfejlettebb demokráciája!" - aranyos vagy:) t'od mit!? beszélgessünk:) melyik a kedvenc rajzfilmed?:) Csak nem a bolygó kapitánya?:)
"Kínja ötven éve szállta meg Tibetet. Azóta ideiglenesen állomásoznak ott.Most bõgjek?" hmmm:) nem... nem kért kell, de ha már így véded a szabadságuktól és életüktõl megfosztott zsidókat, -mert te egy ilyen méélyen empatikus lény vagy- akkor gondolkodj szépen el azon, hogy milyen jogalapon teszi ezt Kína Tibettel. Jah!? Hogy itt nincs gázkamra, meg itt nincs deportálás, meg koplaltatás!? Elnézést. Talán egy kicsivel okosabban csinálják az elõttük járók hibájából tanulva, hogy hogyan lehet a világgal meg a magadfajta sz@rrágókkal lenyeletni, hogy megszállnak egy nemzet autonóm országát. Adnak enni, látszólag szabadságot is, amit persze olykor meg kell fosztani, amikor kiteregetnék a szennyest, de persze ez szabadság:) sõõt dolgozhatnak. De t'od mit játszunk egy kis Ázsiásat:) Én leszek Kína, te meg Tibet. Jó?:) Ha megkérdeznek, hogy milyen jól viselem a gondod, akkor bájosan bólogatsz és befogod a pofád, mert ha nem...:) akkor dádáá...küldöm az óvó bácsit és maj' jóól elfenekel:) FELESELSZ IS!? NINCS IGAZAM!? Akkor meg mehetsz holnap temetni:) jah és elõre a szabályok gondolhatsz, amit akarsz... mondhatsz, amit akarsz... tehetsz is és mehetsz is ahova akarsz, csak azt ne és oda ne, ahova én nem akarom.:) Ha nem tetszik a játék szabály, azt meg jó mélyen hallgasd el, mert azért is jár a bünti:) NEM TETSZIK!? NA LÁÁTOD!? EZÉRT IS KAPSZ! Remélem értve vagyok:)
És azt is remélem, hogy tetszik ez a Keleti hagyományokból építkezõ, mélyen kultúrális játék:) Remélem élvezted, és remélem átérzed, hogy mi volna, ha mindezt nem csak elméletben egy délutáni kacagásra szántam volna, és ha a büntit meg a dádáá-t mondjuk tankokra meg katonákra cseréltem volna:) Mert ugye az a normális:) én kitalálom, hogy hogy lesz meg, hogy van -mert ugye én több vagyok mint te- és te majd csinálod minden zugszó nélkül, lehetõleg mosollyal a képeden. Visszakérdés! Megállás! Grímasz! NÉLKÜL!!! Ha van, akkor meg...:) Ha te ettõl nem szeretnél sírni, akkor te egy elég érdekes ember lény vagy:) engedd meg, hogy még egyszer gratuláljak:) remélem érzed a léted értelmét is:)
Szerintem kérj nyelvpótlékot, mert már rojtos lett a nyelved a sok nyalástól :)
Azért az túlzás, hogy mi álltunk be szövetségesnek. Lehetett választani, hogy minket is negszállnak, vagy lerohannak, vagy "szövetsgesek" leszünk. Azért a bécsi döntés jól jött. Annyira belelovalltok magunkat, hogy visszamentünk a vajdaságba is. Sok embetnek tekintett szövetségesként a nácikra. De igazábol már akkor is megosztott volt az ország a kérdésben, és nagyobb hatalmak döntöttek az eseményekrõl.
Ezek biztos olyanok, hogy csupa jóindulatból háborúznak. Neked fogalmad sincs mi miért történik. Komoly érdekük fûzõdött ahhoz, hogy stabilizálják a balkánt. Érdekes múdon az afrikai polgárháborúkat eszükben sincs kezelni. A II vh-ban nagy mákjuk volt. Õk voltak a legjobb helyen, az õ háttérországban végig béke volt, a világ többi része elpusztult. A 2.vh után húztak el a világ többi részétõl gazdaságilg. De ez az elõny lassan elapadt, ma már más a helyzet.
Igen még csináltak pár apróságot! Többek közt megakadályozták a délszláv háború kiterjedését. Nem kérdezték Amerika fiai hogy szeretnek e ezek a Magyarok minket hanem látva a NATO tehetetlenkedését õk állították meg a háborút õk és csakis õk akadályozták meg az eszkalációt. Nem kell Amerikáig ellátni sokan még a szomszédig se látnak el. Nem is beszélek a II. világháborúban betöltött szerepükrõl.
> A holokauszt során, hogy mennyi zsidó halt meg, az máig homályos (biztos nem 8 millió, talán a fele).
En kb. egy eve lattam errol egy berlini irattari dokumentumot, olyan 160e-170e a tenylegesen fogolytaborokban kivegzettek/ehenhaltak szama.
Ez egyebkent realisabb adat osszevetve a fogolytaborok befogado kepessegevel es a krematoriumok kapacitasaval is.
Egyebkent a propagandat ez nem zavarja, ragaszkodik tovabbra is a millios szamokhoz, de leven nincs eleg holttest es a krematoriumok akkori kapacitasat tekintve 6 millio holttest hamvasztasaval kb. 1965-ben vegeztek volna, az egesz egy "feljavitott" szamadat.
Mindettol fuggetlenul persze sajnalatos ami ott tortent, de nem hiszem, hogy ez lenne az emberiseg legnagyobb szenvedese.
Én nem ájuldozom a röhögéstõl, sõt nagyon szomorú vagyok, amikor látom a Tibetbe bevonuló kínai csapatszállítókat (harckocsik is vannak, szerintem).
Ez nagyon aggasztó, szerintem el kellene gondolkodni a világnak, hogy az olimpia bojkottja, legalábbis fenyegetés-szinten felvetõdjön. Javasolom, próbálj egy kicsit kibújni az egoista zubbonyodból, és ne csak akkor jajgass, ha valamelyik jeruzsálemi buszon egy plaesztin elfingja magát, hanem próbáld nagyobb távlatokban szemlélni a világban zajló eseményeket. Mintegy felemelkedve a sártekérõl. Jót tenne ez a szemléletváltás még neked is.
Ájuldozok a röhögéstõl! Kína azért szállta meg Tibetet, (legalábbis õk azt mondták)hogy nehogy az amerikai imperializmus keze tegye be a lábát Tibetbe.
Egyébként lényegtelen, melyik nép mit tett a történelem folyamán, azok az emberek nagyrészt már nem élnek, senki nem felelõs a szüleiért, stb.! Az a lényeg mit tesznek most és a jövõben, én ezért nem vagyok nyugatpárti!
Ja bocs látom javítottál 100 millióra!
"És ha ezt elhiszed, akkor azt miért nem, hogy a komcsik 100 év alatt 1000 millót nyírtak ki? Te valami zsidóbérencvagy mi? " Érdekes a kommunisták sehol nem voltak 100 évig hatalmon, amikor a legtöbb embert likvidálták a SU-ban akkor a zsidókat is üldözték! Valamint Stalin-nak annyi köze volt a kommunizmushoz, mint a Fecó Viktor párosnak a demokráciához. Diktátor volt, az igazi kommunisták voltak a legnagyobb veszélyben, még élt! 1000 millió azért nagy szám, még akkor is ha valóban Sztalin volt a legnagyobb tömeggyilkos, közvetlen Hitler után...
Free Tibet! El a kezekkel Tibetrõl! Vesszen a kínai kommuno-imperializmus! 2008.03.21.
Ismerlek már, te mindíg hülyeségeket írsz, ezt nem hiszem el. Szerinted 6 év alatt 50 milló ember kiírtása a nmetek részérõl tényleg reális? És ha ezt elhiszed, akkor azt miért nem, hogy a komcsik 100 év alatt 1000 millót nyírtak ki? Te valami zsidóbérencvagy mi?
Arról a 100 millóról nem tudrtam. De eazt gondolom nem mindd az oroszok csinálták. Kevesebb mint 100 év alatt "nem rossz teljesítmény" Nem tudom ebbõl mennyi a ruszkik által kiírtott ember, de ennek tükrében lehet, hogy tényleg nem az amcsik viszik a pálmát.
Meg ott vannak az örmények is, ugye (1915-16, Törökország). Aztán Ruanda, 1996, kb. 1 millió. A holokauszt során, hogy mennyi zsidó halt meg, az máig homályos (biztos nem 8 millió, talán a fele). Az nem számítás, hogy megnézik, hogy mennyi zsidó volt a háború elõtt, és után, mert a természetes halálozásokat, a kivándorlásokat is bele kell számítani. Voltak emellett olyanok, akik nem haláltáborban, hanem a fronton, vagy a harcok során haltak meg, õk sem a holokauszt áldozatai. A másik: a II. vgh. idején a nem-zsidó áldozatok (civilek és katonák) száma is óriási volt.
Másrészt, a kommunizmusnak kb. 100 millió áldozata volt a világon 1918-2008 között.
Tényleg úgy gondolod, hogy az indiánok kiírtása, vietnam, az atombomba az nem elég ahhoz, hogy õk legyenek a leg embertelenebb nép a földön?
Még csináltak pár apróságot azért. Pl mikor Tokióban kipróbálták a napalmot a 2. vh. végén 400 ezer civil halt meg pár perc leforgása alatt. Csak egy egyszerû bombázás volt. Igaz, hogy gyárakat támadtak, csakhát, ott emberek dolgoznak ugye... és a lekónegyed is leégett a faházak miatt.
Ja és Vietnam...5 milló vietnami halt meg. Ebben benn vannak a katonai és civil áldozatok is. A németek 8 millió zsidót irtottak ki. A gázkamra úgy tûnik hatésosabb mint a napalm.
A zsidók is sok embert kiirtottak: 80 ezer babilóniai, egyiptomiak (10 csapás), Európában csak fû alatt (vodkafõzés), és jelenleg a plasztinokat tizedelik, de persze ez utóbbiak sem különbek a Deákné vásznánál.
"hogy a nép megmondja, hogy mit tegyen a képviselõ"
Ha nem tudnád minden demokráciábn azért választanak az emberek képviselõt hogy HELYETTÜK döntsön a parlamentben. Egy közgazdaságilag hülye ember hogyan döntene közgazdasági ügyekben? Ez is a baj mikor olyan emberek szólnak hozzá dolgokhoz akik nem értenek hozzá.Pofázni demagógiát terjeszteni a legkönnyebb, felelõsen hozzáértéssel dönteni a legnehezebb. Nosza írjunk ki népszavazást hogy ne kelljen adót fizetni, sok féleszû meg is szavazná.
Én nem szimpatizálok az amaerikaiakkal. Igazábol erre csak annak van erre nyomós oka, aki amerikai. Irigylem a nacionalizmusukat, ha nálunk is ilyen mértékû lett volna a történelem során, nem itt tartanánk. Amerikában a zászlójuk pl. minden embernek sokat jelent, nálunk meg kishíján szégyen, ha valaki magyar...
De az amerikaiaknak egy dolgot nem tudok elnézni. Az emberi jogok védelmezõjének tüntetik fal magukat. Úgy tevékenykednek a világban mintha teljesen jogos lenne amit csinálnak, pedig csak arról van szó, hogy megtehetik. A leg felháborítóbb, hogy elítélik a terrorizmust a kommunizmust, és a holokausztot is, és emellet õk írtottak ki a világon a legtöbb népet. Semelyik más nemzet nem tüntetett el annyi népet a térképrõl mint õk.
Ezeket az emberiség ellenes eseményeket mindenkinek joga van elítélni, szörnyû lehetett, de annak van a legnagyobb szája aki a legnagyobb gazember.
Minden szentnek maga felé nyúlik a keze. Õk a legerõsebbek, ezért õk diktálnak. Az meg, hogy egy ország saját polgárait támogatja, teljesen természetes. Reklamálni lehet, csak nincs értelme.
A károsanyag-kibocsájtás valóban rossz és elítélendõ, nagyhatalomként felelõségteljesebben is gondolkodhatnának. Teljesen igazad van. Ha így folytatjuk, visszafordíthatatlan következményekkel kell számolnunk. De ha visszakacsintunk Európába, itt is találunk turpisságokat. Nekünk magyaroknak leginkább a közvetlen környezetünkkel kell törõdnünk, erre is tudunk leginkább hatást kifejteni - pl. én sokkal égetõbb problémának találom, hogy a drága szomszédaink szemrebbenés nélkül szennyezik folyóinkat.
Ziip hozzászólásához következõ a véleményem. Egyes kimutatások szerint az USA a világ összenergia felhasználásának a felét viszi. Az egy fõre jutó károsanyagkibocsájtásuk olyan magas, hogyha azt kivetítenénk a föld összes lakosára, a Föld 10 év alatt lakhatatlanná válna. Na most majd ha szar lesz a palacsintában, õk is elõjönnek majd, hogy korlátozzuk ezt, korlátozzuk azt. Csak az nem lesz hangoztatva, hogy az "õ" csodálatos fejlõdésük a Te és más országok lakóinak "tüdején" keresztül lett megmászva. Tulajdonképpen úgy teleszennyeztek mindent, hogy más már ezt a fejlõdési utat be sem járhatja. Szal éljen az alkotmányuk, meg miegymás, de míg befelé demokráciát mutatnak, csendben a világ diktátorai. Egyébként meg Dzsiiihhhááááddd
Azért azt nem árt szem elõtt tartani, hogy a demokrácia ('népuralom') eszméje és a gyakorlati arca között jelentõs különbség van. Már rég nem arról van szó, hogy a nép megmondja, hogy mit tegyen a képviselõ. (Volt ilyen egyáltalán?) Ez csak kisebb közösségekben mûködik, máshol közbeszól a pénz.
Bárki bármit mond, USA-ban adták ki a függetlenségi nyilatkozatot, és az elsõ modern alkotmányt - azaz: itt rakták le az elsõ modern demokráciát. És mindmáig ez az egyik alkotmány, ami legerõsebben védi a demokratikus rendszert - egyszerûen így van kialakítva. Persze a fejesek itt is lejátszanak mindent a színfalak mögött, de hol máshol nem? Ekkora országot demokratikusan megszervezni nem kis dolog.
Van-e más olyan ország, ahol össznépi tiltakozás miatt leállítottak egy háborút? Van-e más olyan ország, ahol ennyire támogatnák a kis vállalkozókat? És azt is nézni kell, hogy nem kis államról van szó, mint Svájc, Dánia, Luxemburg, amit sokkal könnyebb igazgatni.
Mint mindennek, Amerikának is van rossz oldala, de kérdem, minek nincs? Csak az mondjon ítéletet, aki már volt ott hosszabb ideig, és van tapasztalata. Enélkül csak üres duma az összes USA-szídás.
U.I.: jót röhögnék, ha McCain nyerne. :D
> Az USA a világ legfejlettebb demokráciája!
Na, mivel - a hozzaszolasod alapjan - velhetoen elfogulatlan Amerika szakerto vagy, probald meg nekunk felvazolni, hogy ez a fejlett demokracia hogyan is mukodik.
Abban a fene nagy demokráciában a "White Only" ott díszelgett a déli államok többségében szinte mindenhol. Még a múlt században is! Ennyit a több évtizededrõl.
Az bizony csak látszatversengés. Nagy felhajtás, cirkuszi mûsornak beillõ pojácáskodás, meg amit akarsz. Még hogy fejlett demokrácia! Na ne röhögtess! A szabadságjogok porba tiprása bizonyára a legfõbb ismertetõjele a demokráciának, igaz? Itt bizony a pénztõke verseng. Vannak, akik mindkét oldalra tejelnek, vannak, akik csak az egyik oldalt támogatják. Csak azon múlik, hogy ki gyõz, hogy melyik pénzcsoport áldoz többet, illetve melyik tûnik éppen erõsebbnek. Ennyi.
Te akkora szakértõje vagy amerikának? Kétlem... Csak egy elfogult amerika ellenes hozzászólsát látok.
Az USA a világ legfejlettebb demokráciája! Az ottani kétpártrendszert nem lehet összehasonlítani ez európai államok választási struktúrájával, egyrészt ég és föld a kettõ, másrészt amerikában több évtizedes múltra tekint vissza a demokraták/republikánusok versengése.
Zöld mind egy szálig. Itt persze arra gondolok, hogy nem érettek... vagy, hogy Ronald Reagan-t idézzem "The problem is not that they are ignorant, the problem is that they know so much that isn't so."
És természetesen alul is fontosak a dolgok. A cigányok által elkövetett bûncselekmények hihetetlen károkat tudnak okozni, úgy anyagiakat, mint erkölcsieket. A vasutat vagy a távközlést megbénító kábellopások egy dolog, de a turistákat is elriasztják a zsebtolvajlások, és az az orvos, akit aggresszió ért, inkább kimegy külföldre dolgozni. Ismerek olyan fogorvost, akinél egy cigány kislány fogának kihúzása közben beletört a foggyökér, és el kellett küldeni a gyereket a szájsebészetre. Velem is fordult elõ hasonló, a nagyon elpusztult foggyökér már csak ilyen. Nos, a pereputty bement a rendelõbe (XV. ker. Hõsök u. 1.) és elkezdte fenyegetni a doktornõt, aki ráadásul szívbeteg volt. A vége az lett, hogy a fogorvosnõ egyszerûen abbahagyta a praxist. Ez kb. 2 éve történt, nem tudom valahol újrakezdte-e.
Én ezt rég mondom, hogy nem maga a rendszer dönt el sok mindent, hanem a politikusok minõsége.
Az ideológiák maszlagok amit etetnek velünk, ebben nem tér el a monarchia, kommunizmus, demokrácia! Nem az államforma a lényeg, hanem a szándék és a tett. Vagy jószándékkal jól vezetik az országot, vagy így ahogy most (kisebb nagyobb megszakításokkal 500 éve!) és ez rendszertõl független! Nem a demokrácia, vagy a szocializmus jó, vagy rossz, hanem a politika! A többi mesebeszéd! Tehát nem kell rendszertváltani, csak meg kell húzni a határt a vezetõink számára (felelõsek legyenek végre).
Ja az USA-ban már elõbb kellett volna, csak õk más erõviszonyokkal rendelkeznek, náluk nem ilyen sürgõs... Bár 30 millió ember nagyobb szegénységben él ott mint itt 3 millió... Ez útóbbit kevesen tudják! Meg azt is hogy az antidemokratikus Putyin óta Oroszországban emelkedik az életszinvonal, csökken a szegénység! (mert leszámolt antidemokratikus módszerrel az orosz energia maffiával)
Én utálom a fasisztákat, nem rajongok a komunistákért, de lassan csak az õ módszereik segítenek! Ezért kéne már felébredni, és a teljes magyar politikai elitet elzavarni (mindet!), mielõtt ez bekövetkezne!
Ja és az üzembezárások az EU támogatásával történtek 2007-2008-ban, és még az épületek alapjait is eltüntetik, befüvesítik... 6- 12 hónap végkielégítés, és azután mi lesz? Ez a város halott (a fideszes vezetés miatt a szoci "kórmány" vissza b@sziból 1 milliárdal csökkentette a város apanázsát) Az EU a fõtér rekonstrukciójához adott még pénzt (az valami eszméletlen ahogy megcsinálták, magyarul lenyúlták a pénzt) Tehát az elvonások és a támogatásoknak nem csak az aránya nem jó, hanem a felhasználása sem! A gyerekbûnözésnek is komoly hatása lesz a gazdaságra, nem csak az okozott közvetlen kár, hanem a morál miatt!
Bizony felénk legalábbis (az alföldön) kampec. Az össze nagyüzemet bezárták a városban( mosópor- cukor- papirgyár) több ezer munkahely... Gyermekbûnözés a legmagasabb az országban... Lassan kifizethetetlen közüzemi számlák (nekem havi 70)! És az emberek eladósodnak (minden sz@rra hitelt adnak)... Nem is kétséges a sötét közeljövõ!
Azért mert nagy piac! A nyugatnak meg mi vagyunk egy kis piac, de csak az!
Szokasos valasztasi agymosas. Szanalom, hogy mi mindent megragadnak csakhogy a tudatlan birka behuzza a nevuk melle az ikszet, majd ha a mandatumuk letelteig annak csupan a toredeke valosul meg amit osszeigergettek, meg a valasztok erezhetik magukat szerencsesnek. Az meg kulon kabare, hogy egy evtizedek ota ketpartrendszerben mukodo orszag 200 millio lakoja meg elhiszi, hogy demokraciaban el es ezek a futtatott szineszek kormanyoznak.
Mi az oroszoktól vesszük az olajat, nem máshonnan. Az oroszok pedig annyiért adják, amennyiért akarják, ebbe beleszólása sem az usa-nak, sem másnak nincs. A világpiaci ár sem érdekli õket. Az usa-nak semmi köze ahhoz, hogy az olajtermelõ országok mennyiért adják az olajat. Az az övék, nem az usa-é vagy másé. Az irakiak vagy más sem szól bele abba, hogy az amerikai nyersanyagnak, vagy bármelyik terméknek mennyi legyen az ára. Azt a piac (kereslet-kínálat) úgyis kialakítja.
Ugye azt is tudod, hogy mennyi civil halt meg? Az 5000 egyébként csak az amerikai oldal veszteségére vonatkozik. Az meg felõlem akármennyi is lehetne, mert senki hívta oda õket.
Irak már a háború 20. napján kifullandt kb, az hogy azóta meghalt 5000 vagy mennyi katona ( ez nem szám ) nem sokat számít.Egy ilyen orzságot jobban nemlehet legyõzni, de nemis az volt a célja a háborúnak.
Mi bajotok az iraki háborúval õszintén?Az csak nekünk jó, hogy ha valaki az világ olyanárakat rendben tartja, nemkell mégjobban függenünk az oroszoktól.
Szapulunk, szapulunk?
1933.-ban tényleg volt válság, de azért az nem az egész világot érintette, bár világválságnak nevezik.
Még Afganisztánban és Irakban sem tudnak olyan eredményt elérni, amit akarnak! Pedig azok nem rendelkeztek összemérhetõ haderõvel. Nem vitatom, jelentõs haderõt képviselnek. De tudod, sok lúd disznót gyõz. Ha valamelyik nagyhatalom érdekszférájába beleturkálnának, akkor alaposan megütnék a bokájukat. Manapság a hódítás többnyire nem fegyverrel, hanem pénzzel történik ("felvásároltuk Manhattant, Magyarországot, Lengyelországot" - ugye ismered?)
Ne aggodjatok mar, USA nem fog becsodolni, majd megy szepen vissza az arab toke, ha az uj elnok nem olyan balfasz lesz, mint az apja neven eloskodo tudatlan reszeges diszno terrrorista hulye kis bush.
Ha nyilvanossagra lesz hozva annak a tolvajnak a terrorcselekmenyei, akkor pedig garantalt, hogy az arabok majd elkezdik visszaszivarogtatni a tokejuket amcsiba, etc, es akkor minden rendben lesz. Addig pedig amcsi reszket, mert tul sok a korrupt es primitiv balfasz a felso vezetesben, csakugy mint itt nalunk is, csak itt nincs 100-ad akkora arab toke sem.
*bar sztem inkabb lenne az, mintsem .....(aszem ennek az allamnak a nevet nem irom ide, mert ezek nem dolgoztak a penzukert, csak hazudoztak es rusnya egy nepsegrol van szo, akik csak masokon eloskodnek, etc)*
Ez jó hosszú topic lesz,már látom.
willcox:Volt már rá példa. Lásd:történelem.Összeomlott a new york-i tõzsde és putty meg is volt a nagy gazdasági világválság.
Nemvágom miért divat manapság utálni amerikát.Ahoz képest ,hogy mekkora hadsereggel rendelkezik elég visszafogott szerintem,pedig ha annyira gonoszak lennének már elfoglalhatták volna a fél világot,a másik felét meg porig rombolhatták volna.Egyes országok vezetõi ezt tennék,ha ekkora hadseregük lenne.Mi sem vagyunk mások.Szerintem már rég háborút indítottunk volna a környezõ országok ellen,ha lopakodóink meg ilyen olyan kütyüink lennének.Sok minden származik onnan jó és rossz egyaránt.Én nem bálványozom õket,ha külföldre megyek akkor valamilyen normálisabb országba(svájc,skandináv országok,kanada..),de akkor sem értem igazából miért gyûlölik sokan amerikát.Nekem úgy tûnik ,hogy mert csak a válasz.A mindenbe belepofázik már egy fokkal jobb ,csakúgy mint a háborúzik más országokkal.A mindenbe belepofázik indokkal lehetne utálni sok más országot is pl oroszországot,kínát.A háború meg olykor indokolt ,olykor nem.A legutóbbit én is elítélem,de ha mondjuk a 2.vh-ban nem szálltak volna partra normandiában,akkor nemhiszem ,hogy itt fórumoznánk a világ dolgairól.Attól függ milyen idõintervallumban nézzük az usat,ha csak a mostani pár évet vesszük akkor talán megértem a gyûlölködõket így egy kis gondolkodás után,de nem a nemzetet ,hanem inkább a vezetõiket kéne utálni emiatt,talán most változnak a dolgok.
A WTC összeesküvésrõl meg annyit,hogy szerencsére a világ dolgai nem pusztán az önös érdekek szerint mûködnek.Attól még ,hogy bushnak lehet ,hogy érdeke lett volna lerombolni nemhiszem ,hogy erre képes lett volna.Hallottam már sok hülyeséget ezzel kapcsolatban,ami azt bizonyítja ,hogy sok a találgatás.Elég Idiótaság azért tényként kezelni,hogy bush rombolta le,mert egyesek ezt itt a fórumon is rezzenéstelen arcal kijelentik.Meg minden szart elhisznek ami logikusnak tûnik,HOLOTT ATTÓL MÉG NEM LESZ IGAZ.
lehet, hogy nem omlana össze - sõt, biztos, végül is mit jelent az, hogy összeomlik? Ha azt, hogy megszûnik a kereskedelem, akkor soha sem fog összeomlani. És az igazi nagy problémák inkább akkor lépnének fel, ha az USA gazdasága viszonylag gyorsan "omolna össze" az tényleg nagy gáz lenne. Ha mondjuk 50 év alatt, folyamatosan menne tönkre, azt lehet, h. nem éreznénk meg. Nálunk pedig valóban bajban van a gazdaság, de azért nem csõdölt be. Addig amíg mûködnek a közmûvek, van élelmiszer (megfizethetõ áron persze), addig nincs olyan súlyos gond (na persze ez nem azt jelenti, hogy a jelenlegi vezetést én se küldeném melegebb éghajlatra, csak hát azért ne túlozzunk).
Ja, és persze h. elõbb-utóbb becsõdöl: mondj egy birodalmat, amelyik nem
Nem eszik olyan forrón a kását. A világgazdaság azért - ha meg is érezné - nem omlana össze. A magyar gazdaság romokban van, fejlõdés beismerten nincs, a hiány folyamatosan nõ, mindez köszönhetõen annak, hogy kiárusították az országot. És ehhez még az sem kellett, hogy az usa becsõdöljön. De be fog csõdölni elõbb-utóbb, ebben biztos vagyok.
"Az oroszok inkább elõnyünkre válnának... De azt is látni kell: eddig a történelem folyamán mind keletrõl, mind nyugatról jószándék még nem jött! A magyarok meg nosztalgiázhatnak (a magyarok nyilaitól)...."
Ezt nem értem, jó lenne ha kifejtenéd, az Oroszok miért válnának az elõnyünkre. Ha jól emlékszem, az 1848-49-es szabadságharcot is miattuk szoptuk be, errõl a 40 évrõl meg nem is beszélve... És Putyin? Õ aztán igazi demokrata, az õ zászlaja alá tényleg érdemes beállni. Az utsó mondatban viszont abszolút egyetértek veled, a nosztalgiázás aztán tényleg sokra vezet...
"Milyen érdekünk sérül, ha az usa összeomlik? Talán õk védelmeznek minket? Soha nem tették. Vagy talán a hangyafasznyi, oda irányuló exportunknak annyi? Mégis mire gondoltál?"
A dolog nem ilyen egyszerû. Pl. van egy csomó ország, aminek viszont exportálunk cuccokat õk pedig az USA-nak. Ha az USA befuccsol, jól látszik, ide is elér elõbb v. utóbb a hatása. És mivel az országunk nyersanyagkészlete szegényes, ezért alapvetõen importból élünk, amit exportból fizetünk. Szóval egy ilyen esetben mi extrán beszopnánk.
" "õ gazdaságuk összeomlik, akkor tulajdonképpen az egész világ gazdasága összeomlik." Sajnos nekünk már nem oszt nem szoroz, mi gazdaságunknak kampec... "
Naaa, ennél azért több optimizmust!
"Egyesek szerint Obama John F Kennedy-hez hasonlít, benne látják Amerika megújulásának esélyét...."
Hát akkor szerintem te nagyon meg fogsz lepõdni az eredményen... Annyit mondjuk meg kell jegyezni, hogy az utóbbi 2 elnökválasztáson ugyan szoros eredménnyel, de mindig alulmaradt a feketék által döntõen támogatott jelölt.
Obama biztos befutónak látszik a demokratáknál, fiatalos lendületével szerintem szoros küzdelemben de legyõzi Mcaint. Ne feledjétek nagyon fontos ki hogyan tudja eladni magát. Ebben szintén Obama a jobb.
Egyesek szerint Obama John F Kennedy-hez hasonlít, benne látják Amerika megújulásának esélyét....
Pld. arra, hogy ha Szerbiát nem bombázzák 99-ben, akkor Koszovó ma nem lenne független, hanem etnikailag puccos, és a következõ mûsorszám Milo forgatókönyvében a vajdasági magyarok lettek volna. A fellépés egyértelmûen az általad annyira blamált usa érdeme volt.
Mire gondoltál konkrétan, amikor magyar érdekekre gondoltál? Milyen érdekünk sérül, ha az usa összeomlik? Talán õk védelmeznek minket? Soha nem tették. Vagy talán a hangyafasznyi, oda irányuló exportunknak annyi? Mégis mire gondoltál?
Figyu! Annyira nem leehtsz elvakult, hogy ne nézd a magyar érdekeket. Van Milosevicsnek egy kedvenc mondása: A nemzetért bármit kockára lehet tenni, kivéve a nemzetet. Ebben igaza volt.
"Szeretném azoknak üzenni, akik ennyire szeretik amerikát, hogy ha az õ gazdaságuk összeomlik, akkor tulajdonképpen az egész világ gazdasága összeomlik." - miért is? És egyáltalán miért kell vezetõ hatalom? Nekem ugyan nem kell! Ha gazdaságilag az usa összeomlik, akkor nem lesz pénze a hatalmas és nagyon költséges hadserege fenntartására sem. Ez pedig csak jót tenne a világnak. Ha te ennyire isteníted az usa-t, akkor költözz oda. Belülrõl már nem lesz olyan szép, mint az amerikai propagandafilmekben.
Informatika és tudomány
