Azok között az unatkozó öreglányok között százalékosan kevesebb gyengeelméjû szintû egyén van mint 25 évig terjedõ idejüekben.Villamos kisiklatás összefirkálás gyújtogatás károkozás.
"unatkozó öreg nénik már sok bajt..." azokra a zavart oreglanyokra gondolsz akik ott allnak az ablak elott egesz nap, es ha valaki nem akkor megy a templomba amikor szokott, kihivjak a rendorseget ?:)) Amugy azokon a telefonszomokon vszinu 500000, unatkozo, paranoias, zavart venasszony jelentkezik, hogy a felette lako kutyaja 2-ot vakkantott, biztos terrorista:))
Fel a kezekkel, mobiltelefon van nálam és nem félek használni! Akkor ha esetleg Londonba mennék nyaralni, le se fényképezhetek semmit, mert terroristának néznek.. Hogy fogják véghezvinni? Hogy döntik el, hogy melyik telefonos-fényképezõs ember terroristagyanús, és velük mi lesz? Beviszik õket?
Nem tom de valami dereng az agyamban a történelem órákról... a Stalini Szovjetúnióban a házmestereknek meg volt határozva hány elvtársat kellet feljelenteni államellenes tevékenységgel.., ha nem tette õ lett a gyanús ét õt vitték el... Ez a londoni dolog nem valami hasonló? Vagy ez csak a kezdet?
Ha van nálad fényképezõgép és vagy mobiltelefon, akkor terrorgyanús vagy. Ha terrorgyanús vagy, akkor egyrészt agyonlõhetnek a rendõrök (volt rá példa) másrészt megkínozhatnak (volt már rá példa).
A következõ nagy találmány az lesz, hogy a terroristák lélegeznek, ergo ha lélegzel, terrorgyanús vagy....
Nehogy már valaki jól járjon, inkább tartson csak egy mobilt, azt is a legdrágább tarifával, mert még terroristának nézik.... Hány embernek van itt Magyarországon is akár 2-3 mobilja is, csak azért, mert az egyik díjcsomag ekkor kedvezõ, a másik meg akkor. Ettõl még egyikük sem bûnözõ, és fõleg nem terrorista...
azért örülök hogy honatyáink egymás fikázásával, meg a gyors pénzszerzéssel foglalkoznak, és nem akarják mindenhol/mindenkor az én lépteim nyomon követni
még...
Két különbözõ rendszer? Akkor miért reklámozzák minden buszon, hogy a CCTV rendszer része, mint ahogy az utcai kamerák is? A sofõr meg krumplidobálás miatt nem fog segítséget hívni, utána közvetlenül történt a gyilkosság, akkor meg ugye késõ lett volna... Több gyilkosság is történt a kamerák szeme láttára, volt másik eset is buszon, szóval hiába látnak mindent, nem visszatartó erõ.
A londoni térfigyelõ rendszer kamerái nem azonosak a busztársaság buszon belüli figyelõkameráival (két különbözõ rendszer, habár összekapcsolhatóak). A sofõrnek volt fülkéjén belüli monitorja, lehetõsége lett volna külsõ segítséget hívni. A vizsgálat még tart.
Bizonyos szempontból teljesen igazad van, de tényleg. Bizonyos szempontból meg abszolút nem értem a véleményed. Ha nem ilyen diplomatikusan, hanem inkább direktebben fogalmaznál azt megköszönném.
mivel egy PDA-ról írok, nehéz idézgetni, ezért egy csokorban reagálok. :) Az angolok nem kezdenek meghülyülni. Több ismerõsöm azt mondta róluk hogy buták, meg ostobák, de jól élnek. A kamerákról annyit, hogy sz@rt sem érnek... Novemberben egy színesbõrût kiengedtek a börtönbõl, még aznap este egy adag sültkrumpli társaságában felszállt a buszra. De nem ette, hanem az utasokat dobálta vele. Egy fiatal nõt is. Egy fehér srác ezért megkérte hogy hagyja abba a dobálózást. Fekete barátunk meg elõkapott egy kést, és leszúrta a gyereket, aki bele is halt. Aztán belevigyorgott a buszon lévõ egyik kamerába. Ennyi. Egy öngyilkos terrorista sem fog foglalkozni a kamerákkal :) A másik téma meg az ami eszembe jutott, hogy februárban a londoni Metro újság arról írt, hogy bevezetnék azt hogyha valakinél 2 telefont látsz, akkor a terrorgyanú miatt jelentened kellene... Másnap megjelentek az olvasói hozzászólások. Pl. valaki azt kérdezte, hogy "Az egyik kollegámnak van egy céges és egy privát mobilja. Jelentsem hogy terrorgyanús, vagy csak akkor, ha muzulmán a kollégám?" :)
Errõl a hajléktalanos South Park jut eszembe: "Aztán annyi aprót gyûjtöttek, hogy saját házakat vettek... nem tudhattad ki a hajléktalan... együtt éltem a feleségemmel, akirõl kiderült 13 év után, hogy õ is hajléktalan." XDDDDD OMG Micsoda paranoia, ezek a csúnya neonácik meg alkajdások, meg az ira, meg akinek turbánja van, azon biztos TNT mellény ketyeg... ugyanmár
jah ha ma forgatták volna a StarWars-t, a birodalom lenne a jó, Luke-ék meg a terroristák
no igen, csak nehogy a fürdõvízzel a csecsemõt is kiöntsük a terroristák már akkor is elérték a céljukat ha rettegésben töltjük napjainkat és feljelentgetjük szomszédainkat
Nem hallottál a terrortámadásokról? Mégis mit gondolsz kiket akarnak védeni a túlzott biztonsággal? Az ostoba engedékenység mindíg visszafelé sül el. Pld Torockai és Budaházi már rég megérdemelte a börtönt erre megmutatták most 15.-én hogy a pofátlanságuk nem ismer határt. Igazad van. Azt a mocskos csõcseléket, azt a Petõfit, azt sem verték helyben vasra, pedig megérdemelte volna az a felforgató lumpen elem. Ja és terrorista is volt, és mocskos hazaáruló akárcsak az a csõcselék akiknek szavalgatott ott valami szar saját költeményt, meg lázította az isteni Habsburg ház ellen azt a sok belõtt és részeg futballhuligánt az a mocskos kis senkiházi ... tökéletesen egyetértünk veled, akkor helyben bitón lett volna a helye. Mellesleg tudtommal tilos az SG-n az aktuálpolitika (a 150 évesbe köss bele ha tudsz b....)
Nem hallottatok még a csúf, gonosz Hókuszpókuszról? :p
"Az ostoba engedékenység mindíg visszafelé sül el"
De ha tudsz mondani egy engedékenységet, ami ostoba, az nem azt jelenti, hogy minden "engedékenység" ostoba, különösen, hogy az ember már hozzászokott, hogy zaklatás nélkül fényképezhet vagy telefonálhat... Ennyi erõvel kössék ki a netet mindenhonnan, és legyen este hat után lakhelyelhagyási tilalom, úgy még kevesebb esélyük van a terroristáknak...
Gondolj csak bele: Izraelben ezzel élnek naponta. Õk alkalmazkodnak folyamatosan, mégsem a terroristák gyõztek. (Nem akarok nagyon nagy filozófiai mélységekbe belemenni, de ha egyszer "neadjisten" a terrorista gyõz, azt másnap már forradalmárként, vagy szabadságharcosként említik,.... aztán ez, késõbb az, végül pedig amaz az állam is hivatalosan elismeri.)
Ki látta azt az angol sorozatot, hogy The Last Enemy ? Pont arról szól, hogy egy überrendszerre bízzák egész Angliát, minden épületbe, tömegközlekedés, ... csak a chipkártya személyiddel mehetsz be, fizetni is azzal fizethetsz (amit szépen loggolnak is + kameráznak mindenhol mindent, arcfelismerõ rendszerrel egybekötve), és SPOILER:
mivel rájöttek a T. fejesek, hogy ez bizony kijátszható személyi hamisításával, ezért kidolgoznak egy nano alapú azonosítást, ahol a befecskendezett nano szondák azonosítanak, tehát a tested lesz az új (és hamisíthatatlan, és letagadhatatlan) azonosító
Hehehe, a Boingboing oldalon jók azok a plakátok: "Emberek milliói fotóznak nap mint nap. Némelyikük BARNA. Kérjük NE lõje le õket."
Te nem hallottál róla hogy hány terrorcselekményre készülõ személyt fogtak el? Az unatkozó öreg nénik már sok bajt elõztek meg az évszázadok folyamán. Agatha Christie pont nekik állított emléket könyveiben. Nem kellene õket lebecsülni.
nekem nem kell aggódnom, egy ideig nem tervezek utat arra, de az angoloknak igen: úgy vettem észre, õk is marha sokat bagóznak. amúgy szemetes nem csak csikknek kell(ene).
Ez olyan mint valami rossz kepregenyben. Hihetetlen, hogy a valosagban tortenik. Foleg, hogy a londoni merenyletek utan az volt az allaspontjuk, hogy oket nem felemlitik meg ezzel. Nem fogjak megvaltoztani az eletuket, mert akkor a terroristak nyernenek.
Ehhez kepest ... Biztos kapnak majd sok hivast unatkozo oreg nenkiktol, akik fontosnak akarjak erezni magukat.
ha vki robbantani akar, fog. legfeljebb nem londonban, nem a cityben, hanem máshol. ezzel nem fogják megelõzni. más is írta, nekem is az a véleményem, hogy az egész csak a hisztéria növelésére, és a brit politika alátámasztására alkalmas (egyfajta kifordított logika alapján: terrorveszély van, mert úgy csinálunk - ok-okozat cserebere).
Tévedsz az nem demokrácia ha korlátlanul azt csinálsz amit akarsz. Nem hallottál a terrortámadásokról? Mégis mit gondolsz kiket akarnak védeni a túlzott biztonsággal? Az ostoba engedékenység mindíg visszafelé sül el. Pld Torockai és Budaházi már rég megérdemelte a börtönt erre megmutatták most 15.-én hogy a pofátlanságuk nem ismer határt. A bíróság gratulálhat magának az engedékenységük és tehetetlenségük miatt. Torockai felelõs a TV székház elleni támadásért. A gyújtogatás demokratikus jog?
Szoftver segítségével keresnek és találnak meg keresett személyeket a térfigyelõrendszerükkel. Tehát ennek elsõsorban tényleg a stresszelés a célja.
Nem tanultad meg a leckét barátom. Londonban a 70 -es, 80 -as években összevissza robbangattak az IRA kommandói. Azóta az angol rendõrök sokkal óvatosabbak, mert az IRA bármikor újrakezdheti. Ezért van London teli térfigyelõ kamerával elsõ sorban.
Engem már múltkor a Halászbástyán is Ír turistának néztek. Londonban lehet, hogy az utcára se lenne ajánlatos kilépnem, pláne nem fényképezõ géppel. Még szerencse, hogy mostanában nem készülök oda. ;o)
Egész London (és nem csak a belváros) be van kamerázva. A térfigyelõ rendszerükkel gyakorlatilag az egész napodat végig tudják követni. Ha valahol felbukkansz vissza tudják játszani, hogy addig merre jártál, kivel találkoztál, stb.... Mindezt egy szoftver segítségével, különösebb csapatmunka nélkül. Szerintem a dolog lényege a tömegpszichózis. Folyamatos agymosás, hogy "légy résen, ne lazulj, nehogy jól érezd magad!" Egyébként, ha belegondoltok ez is a rasszizmus egyik formája, csak nem a bõrünk színe, vagy a vallásunk számít, hanem az, hogy telefonálunk-e, vagy fényképezünk-e. Tanuljunk demokráciát!
Ma akartam kimenni Docklands-ba, és biztos viszem a press igazolványt, nehogy vmelyik láthatósági mellényes terroristának nézzen (szõke, zöldszemû vagyok, így az IRA-ba talán beférek).
Ezen sokáig már nem kell aggódnod, mert szerencsére június 1-tõl egész Angliában tilos lesz a dohányzás az utcákon is. Mondjuk van egy furcsa kiskapu, hogy sétálás közben lehet majd, csak akkor nem, ha megállnak a bagósok.
Ez engem egész más idõkre emlékeztet. Pedig nem is vagyok annyira öreg csak láttam pár plakátot azokból az idõkbõl...
Ennél egyszerûbb és tisztább helyzet lenne az, ha meghatároznák a nemzetbiztonságilag érzékeny területeket, és ott megtiltanák a fényképezést. Mondjuk 2 km-es körzetben. De ha ide számítják a pályaudvarokat és metróállomásokat is, akkor egyszerûbb lenne egész London területén megtiltani a fotózást, könnyebb lenne ellenõrizni is.
Ez paranoia, hogy "bárhol, bárki gyanús", mert teszem azt mobil van nála. Hány embernek lehet mobilja Angliában? 90%? A mobilt egyébként zavarni is lehet elektronikus eszközökkel, ha ez lenne a kívánatos.
ps: egy hete szidom õket, hogy egy csomõ helyen nincs utcai szemetes. most kellett rádöbbenjek, hogy valszleg ez is emiatt van: attól tartanak, hogy oda szórja az ember a bombát. a cityben és westminsterben egyet se láttam (és mint dohányos kerestem), a külterületeken inkább. gondolom az nem fáj annyira ha a camden townban egy rakás bevándorló és túrista a levegõbe repül. london bridge és tower bridge közötti szakasz: északi parton 5(!) méterenként szemetes, déli parton (ahol irodaházak vannak) ZÉRUS.
vagy inkább "lõdd le!" - megtörtént eset alapján... most voltam londonban (életemben elõször), és megdöbbentett pár dolog. az egyik a rengeteg kültéri kamera, a másik a paranoia amit a plakátok sugallnak. tiszta 1984. próbálok pár képet linkelni: plakát1 plakát2 napi 300x ezt is azért fotóztam, mert a felszerelése érdekelt 8)
Szegény arab turisták. "Vigyázz! Fényképezõgép van nála!" "Úristen! Ez telefonál!" - Hívd az MI6-et.
Meg mi minõsül gyanús tevékenységnek? Ahány ember annyi módon értelmezhetõ. Michael-nek ez már gyanús, de Billie-nek fel sem tûnik. Értelme meg akkor lenne az egésznek, ha minden bejelentést azonnal kivizsgálnak. Hiszen azzal nem sokra mennek ha tudják, hogy El Fayid tegnap ott fotózott a téren. Ha pedig ennyibõl kijelentik, hogy azon a helyen terrorveszély van, akkor mindegy ha az egész szigetre kiterjesztik. "Úristen! Ezek bárhol robbanthatnak!"
Informatika és tudomány
