Nemakarod beismerni, hogy tévedtél és tetteded magad, vagy télleg ennyire szerencsétlen vagy?Keress már valakit gyorsan aki segít értelmezni azt a bonyolult 2 mondatos kommentet, de fõleg az elsõre koncentrálj, segítek.
Nem tudom kirõl van szó. A tibetiek területe a Himalájától a Sárga-tengerig tart. A kínaiaké a Sárga-tengertõl a Himalájáig. Mint ahogy a svábok területe a Rajnától a Balti-tengerig, a szászok területe pedig a Balti-tengertõl a Rajnáig. Magyarország nem lenne jó példa, mert a mi kultúránk sokkal homogénabb. A bajorok és a svábok is szeretnek egy országban élni, pedig nem is értik egymást, két külön nyelv. Testvérnépek, és nem ölik egymást. Az alapján amit Kínáról tanultam, olyasmit akarnak most belemagyarázni az ottani helyzetbe, ami nincs.
Kiket mészároltak le?
A kínaiakat, tömegével. Tibet elkerülte a XX.-század legrosszabb pillanatait. És hála a kínaiaknak, nem lett belõlük brit gyarmat sem. Tibetben soha nem volt népírtás.
Kiknek lehetetlenítik el az életterüket?
Ez a mondat mit jelent? Ha az életük ellehetetlenítése miatt aggódsz, közlöm veled, hogy Kínában az "egy család egy gyerek" törvény nem érvényes a kisebbségekre. A tibetieknek engedélyezett a több gyerek. Vagyis nekik nem csökken a gyerekszám, ezzel védik õket, hogy fennmaradjon a kultúrájuk. Nincs ilyenre példa sehol a "mûvelt" nyugaton.
Egyébként az élettér a nemzetiszocializmus ideológiájában használt fogalom. Ha ugyanazt érted alatta, mint Hitler, akkor halkan megjegyzem, hogy a tibeti nem egy "faj". Nem lehet "szennyezni" a genetikai állományukat.
Csak kicsit is tisztába lennél az elmúlt évtizedek helyzetével, s hogy a Kínai nép mennyire tartja tisztában az emberi jogokat, akkor tudnád, hogy mi is az igazság.
A kínai népet nem érdekli, hogy te milyen demagóg szöveget kajáltál be. Csak szeretnének szabadon élni. Kínai szabadság definíciója: Pekingben mondják meg, hogy mit szabad és mit nem, és nem Washingtonban.
Maradj csak a programozás mellett, látom az empátia nem az erõsséged!
Neked biztos nem megy az empátia, gyûlölsz 1 milliárd embert, mert elhiszed a propagandát...
Szerinted te mehetnél vissza felsõtagozat nyelvtan órára, hogy kiderüljön mi az hogy irónia.Azért írtam ezt, hogy szemléltessem Tibetnek milyen lehet, és miért zavarja õket, hogy testvérnemzet ide vagy oda, elnyomja õket.
Sorry, akkor most ki nem élhet a saját területén? Kiket mészároltak le? Kiknek lehetetlenítik el az életterüket? bvalek2 ! Csak kicsit is tisztába lennél az elmúlt évtizedek helyzetével, s hogy a Kínai nép mennyire tartja tisztában az emberi jogokat, akkor tudnád, hogy mi is az igazság. Maradj csak a programozás mellett, látom az empátia nem az erõsséged!
Ha már a szüleid semmit sem tanítottak neked, nézz utána a dolgoknak, vagy várd meg mire felsõ tagozatos általános iskolás leszel. Majd történelem és nyelvtan órán elmesélik neked, hogy melyik nép honnan származik, és hogy ki kivel rokon.
Talán elkerülte a figyelmedet, ilyesmiket írtam, hogy:
Tibet a történelem folyamán többször szállta meg Kínát, mint fordítva már régóta egy államban élnek Miért nem akkor akartak külön államot, amikor õk uralkodtak Kínában?
Ezen a három ponton különbözik a XX.-századi bábállamok és Kína esete.
Érdekes, a szláv népek is testvérnépek mégsem akarnak egy államban élni. (Volt Jugoszlávia, Csehszlovákia) Itt nem arról van szó, hogy mi volt a múltban, hanem, hogy mi van most. Mi is felemlegethetjük, hogy mi volt a múltban aztán mégsem lesz attól most jobb.
Tibet a történelem folyamán többször szállta meg Kínát, mint fordítva, szóval nem kell sírva fakadni. Egyébként testvérnépek, és már régóta egy államban élnek, csak most nem Tibet a fõnök, hanem a keleti tartomány. Miért nem akkor akartak külön államot, amikor õk uralkodtak Kínában?
Informatika és tudomány
