> Szerinted a börtön változtatna valamit az úgymond "betegsésén"?
Nem. Eppen ezt magyarazom egy topikon keresztul. Nem a cselekedetenek a megtorlasa a megoldas a problemara, hanem a megelozese. (nem az egyen problemajarol beszelek, hanem osszessegeben mint tarsadalmi problemarol)
Olvasd csak vissza az #57-es hsz-ed. Ott pontosan azt írod le, hogy a szerotonin- és dopamin-szint csökkent állapota idézi elõ a depresszió összes tünetét, majd ezek pótlása (nem pont úgy, ahogy ott írod, de ezt már megbeszéltük) szépen megszünteni mindezt, effektíve megszûnteti a depressziót. Valójában nem így van. És a függésrõl írtak sem állják meg a helyüket ebben az esetben.
Nem tisztem a pedofilok védelme, de õk beteg emberek, olyanok mint az alkoholisták, droggfüggõk. Ha börtönbe zárják õket az ugyan segít egy ideig a lehetséges áldozatokon, de a problémára nem nyújt megoldást! Az ilyen embereket orvossal kéne kezeltetni!
"A csonkitast is bunteti a torveny. Az ilyen hozzaallas mellet mar csak egy lepes a kozepkor." De legalább megkapnák a méltó büntetést.Azután már nem kell ilyenen gondolkodnia.Szerinted a börtön változtatna valamit az úgymond "betegsésén"? A törvény nem mindig sújt le az igazi bûnösökre.Rengeteg lyuk van a törvényben.És ezt tudják õk nagyon jól.Épppen ezért írtam,amit!
Amit irtam nem arto szandekkal irtam - meg ha nem is tuzdeltem tele szmajlikkal. Ha at akarunk menni baszogatosdiba akkor a kovetkezo HSZ-be mar bele sem kezdek.
> (mellesleg attól, hogy valami gyógyszer, még lehet tüneti kezelés, mint ahogy nagyon sok esetben ez is a helyzet), éppen azt magyarázom, hogy az antidepresszáns szedése tüneti kezelés, mivel az alacsony szerotoninszint egy tünet, nem az ok.
Na itt van elbeszeles lenyege. Te a depressziot eloidezo tenyezorol beszelsz en pedig a biokemiai vonatkozasarol.
>> "Az egyik ilyen modja a harmonikus eletvitelre valo torekedes, tarsadalmi egyutteles."
> Na ja - csak kár, hogy az elõbb még a szerotonin és dopamin szint alacsonyságával tetted egyenlõvé a depressziót, amit a "hormonpótlás" abrakadabra a helyére tesz. :)
Itt az ominozus mondatod amire irtam: "Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?"
> Amit viszont továbbra sem értek, az az, hogy az "aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók" elvnek mi köze van a genetikához. Na mind1.
Aki alkalmazkodo tipus az adoptalodik a csoporthoz, aki nem az sajat utakon fog tevelyegni. Akiben pedig meg van a hajlam az onkontrollra, optimista es bizik onmagaban az kepes lesz felulkerekedni a tarsadalmi nyomason, elszenvedett serelmeken. Ezekbol van a legkevesebb.
mindenkinek a szíve joga eldönteni milyen perverziót csinál, a pisi kortyolgatástól/öblögetéstõl kezdve, a kikötözõs szexen át a japán tradicionális polipfeldugásig, de nem csinálhatja mindezt KISLÁNYOKKAL !!! sem morális szempontból, sem törvényileg sem sehogyan sem !
"Ellenben egy kisgyereknek semmi esetre sincs arra szüksége, hogy egy felnõtt szexuálisan közeledjen hozzá, fõleg erõszakosan."
Ezzel senki sem vitazik.A problema az egesz pedofil hiszteriaval,hogy a gyakorlatban az esetek 95 %-ban artatlan a negy fal kozott kepeket nezegeto embereket uldoznek es allitanak be szornyu kegyetlen satani bunozoknek.Es olyan bunteteseket szabnak ki artatlan emberekre,mintha legalabbis tomeggyilkosagot kovetett volna el,mikozben minden csak valakinek a fejeben tortent.Ez az egesz pedofil hiszteria szerintem semmi mas,mint egy modernkori legalis gyulolkodesi lehetoseg.A tulszabalyzott tarsadalmunkban mar minden fajta gyulolkodest betiltottak.De sok embernek egyenlore meg szuksege van a napi gyuloletre.Es ezert vannak a pedofilok reflektor fenyben.Mikozben a valodi veszelyeseguk a nullahoz kozelit.Mondjuk kb 5 ezerszer nagyobb az eselye,hogy valakit halalra gazolnak,mint hogy egy verszomjas pedofil sexualis iranyultsagu ember aldozata legyen.Es meg se hallani nap mint nap,hogy oljunk meg mindenkit aki autot vezet.Pedig ha holnap kivegeznenk mindenkit akinek jogositvanya van,ezzel sokkal tobb gyereket tudnank megmenteni,mint a pedofilok uldozesevel.Hiszen teljesen logikus,akinek jogositvanya van,annak biztos lesz autoja,es utana mar csak ido kerdese mikor fog gyerekeket olni az utakon.
Na jó, az már elég szélsõséges, vagyis extrém. Azért a szado-mazó általában nem megy el eddig. Mindenesetre egy bizonyos szintig elmondható, hogy egy mazochistának éppen erre van szüksége. És nem biztos, hogy ki lehet belõle gyógyítani.
Ellenben egy kisgyereknek semmi esetre sincs arra szüksége, hogy egy felnõtt szexuálisan közeledjen hozzá, fõleg erõszakosan.
Igaz, utóbbit is lehet imitálni, mármint két felnõtt részvételével. Szal pl. ovis cuccot vesznek fel, stb. Ezen a szinten talán még nem annyira abberált.
A pedofilok egy része vissza akar menni a gyerekkorába. Viszont egy másik (nagyobb) részüket az vonzza a gyerekek felé, hogy egyenjogú felnõtt kapcsolatra képtelenek pl. valamilyen súlyos gátlás miatt, egy kisgyerek viszont tiszeli benne a felnõttet, emellett védtelenebb, kiszolgáltatottabb, stb.
Jaj, de bele akarod magyarázni, hogy én keverek dolgokat, amikor egy szóval sem említettem, hogy az antidepresszáns gyógysze-e vagy sem (mellesleg attól, hogy valami gyógyszer, még lehet tüneti kezelés, mint ahogy nagyon sok esetben ez is a helyzet), éppen azt magyarázom, hogy az antidepresszáns szedése tüneti kezelés, mivel az alacsony szerotoninszint egy tünet, nem az ok.
"Na, hat ezt hivjak a depresszio kezelesenek."
Nem éppen, a depresszió hivatalos kezelése ma az antidepresszáns-kúra. Ezt persze kiegészítheti pszichoterápia. És itt kb. ki is merül a hivatalos medicina hatóköre.
"Az egyik ilyen modja a harmonikus eletvitelre valo torekedes, tarsadalmi egyutteles.
Na ja - csak kár, hogy az elõbb még a szerotonin és dopamin szint alacsonyságával tetted egyenlõvé a depressziót, amit a "hormonpótlás" abrakadabra a helyére tesz. :)
ps. a ">"-t meghagyhatnánk az emailek világában? Legalábbis így, hogy nem lehet tudni, hogy ér véget az idézet. Akkor már használd a klasszikus formájában, tördelve a sorokat, és minden sor elé betéve.
Ez egy összetett dolog. A saját álláspontom, hogy az erõszaktevõket következetesen súlyosan meg kell büntetni. Aki viszont képeket nézeget vagy videókat, az magánügy, és mindaddig senkinek sem árt, amíg nem válik erõszakossá. Az erõszakosság független a nemtõl és a nemi identitástól, attól is hogy mi izgatja fel. Az erõszakosság és a szélsõségesség emberi vonások, amik mindenkiben megvannak, de csak az érzelmileg és/vagy idegileg gyengék akik ezt a szabadjára engedik. Ezt egy bizonyos hányadban befolyásolják a gének, egy bizonyos mértékben a környezeti és szociális háttér - de a legkevéssé az, hogy meleg, heteró, zoofil vagy pedofil az illetõ.
Azt azért lássuk be, hogy amikor a partner több helyen vérzik, és ez valakit felizgat, az lehet annyira abberált, mint az aki gyerekekre izgul fel. Igen, máshogyan abberált, de abberált és ez a lényeg abban amit írtam.
> Az antidepresszánsokban egy mikrogramm szerotonin v. dopamin sincs. A receptorokra hatnak (un. béta-blokkolók). Valóban az az egyik hatásuk, hogy a szerotoninszintet mesterségesen emelik.
Te valamit keversz. A beta blokkolok nem emelik a serotonint hanem a receptorok hatekonysagat valtoztatjak meg. En antidepresszansokrol mint tunetkezelokrol beszeltem nem pedig gyogyszerekrol. Az antidepresszansokat szakerto orvosok nem neveztek soha sem gyogyszereknek az, hogy ez evtizedeken at zajlott csak a gyogyszergyartok propagandajanak koszonheto. A valodi gyogymod az az amit mar az elejen is mondtam: az egymassal valo banasmod megvaltoztatasa.
> Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Vilagos.
> Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Na, hat ezt hivjak a depresszio kezelesenek. Az egyik ilyen modja a harmonikus eletvitelre valo torekedes, tarsadalmi egyutteles.
Ez az FBI-os módszer két dologra jó: 1.) Lecsuknak egy halom antitehnokrata idiótát és ezzel is erõsítik a természetes szelekció azon szabályát ami szerint az életre alkalmatlanabb (elenesetben: hülyébb, elõvigyázatlanabb) elhullik. 2.) Ez az elõzõ pontból következik: kitermeli az óvatos pedofilokat, akik rájönnek 20-30 perc guglizás után, hogy 10 perc alatt hogyan tegyék lenyomozhatatlanná az IP címüket.
Megjegyzés: értelmi fogyatékkal élõnek tartom azt az illetõt aki _bármilyen_ illegális webes aktivitás elõtt nem állít be magának egy ruszki elit proxy-t (minimum).
További megjegyzés: ha egy ember otthon legálisan nézhet szado-mazo pornót, és csak az után csukják le, hogy megerõszakolt X nõt, akkor milyen prevencióról beszélünk abban az esetben ha valaki ugyanezt végzi <12 éves fiúk/lányok képeire, videóira. Ugyanis nem minden szado-mazot nézõ ember megy el nõket megerõszakolni. Ugyanígy valószínûleg nem minden pedofil megy el kislányokat/kisfiúkat megerõszakolni. Ergo: kizárólag a következetességet hiányolom. Vagy legyen minden pornó illegális (hiszen aki pornót néz az kimegy mindenképp az utcára nõket/férfiakat erõszakolni), vagy egyik se.
Ezt senki sem tagadja, de te se tagadd, hogy vannak jellemtelen, gyenge akaratú emberek, akik sokkal könnyebben belemennek ilyesmibe, vagy más olyan dologba, amivel súlyosan megkeserítik mások életét.
Az antidepresszánsokban egy mikrogramm szerotonin v. dopamin sincs. A receptorokra hatnak (un. béta-blokkolók). Valóban az az egyik hatásuk, hogy a szerotoninszintet mesterségesen emelik.
Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye. Rengetegen vannak, akiknél hiába emelik meg így mesterségesen a szerotoninszintet (amitõl oktalan vigyorgásra gerjednek, de közben valójába nem érzik igazán boldognak magukat), nem szûnik meg a depressziójuk, évek alatt sem.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Ha nem hiszed, olvass csak utána, elég nagy port vert fel a dolog 2-3 éve.
>> "Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk"
> Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
Persze, hogy nem igaz, de ezt a konzekvenciat magad vontad le (tevesen) nem pedig en allitottam. A sajat gyerekeid neveleseert Te is es a tarsadalom is egyarant felelosek vagytok. Te jobban, mert Te adsz neki otthont. Ha szeret varja otthon akkor orommel megy haza, ha haborus ovezet ahol ket muveletlen taho oli egymast akkor a gyereked el fog csavarogni es keres olyan tarsasagot ahova be tud illeszkedni. Es nana olyanokkal fog egy tarsasagba vergodni akiket hasonloan leszarnak otthon, igy maguk alakitanak ki kozosseget 0 elettapasztalatokkal. Nezz korul a vilagban mennyi van ilyen. Az osszes szelsoseg gyokere ilyen elettapasztalatoktol hianyos csoportokban alakul ki.
> Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak.
> De ne akard már úgy beállítani, hogy a pedofilok (fõleg akik gyakorlatban is aktívak) csak ártaltlan áldozatok.
Eszem agaban sincs kevesbe felelossegre vonni oket mint sajat magunkat, akik nem vagyunk hajlandoak beismerni, hogy minden lepesunkkel, minden cselekedetunkkel mi magunk formaljuk a tarsadalmunkat, a bennunket korulvevo embereket es CSAK AZUTAN forditva. Fel kene mar vegre mindenkinek ismernie, hogy ahogyan banik a kornyezetevel, ugy banik vele a kornyezete is. Minel tobb ember all hozza ehhez a kerdeshez tobb felelosseggel, annal tobb ember banik velunk is tobb felelosseggel, es igy tovabb...
Ez lassan kezd úgy hangzani, mintha egyes szám elsõ személyben írnád...
Én nem hallottam róla, hogy a kasztráltak tömeggyilkolásba kezdtek volna. Pedig már nem egy esetben alkalmazták ezt. Ellenkezõleg, a túlzott hormontermelés megszûnésével (ami fejlettlen személyiséggel párosult) inkább rájön, hogy õ valójában ember.
> Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?
Meg, a fraszt dolt meg. Az antidepresszansok hormonpotlok. A hatoanyagaik javareszt serotonine es dopamin tartalmuak amelyek ember es allat szamara fontos neurotransmitterek. Ezek termeszetes uton a szervezetben is termelodnek ill. etellel is bevihetok. Ha ezekbol az anyagokbol nem termelodik elegendo, vagy a receptorok nem fognak be elegendot akkor a beteg turelmetlen, ideges, szorong, netan fizikalis tunetek jelentkeznek, stb. Amikor beveszi a keszitmenyt, a receptorok tobbet fognak be a szobanforgo hormonokbol igy a beteg kedelyallapota megvaltozik.
Ugyanebbol kifolyolag, ha huzamosabb ideig fogyasztja, akkor szervezet csokkenti a termelest - hiszen a receptorok elegendot vagy tobbet fognak be - igy egyre nagyobb es nagyobb dozisban kell szednie, vegul pedig fuggove valik.
Mar ami a nemi aktivitasat illeti. Elvesziti a tarsadalmi identitasat es meg annyira sem fog beilleszkedni mint elotte (nyugi ezeket nem irjak am vastag betukkel a statisztikakban). Plane ha meg ennek elt, (hogy dugjon) az hetszentseg, hogy amokfutasba is kezd - ha mar egyszer ugyis mindegy.
Egyebkent meg teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik, az orok szabaly itt is igaz. A problemak kezelesenek a legjobb modja a problema megelozese.
"Vagy ha a te gyerekedet adnák el szexrabszolgának, hogy a szerinted teljesen normális pedofilok a róla készült képekre verhessék ki. " A valosagban ilyen kb soha sem tortenik,csak a primitiv bulvar ujsagokban remisztgetik ilyen dolgokkal az erre fogekony embereket,hogy holnap is megvegyek az ujsagot.
"A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?" Es a noi pedofiloknak milyet akarod levagni.Mert kozismert,hogy noknel sokkal magasabb aranyban fordul elo ez a fajta sexualis vonzodas mint a ferfiaknal.
Naszóval az nyilvánvaló, hogy a társadalomi problémákkal is kell kezdeni valamit, de ez nem azt jelenti, hogy addig is szabadjára lehet engedni mindenkit, akibõl bármilyen õt ért behatás által tört ki a "vadállat". A társadalmi változásokhoz évtizedek, vagy épp évszázadok kellenek.
Mond az valamit, hogy stresszelmélet? Ez egy több évtizede nemzetközileg elismert, objektív kutatási eredmény, ami Selye János nevéhez fûzõdik. (Sajnos a múlt rendszernek nem állt érdekében ezzel foglalkozni.)
Mentális-fizikai problémák közti kapcsoltat kutatása mindmáig gyerekcipõben jár. Csak egy példát mondok, placebo. Nincs rá normális magyarázat, max. annyi, hogy az agy képes önjavításra a testen. De hogy ez kinél miért mûködik, és miért nem? De van annyira jelentõs, hogy a gyógyszergyártók a egy új gyógyszer tesztelésénél számoljanak vele. Közhely, de a Holdat jobban ismerjük, mint az emberi agyat.
Nekem nem igazán tetszik az FBI módszere, mert az olvasottak alapján gyakorlatilag bárkit lecsukhatnak, és börtönbe is dughatnak, csak mert rossz linkre kattintott. Annyi aberrált oldal van az Interneten, elõbb-utóbb az ember bele fut valami borzalomba. Pl. kaki-pisi sex jobb ennél? Vagy ha egy már épp felnõtt tini szájába 10-en beleélveznek, vagy lenyeletnek vele egy pohár gecit, és látszik szerencsétlenen, hogy mindjárt elhányja magát? Olyat odlat is láttam már, ami kifejezetten a "rape"(megerõszakolásos) videókat gyûtötte, pedig elhihetitek, nem kerestem. Ezek mennyivel jobbak mint a pedofília? Másrész azzal, hogy kirázta párszor pedofil képekre valaki, még nem ártott senkinek. Ha fizet érte, vagy egyéb módon "igényt teremt" akkor már igen. De még mindig ott tartunk, hogy pedofil képeket nézeget, és egy kis lány sem látta a kárát. Ne értsetek félre, én is elítélem a pedofíliát, de meg akartam mutatni, hogy ilyen odala is van a dolognak. Vagy elmész egy tinivel, aki késõbb többet akar, de te elutasítód, és feljelent pedofílnak? Az milyen?
Szerintem az, hogy valaki pedofil lesz-e vagy sem, elsõ sorban az õt ért hatásoktól függ. Ha egy gyereket rendesen és törõdõen, de józanul felnevelnek, nem lesz pedofil. Én komolyan támogatnék valami olyan programot, ahol a szülõknek nevelési tanácsokat adnak.
"Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk"
Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
"Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak. Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései.
Az persze igaz, hogy a társadalomnak is van felelõssége. De ne akard már úgy beállítani, hogy a pedofilok (fõleg akik gyakorlatban is aktívak) csak ártaltlan áldozatok.
"Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget."
Ehh, mintha ez itthon nem ugyanígy lenne kb. hasonló arányban...
Ez egyrészt nem igaz, másrészt amikor van, sokszor az is csak következmény, nem kiváltó ok. Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?
Nem fog. Olyan lesz, mint egy kasztrált cica. Ugyebár te beszéltél arról, hogy minden a biokémián múlik (szerinted). Nos, a kasztrálás megoldja a túlzott tesztoszteron-termelést...
> A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget.
Eszemben sincs az ember vallarol levenni a felelosseget, lentebb pont ezt a felelosseget hangsulyoztam ki.
> De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát.
Nezd meg a gyerekkorat. Amilyen gyerekkort rendezunk nekik, olyanok lesznek amikor felnonek. Mi pont olyan felelosek vagyunk mint ok.
> Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz.
Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere. Az mas kerdes, hogy vannak betegsegek amelyeknel meg nem ismert. A pedofilianal mar ismert az ominozus hormon hianya, vannak klinikak is akik kezelnek pedofil betegeket. Genetikahoz meg annyi koze van, hogy csak azoknal alakul ki ez a hormonhiany akikben genetikailag kodolt. Ettol pedig lehet barmilyen az eletrajza, ha a genetikai hiba nem adott akkor nem pedofil lesz, hanem felkoti magat, vagy sorozatgyilkol, stb.
> Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk ahol milliardnyi, sokszor ellentetes polus taszit vagy huz bennunket es ennek a figyelmenkivul hagyasa ilyen sulyos problemakat okoz. Figyeld meg azokat a tarsadalmakat ahol az emberek egymas iranti lojalitasat nem neveli es fejleszti a kozosseg. Ezeknel a tarsadalmaknal vannak a legextremebb buncselekmenyek es a nepessegel aranyosan a legnagyobb bunozesi ratak.
Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget. Mire felno, eszmeletlen maganyos es tanacstalan lesz. Ami tortenik korulotte a vilagban azt logikaval nem tudja feldolgozni es a cselekedetei is illogikussa valnak. Ez a moralis hanyatlas egyebken most kezd kibontakozni Europaban.
Az meg kulon agyrem, hogy amikor a szulonek a szemere van vetve, akkor azzal ervel, hogy nem er ra, vagy az iskola dolga, hogy a gyereket nevelje. Na ez volna a felelosseg alol valo kibuvas. Ez a szemlelet a vilagon mindenutt hozza a gyumolcset. Tombolo eroszak, rasszizmus, drog, iskolai meszarlasok, stb.
a faroklevágással én is eggyetértek, én azonban sokkal inkább azoknak a farkát vágnám le, akiknek már egyébként is meg lett kezdve ez a mûvelet kiskorukban.
sõt, fizetett cikkekkel csalogatják a pedofilgyanús embereket vilgászerte, hogy aztán lecsaphassanak rájuk! : )
Ha még a "not" szót sem ismered: a bal oldali pedó, a jobb meg nem pedó. Alul meg a szöveg: tanult meg a kib..tt különbséget.
Ezek általában nem "mesterséges" képek... Ha igény van rájuk, el is készítik õket... Ebbe gondolj bele.
Ahhoz már nagyon betegnek kell lenni, hogy valaki kisgyerekeket kívánjon, és szerintem nem csak úgy magától alakul ki külsõ hatásokra (persze ez is szerepet játszik), hanem az illetõ tudatosan is részt vesz ebben a folyamatban. Pl. eleve nagyon önzõ (nem érdeklik a gyerekek lelki sérelmei), stb.
A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget. De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát. Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz. Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Csak egy példa: maga Darwin is, mint a 19. századi Angliában sokan mások, a családi vagyon megörzése érdekében az unokatestvérét vette feleségül. Személyes meggyözödése szerint a gyerekei testi és leki gyengesége a belterjesség egyenes ágú következménye volt. Ebböl sem az a tanulság, hogy a DNS a hibás, hanem hogy tartsd távol a farkad az uncsitesódtól. Vagy használj gumit.
Megnézném, akkor is ez lenne-e a véleményed, ha a kislányod olyan testnevelötanárhoz kerülne, aki minden este Ariel-es pornóra recskázik. Vagy ha a te gyerekedet adnák el szexrabszolgának, hogy a szerinted teljesen normális pedofilok a róla készült képekre verhessék ki.
A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?
"Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? "
Nyilvan az egy szerencsetlen alapot,hogy ha valaki olyan helyzetben van,hogy sexualisan csak gyerekek tudjak izgatni,de kepek nezegetesevel,folleg ha ezek mondjuk mesterseges kepek,nem hinem,hogy barkinek vagy barminek is artana.Ezert ezt uldozni abszulut ertelmetlen,embertelen dolog.
> Én az összes gyerekmegrontónak levágnám a farkát.
A csonkitast is bunteti a torveny. Az ilyen hozzaallas mellet mar csak egy lepes a kozepkor.
A masik meg, hogy az ilyen emberekben a hajlam genetikailag lappang - csakugy mint a homokosokban es sokan masokban - de mindannyiukban a tarsadalomban elszenvedett serelmeik miatt ebred fel. Ebben pedig kivetel nelkul mindannyian hibasak vagyunk. Meglepodnel ha tudnad, hogy meg benned is meg lehet a hajlam, csak nem kerultel olyan tarsadalmi kozegbe ahol ez kepes kibontakozni.
A torveny pedig kapasbol ugy all hozza, hogy nem szabalyozza, muveli, finomitja a tarsadalmat megelozoen, idejeben, lepesrol lepesre minden szegleteben hanem hagyja, hogy mindenki ugy menjen mellekvaganyra ahogyan akar, majd amikor eler egy kritikus pontot akkor utolagosan, megtorloan lesujt. Ez mindaddig igy fog menni es fokozodni amig ez a szemlelet gyokeresen meg nem valtozik, teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik oket.
Most olvastam el a cikket, és szerintem erõsen manipulatív a dolgok ilyen tálalása. Biztos nem azért csuknak valaki évekre börtönbe, mert egy linkre kattintott. Hanem pl. tele volt a gépe igazi pedó anyagokkal. Ne legyetek már hülyék.
Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? (Kiv. azt az ellenõrzött esetet, ha eltûnt a gyereked.)
Ez az egesz pedofilozas egy idiotasag,pont olyan mint amikor valakit a kozepkorban eretnekseggel vadoltak.Ezt hogy valaki gyerekek sexualis bantalmazasarol gondolkozik,ezt barmikor barkire ralehet fogni."Mi azt gondoljuk rolad,hogy te azt gondoltad",es mar mehetsz is a bortonbe.Vagy mint a boszorkany uldozes,bizonyisd be,hogy nem vagy boszorkany,most pedig bizonyisd,hogy nem vagy pedofil.
Szep dolog mondhatom, es mi van akkor ha valakinek eltunik a lanya es ezert keresi fel ezeket az oldalakat??
Akkor a jo nevu ertelmi fogyatekosokbol allo FBI (tisztelet a nagyon keves kivetelnek) elkapjak az eltunt gyermek apjat, majd jol megagyaljak, es bortonbe kurjak, mondvan hogy pedofil.
Na es ha az anya keresi?? Akkor az mar nem pedofil ugye, mert kisfiuk nincsenek ilyen helyeken?? Dehogynem, vannak azok is. SOT!!! Statisztikailag is igazolhato, hogy a noknel nagyobb aranyban fordul elo olyan, hogy a fiatal kisfiuk fele vonzodnak es megrontjak azokat, mint a ferfiak eseteben, es ez az arany leginkabb szembetuno a gyermekekkel foglalkozo helyeken (iskolak, ovodak, etc), csak eppen ekkor mindig az a regi nota jon elo: "Ugyanmar, not/lanyt meg lehet eroszakolni, de ferfit/fiut, ugyanmar, azt nem" *nesze bazd meg esely- es jogegyenloseg*
Hetkoznapibb pelda az esely- es jogegyenlosegre: a Gyurcsany es hasonlo vervonalrol szarmazo hordagy agika, meg kuncogi es veressegggu pavian, meg ami ugy nez ki mint egy fasz, s ugy frocsog mint egy fasz, es ugy al mint egy fasz, az nem mas mint az en kis kokadt janim, szval ezek mind mind jo sokat lopnak, es semmi buntetes, de aki elvisz 25.000 FT-t jogtalanul, azt sittre basszak (termeszetesen ha csak nem valami segelyeken elo szemelyrol van szo)
Hát ha a jobboldali képen lévõ két csajra gerjedni pedofília, akkor értem már jöhetnek is:D
Ezdegeci...
a dolog ennél összetettem, mert amit az fbi csinál lehet jól meg lehet nagyon rosszul is csinálni. Én éppenséggel valahogy nem bizok az amcsikban ilyen területen, csak két dolog amirõl az utobbi fél évben olvastam (talán itt az sg-n is volt róla cikk): -5 éves kisfiut bilincsben vittek el az oviból mert megfogta a szintén 5 éves csoportársnõnék a "mellét" és ezt látták a ovonénik, és szexuális zaklatás vádjával kihivták a rendõrõket... -két kiskorú (kb 17 évesek) együtt jártak és csináltak egymásról meztelen képeket, amiket aztán az egyik elküldött a másiknak emailben. Ezután mindkettõt nevelõintézetbe csuktak ezek alapján a képek alapján (kérdés hogy jutott hozzá az fbi...) és a birósági indok az volt hogy azért kell õket nevelõintézetbe rakni mert különbe majd milyen negativan élik meg ezeket a képeket ha idõsebbek lesznek... bezzeg a nevelõintézetet...
és ez csak néhány eset, a riaa-ról már ne is beszéljünk hogy hogy probálja ráhuzni az emberekre a vizes lepedõt, szóval nem vagyok én abban teljesen biztos hogy az fbi jól probálja meg a dolgot véghezvinni. de ha mégis akkor sok sikert nekik, de azért én azt szeretném ha a pedofilhálozatok szervezõit csuknák le és nem azt a szerencsétlent aki véletlenül rákattint egy ilyenre
a gond a jobb oldali képpel, hogy ilyen elven minden középiskolás tanárt pedofilnak nevezhetnénk.. kb 2 éve visszamentem a gimibe, osztálytalálkozó szervezés miatt. a büfében a 6 osztályos gimi talán 2.ját taposó kiccsaj "jobban" ki volt öltözve és kevesebb ruha volt rajta, mint a mi 7 éve végzett lányaink közül bármelyiken egy szombat esti buliban anno. tehát azért azt a jobb oldali képet nem lehet szerintem sem pedofil tartalmúnak nyilvánítani. más lett volna a helyzet a középkorban, mert akkor már gyerekeik is ott lennének a képen és más lett volna a helyzet 80 éve, mert akkor már ha látták egy lány bokáját, már hívták is a papot. a másik meg, hogy pár nyilvános site-ról kilépve már eleve kapod az arcodba a mindenféle párkeresõs hirdetéseket ahol képtelenség megállapítani a másik oldal pontos korát. jómúltkor freemailról kilépve az arcomba kaptam egy masszív pornót a kis videóban.. na ez a no comment. úgyhogy én az amcsik módszerét inkább túlkapásnak, mint eredményesnek nevezném.
Áh ez a cikk szerintem nem teljes. Bár nagy a szabadségkorlátozás az usa-ban szvsz ezt így max terroristagyanúval tehetnék meg. :) Az lehetett, hogy kimentek az illetõkhöz és házkutatás után ha találtak bizonyítékot az alapján ítélték el. arrakistor: nem csak megosztani tilos mint a zenéknél/filmeknél hanem birtokolni is. Ez a nagy különbség.
Btw a "jogvédõ" szervezetek kb ezt szeretnék elérni a filmeknél és zenéknél is. Ha ez megvalósulna akkor az azért elég nagy csapás lenne a warezra az usa-ban.
LOL meg kéne csinálni. Valami rajzfilmes fórumra vagy MySpacen körlevélbe ,hogy lássa az FBI ez így mekkora baromság. Azért a cikk nem igazán ad magyarázatot arra mi is található a csali oldalakon. Csak bejön egy képernyõ ,hogy "Haha ezt megszívtad LOL!" vagy esetleg ahogy valaki lentebb is írta lehet mondjuk rendelni gyerekpornó videót? Esetleg a fedesek felraktak letölthetõ képeket? Mert ha valaki szivatás folytán kerül oda és azt látja kiírva 'pedofil tartalom tölts le vagy vedd meg' ha nem pedofil akkor nyilván nem kattint rá ha meg pedofil és elég naiv és nem tud ellenállni a kísértésnek akkor csukják le.
Én az összes gyerekmegrontónak levágnám a farkát.Ez lenne az igazi büntetés! A jobboldali képen azok a kislányok, meg nincsenek több 14 évesnél,és akkor már túloztam is.
valaki belinkeli egy látogatott fórumra és máris több ezer emberhez mehet ki a zefbíáj-.-
így ránézésre sztem a jobboldali már betöltötte a 18-at :-P
más kérdés, hogy milyen ember az aki egy 11 éves kislánytól elcsábul, és az megint egy más kérdés, hogy mi lett volna, ha.. de nem az lett , hanem az, lett, amirõl a cikk szól.
egyébként maga a pedofil szó a görög filosz barát szóból ered (gyermekbarát) és szerintem nem egy találó kifejezés arra amire használják, hiszen akikre értendõ az egyáltalán nem barátja a gyermekeknek.
semmilyen törvény nem tiltja,hogy akár véletlenül, akár szánt szándékkal 11 éves kislányokkal cseteljek. ellenben azt tiltja a törvény, hogy pedofil tartalmakat tegyen közzé BÁRKI az interneten, és ez vonatkozik éppúgy arra is akinek feláll a fütyk*se az alsó képen látható bármelyik lányra, de éppúgy vonatkozik arra a perverz, alattomos és sunyi FBI-osra is aki pedofil tartalmakkal csábít el felnõtt férfiakat magát 11 éves kislánynak kiadva.