hogy miért nincs alternatív üzemanyag? Mert a nagy olajcégek pillanatok alatt eltûntetik azokat, akik kitalálnak valamit. Nekem ne magyarázza meg senki hogy a jelenlegi technikai tudással nem lennénk képesek másfajta hajtómûvek gyártására, amik ráadásul környezetkímélõbbek is. Csak hát mi lenne akkor? Az olajcégek szart sem érnének már, totális csõd, milliók veszítenék el az állásukat, és persze az ebbõl élõsködõ országok, mint pl az USA is megszívná.
A másik dolog meg ez a terrorizmus maszlag... hát hát, olvassatok utána pl a wtc történetének, elég sok kérdés vetõdik fel, és nem elképzelhetetlen hogy az USA saját maga hajtotta végre az akciót. Remek indíték, felháborította az amerikai népet, meg a sok majmot aki követi õket, és máris lehet háborúzni.
Ha jól emlékszem a jelenlegi kõolajfogyasztás 20%-át (se) fedezné, ha az összes termõterületen biodízelhez való növényeket termesztenénk, és akkor nem vettük figyelembe a folyamatosan növekvõ fogyasztást, se azt, hogy a fenti 20% CSAK az üzemanyag felhasználásra vonatkozik, egyébb kõolajszármazékokra nem. Kb. olyan érv, mint az élettartama alatt soha vissza nem térülõ, drága környezet szennyezõ aksikkal együtt használható napkollektor és/vagy zajszennyezést okozó, szintén drága, szintén csak akumlátorokkal használható szélerõmüvek, mint megújuló energiaforrásokra való hivatkozást. Miközben ezek mind csak kiegészítõ energiaforrások, jelenlegi technikai szinten az életben nem váltanak ki semmit ...
Ez marha jól hangzik, ugye USA a világ Sherif-je, Békebírája, csak az az apró baj van vele, hogy a mai terroristavezérek jó részét az USA támogatta, vagy akár képeztettte ki ... másrészt kismilliószor támogattak antidemokratikus vagy diktatórikus rendszereket, csak azért, hogy adott területen ne a komcsik kerüljenek túlsúlyba. Legalább is ez volt a duma, mert a nagy gengszterváltás óta is tettek azért ilyet. Meg mondjuk ha Koreában, meg Vietnámban is nem köztörvényes bûnözõket támogattak volna, akkor lehet a lakosság melléjük áll és nem fordítva.
Szóval ezt a világrendõrös sztorit egy 8 éves gyerek értelmi szinvonalán(se) lévõ egyed lehet beveszi, vagy erõs agymosás után egy felnõtt, de minket ne etess ezzel a maszlaggal. :)
Eléggé el vagy tévedve. A termõföld mennyiségét nem a települések mérete korlátozza. Nem ártana egy picit gondolkodni mielõtt leírsz valamit.
Nézdd meg, hogy hány százaléka belterület az orszégnak, és mennyi a termõföld!
Nálunk kiugróan magas a megmûvelt területek aránya, és nem igazán lehet már hatékonyan növelni.
Ha utánanéznél kicsi, és beengednéd a fényt a buksidba te is rájönnél, hogy a bioüzemanyag tényleg nem annyira hatékony, hogy megoldja az elõttünk álló energaválságot. Ehyszerûen a boilógiai energiatermelés nem elég produktív.
Valami nagyon durva találmány kéne hozzá (génmanipulált növények, vagy valami), hogy legyen létjogosultsága. Kiegészítésnek még elmegy, de igazábol leginkáb közpénzek lenyúlására alkalmas.
Ez nem igaz. Az USA csak az olyan országokat rohanja le, amelyek nem úgy ugrálnak, ahogy õ fütyül, és sokkal gyengébbek nála. Egy Kínát már nem mer betámadni, mert szét lenne osztva, mint a szél. É-Koreát sem meri basztatni, miután az ottani góré megmondta, hogy ha akár csak a támadás jeleit vélik felfedezni, máris elpárolog a rákba az a szép kis nyugati partvidék a nagyvárosokkal.
"Alkaidának spec az amerikaiakkal az a baja, hogy sérti az iszlámot amit csinálnak."
A "serti az iszlamot" alatt olyan dolgokat ertesz mint mikor az USA lerohanja azokat az orszagokat amelyek nem ugy ugralnak ahogy az amerikaiak futyulnek?
Pfff... :-)
"szinte bizonyos, hogy erõszakhoz és éhínséghez vezetne"
Nem mintha most nem eroszakkal es ehinseggel lenne tele a vilag. De mivel kajank meg van, es a szomszed sem kaparta ki meg a szemunket, igy ugy csinalunk mintha minden rendben lenne...
Az én meglátásom szerint az USA már jó ideje egy olyan politikát folytat, hogy a világ még meglévõ energia,stb készleteire megpróbálja valamilyen formában rátenni a kezét. Ha eljön a nagy válság, õ lesz nyerõ helyzetben: hadsereg+erõforrások=túlélés és nem lázadó (amcsi) társadalom. Megpróbálnak felkészülni.
Az a szemlélet meg teljesen hülyeség, hogy a nagy olajvállalatok felügyeljék a bio üzemanyagot is, hiszen így is zsíros profitot halmoznak fel évrõl-évre. Az a baj, hogy a sok $$$ nem elég, minél többet akarnak. Ha nem lenne ekkora a profitéhség és beérnék egy tisztes nyereséggel is, nem ott lennének az árak, ahol vannak. De amíg az USA-t nem a politikusaik irányítják, hanem multik, addig virágozni fog a háború az olajlelõhelyek megszerzéséért, a fegyveripar, stb. Itt nem a többségi társadalom jóléte van szem elõtt, hanem egy maroknyi elité.
Ez a cikk pedig nem hordoz semmi újdonságot. Jól tudjuk, hogy az USA miként vélekedig az ilyen dolgokról. Amíg õk öldösnek, hódítanak az a szent célt szolgálja, de ha mások teszik ezt, akkor azok terroristák. Ez is nevetséges, hogy a tanár ipsát meggyanúsították, hogy terror-fan. Csak az a baj, hogy míg usáéknál Bin Laden a véreskezû terrorista, addig az araboknál Bush az. Csak ezt nem akarják tudomásul venni.
"Nem feltétlen a búzaföldekre lehet elvetni a repcét, néz már körül hogy pl ebben az országban mekkora területek hevernek csak úgy parlagon."
A bioüzemanyag aka biomass fuel iszonyat veszélyes! Miért? Mert rengeteg fát kell kivágni azért, hogy termõterületként szolgálhasson, vagyis csak tovább súlyosbítja az amúgy is elcseszett helyzetet.
Itt olyan energiaforrások jöhetnek hosszú távon szóba, melyek "zero emission" technológia mellett és megújuló energiaforrásokra alapoznak.
Más megoldás egyelõre nem nagyon van. Talán majd a Cern-ben kiderül valami és megoldást nyújt az energiaéhségünkre. Ha ez így lesz akkor az akkus autók forradalma fog lezajlani.
Már most van olyan autó /pl. Tesla Roadster/, mely nagyon komoly végsebességre képes /210 km/h!!!/ full elektromos autó és akinek van rá pénze totál ingyen utazhat.
Az autó 3-4 óra alatt fullra feltölthetõ és 300km megtételére képes.
Azért mondom, hogy ingyen utazhat, mert elég jó pár komolyabb napenergia cella a háztetõre/kertbe és optimális esetben az képes lesz fedezni a kocsi energiaszükségletét.
Azért azt tisztázni illik, hogy a keresztes hadjáratokra igény volt, a nép részérõl is (csak legidõsebb fiú örökölt, a többiek potya birtokra vágytak a Szentföldön, illetve fosztogattak menetközben), a vallás inkább ideológiai keretet adott hozzá, nem egyedüli indíték volt. Mellesleg ha nem folytak volna keresztes háborúk az iszlám térhódítás ellenében, talán még a férfiak is csadort hordanának errefelé...
és hogy hol a pápa járt kanasztát, hol a császár...
Ezt pedig gondolom csak szarkazmusnak szántad, mert történelmi fejtegetésként több sebbõl vérezne.
Sõt lehet, hogy ez is a hidegháború, csak egy egy még rejtettebb formája?
Talán 100 év múlva tudni fogják...
Én csak azt mondom, nincs erkölcsi alapja egy terroristákat kiképzõ, pénzelõ hatalomnak a terrorizmust elitélni, de elkerülhetetlen, hogy harcoljon vele...
Persze ennek a leple alatt más is történhet...
És még perszébb, nem lenne jó ha a terroristák nyernének, és ezért nincs is jó megoldás!
Ezt elszúrta az a nagy Amerika a hidegháborúban...
Lassan az a benyomásom, nem az amik nyerték meg a hidegháborút, hanem az oroszok, nekik talán kevesebb rossz örökségük maradt, ezért õk majd lábra állnak, míg az USA lehet elbukik...
Nem feltétlen a búzaföldekre lehet elvetni a repcét, néz már körül hogy pl ebben az országban mekkora területek hevernek csak úgy parlagon. Háth igen ha így terjeszkednek a települések mint ma, nem is nagyon lesz hely ilyesmire, a végén búzatermesztésre se. És nem feltétlen ebben az országban kell gondolkozni, ez a dolog az egész világra kiterjedõ kell hogy legyen. És ha itt 400 ft ba kerül egy üveg étolaj, az csak ez a szar ország szar politikája, és gazdasága miatt van, ettõl független más országokban még lehet jó a gazdasági helyzet. Jól mondom ?
Egy a megoldás: Élvezd az életet, amíg lehet. Próbálj a SAJÁT utadhoz mérten sikert, gyõzelmet aratni, dicsõséget szerezni, ezzel bizonyítván istened elõtt emberi mivoltod, majd reménykedsz, hogy a "másik" világban jobb lesz az élet.
Ha elbuksz, akkor próbáld újra...
A cikk alapján vázolt eset, nyílvánvaló, mondhatni várható volt, ahogy azt alant már megfejtették néhányan. Pl. A gyõztesek írják a történelmet... Amit "én" csinálok az szent, amit "te" csinálsz az az ördög mûve... stb.
Így volt, így van, így lesz. Örökké... [mire eljutnánk oda, hogy a Föld abszolút lakhatatlanná válik, addigra már rég képesek leszünk, az ûrön keresztül költözni]
"Pl az Amerikai olajvállalkozók ráállnának a repceolaj termelésre abból is jól megtudnának gazdagodni, és az OPEC munkatársai se maradnának munka nélkül."
Ja tényleg. Mennyibe is kerül egy üveg étolaj? 400 ft... és mennyibe került másfél éve? 270 Ft... még eltelik néhány év, még pár gazda a világon átáll bioolaj termelésre, aztán visszatérünk a disznózsirra, mert többe kerül az étkezési olaj mint az arany... és ha esetleg majd jól bevetik a buzaföldeket is repcével, akkor de jó lesz a f@sza bioolaj cserébe 1000 ft/kg kenyér...
Tinmannak: Az olajos mondókádról én is tudok csak nem írtam le.
Az tény hogy Alternatív energiaforrások után kell nézni, mert a Globális felmelekedés az jelentõsen megcsapolja az emberiséget a közeljövõben, ha nem csinálnak ellene semit.
Xizornak: Szerintem nem azt kéne figyelembe venni hogyan lehetne a lehetõ legtöbbet kihúzni az olajból. Pl az Amerikai olajvállalkozók ráállnának a repceolaj termelésre abból is jól megtudnának gazdagodni, és az OPEC munkatársai se maradnának munka nélkül.
Szerintem neked se tesz jót hogy egy városban de még vidéken is nem tudsz egy minimális tiszta levegõt szívni, max. otthon a szobában ha bezársz ajtót ablakot de szerintem még úgyse.
Váá... Az nem kanaszta hanem canossa járás.
Másrészt meg, mikor végezték ki az utolsó eretneket?
Nem USAban vagyunk, itt van tömegközlekedés és bicigli :) Nem ezzel lenne gond, hanem a szállítókkal.Igen, éhinségis stb. lenne is váltás, de te beválalod hogy az legyen?Max meghal a családod 20-30% a jobb jövöért, mert én köszönöm nemkérek ebbõl, inkább álljon az USA az OPEC tökén még jóidejig.
"milenne ha az olajár hírtelen 800ft-re ugrana mondjuk?"
Te is, és én is végre elõvennénk a porosodó biciklit és azzal járnánk melóba ^^
Ha még 1.500.000 magyar így tenne, olyan tiszta és élhetõ város lenne Budapest, hogy holnap indulnék ott lakást keresni TÖMEGKÖZLEKEDÕ eszközzel ;-)
Ez az érem egyik oldala.
A másik meg a gazdaság összeomlása. Ami szinte bizonyos, hogy erõszakhoz és éhínséghez vezetne, de talán 1-2 hónap alatt rákényszerítené az emberiséget arra, hogy alternatív energiaforrás után nézzen, mert közlekedni/szállítani ma már létkérdés.
Igen, az USA 1 dologért van ott az olajért a terrorizmus csak ürügy, viszont amíg ottvan az csak nekünk jó.Az OPEC nemtud mit kezdeni az olajárakkal most, nemtud 400%ot emelni ha akar ezzel szétbaszni az egész világgazdaságot, mert 5 percnyire ottvan az NATO.Gondolj bele, milenne ha az olajár hírtelen 800ft-re ugrana mondjuk?
"Ha nincs egy ország amelyik felügyeli a világon történõ eseményeket akkor a bûnözõk elszaporodnak, gyüjtögetnek és akk nehéz lesz õket kiírtani."
Jól kimosták az agyad, amcsiman ;-)
Mert:
1. Pontosan abból vannak jelenleg a legnagyobb problémák, hogy az USA oda teszi a "békefenntartókat" /érted, békefenntartás fegyverekkel...köhöm/, ahol SEMMI keresnivalójuk nincs! A Koránt sajnos az al-Káida erõsen helytelenül használja.
Nem hülyék! Nem értelmezték félre, egyszerûen egy takarónak használják az erõszakos fellépéseik palástolására.
Egy dologban igazuk van. A saját földjüket az õ kötelességük megvédeni. Nekik az amerikai katonák nem békét, hanem fájdalmat, rettegést, elnyomást és a globalizáció rémképét jelentik.
2. Ott avatkoznak be, ahol OLAJ van. Gondolod az USA-t komolyan érdekli bármilyen ország, ahol nincs számára értékes nyersanyag?
Meg lehet nézni, hogy a békefenntartók mennyire kevesen és mennyire tehetetlenek voltak a Tuszi-Hutu konfliktuskor.
Nézd meg Szomáliában mi a helyzet... és hasonlítsd össze Irakkal. Szomáliában szar sincs, Irakban ott az olaj, meg egy mondvacsinált indok nem létezõ biológiai és atomfegyverekrõl.
3. Gondolj bele mi lenne akkor, ha kiderülne, hogy teszem azt a Budapest alatt esetlegesen fellelhetõ olajmennyiség 10 millió hordó/napi kitermeléssel számolva 20 évre elegendõ?
A magyar mentalitást ismerve, nekünk még az ellentmondásból sem jutna. Egyszerûen átadnánk a terepet teszem azt az Exxon Mobil-nak és némi "aprópénzért " mernénk tartani a markunkat.
Hát más nép nem ilyen! Más nép kiáll a hazájáért és ha kell -SAJNOS!!!- szélsõséges tettekre hajlandó. Persze ez egy kicsit olyan, mint a sarokba szorított kutya esete...
"és az Al Kaida azt hiszi hogy Allah úgy akarja, de ezt õk félreértelmezték"
haha... Szándékosan értelmezik félre, ez nem meglepõ.
Ugyebár a bibliában sincs olyan hogy irtsd ki azt aki nem hisz Istenben, olyan sincsen hogy fizess adót a papoknak, olyan meg végképp nincs hogy Isten nevében szabad ölni. És akkor most nézd az utóbbi ezer év europai történelmét, amiben szinte másról sincs szó, mint hogy hány keresztes háborút folytattatak (isten nevében), hány eretneket égettek el (mert megkérdõjelezte a bibliát), és hogy hol a pápa járt kanasztát, hol a császár...
Mindez nem azért mert félreértelmezték a bibliát, hanem mert DIREKT félre akarták érteni, hogy a hülye parasztnak is be lehessen adni hogy miért kell megölnie olyasvalakit akit sose látott, és miért kell elfoglalni egy olyan földet ahol sosem élt... (nem mondhatták azt neki hogy vazze kell egy új kereskedelmi út nekünk, meg amugy is jól jönne egy kis kincsrablás a királyi kincstárba).
Mi ebben az új? Azért a Szaddám-Bush összehasonlítás ezer sebbõl vérzik. Ha pedig a morális relativizmuson ugrál a fickó, azt már a nyugat is sejti, hogy baj van a felvilágosodás ötleteivel, a posztmodern fagyi visszanyalt. Nem vagyunk képesek kultúra és csoportidentitás, vagy másképp gyûlölet és kirekesztés nélkül létezni, és ha meg is próbálunk néha, a túloldalról valaki úgyis felrúgja majd. Ha sokat fricskázzák a hasonló fenegyerekek az eszményeinket, elõbb-utóbb azt fogják elérni, hogy hivatalosan is elvetjük azokat. Attól még elvesszük az olajotok, mondják majd az amik, mert mi vagyunk az erõsebbek. Csak már rossz lelkiismeretük se lesz hozzá.
Valamit valamire mindig rá kell fogni hogy jól jöjjünk ki egy dologból. Nemde ?
Szerintem te lásd már egy kicsit jobban át a dolgokat. Ha nincs egy ország amelyik felügyeli a világon történõ eseményeket akkor a bûnözõk elszaporodnak, gyüjtögetnek és akk nehéz lesz õket kiírtani. Igy is nehéz de ha a terrorizmust meg akarják szûntetni az ellen tenni is kell, arra fogják az Al Kaida támadásait hogy az amerikaiak ott vannak irakban. De ha nem lennének ott akk meg az iszlám terjesztése érdekében csinálnának terror akciókat.
csicska amerika szokás szerint istennek képzeli magát, sajna adják a lovat alájuk... szövetséges ölhet nácit, amerikai ölhet arabot, fordítva meg tilos. szabadság (Y)
akik meg a grafikát szidták üzenem nekik lássanak már túl a monitoron is...
A terrorízmus a vesztett háború utolsó ellenállási pontja. A terrorízmus után már csak a teljes behódolás marad.
A terrorízmus mûködhet is pl. nagy országok esetén, amit nem foglaltak el teljesen a támadó csapatok. Pl. az USA terroritákkal vívta ki a függetlenségét az Angolokkal szemben. De a déli államokat is terror hadmûveletekkel sikerült térde kényszeríteni az északiaknak.
A CCCP terroristákkal harcolt a megszállt területeken a német hadsereggel. Ugyanezt csinálták persze eltérõ mértékben és sikerrel minden Európai országban, amit legyõztek a németek.
A terrorízmus egy harci eszköz. Ugyanolyan, mint a puska, tüzérség v. légierõ.
Nehéz és drága ellene harcolni, de sikerülhet. Irakban azonban messze nincsen elég katona ahhoz, hogy legyõzzék a terroristákat, valamint nem is alkalmazhatnak igazán hatásos módszereket a terrorízmus leküzdésére. (Terrorízmus ellen csak terroral lehet küzdeni...)
A terror, terrorizmus elitélendõ!
Csak kik hozták létre képezték ki, pénzelték a terroristákat?
Nézd meg a CIA-rol szóló (amúgy "amcsi") dokumetum filmet!
Persze tudjuk Carlos-t meg itt képezték ki annak idején (biztos nem a magyar érdekek, mint inkább a SU-é miatt)...
Tehát arról van szó és nem elõször, a fagyi vissza nyalt...
De ha már így van, nem szabadna tetézni a bajt új elbarmolásokkal.
Tanulhattak volna már:
Németország támogatása I.Vh. után -- II.Vh.
Su támogatása--hidegháború
Gyarmatosítás felszámolásának segítése Vietnámban-- vietnámi háború
Kuba...
Nicaragua...
Irán...
Irak...
Afganisztán...
stb. mindnél elõbb támogattak valamit, azután ellenségé váltak... vajon miért?
Ha megfricskázni akarod a hatalmat, vigyázz, hogy melyik országban teszed, mert valahol a demokrácia és szólásszabadság addig terjed, amig az egyik haverod vagy kollégád vagy a szomszéd fel nem jelent, és akkor jön az erre a célra felállitott és pénzelt szervezet, akik elvihetnek, bármeddig fogva tarthatnak, táborokba zárhatnak, megkínozhatnak.
Vajon most az ÁVÓ-s idõkrõl beszélek, vagy az Abu-Ghraib idõkrõl?
A háborúk és a pusztulás nem fog megszûnni amég van szélsõséges politika és csoportok, pénz, és olaj a földön. Van vallami Allahkos rész a Coranban, fogalmam nincs már hogy mi valami törvény, és az Al Kaida azt hiszi hogy Allah úgy akarja, de ezt õk félreértelmezték, (iszlám pap mondta [meghogy nem helyes amit csinálnak], nem személyesen nekem) és azért csinálják azt amit csinálnak. Ebbõl kifolyólag az Al Kaiada azt mondja hogy az "iszlámot szolgálják" TÉVES !!De ott van még hogy az iszlámot próbálják szélsõséges módon terjeszteni, stb... De a terrorista az tág fogalom azonbelül több szervezet van és mindegyiknek más a célja. Az Alkaidának spec az amerikaiakkal az a baja, hogy sérti az iszlámot amit csinálnak. Más szervezeteknek meg a párton lévõ politikusokkal bajlódnak és próbálnak külömbözõ robbantásokkal ártani nekik. Stb... Az emberiség így is saját maga alatt vágja a fát, és saját magát fogja kiírtani. Én mindegyik felet elítélem de az amerikaiakkal vagyok.
Na igen, a nagy többség csak a jelenlegi helyzetet látja, de ha feltesszük a kérdést, hogy "miért?", akkor esetleg távolabbra tekinthetünk, és láthatjuk az érem túloldalát is...
Eddig se szerettem a republikánusokat....
És majd jól meghágnak, mert leszedtem egy gagyi free cuccot?
Rettegek.
"miszerint minden arab és muszlim terrorista - volt a norma"
Szomorú. Az általánosítás ebben az esetben, azért elég pofátlan dolog.
Nem a cikk szerzõjének szól!!!
Egyébként pedig csak egyetlen picike kérdésre kell választ adni magunkban:
Miért teszik a terroristák azt amit tesznek?
Erre ha válaszolunk, már egy picit tisztábban láthatunk.
A progit leszedtem, megnézem majd, ha egyszer ráérek.
Az egyébként biztos, hogy a szélsõséges erõszak a totális pusztulás felé vezet. Ez mindkét oldalnak szól.
"Az egész játék csupán politikai célokat szolgál. "
Igen, kb ez is volt a célja :)
Kipróbáltam. Azt hiszem ez nem a Duke Nukem 3D motorja. Annál rosszabb, sokkal. A karakterek egyébként ebben 3d-sek, a Duke3D-ben nem voltak azok. A zene, a szokásos tálib férfikórus, ami megy egy-két Youtube-os videó alatt is. A játék AI-je nem behatárolható. Talán egy kavics vagy egy kaktusz értelmi szinvonalát veri. Unintelligens ellenfelek, agonizálva rogynak össze ha lábujjhegyen lövöd õket. A pályaszerkesztés kritikán aluli. Az egész játék csupán politikai célokat szolgál. olyan érzése van benne a játékosnak, mintha céllövöldében puffogtatna.
Ha valakit mégis érdekelne, valóban ingyenes. Innen letölthetõ: Link
Azért látom átjött a lényeg, 'szaragrafikakitérdekel'.
mindero : Rémlik, hogy volt valami ilyesmi cikk SG-n, miben az van, amit leírtál, hogy valahol nem engedtek megjelentetni talán egy játékot, mert nácikkal kellett szövetségeseket ölni, erre a fejlesztõk megkérdezték, hogy akkor fordítva miért nem baj? A válasz meg vmi olyasmi volt, hogy a szövetségesek gonosz embereket öltek.
De lehet, hogy csak álmodtam :D
Ennél csak akkor szólhatott volna nagyobbat a játék, ha náci katonákal kellett volna angolokat gyilkolászni :D
Ezt már nem merte megjátszani.
Egyébként mindkét nézõpont tökéletesen érthetõ, ha a világ normálisan mûködne nem lehetne ilyen játékokat csinálni. Más kérdés h nagyobb hangsúlyt kap az egész mint amennyit kéne.
Az emberek nem szeretik ha a saját nemzetüket az ellenség :)
Mi se örülnénk ha a magyar politikusokat gyilkolnánk román katonák bõrébe bújva. Habár... Mindjárt össze is dobok egy ilyen modot, ezzel MEGGAZDAGODHATOK :D
Megint jól látszik, hogy milyen a "szabadság" hazája.
Gondolom aki letölti, annál holnap kopogtat a GESTAPO.
Hát igen a 3D Realms-nek nem volt azóta kész új motorja és csak azzal tudták összecsapni.
A játék címe egyben link is, de a videóból itélve elég felejtõs (az alapjául szolgáló Duke Nukem 3D motor már a 2006-os megjelenéskor is idejétmúlt volt.)
Ha ingyenesen letölthetõ, akkor igazán betehettetek volna egy linket a letöltéshez.
Kellemetlen, ha valakivel megetetik a saját mocskát.
Szép történet, és milyen szépen mutatja a világ jelenlegi képét! USA szép, jó, igazságos, amit tesz pedig jó! Ha valaki ugyanazt teszi, az meg terrorista, rossz. Ajánlom Orvell: 1984-et elolvasni (ingyen is elérhetõ a neten, hivatalosan), hihetetlen párhuzamok vannak a valóság és az Orwelli világ között.
Dehát ugye régi mondás, a történelmet a gyõztesek írják, meg az erõsebb kutya ... lehetne sorolni a vonatkozó mondásokat.
Informatika és tudomány
Egy Kínát már nem mer betámadni, mert szét lenne osztva, mint a szél. É-Koreát sem meri basztatni, miután az ottani góré megmondta, hogy ha akár csak a támadás jeleit vélik felfedezni, máris elpárolog a rákba az a szép kis nyugati partvidék a nagyvárosokkal. 
: Rémlik, hogy volt valami ilyesmi cikk SG-n, miben az van, amit leírtál, hogy valahol nem engedtek megjelentetni talán egy játékot, mert nácikkal kellett szövetségeseket ölni, erre a fejlesztõk megkérdezték, hogy akkor fordítva miért nem baj? A válasz meg vmi olyasmi volt, hogy a szövetségesek gonosz embereket öltek.
