Idõközben találtam egy jó kis doksit MAC és Adobe viszonyáról. Doksi
Nem 100%-os a támogatása :) Az új coccokat már majdnem kivétel nélkül fel lehet rá telepíteni, de a régebbieket abszolút nem is támogatja Leopardon.
"Illetve az alaptûzfal csak a bemenõt szûri, kimenõt nem (holott XP-jével ellentétben mindkettõ irányban szûr)."
IE kivolt engedve és azon keresztûl jöttekbe. Mutassa már meg valaki azt a részt ahol azt írják, hogy Administrator fiók illetve root jogokat szereztek meg.
Úgy is hagytak. A vistában alap az UAC, melyek ki leeht kapcsolni, de akkor már nem alapról beszéltünk. Illetve az alaptûzfal csak a bemenõt szûri, kimenõt nem (holott XP-jével ellentétben mindkettõ irányban szûr).
A Win nem azért eltejedtebb, mert könnyebb használni...nem. Azért mert MS remek üzletpolitikát folytatott és folytat, belesúlykólja az emberekbe, hogy Win az isten (meg office) más semmi. És ugye anno játékok nagyrésze is erre íródott, programok is és máig nem tértek le errõl az úrtól. Na ezért, és most leeht akármilyen jó a Linux, fene sem vált rá. Az irodában nagymellû Katinkának magyarázd el, hogy OpenOffice (vagy ennek variánsai, Star, Euro, Start stb) van olyan jó, mint az MS Office. Vagy a fõnökének. Bár már egyre többen (olvasataim szerint) választják az ingyenességet és az alternatívákat MS termékeivel szemben.
"[...], hogyha nekem tökéletesen megfelel és bevált a windowsos Photoshop, akkor mi a francnak kísérletezgessek és keresgéljek olyasmit ami talán lehet hogy majdnem olyan jó, de mindenképp alkalmazkodást igényel???" Azért, hogy te is akkora pro legyél, mint õk.
Lehet, ebben nem vagyok biztos ezért is írtam így. Viszont a lényeg akkor is az hogy mindkét oprendszert ott buktatták meg amit maga a gyártócég elõnyei között sorol fel. A Safari mondjuk kicsit kényesebb kérdés, mivel az apple-nek sosem felelt meg a más gyártók által létrehozott termék. Mindíg azt a tendenciát követték, hogy csináljunk újat sajátot! Ami nem is lenne baj, ha nem egy atom bugos cuccal debütálnának mint annó WIN95 bemutatón a kék halál... vagy az office beszéd felismerõ rendszere 2006-os bemutatón... és még lehetne sorolni.
No para, csak egy kicsit furán jött le nekem a válaszod. Az alap rendszer alatt nekem az jön le, hogy mindent úgy hagynak ahogy az "gyárilag" feltelepül.
Ha jól tudom adobe nagy mac támogató. A photoshop hagyományosan nagy mac-es progi... A flash-t meg nem olyan régen olvasztották be magukba, de gondolom az is szép rendesen portolva van / lesz mac-re is.
Páran felvetették a böngészõ mögötti állatinagy biztonsági rendszert -- lehet h a korábbi cikknél, ami errõl szólt. A flash-en keresztül elvileg csak egy sandboxba jutottak volna, de a "virtualizáció" is gázos volt, a sandbox egyik biztonsági résén át szívta be a vista a támadást.
Egyébként ez a teszt arra volt jó h a júzerek szokásos tevékenységének biztosítottságát is ellenõrizzék. Magyarán azon bukott el a két OS, hogy elkezdte õket valaki használni, ennyi. Jelentkezzen az, aki csak nézegeti a renszerét, és nem használja :) Nyilván egyébként bárki telepített volna az Ubuntu alá is 5-10 ezer dollárért egy backdoor-t, de biztos mozgalmi okok miatt nem tették
Aki valóban alternatívákat keres, annak itt egy site pont migrációs célra.
Nem mellesleg kicsit röhejes hozzáállás, ha valaki elvárja azt h MINDEN ingyé legyen. Ti. ingyen alternatíva egy rohadtdrága fejlesztõkörnyezetre, grafikai programra, videovágóra stb. Vannak alternatívák, némelyik ingyenes, van ami kompetitív, és vannak fizetõsek, meg gagyik is. Csak egy kicsit szét kéne nézni, bár ha vkinek az agyát beszõtte a redmondi pókháló, úgy télleg nehéz.
A driver téma meg éppen a vista kapcsán jött elõ kissé nevetséges formában, miszerint épp a driverek miatt halogat meg. Már ha van valamihez vista driver. Félretéve a fikázást, egy minimális marketinggel is alig támogatott rendszertõl szerintem elég nagy teljesítmény a jelenlegi driver-készlet, szemben a redmondiak szemefényével. A nyomtatók nagy százaléka támogatott (még ez a i350 is, csak utána kell kotorni), bár csakúgy mint a webcam-ekhez, ezeket a drivereket sok esetben nem a gyártók készítik... vicces, mi?
A magam részérõl nekem csak a webcam-et kellett kicsit kézzel terelgetni, minden más ment még tán egyszerûbben is, mint a komoly alternatívák esetében. Videokamera IEEE-1394 porton, fényképezõgépek, HP nyomtatók minden mennyiségben, SMB/CIFS hálózat, office, fejlesztõ/tervezõ eszközök (ez pl esetemben még jobb is)... meg minden fiszimfaszom.
Játékra meg ott a konzol
Azért érdekes ez az OS fikázás. Lehet csak nekem tünt fel, hogy MEGINT a Flash-el vannak a gondok? Nyilván egyik OS sem "tökéletes", de ha teszem azt Linuxra rendszergadai jogosultsággal telepít valaki egy Backdoor alkalmazást, onnantól az is ugyan úgy átjáróház lesz nyilván.
Megjegyzem nemrég zsinorban a sokadik ismerõsnek nyiffant ki a gépe trójai/spy progitól, telepített friss vírus és spy írtó, valamint bekapcsolt tûzfal mellett. Igen is rá KELL(ene) nevelni a usereket, hogy ne nyomogasság a Yes/Igen/Next/Tovább gombokat a felugró ablakokban, ne nyissanak meg mindenféle gagyi levelet (hölgyek egymás közt küldött Hoax és vagy vírusos PPS dilejai viszik a prímet), és így tovább. Az ember feldughatja a világ legbiztonságosabb rendszerét is, ha a user mindenkit beenged ...
Neked nemjó az alternatíva sem, neked PONTOSAN ugyanaz kell, ami semmiben sem különbözik, mert nem tudsz alkalmazkodni. Ha elolvastad volna a hozzászólásomat (és nem csak fröcsögni járnál ide a "hülyewindózfanboyok"ra) akkor láthattad volna, hogy azt írtam: ha kell, tudok alkalmazkodni és megtalálom menüben ami kell, legyen az magyar fotosop vagy gimp vagy bármi más. Ha nincs a megszokott windows-os Photoshop CS3, akkor megcsinálom mással, csak egy kicsit esetleg tovább tart és gondolkodni kell.
De ha VAN és elérhetõ a megszokott rendszer amivel probléma nélkül tudok dolgozni, akkor minek keressek alternatívát? Csak hogy menõ lehessek a hozzád hasonló linuxkockák szemében, és hogy jól megmondhassam a frankót, hogy igenis, létezik alternatíva? Bocs, de nekem ez nem életcél. Ha van egy kis felesleges idõm, nem fogok linuxot babrálni, inkább elmegyek motorozni vagy elviszem az asszonyt Párizsba.
Mikor fogják a windóz fanboyok megérteni, hogy tojok a ps-ükre, meg a 0 alkalmazkodóképességükre Majd amikor a linuxfanboyok megértik, hogy tojok az alternatívájukra. Alternatívát olyan dolgokra szoktam keresni, amibõl bármilyen ok miatt nem jó a meglévõ. De a win esetében szó sincs ilyesmirõl, hogyha nekem tökéletesen megfelel és bevált a windowsos Photoshop, akkor mi a francnak kísérletezgessek és keresgéljek olyasmit ami talán lehet hogy majdnem olyan jó, de mindenképp alkalmazkodást igényel???
Valószínûleg volt benen olyasvalami, ami sértette a házirendet. Ugyan nem néztem meg, de valszeg az egyik "vistafan" (pfõõõj, de gusztustalan, kb. mint jobb-, és baloldali, AMD-s és Inteles, Ati-s és GeForce-s; magyarán undorító) hsz-ét is törölték, ami nem állt másból, csak káromkodásból.
"Meg olyan büszkén hírdeted, hogy csak az 1 bites agyú usereket lehet elcsalni egy oldalra. Hát hidd el, hogy téged is eltudna bárki." Ebben van valami. Senki sem hibátlan, mindenkit át lehet verni valamilyen szinten. Én is azt hiszem, hogy engem nem lehet átverni, mert eddig sem sikerült, de honnan is tudnám, hoyg tényleg nem vertek át eddig, illetve nem fognak? Persze, azért a bizti kedvéért legyünk optimisták, s szemfülesek. :)
"lol menj vissza gyurcsány videókat vágni:))) vistakocka..." Érdekes, ha én írtam volna be ugyanezt, csak O.V.-vel, akkor biztos kaptam volna ajándékba 3 felkiáltójelet. Érdekesen müxik az SG-n a moderálás. Ja, hogy ezt a hsz-t is törölni fogják? Oops. :)
"ALAP RENDSZER, volt az érvem... azaz BE VOLT KAPCSOLVA." Én is pont ugyanerre akartam rávilágítani: nyugodtan beírhattad volna érvként ezt, nem pedig csak sejtetni. S igaz! Tudod, mi a legnagyobb baj ebben az egészben? November óta Vistát használok (az UAC természetesen be van kapcsolva), de még sohasem jött be olyan progi miatt, amit nem én indítottam el. Ez két dolgot jelenthet: pozitív, mert nincs semmi oda nem illõ sz@rság a gépemen, illetve negatívat, mert nálam csapnak partyt a hackerek. Utóbbinak szerencsére azért kisebb az esélye, de megvan. Egyébként bocsi, ha a kelleténél nyersebb voltam.
Linux vs microsoft...Kb mintha a pc vs konzol topicba nézne be a ember...A két tábor "jeles":) kéviselõi marják egymást,sorra nyomatják az okokat,miértjobb az õ általuk használt rendszer...Néha egy két anyukázás...Zseniális:) Mindenesetre a nagy windows fikázások közepette azt ne felejtsük el,egy átlagfelhasználó számára (és átlagfelhaszból jóóóóóvaltöbb van mint pro-ból) a windows sokal egyértelmûbb,kezelhetõbb,játékosokról nemis beszélve (persze lehet azzal jönni hogy hüdesok game fut linuxon,dehát nem mindenki szeret féléveket,éveket várni egy játékra a megjelenés után...)....És ezt baromság lenne bármivel cáfolgatni..:) Egyébként nemtom mit kell ezen vitázni,olyan mint a benzin meg a gázolaj..Mindkettõnek vannak hibái,elõnyei,mindkettõ kényszer ....
Nem vagyok szûklátókörû, ezért mondtam, hogy menjen vissza vistára. Tényleg irónia nélkül mondtam, mindenki azt használ ami a legjobb neki. Soha senkinek nem mondtam, hogy linuxot használjon. Én is használok windowst is sõt nálunk a cégnél még win98-ak is vannak, ami minden hónapban elbaszódik és nekem kell megcsinálni.
Amúgy érdekes, hogy itt egy cikk amiben leírják, hogy a vistát és az osx-et is sikerült feltörni, de jön a sok vistafanboy és leírják, hogymik nem mennek(nekik) linuxon, ezzel próbálják elterelni a figyelmet a valódi hírrõl. Inkább arról beszélgessetek, hogy miért tudták feltörni a 2 fent említett os-t.
homeless ne legyél már ennyire szûklátókörrel megáldva. értsd meg, hogy nem arról van szó, hogy az egyik tábor hülye a másik meg nem. vannak feladatok amire vannak programok amik futnak egyik, de nem a másik rendszeren. ha neked x programmal kell dolgoznod mert az a munkád, akkor nem sok választásod van. megjegyezném, hogy nekem soha nem volt problémám a win biztonságát illetõen. megtanultam okosan beállítani, term. a linuxot hatványozottan lehet konfigolni (ezért is szeretném ha egyszer lehetõségem lenne azt használni), viszont nem kell azt gondolni, hogy akinek nem okoz perverz örömet a parancssoros bõvészkedés, az mind kizárólag ostoba felhasználó.
Ja kimaradt még egy fontos ami másnak fontos nekem kevésbé: a Játékok.
Érdekesség képp ha most linuxot használnék, a következõkrõl mondanék le (ami eszembe jut): scanner, nyomtató, office fileok írása-olvasása, msn pluginok, beépülõ scriptek, normális hang (linux alatt zavaróan zajos volt), webcamera, tvtuner. Azthiszem inkább továbbiakban se térek át linuxra...
lol vazze. ezt hivják userr errornak. pont vége lezárva. Nem feltörés, user error. persze ha valaki szereti a szezont f@szomnak hivni hát tegye...
Nem érted, hogy desktopon már nem nagyon van olyan, hogy egy folyamatosan update-elt rendszert feltörnek távolról a felhasználó "segítsége" nélkül??? Meg olyan büszkén hírdeted, hogy csak az 1 bites agyú usereket lehet elcsalni egy oldalra. Hát hidd el, hogy téged is eltudna bárki. Amúgy egy szerver feltörése is az esetek 99%-ában az user/rendszergazda balfaszságán múlik. Akkor az se igazi feltörés, sõt nincs is igazi feltörés mert mindhez az user balfaszkodása kell. lol.
Az én meglátásom szerint linux csak arra jó, ha egy elõre kigondolt mûveletet kell ellátnia éjjel-nappal rendszergazdai belenyúlás nélkül. Vagyis hálózati szervernek jó a linux (pl chat szerver, adatbázis, ftp szerver), de nem mindennapos felhasználónak. Az egy dolog, hogy tetszõlegesen programozható, nade nem minden ember úgy születik, hogy tud linuxot programozni... legtöbben meg sem értik a paramétereit. Viszont az tény, hogy szinte lehetetlen rendszergazdagént hozzányúlni. Volt eddíg rá vagy 2 vírus, amit már rég kiküszöböltek, míg winre van több millió... Linux jó választás ha szerverrõl van szó, mivel ingyenes, ellenben egy Win szerver progi jónéhány ropogós ezresbe belekerül. Valamint Linux nagyobb valószínûséggel nem kap vírust. Tehát ilyen szempontból megéri. Mint írtátok elöttem, otthoni felhasználónak teljesen barátságtalan. Teljes mértékben más, mint a Win, fájl támogatásai erõsen hiányosak, persze ez fordítva is igaz, Win se olvassa be a Linux fájlformátumokat. Telepítési lehetõségek komplikáltak. Elõre megírt driver kevés van hozzá, régi eszközhöz szinte lehetetlen drivert találni. Még újhoz is ritka.
Szeretném megkérdezni hogy mi a retkes faszért töröltétek ki a NORMÁLIS hozzászólásaimat? A sok vista fanboy már 90 hozzászólás óta alpári hangnemben offolja szét a topicot, de az õ szarukat nem kell törölni!!! Csak azt aki normálisan kifejti a véleményét, grat!
meg kell azt is érteni, hogy nem az otthoni felhasználóról van szó. azt a luxust nem engedheti meg magának senki, hogy egy munkahelyen kér két gépet, egyet a linuxnak, egyet meg a grafikai programoknak amiket használ. aztán, hogy a sok nép otthon mivel retusálja a pattanásait, az már más kérdés. mellesleg annak ellenére, hogy ez a szakmám egyáltalán nem érdekel melyik rendszer, hogy néz ki. az a fontos, hogy hatékonyan és gyorsan tudjak dolgozni mert ezért kapom a pénzem.
nem én nem akarok linuxal dolgozni, a linux az aki nem akar engem.
Na elõjött a tipikus magyar rendszergarázda hozzáállás. >:( Mi mindent tudunk és szuperokosok vagyunk bezzeg a hülye userek mindent elrontanak és egébként is ne is engedjünk meg nekik semmit meg ilyenek...
de nem tudok gépelni
térténelmi okokból:) windows GUI-ra elég rég óta használható, linuxé elég csúnyácska volt a linuxot használni kell, és meg kell szeretni, elsõre nyilván nehéz, én is utáltam, mert nem tudtam vele mit kezdeni nyilván mindenki azt használja ami neki kézre áll. Vlalki azt írta, hogy nem fog átállni photoshopról mert minek? hát .. én sem.. én szeretem a linuxot is, photoshopot pedig wondowsból használok. Alternatívákról: sajna az tény, hogy az Adobe cuccaira nincs jó megoldás. Gimp szreintem nem tud annyit, mint ps, Premiere alternaitvat is lattam mar, de szerintem az sem tudja ugyan azt. OOo meg sajna csúnyán jeleníti meg a MS Office prezentációt, tegnap volt vele dolgom. Viszont nagy táblákkal, sok fügvénnyel jobban bánik, azt hallotta olyantól, aki használ sok fügvényt A Linux is jó, a windows is jó, csak másra. Linux távolról jól managelhetõ, windowsnak szuper a GUI-ja, van amit mind2 rendszeren meg lehet csinálni, van amit nem, az élet igazságtalan
mindig ez a linux vs windows vita... ez a teszt egy marhaság volt. Persze igaza van annak hogy mindig az ember a leggyengébb láncszem. De akkor sem igazi feltörés az amikor egy 3rdparty bugos szoftverrel a usert ráveszem hogy nézzen meg egy elõre preparált oldalt. Hogy egy másik példát mondjak, ha én bekopog valahová, a tulaj kinyitja az ajtót, én meg bemegyek a lakásba, az akkor sem minõsül az ajtó feltörésének ha a fejem tetejére állok...
én majd akkor olvasgatok szivesen ilyen teszteket, ha az lesz benne hogy fogtak egy windows szerver 2003-at rendesen felpatchelve beállítva, isa-val együtt, meg egy hasonló linuxos szervert, aztán ezeket távolról mindenféle user interakció nélkül sikerült feltörni a 0-ról indulva (tehát nem agyontelepitve mindenféle bugos szofvterrel, meg kikapcsolva minden biztonsági funkciot). Gyanitom hogy a fennti hires neves hackerek mind elvéreznének ezen a teszten, akkor is ha 3 hetük van rá. És minõ meglepõ dolog, nem is nagyon olvasni olyat hogy hasonló körülmények között sikerült volna feltörni õket ilyen teszteken, legyen az linux szerver vagy windows szerver.
Minden más csak körités, meg felfújt hiradás, ennyi erõvel azt is hozhatná az sg fõlapon hogy a függetlenség napjában sikerült egy idegen ürhajóra ismeret számitógépére virust irni és "feltölteni" rá total commanderrel, és ezzel kikapcsolni a hajó pajzsát... mindezt 2 óra alatt természetesen...
Ha találsz nekem ingyenes drivert canon i350-hez, és belinkeled, akkor megtépem a ruhám, megdobálom magam sárral és földre borulok a linux elõtt. (szólok, vannak olyanok amiket próbálnak más nyomtatóról átbuherálni, és amíg nem próbálja ki az ember, azt is hihetné, hogy mûködik).
csak megjegyezném a sok használj gimpet ps helyett hozzáértõnek, hogy igen, használnék, ha támogatná a csatornánkénti CMYK-t, vagy a ps szöveg effektjeit. aztán ott a distiller, és sorolhatnám még a hiányosságokat amik miatt nem tudok (tehát nem nem akarok hanem nem tudok) linuxot használni. a félmegoldások sem lehetnek megfelelõ alternatívák, hiszen grafikus lévén, gyorsan, hatékonyan és az alkalmazott szabványoknak megfelelõen kell dolgoznom. képzeljük el, hogy a nyomda kap tõlem egy nem megfelelõen színkezelt, vagy más hibát tartalmazó prosit, amit legjobb esetben visszadob, de a legrosszabb nem ez, a legrosszabb ha benézik és kinyomják.
asdff-nek igaza van. Röhejes volt ez a teszt. A Linux az én szememben egy rossz vicc. Alig van rá progi és mikor utoljára láttam semmivel sem volt stabilabb, mint egy Win. Úgy fagyott ki, hogy a cimbim a grafikus és szöveges felület között csinált egy váltást, tehát SEMMI sem futott a gépen, de ettõl elszállt. Az WIN "magától" nekem még nem szállt el soha. Kicsit herótom van már a sok Linux-ot istenító vérpistikétõl. Ha olyan kurva jó, miért használja olyan kevés ember? Talán, mert mégsem olyan jó...
hát én nem emiatt a tojásfejû hekkerverseny miatt nem használok visztát / használok linuxot.. de lám-lám még a tojásfejûek is ugyanarra a végkövetkeztetésre jutnak elõbb vagy utóbb
Tévedtél ezzel kapcsban :) Vista + Debian. Mihez mit :P UAC-ra visszatérve: ALAP RENDSZER, volt az érvem... azaz BE VOLT KAPCSOLVA. errõl ennyit. A rendszert pedíg nem bélyegeztem meg. Teli van buggal az tény, de át kell hidalni ki kell javítani stb... megoldható.
sirpalee: "Ha fogsz 3 olyan embert aki ért a gépekhez nagy általánosságban"
A userek nem tartoznak ebbe a kategóriába... még mindíg kevés a ténylegesen hozzáértõ. A többit meg mint egy korábbi postomban is írtam, át fogják verni és így be fognak jutni a rendszerébe. Mindegy, hogy egy külsõ progi használatával vagy másképp. Leopard is a Safariba bukott vele, amit jelen pillanatban még nem kéne erõltetni. Bár Firefox is elkezdte valahol :P Az MS pedíg pont az egyik pártoltja buktatta meg szintén, azaz: ADOBE. Hogy miért pont az ameik csak MS alatt van 100%-ig támogatva? (Mac-nél nem vagyok benne biztos, de nem tenném rá a nyakamat hogy 100%-os támogatása van az Adobe felé.) Ez egy jó kérdés ;] Viszont az Apple is pont a pártoltjába bukott bele...
Azért mert én wifin mondjuk be kapcsolom a hálózati megosztást és eléritek ezeket a mappákat attól még nem törtétek fel a gépemet.
Jah még egy hozzászólás, a vs2008-nak vannak ingyenes változatai, kissé lebutítottak, de még mindig nagyon használhatóak :) .
Ja amúgy próbáltam sok más cpp ide-t is, szóval... (kellett linux alatt fejlesztenem egy ideig, pontosabban most is kell, de szerencsére tudok úgy kódot írni hogy megy az a rész is win alatt :) )
A betanított munkás... A gimp technikai tudásban marad el, nem abban hogy másképp vannak a gombok és billentyû kombók. Ha tudná akkor sokan rég használnák mert ingyenes, és a ps sem olcsó dolog. De egyelõre a akár a gimp, blender, vagy bármelyik képeditáló progi eléggé le van maradva. PS-re lehet próbálkoznak alternatívát nyújtani, de pl Painterre még egyik sem tudott. A Dogwaffle (vagy hogy kell írni) nem olyan rossz, de az is fizetõs progi, szóval...
Azért elismerem linux is kell pár progi miatt, pl shake 4-es igazából csak azon van, ha jól tudom nincs windozós portja, bár az alapvetõen azokra a gépekre készült (és macre), de az más tészta. Tudtommal zbrush is csak macen és winen elérhetõ (na arra próbálj alternatívát mondani ami tudja ugyanazt... a blender bbrusha egyelõre még nagyon messze áll tõle)
Sok olyan profi 2d / 3d progi van, amire alternatíva, vagy port csak mac-en van és vagy azt választják vagy a win-t. Vistától sokan amiatt húzódzkodnak, mert pár régi program (amit össze-vissza használnak) nem kompatibilis vele, de majd ha lassan verzióváltás lesz és már mûködnek rendesen át fognak térni, hidd el...
Használtad már a visual studiot és az msdn kombit? Mondj valamit ami hasonlóan kényelmes és jól használható. Amúgy nem fostaliga, nagyon profi és iszonyú nagy tudású progi, ha valaki tudja használni :) . De kb ilyen különbségek vannak mint egy ps és gimp között.
Szerencsére vs2008-hoz(ha ez visual studio akar lenni) hasonló (0) tudású cucc nincs. Mit lehet enni azon a fostaligán? Annyira egy borzalmas 0 cucc, hogy arra nincs szó.
Na és akkor ki nem ért hozzá? Te, pont olyan betanított munkás vagy ahogy írtam. Ha valami máshol van, akkor az szar :)
Neked nemjó az alternatíva sem, neked PONTOSAN ugyanaz kell, ami semmiben sem különbözik, mert nem tudsz alkalmazkodni.
Mikor fogják a windóz fanboyok megérteni, hogy tojok a ps-ükre, meg a 0 alkalmazkodóképességükre(mert azt minden linux topikba be kell írni, hogy fú ez és ez nincs linuxon(vagyis nemtudják használni), és ezért szar), és úgyis fostaligának fogom tartani a vindózt amíg azon tudok bizonyos játékokkal játszani(ami nem a linux hibája, hanem az ms marketingjének, és agresszív, elõrelátó üzletpolitikájának érdeme), és el kell indítanom, hogy aztán a baromságaival fárasszon ahelyett hogy azt tudnám rajta csinálni amit szeretnék. Majd ha nem kell játékra se vindóz, lehet elhiszem a propagandát hogy de jó, bár ennek kicsi az esélye ennyi év kíndózás után :)
Nem te állítottad, hanem Sanyix. :) Én erre mondtam, hogy akkor mondjon konkrét programot. Nem mondott. (Te mondtál pár hasonló célú progit.)
Én nem is állítottam, hogy minden problémára van linuxos alternatíva, de a nagyon-nagy részükre igen. Pl. jelenleg én is win alól írok, mivel a munkámhoz kell, új csili-vili M$ Silverlight-os weblapot szeretne a megrendelõ. (Helyesbítek, a Microsoft azt mondta, neki, hogy szeressen ilyet, illetve, ne csak ilyet, hanem teljesen M$ alapú weboldalt: Win 2003 Server, IIS, .NET, MSSQL, Silverlight.)
Nem, azért nem említem a pixelt mert azt nem tudta az ubuntu 2 kattintással feltenni. :D Többet meg most nem tudtam rászánni az idõmbõl. És sehol nem állítottam azt, hogy a kettõ ugyanaz a rendszer lenne. Csak azt, hogy bizonyos programok nem válthatók ki jelenleg linuxos megoldással. Ezek nyilván nem érintenek sok usert, de vannak akiket (például engem) igen.
A Pixelt miért nem említed, nem véletlenül linkeltem? :) Amúgy nem használtam azt sem még. :D
Jah, még valami a további viták elkerülése érdekében. linux != windows
Nem szálkát akarok keresni, csak egyszerûen tudom, hogy az említett programoknak nincs valódi alternatívája. Ha valaki magának akar képet szerkesztgetni, arra nagyon jók ezek, de egyszerûen sem tudásban és sokszor kezelhetõségben sem hozzák mindazt, amit azok. A megoldás az lesz, ha majd portolják õket.
Közben megnéztem a Cinepaintet meg a Krita-t is, azok sem hozzák azt a tudást.
A PS sem tud mindent. -.- Nem dolgozok kiadványszerkesztéssel, így nem ismerek linuxos kiadványszerkesztõt, már ha jól emlékszem, hogy az InDesign az. Talán ha emlékeim nem csalnak a Scribus az? Jah. :) Nem tudom mit tud az InDesign és a Scribus, elõre szólok. :C
Jah, még valami: link És dehülye vagyok, hát a LaTeX! :)
Amúgy ha mindenképp szállkát akarsz keresni, mondok én olyat, aminek jelenlegi ismereteim szerint nincs jó linuxos alternatívája, ez pedig a Flash. :C De remélem, hogy hamarosan változik a helyzet, és akkor nem kell wint bootolnom a projektmunkámhoz. :C
ivjoe: A Gimpet ismerem, az biztosan nem tud mindent. A másik hármat megnézem. Mondjuk az írtam, elõször Indesign-ra mondj használható alternatívát.
Ma már több Linux-szal szerelt laptop jelenik meg, mint XP-s. A normálisabb gyártók, ha Vistás Driverekkel is adták a laptopot, elérhetõvé teszik az XP-s cuccokat is a honlapjaikon. (ASUS, MSI, stb)
De nem jelenti azt, hogy törhetetlen a Vista. Lehet hogy 5-6 nap múlva feltörték volna (a verseny 3 napos volt).
hat ha jol ertem akkor a vista biztonsagosabb volt mint a leopard.. mivel a vista meg nem bukott el akkor mikor internetes oldalakra lehetett elcsalni az oprendszereket.. ahol a leopar meg is adta magat.. a vista csak a buzi progi miatt adta meg magat a masik napon...
amugy tokre nem erdekel.. meg xp-t hasznalok.. es fogok is meg evekig szvsz
es a tokom kivan hogy minden uj laptop ami fasza az vistaval jon
DE olyan programok futottak a gépeken, amit emberek használnak! FElhasználók, cégek stb emberek! HA itt kijátsszák, akkor máshol is ki tudják. Mivel mindenki használ még legaléább 1 programot a gépén, ezért van probléma. A komédiás az, amikor két program együttes használata okozza a rést a védelmen. Volt már rá példa.
ivjoe: Nem is az volt a kérdés, hogy Ps (meg a többi) fut-e linux alatt (wine, crossover sok mindent visz), hanem az, hogy van-e natív alternatíva. (Mondjuk arra nem fogadnék, hogy a CS3-asok is futnak.) Sajnos nincsenek ilyen megoldások egyelõre. Ha lenne, most valószínûleg Ubuntu alól írnék (merthogy az is van a gépen).
"UAC? alap rendszerrõl volt szó.... configot nem állíthatták a cikkek szerint. Innentõl meg... megint egy Vista fan." Megint egy elvaukt Vista-ellenes. Innentõl meg... Egy ilyen nagyokos legalább azt tudhatná, hogy az UAC be van kapcsolva alapból, és ezzel érvelt volna. De persze csak a szokásos.
"Én használok amit használok szvsz, ilyenbe nem megyek bele ;) Mindenki azon tolja ami neki jól esik és tudja úgy használni ahogy neki tetszik. Itt most nem ez a téma." Érdekes a szemléletmódod, mivel épp elõtte bélyegezted meg a másikat.
XP is tud ilyet. Csak sajnos kevesen használják. Ismerõseimnek így telepítem az XP-t. Sajnos azóta nincs náluk munkám. ... hogy kicsesztem magammal. :-D Jobb is ha nem tejed el a Linux. Bezárhatna a sz.gép szervizek jó része. :-D
Amúgy még mindig sok program épül be keményen a rendszerbe (azaz telepítéséhez root jog kell). Ez igaz win-re és Linux-ra is. Sajnos ritka az olyan program amelyiknek nem kell plusz jog (pl Google Erath).
Jah wine minden visz :-D (na jó nem). Azért érdekes, hogy az MS kis lábujját sem mozdítja, azért hogy egy picit is multiplatformos legyen (mondjuk ez már megszokott tõlük). OS közösség megcsinálta a wine-t és még ott a GTK és QT is (meg a többiek).
Tudom, már továbbléptünk, de a vistában UAC alapértelmezetten be van kapcsolva, így az a normális, ha kérdez...és naná, hogy minek adnék admin jogot egy böngészõnek...
Én több mint 1 éve használok Ubit. Épp itt van elõttem 10 db ubi cd amit teljesen ingyen küldtek Angliából. no mind 1, nem is ez a lényeg.
Én egy szóval sem mondom, hogy használj Linuxot. Használd azt amivel könnyebb dolgozni és jobban megéri. Nincs értelme azért kipróbálnod a Linuxot, hogy rájöjj, hogy mennyire rossz neked. Az Adobe termékei jelenleg nem nagyon támogatottak Linuxon. Bár most komoly elõrelépések történek (úgy tûnik). Lehet hogy pár év múlva már érdemes lesz gondolkodni a váltáson. Többek között én is foglalkozom grafikával, és a sok munkaasztal jó szolgálatot tesz a Linux alatt. Win alatt már-már rosszul érzem magam, hogy csak 1 képernyõnyi helyem van (természetesen megoldható ez is win alatt 3rd progikkal). Win olyan mint egy sorozat gyártott mûanyag szék amit nem nagyon lehet formázni. Linux viszont olyan mint egy csináld magad akármi, amibõl csinálhatsz sámlit, de akár kanapét is. Jah és vannak elõre gyártott fotelek is (ubi).
Sztem rossz. :C Linuxra is létezik ugyan az az Acrobat reader. Csak van mellette egy jól megtervezett jogosultságkezelés.
Ha már alternatíváknál tartunk, Vs2008-ra is próbáljon valaki hasonló tudású ingyenes cpp ide-t felhozni példának. (na jó fele akkora is elég lesz) Ja és rendermonkey v. fx composerre... (az ingyenes, bár csak win alá van) Jah és Painter X-re, mind digitális festõ progira.
Az istennek sem akarnám védeni a vista-t (nincs is), de ha csak külsõ program hibáját felhasználva tudták csak feltörni, azért az nem rossz. Arról meg mit tehet a MS, ha egy harmadik gyártó hülyén írta meg a programot? Jó, tudom mit tehet. Rendes jogosultság kezelés kéne az oprendszereibe, hogy ne garázdálkodjon bármi mint a unix alapoknál, nade ez ugye álom-álom :)
Nem tudom, feltettem csomagból, ment, azóta sincs semmi gondom vele. :C
Mondjuk én azért bízom benne, hogy még az én életemben eljön az idõ, mikor linux alá is kiadják ezeket a programokat. :) (Mac-re is kiadják, az is linux alapú, akkor biztosan meg lehetne csinálni.)