ha olyan országból jössz vissza, ahonnan még nincsen szabad mozgás, akkor regisztrálnak és a rendőrök ellenzőzik, hogy otthon vagy-e abban a két hétben. pl péntekig Horvátországból.
Nincs, lassan vagy talán úgy 6-7 éve. De olyan rég nincs, hogy arra se nagyon emlékszem, hogy mióta nincs.
Van egy Seiko automata a fiókban, soha nem hordom. Majd a gyerekeim /ha lesznek/ megöröklik.
összesen 8 db órám volt 30 év alatt,abból 7 máig megvan,3-at használnék ha nem kellene 2-ben elemet cserélni kb fél éve :p egy számológépes casio egy sima kb.12 ezres belépő casio egy random 3000 HUF-os "piálós" óra egy Vostok Europe Ekranoplan black/red chrono* egy mvmt gunmetal sandstone chrono* egy Amazfit Stratos 2,aminek sajnos a pulzusmérő fedele önálló útra kélt,ezért használhatatlan egy Amazfit GTS amit ugyan bírtam,de óriási marha módjára nem olvastam el a teszteket rendesen és nem tud terepen útvonalat követni,így rövid úton új gazdát talált és a legújabb kb.1 hónapos Amazfit Stratos 3 *:ezek elemcserések,nyilván a legújabb van most napi használatban
Ezek közül melyiket vették le a villamoson a kezedről és csempészték vissza az ágyad mellé? (valami rémlik, de nem a teljes story)
ha megnézed az árakat egyértelmű,hogy a Vostok Ekranoplan volt az ahol csúnyán elgurult a gyógyszer,összesen 3000-et gyártottak belőle,a 0383 szerencsére még mindig itt figyel az asztalon,miután megtaláltam az asztal mögött leesve azóta is mea culpa-val köszönök a pelleri topikban
Van egy Lorus márkájú, 3 éve vettem, kb. 20K volt. Munka miatt kellett, de már nem azon a helyen dolgozom ahol írni kellett az időt, így elég ritkán van rajtam mostanában.
Csúszni fog a kérdés, meg kidolgozása nehéz. Ezt terveztem.
Mi a véleményed a terjedő áltudományokról és tudományellenes megnyilvánulásokról? Oltásellenesség, 5G mobil tornyok rombolása, kamu és valójában semmire sem jó tárgyal árusításról, ami lényegben (?) csalás..?
https://www.youtube.com/watch?v=4yMbMKTXbpg
*Nem zavar, hülyék mindig voltak, fontosabb a szólásszabadság.
*Csak részlegesen zavar, kamu termékek és szolgáltatást kínálókat büntetni kéne.
*Ha az álhírek elleni küzdelem olyan fontos, akkor ennek is annak kéne lennie.
*Ha az álhírek elleni küzdelem olyan fontos, akkor ennek is annak kéne lennie, sőt büntetendőnek kéne lenne egyes területen az áltudomány hirdetésének.
*Nem tudom, nem érdekel.
Új szavazás.
Mindaddig nyugodtan lehet legális a mágikus kígyóolaj árusítása, amíg nincs explicite ráírva és nem azzal van reklámozva, hogy gyógyítja a rákot, vagy egyéb hasonló megalapozatlan állítások a hatására vonatkozóan. Ha viszont azzal van reklámozva, akkor a fogyasztó megtévesztése, ami nyilván büntetendő, elvileg jelenleg is. Egyébként a vitamin - és egyéb mikro - és makroelem készítményekben sem teljesen értem, hogy hogyan lehet engedélyezve az, hogy ráírják, hogy az xy funkciódat serkenti a szedése és ilyen vagy olyan kedvező hatása van az emésztésedre meg az immunrendszeredre, amikor ez maximum csak akkor igaz, ha hiánybetegséged van, a többi meg erősen vitatható. Dehát ez valószínűleg a gyógyszerlobbi érdeme... Egyébként a különböző kuruzsló szolgáltatásokat meg konteók terjesztését semmilyen szinten nem büntetném, kivéve, ha direkt felbujtás, pl. felhív rá embereket, hogy romboljanak 5g tornyot. De itt is inkább azokat, akik ténylegesen megteszik. Magának a "rémhírterjesztés" büntethetőségének szerintem erősen autokrata komcsi bukéja van, és rendkívül taszít a felvetés is. Arról nem is beszélve, hogy a hatalom könnyen visszaélhetne vele, hiszen ha tiéd az autoritás hogy meghatározd, hogy mi számít konteónak és mi nem, akkor bárkit bezárhatsz, aki neked nem tetsző információt terjeszt. Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.06.23. 22:05:46
Mit választanál inkább : 4o évig jól élni, vagy 1oo évig gondokkal tele ?
Komolyan büntetni kéne,mielőtt jobban elterjednek az ilyesmik és gondot okoznak.
Ruhaszárító a lakásban, napos időben kitéve a loggiára.
Új szavazás.
Szerintem lesz,de talán kevésbé lesz drasztikus.
kisebb lesz mint az előző/mostani szerintem
Lesz és súlyosabb. Arra tippelek, hogy nem fogják még egyszer így leállítani az országokat, mint tavasszal, és ebből nagyobb gebasz lesz.
Lesz és nagyobb lesz. Nem fognak ekkora lezárást csinálni, mert nem éli túl a gazdaság. És a legtöbben le is szarják sajnos.
Már érezhető ennek az előszele. Sok helyen erősödik a baj, de mindenki megy mindenhova, mint az őrült. Pont ezzel lehet a legtöbbet ártani, dehát a pénz mindenek felett. A vírus sokakat kinyír, de a gazdaság tönkremenetele mindenkit hazavághat.
én pont ettől tartok, hogy megint jön a pánikkeltés meg az agresszív lezárogatás. Remélem nem tudják ezt megint megtenni majd, és ha igen, csak lesz valami érdemi megmozdulás ez ellen a zsigeri ostobaság ellen.
Azt gondolom, hogy valami rendes szabályozás kell neki, de be biztos nem tiltanám, mert hasznos. Én sem mennék szállodába külföldön, nincs hozzáadott értéke, és rohadt drága.
ha a szállodákra szigorúbb szabályok vonatkoznak, az nem igazságos (nem tudom így van-e, csak feltételezem). És ebben az esetben vagy dereguláció az egyik oldalon, vagy reguláció a másikon, a lényeg az, hogy ne lejtsen a pálya
Ja az albérletpiacra való hatása meg pláne, nyugati és északi országokban, ahol az átlag fizetés 3-4-szerese az itteninek, az albárletárak csak az itteni kétszeresénél mozognak (és elnézegetve dán, svéd albérletes oldalakat az átlag lakás úgy néz ki, hogy nálunk "luxus ékszerdoboz a város szívében" néven hirdetik a hasonló szintűeket, kb. megegyező áron. Szóval itthon a kínálat színvonala is retek, meg az ára sem igazodik a magyar pénztárcához. Ezzel kell valamit csinálni, de hogy az airbnb megregulázása sokat nem javít önmagában, az biztos Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.07.20. 23:34:16
Az első egy jó állapotú kétszobás, 8. emeleti lakás volt a Sas hegy oldalában. 90k+rezsi volt. Minden tip-top állapot, teljesen bútorozva és légkondis.
Ez 2016 tavaszára oda fajult, hogy a baráttól, baráti áron bérelek egy kicsit jobb felszereltségűt, mint az, 110k+rezsiérti, igaz kisebb rezsivel. És ez akkor volt ajándék ár, mert volt, hogy Körúton kívül, inkább Hungáriához közel akartak egy szájbavert LEPATTANT szobát (Kádár korabeli bútor és állapotok) 70k-ért kiadni, de a 30 nm-es újszerű lakás volt 110k. Ez 2013 végén lett volna kb. 70k.
Ennyivel pusztán az építkezés és javuló gazdasági helyzet önmagában nem veri fel az árakat...
Az airbnb igen durva lakáshiányt generált. A 200 lakásos lakópark, ahol most lakom, annak egyetlen lépcsőházában 15 lakásából kettőről tudom, hogy airbnb lakás, az egyik az én szintemen. De szembe levő 2 lakás is annak tűnt, mert mindig ugyanazon emberek takarítottak az erkélyen, de mások laktak. Na, ezek a lakások üresek most hónapok óta.
Ez nem tűnik soknak, de ha kb. 50 lakásból 4 az és azt nézem, hogy itthon átlagosan 90% lakik saját (na jó, a banké is...) tulajdonú lakásban, akkor ez azt jelenti, hogy az airbnb a 10% szabad lakásból elvitt négyet és maradt egy. Így nézve az iszonyatosan durva.
Persze a modell durva, de valahogy kilóg a lóláb. Honnan látni? A COVID miatt 4 hónap alatt volt, ahol már 30%-ot estek az kecó árak és nagyhirtelen hosszútávra is kiadnak több száz vagy akár már ezres nagyságrendű lakást, mert itt turistáskodás egy ideig nem lesz tömegesen úgy tűnik.
Szóval fővárosi lakosként és azt mondom, hogy igen erős korrelációt látok a kettő között... És bizony az airbnb-s lakások nagy hányada bizony feketén megy... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.21. 09:23:15
A hozzáadott érték az egész turizmusnál nagyon kicsi, ezért kell iszonyatosan tömegesen tolni és mivel, ahol sok a turista, ott drága lett a lakás, ebből megélni se nagyon lehetett. Cserébe sajátossá képes tenni teljes városrészeket.
Viszont az airbnb-s lakás és a szálloda hozzáadott értéke közé egyenlőség jelet tenni azért meredek. Pl. Szegeden voltam barátnővel szállodában, a szobát takarítják, nem mi a végén, reggeli benne az árban, amit nem én készítek el szép nagy választékkal. Ezt melyik airbnb lakás tudja? :)
Látom az airbnb előnyeit, csak ez az egész lényegében szokás szerint kimaxolódott a tőkefelhalmozódás jelensége miatt. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.21. 09:27:08
...és szabályzás helyett szimplán betiltották őket, ami a legegyszerűbb volt. Taxis cégek örültek, csak éppen a vásárló járt rosszul. Helyes döntés az lett volna, hogy egy olyan szabálykörnyezetet hoznak létre, ami követi a technológia színvonalát és esetleg a túlszabályzásból engednek egy kicsit.
Okkal lett szabályozva a taxi, egyenletesebb lett a szolgáltatás, még ha néhol drágább is.
Viszont az Uber ota van az, hogy a taxisoknak is van appja. Azelőtt telefonon kellett szenvedni. Ma gyakorlatialg telefonon nem tudsz kocsit rendelni, appal meg 5 perc alatt nálam volt a kocsi kétszer.
Ráadásul az ár is muris. 2012 táján volt, hogy a Boráros térről Szigetszentmiklósra hazavitt egy taxis 4500 ért. Taxiplus volt akkor, ha jól emlékszem.
Egy másik taxisnál is ment az óra, és nála valahogy 7000 lett a vége és egy elég lepattant szar volt. Ment az óra, de tuti berhelt volt. Nem kötözködtem, de soha többet nem mentem az ipsével.
(Basszus, 2 hete mentem haza taxival ki és MA nem volt annyi, mint annál a csaló köcsögnél 8 éve.)
Budapesten lehet, de létezik más város is az országban, ahol kb. változatlan a helyzet. Szabályozni kellett csak nem úgy, hogy egyoldalúan kitiltunk valakit, aki akkor technológiailag messze a többi fölött járt és az a szint most sincs előírva a taxisoknak. Uber sokmindenre rávilágított.