Sztem egyelõre nem kéne illuziókba ringatni magunkat...A windows 7-nek is szép nagy gépigénye lesz, és ugyanúgy sok embernek nem fog tetszeni. nagy ugrást pedig azok fognak max. érezni, akik xprõl váltanak...
Ms pedig nem szeretne még egyszer így elmaradni, 3-4 évente lesz új rendszer(hivatalosan), aztán minden 2-ra mondhatjátok, hogy WinME szaga van, mert semmi látványos, nagy áttörés nem lesz benne...
Használtam én is WinME-t nagyon jól kiszolgált, bár sztem felesleges volt külön kiadni, jobb lett volna egy SP-vel megoldani az újítást...jó kis pénzlehúzásnak szánták(meg persze azért széles sávú internet sem volt a terjesztéshez) és mindenki úgy gondol rá, hogy szar volt, pedig semmivel sem volt rosszabb a Win98SE-nél, sebességben, megbízhatóságban nálam ugyanazt tudta és hasznos újítások voltak benne.
Persze ettõl még flame-lni meg szídni lehet vistát, nekem tökéletesen megfelel a "vérpistike ez sz*r,mer' izé" véleményére meg teszek...:D (amúgy ha nem jött volna vista szépen átváltottam volna linuxra, mert nagyon jó az xp, de már sok dologban utólérték/megelõzték a többiek)
eszerint a vistától úgy fogok búcsút venni, hogy nem is találkoztam vele :)
Nekem sincs semmi bajom a Vistával, ami miatt mégse váltottam rá át hoszabb idõre, az az, hogy én már nagyon megszoktam hogy megvan nyitva vagy 10 fül teszem azt firefoxban, annak 1 harmadában videók vannak betöltve, a többi egyéb... , közben filmet nézek/hallgatok (lehet hülye szokás, de nem biroma csendet, és néha a zene már túl unalmas), és még pluszban egyéb dolgok, mint 2-3 sajátgép, msn, skype. Nem egy csúcsgép amim van, de ha átlagfelhasznólóként kezelném a vistát, simán eldöcögne. A gond itt van, hogy ha ennyi minden van megnyitva amiket fentebb leírtam, akkor már erõsen puffog, szó mi szó használhatatlan. Persze ez érthetõ, nagyobb gép kell hozzá. Nyáron ha minden igaz, lesz is, ennek ellenére még akor sem fogok átváltani, mert szerintem (legalábbis számomra) tény, hogy nincs jól optimalizálva. (Hiába veszek jobb gépet, a vista alatt kb olyan gyors lesz, csak, mintha xp alatt nyomnám a régivel) Értem ezalatt, hogy hagy még rengeteg kívánni valót maga után a sebesség, még jobb gépeken is elõfordulhat lassúság. Szerintem a Win7 nek olyannak kellene lennie, mint egy jól eltalált oprendszer. Ne kelljen hatalmas pénzeket ölni, csak hogy fusson normálisan a gépen, ugyanakkor tudjon annyit, mint amennyit a vista tudott, azzal a különbséggel, hogy a sok baromságot, amiket sokan nem is használnak kiszedik belõle. Értem én, hogy fejleszteni kell, haladni a korral hardver téren is, de szerintem ha megerõltetnék magukat, lehetne egy ilyen Windowst csinálni. Én most tényleg bízok benne, úgy érzem A Win7 ütni fog, elvégre tény, hogy a vista nem hozta a hozzá fûzött (néhol irreálisan nagy) ígéreteket.
"Nem baj egy kis flame, hisz azért vagyunk itt, hogy beszélgessünk"
Az a baj, hogy a veszekedés meg a vita az két teljesen más dolog. A flame meg egy harmadik, mindkettõnél rosszabb és értelmetlenebb dolog.
Nem baj egy kis flame, hisz azért vagyunk itt, hogy beszélgessünk. És most nem láttam kurvaanyázást és tsait, szóval minden ok. Ha nagyon egyetértenénk, az unalmas lenne, mint valami buzi droidok.
A Fable-re (is) gondolsz? Ezt amúgy már én is megtapsztaltam, a Mechwarrior 3 személyében. Igaz, az meg XP-n bugzik (a 2. küldinél felrepül a mech a levegõbe). Vagy ott van a Quake 2 - nemrég vittem végig Vistán (ideje volt, na :)), pedig nem egy mai darab, és mégsem fagy ki, vagy hibázik a program. Persze, mivel minden hibának megvan az oka, és nem minden játék egyforma, így sajna ezek bõven beleférnek. :(
"Úgy látom ez a fórum is csak flamelésre hivatott." Isten hozott az SG-n - mondhattam volna GS-t is, nem lett volna elgépelés!
Válaszóljak neked? Quake 3 többprocesszoros gépeken is megy és használja is õket (jó lehet nem 100%kosan ,de profitál). Ja és Vistán is és 64 bitesen is elindul. Miért? Mert rendesen megírta azért! Szóval egyet értek veled! Ez olyan, mint a Pter Molineux: kijelentette, hogy nem ad ki Vista patchet a Fable-höz. Ennyit róla. Azért megnézem, hogy Lionheadet felvásárolta az MS, hogy továbbra sem ad ki az Istenség...
Srácok, a Vista Homenak elég a fél giga ram és az 1-1,5GHzes CPU (és DX9 VGA). Miért nem azt használjátok? Vagy azt használtok? Mwert én azt vettem észre, hogy mindenkinek kell az Ultimate, mert az a legnagyobb, abban benne van minden (igaz meg se tudják nevezni ,hogy mi, ráadásul sose használják plusz képességeit) és amúgy is ingyen letöltik, miért ne a legnagyobbat? Hisz az olyan kemény, vagyány! Ultimate cégeknek van! Pillanat, pontosítok! Business kiscégeknek, Ultimate nagy cégeknek!
Én ha felteszek egy Vistát, az csak és kizárólag Home lesz, semmi más. Elég az otthonra, tökéletes, és játékok alá a legideálisabb.
Más: eto demerzel ékezetek nélkül ír. Én elsõre megértettem, mit akar mondani. Hozzászoktam!
Ha már szidtam itt a driver (nem)írókat, akkor had jöjjön egy kis programozó fikázás is: Az MS elvileg minden OS-hez kiad dokumentációkat és fejlesztési irányelveket, amik szerint elvileg meg kéne írni a programokat. Ez vagy betartja valaki, vagy nem. De. Miért is van az, hogy pár éves ilyen olyan progi nem megy mondjuk Vitsa alatt vagy XP64 alatt, miközben a lassan 9 éves Diablo 2 meg W98-tól Vitsa64-ig mindenen mûködik? Csak nem "aljas" módon megírták rendesen?
Úgy látom ez a fórum is csak flamelésre hivatott. Miért kell egy cikknél rögtön: - Linux vs. Windows - XP vs. Vista - 32bit vs. 64 bit flameket generálni? Egyáltalán miért olyan nagyon érdekes, hogy milyen évet fogunk irni a Windows 7 megjelenésekor, mikor még nem is nagyon tudjuk, hogy mi és hogyan lesz benne. Ez az egész vihar egy pohár vizben. Jó lenne, ha inkább tényleg a Windows 7-el kapcsolatos hozzászólásokra redukálnánk a fórum forgalmát.
Csak hogy akkor ott volt a Win2000 is, mint alternatíva (és ha már itt tartunk, az akkori tesztek szerint több játék indult el rajta, mint ami nem, még ha nem is a játékosoknak szánták), de jelen esetben nem beszélhetünk ilyesmirõl. Arról nem is beszélve, hogy az MS állítása szerint minden 3. évben ki szeretne adni egy új Windowst (s gondolom ezt nem azzal akarja elérni, hogy ME féléket ad ki), sz'al a helyzet mégsem ugyanaz: amikor megjelenik a Win 7, az már a betervezet idõ lesz.
Kár, hogy eltûnt a hozzászólás arról, hogy "ha a felhasználók 95%-as szerint szar" a Vista akkor tényleg szar. Ez most komolyan gondolod, hogy több millió user méltatlankodása ennyire elkerülte volna a sajtó figyelmét? Meg mi az, hogy instabil, eddig ami véleményre adni lehetett, mindegyik szerint legalább olyan satbil, mint az XP SP2. (És akkor ne firtassuk az SP1-et, meg az elötti idõket, nem de?)
Ettõl viszont még tényleg Millenium feeligje van a gyors Windows váltásnak. Igaz a Milleniumra soka úgy emlékeznek, hogy szar volt, de az igazsághoz hozzá tartozik, hogy sok mindent alapból kezelt, amit a W98 patchel sem, vagy nyögvenyelõsen. Pl. Pendrive ...
"elég érdekes sebességgel futtatják a 64 bites kódot." Mint a Gef8-asok a Dx10-et, vagy annál azért valamivel jobban?
"Minek csinálnak belõle 32bitest, amikor a ma kapaható összes proceszor támogatja a 64bitet?"
Mint kolléga lentebb írta volt, ez nem teljesen igaz. Pl. notikban elõszeretettel használnak Pentium-M/Celeron-M procikat, vagy Core Duo-t, amik 32 bitesek. Aztán van jó pár gép, ami Pentium 4-es, és ha véletlenül 64 bites is ... hát ... öööö, elég érdekes sebességgel futtatják a 64 bites kódot.
"Hát pedig marhára nem. A végleges verzió kint volt hivatalosan 2006 novemberében (csak OEM-ben), de maga az RTM már szerintem õsz elején is kint volt, ráadásul volt akik még az RC1, RC2 verziókkal kezdték tavasz környékén ..."
Nem OEM volt, az csak a partnereknek és néhány nagyválaltnak szólt, a tisztelt HW gyártók akkoriban a kb. az RC2-höz addtak csak ki cuccokat.
Az RC1 verzió pedig igazából nyárvégén, õsszelején jött ki, aztán kb. október elején az RC2, majd november vége felé az RTM.
"A Crative 1999 óta csak szivatja saját felhasználóit driver oldalon, ugyan miért kéne az OS-re kenni"
Én nem kenem az OS-re pont éppen a Creativera kenem.
"haver 2 (ketto) darab particio c: telepitete a vistat es lam telepitres utan a masik partio ures volt." Tegnap telepítettem újra a Vistát, és semmi probléma nem jelentkezett. Ha a haverodnak annyi esze volt, hogy a partíció helyett az egész merevlemezt megformázta, akkor minden elismerésem az övé. Talán oda is kéne figyelni, mit hogy, nem pedig barbárkodni. Komolyan mondom, egyeseknek annyi eszük sincs, mint egy pohár víznek, de egybõl informatikusoknak hiszik magukat, mert pingvin volt a jelük az óvodában.
A Crative 1999 óta csak szivatja saját felhasználóit driver oldalon, ugyan miért kéne az OS-re kenni, hogy enniy idõ alatt nem tudtak vagy inkán nem akartak megtanulni drivert írni? (Aki meg megcsinálná helyettük INGYEN, az még be is perelik ...)
És ez simán igaz a többi kretén HW gyártóra kai nem volt képes érdemi Vitsa drivert elkövetni. Ha annyir abonyolult, akkor mások miért tudtak a Vista megjelenése ELÖTT 6-12 hónappal mûködõ drivert írni? Na erre varjatok gombot.
"Mondjuk a Vista még erõs jó indulattal is csak 1 év és 2 hónapos, majd nyár elején lesz csak másfél éves."
Hát pedig marhára nem. A végleges verzió kint volt hivatalosan 2006 novemberében (csak OEM-ben), de maga az RTM már szerintem õsz elején is kint volt, ráadásul volt akik még az RC1, RC2 verziókkal kezdték tavasz környékén ...
Amúgy nekem is csak annyi a hozzáfûznivalóm, hogy a 32 bitet tényleg hagyni kéne a túróba. Nem azért mert rossz, vagy mert lassú vagy tökömtudjami, de ma már tényleg minden proci 64bites... és tényleg, egy nagyobb 3D-s proginak, vagy esetleg már néhány játék (pl krájzisz), esetleg egy profibb videóvagdosóprogi tudna szerintem profitálni nemgyengén a 64bitbõl...
Ja, és ugyanaz még a vélemény mint a #63-ban darth sith-nek:
"talán ez adna egy kis lökést a szoftvergyártó cégeknek, h végre átálljanak 64bitre és a többszálas programok írására"
én bõven megálltam :D viszont mégis megértettem elsõre is. kötözködni lehet de minek. primitív dolog.. kb olyan mint a Vista: a szép külsõ a minden de a tartalom rohad.. amúgy részben egyetértek vele, minek teszi fel valaki a vistát egy olyan gépre ami a követelmények alatt van, és teljes pompájában akarja élvezni? és én is tapasztaltam azt hogy az a linux ami úgy nézett ki mint egy vista minden trükkjét ismerte és még többet is, olyan gépen használtam amin a vista maximum körberöhögne és beindítaná a cd-t is kiköpöm... processt
Minek csinálnak belõle 32bitest, amikor a ma kapaható összes proceszor támogatja a 64bitet? talán ez adna egy kis lökést a szoftvergyártó cégeknek, h végre átálljanak 64bitre és a többszálas programok írására.
Ha jól tudom, eto demerzel-nek nem ez az anyanyelve, ahhoz képest szerintem kiválóan megérteti magát. Igaz, 8 általános után még lehetnek problémáitok a mondatelemzéssel, de az már nem az õ gondja. Érdekes, én pl elsõre is megértettem :S Lehet, hogy Kínából származok? Vagy csak ennyit számít, hogy nem álltam meg az érettségi után?
Egyszerûen nem lehet érteni mit akarsz mondani. Ez nem kötekedés, csak egyszerûen arról van szó, hogy a vitafeleknek nem árt, ha azonos nyelvet beszélnek - ez meg itt a magyar.
aha mert a legtobb ember itt ertelmesen ir. azert nezd at a te hibaidat is. ;) ti beken hagyatok az en nyelvi hibaimat, en meg nem kezdem el elemezgetni a ti mas tipusu hibaitokat. :D
hat igen akkor hogy te is felfogjad: csip a pisi? ki a banat kerdezet tedeged? ja persze... mivel okosabbat nem tudtal kinyogni hat az egyetlen elemi dologhoz nyultal amire meg eleg vagy: masok leszolasa. tanacsom neked: vegyel par illem orat, nem artana neked... talan ragad read valami... a koszon kivul...
1. "Nahmármost. Aki elolvasta a Vista ajánlott rendszerkövetelményét, és biztosította azt számára, azon jól fog menni a Vista. Ha nem, akkor valamit a újer k*rt el már bocsánat." konyu a felhasznalot felelose tenni. 2.Már nem azért de haverod elég nagy pancser lehetett ha 500 G-t csak úgy elvesztett.A c- re nyomta az adatot aztábn meg telepített rá egy vistát. Nemtudok másra gondolni. Akinek meg nincsen vasa a vistára az ne tegye fel. Az f kivan az ien emberektõl akik nem fejlesztenek de a nagy csicsa meg kellene. Menjen az ien Linuxozni meg word-özni. Szánalmas haver 2 (ketto) darab particio c: telepitete a vistat es lam telepitres utan a masik partio ures volt. vette a vista-t mivel a geppel 1utt jott. tenyleg akinek nincs eleg eroforrasa az NE tegye fel. csak erdekes hogy egyes oprendszerek amik a Vista-val megyutt jotek ki futnak regi gepeken is problema nelkul. hogy ne essek felreertes OS X 10.5.2. fut 1 regi 1.33 Ghz 512 rendelkezo G4 laptopon. ja es dtp csinalok rajta. akinek ez nm mond semmit annak NE jarjon a szaja. ha az adobe, autodesk linuxra es kiadna a cucot es az ugy menne mint pc-n (nem windows hanem personal computer) akkor hamarosan leapadna a PC-s tabor. itt nagyreszben az alkalmazasok hianya a gond es nm az OP rendszer.
A windows 7 elorehozott megjelentetese nyilvan feler egy "A Vista tenyleg szar" vallomassal :) Meg ha csak 2010-ben is jelenik meg akkor is egyertelmu hogy a Vista csak par evet kapott es mar dobjak is a kukaba, egy oprendszer eseten pedig ez eleg furcsa. Foleg ha a legnagyobb gyarto teszi ezt, az az erzesem siman Windows 7 piszkozatanak tekintik majd a Vistat. Egy monopolhelyzetben levo ceg azert megengedheti maganak hogy egy nagyobb buktat is tuleljen kisebb anyagi veszteseggel ha a kovetkezo termeke mar jol sikerul. Kiadott mar az M$ hulladek operacios rendszert windows millenium neven, ma mar talan senki nem is emlexik ra mekkora hulladek volt :) Hasznaltuk tovabb a win98se-t aztan szepen attertunk XP-re.
En pedig ugy gondolom, hogy:
Mivel a Vistat nagyon gyorsan kellett az igeretek es a penz miatt osszeganyolni (merthogy eveken keresztul semmit nem csinaltak a microfosek, csak ultek a baberjaikon, mivel tele vannak xar fejlesztokkel) es kiadni, ezert azt a winserver 2008-al osszemostak. Ahogy viszont latom, a winservert is faxan osszeganyoltak, lenne benne egy rakat josag, de valamiert egy rakat mindent baszott modon pakoltak ossze vegso fokon (pedig latszik egy csomo cuccon, hogy tok igenyesen indult, es nem is kicsit haladtak ilyen vonalon az adott cuccban, csakhat az eredmeny ....) /valszeg a GUI-sok voltak azok akik kiba modon kapkodtak, es a funkcionalitas meg egyeb az jonak tunik amugy/.
Vagyis: a kovetkezo winfos valoszinuleg a server 2008-as verzionak lesz egy szebben, jobban megcsinalt valtozata, amit valamilyen szinten butitanak es korlatoznak, es vegulis vegre valahara osszemossak az asztali es a server oldali platformot (legalabbis szamukra vegre valahara, mert igy olcsobb lesz a tovabbi fejlesztes, etc).
A lenyeg: a Vista es a WinServer 2008 most meg abszolute nem tunik rossznak, de nem is jo sajnos, es ezeket a termekeket minden bizonnyal valami kiba gyorsan fogjak levaltani, es a sikeres server/asztali vonal osszemosasnak koszonhetoen, 2012-ben mar biztosan megint egy ujabb verziot fognak megjelentetni.
"A kijelentés azért problémás, mert az érdeklõdõ lapoknak a vállalat illetékese még aznap azt válaszolta, hogy a terv nem változott, és a Vista utódja az eredeti, 2007. januári megjelenést követõen nagyjából három évvel jelenik majd meg. Márpedig ez nem 2009, hanem 2010 lenne"
Ó, mamám. Ha az a nagyjából 3 év nem 36 hónap, hanem pl. 35, akkor máris (btw, máris egy jó!) nem 2010 januárra, hanem 2009 decemberre lesz kész. Na, asszem megyek is aludni, mert ez a hatalmas szellemi teljesítmény, ami ennek a hatalmas rejtélynek a megoldására kellett, igencsak kifárasztott. :P
Azért itt egy ingyenesen fejlesztett rendszerrõl van szó. Majd gatyába rázzák az ATI-t is, csak idõ kérdése. Ami a Beryl/Compiz párost illeti, unstable szoftver. Innentõl kezdve nem kell csodálkozni, ha nem muzsikál tökéletesen.
Szerintem, a Linuxnak leginkább ott van szerepe, ahol közel kell lenni a szerver platformhoz és / vagy olcsó megoldásra van szükség. Ha van pénz és csak játszani, irogatni kell, akkor a francnak se kell a Linux. Esetleg ha nagyon sok pénz van, akkor Mac.
Ziby: azt lássuk be, hogy a Gentoo linux telepítése se egy egyszerû eset. Ha odateszed egy kezdõ felhasználó elé, valszeg köszöni szépen. Nekem is Gentoo van fönt a laptopomon, de 3 nap volt leforgatni és a frissítés rendszeres púp a hátamon súlyos gigahertzek hiányában. Másfél GHzen nem öröm forgatni. :) Viszont tényleg q. jó hogy nem kell azzal veszõdni, hogy a csomagösszeállítók éppen milyen idióta opciókkal forgatták le az adott csomagot. (PL a php5-gd telepítéséhez kell X11-libs? Ezt a hülyeséget.)
Ja, igen, KDE. A Kubuntu el sem indult rendesen, driver hiba, vagy mi a szösz :). Amúgy mit értesz gyengébb alatt? Hogy nem hajtogat magából repülõt az ablak, amikor bezárod? Szerintem az Aero remekül el lett találva, ami a látvány és a használhatóság arányát illeti.
"Ember használtál te már Gentoo Linuxot? Az életben ki nem ejtenéd a szádon többet hogy Windows..."
Az az egy biztos: az bitos, ha vallásos vagy ha nem az imáidba foglalod a Gentoo-t: Isten bármit megteszek csak mégegyszer ne fussak össze a Gentoo-val.
Már nem azért de haverod elég nagy pancser lehetett ha 500 G-t csak úgy elvesztett.A c- re nyomta az adatot aztábn meg telepített rá egy vistát. Nemtudok másra gondolni. Akinek meg nincsen vasa a vistára az ne tegye fel. Az f kivan az ien emberektõl akik nem fejlesztenek de a nagy csicsa meg kellene. Menjen az ien Linuxozni meg word-özni. Szánalmas
"Ellenben az Aero azonnal mûködött, amint feltettem a drivert...."
És jóval gyengébb is... Aerot kb a kde-hez lehetne hasonlítani, ami nekem ati kártyán 1 perces driver telepítés után rögtön ment...
Nos amit írtál annak egy részével egyet értek. Szerintem mocsok dolog illegálisan használni a szoftvereket. Ha erre rá lehetne kenyszeriteni az embereket jóval nagyobb tömeg használná a nyílt rendszereket.
"Ez a fúl MS és fúl Win, éljen a Linux meg már unalmas. Konkrétan 2000 óta van ez és Linuxosok semmit nem jutottak elõre. Ma is Windowstól és az MStõl függtök, vegyétek már észre! Kit érdekel a hülye linux? Senkit!" Ember használtál te már Gentoo Linuxot? Az életben ki nem ejtenéd a szádon többet hogy Windows...
A hangsúly a "lassan"-on van :), bár kétségkívül sokat fejlõdött a dolog. A baj az, hogy az ATI végüls csak minden harmadik gépben található meg, tehát valóban nem tétel. Ami a Beryl-t illeti, biztos szép, de nekem nem sikerült elõvarázsolni, pedig jónéhány leíráson végigmentem jó ezdõ Linuxoshpz méltóan. Biztos az ATI-m nem tetszik neki, de ez legyen az õ baja. Ellenben az Aero azonnal mûködött, amint feltettem a drivert....
Azt mondjuk nem értem, hogy miért kell még ebbõl is kihozni egy 32 bites verziót. Szép volt, jó volt, de már évek óta csak 64 bites gépeket lehet kapni. Eljutottunk oda, hogy amelyik gép nem tud 64 bitet, azon már nem is futna el rendesen az új Win. Így csak egy architektúrára kellene csak összpontosítani.
Nem értek egyet. Szerintem az ME eléggé gáz volt, ahhoz képes a Vista a világ legjobb oprendszere... :)
A probléma szerintem inkább az XP megbízhatóságában és kiforrottságában keresendõ, valamint abban, hogy a Vista az Aero-t leszámítva nem hozott látványos újításokat (ami nem jelenti, hogy nincsenek nagyobb változtatások)
lehetek genyó?xD http://www.aeroxp.org/index.php?categoryid=23&p2_articleid=169 lap közepe... az a just work-féle mondat ismerõs xD nem szégyen a jobbtól tanulni, csak akkor ne úgy nyomják a dolgaikat, mintha egetverõ újdonság lenne! (és itt most félreértés ne essék, nem a just workre gondoltam, úgy az egész stratégiájukra gyk amit más megcsinált és bevált, azt õk két év múlva megcsinálják, van hogy jobban, van hogy... kevésbé:) )
Nem akarlak elszomorítani, de a Linux lassan jobban kezeli a hardvereket (az ATI kártyáktól egyszer eltekintve), mint a mélyen tisztelt ellenfele. Talán azért, mert a driverek fejlesztõit nem vezérlik marketing-elvek, mint a hardvergyártók esetében.
Ami a Vistát illeti, driver-nem driver, van ez így, majd kijavítják. Ami ennél sokkal jobban idegesített, hogy bizonyos konfig opciókat elég sokáig kerestem és nem találtam (lásd: Bluetooth beállítások és a haverjai).
"Végre kezdik belátni, hogy hatalmas hibát követtek el, amikor kidobták a kukába az igazi Longhorn kernelt, és a Windows 2003 lassú instabil kerneljébõl csinálták az újat a Vista alá." Na igen, mennyivel jobb lenne, ha az "eredeti longhorn" kernelt (ami egy toldozott XP kernel volt; s ha jól rémlik pont a teljesítmény miatt dobták el) használná:) "A Vista halálra van ítélve, maximum egy olyan SP hozhatná helyre, ami úgy ahogy van lecseréli a rendszer teljes belsõ magját valami jobbra" Vista SP1-el megkapta a Server 2008 kernelét (kis érdekesség: frissen kijött Server2008 SP1-nek azonosítja magát, ergo az elsõ javítócsomag S2k8hoz az SP2 lesz:)). Ez a TPM-emulációs dolog elsõre elég kacsának tûnik, a driverek gyengeségén pedig ne lepõdj meg: igen tisztelt nVidia egyértelmûen a 8-as sorozatra koncentrált Vista kapcsán, a többieket le se... (Persze ettõl eltekintve sem olyan gyors Vista játékok alatt, mint elõdje, de nem ennyire rossz a helyzet.)
"Végre kezdik belátni, hogy hatalmas hibát követtek el, amikor kidobták a kukába az igazi Longhorn kernelt, és a Windows 2003 lassú instabil kerneljébõl csinálták az újat a Vista alá."
Ez érdekes, mert: 1., Soha nem dobbták ki a Longhorn kernelét, mert az már eleve egy tuningolt Server 2k3 kernel volt, a kernel felett csücsülõ komponeseket dobbták ki és helyébe újra kezdték fejleszteni azokat a Server 2k3-éból 2., Még az életben nem láttál, nem használtál Server 2k3-at a fenti beszólásod alapján.
" bizonyos DRM chipnek a hiánya esetén"
Nincs DRM chip, hanem TPM. Továbbá 40% HL2 legelsõ javítattlan kiadásában produkált a kezdetleges nvidia driverekkel a Beta2.
"chip software-es emulációja miatt kb 40%-al lassabban tud kommunikálni a VGA driverem a kártyával Vista alatt."
Errõl adjál valami hívatolos forásst is, hogy emulál egy nem létezõ chipet. A VT-ét nem idekeverni.
"Ne okoskodjon nekem senki, próbáltam 25 féle drivert, engem már senki nem gyõz meg. A Vista egy selejt."
Ez a Vista nem kezeli megfelelõen az új hardverek akkroa baromság, hogy vétek leírni. Nem tusom ki találta ki, de síkhülye. Emlékszetek régen a Win 98-ra? Egy kurva Celeron 1,7BHz-es Willamette magos CPUt nem tudott már normálisan kezelni. Sokan meg csak lestek, jött a boltos hozzáértõ nagy haver és osztotta a baromságait. Egyszerûen nem tudta kihasnálni és kész. És ez lesz az XP-vel is ha nem kap támogatást és a fejlesztés úgy halad, hogy nem fog. Meg ez a ne rakjunk Vistára ZoneAlarmot is igaz volt...két és fél évvel ezelõtt a bétában. Grat! Hozzunk már fel még ilyen hülyeségeket. Meg kékhalál. Öcsém tavaly aug óta használ Vistát, egy kékhalál nem volt a gépén. Fagyni fagyott, de ezek száma sem ütötte meg a 10-et.
Kén egy esettanulmányt készíteni ,hogy ki milyen Vista változatot használ. Nekem lenne egy tippem ,hogy nagyrészük (cirka bõven 90% felett) Ultimatet. És akkro meg sírnak, hogy "jajj de lassú a játék" stb. Ultimate cégeknek készült. Semmi olyat nem tartalmaz, ami szükséges otthonra. Pláne játékgépre! DE perzsem agíar ember lopja és mekkroa menõ már a legnagyobbat használni, fúú királyok vagyunk!
Ez a fúl MS és fúl Win, éljen a Linux meg már unalmas. Konkrétan 2000 óta van ez és Linuxosok semmit nem jutottak elõre. Ma is Windowstól és az MStõl függtök, vegyétek már észre! Kit érdekel a hülye linux? Senkit!
Végre kezdik belátni, hogy hatalmas hibát követtek el, amikor kidobták a kukába az igazi Longhorn kernelt, és a Windows 2003 lassú instabil kerneljébõl csinálták az újat a Vista alá. A Vista halálra van ítélve, maximum egy olyan SP hozhatná helyre, ami úgy ahogy van lecseréli a rendszer teljes belsõ magját valami jobbra, ami nem eredményez 40% sebességveszteséget annak a bizonyos DRM chipnek a hiánya esetén. Ami ugye kb 2006 közepén jelent meg az alaplapokon, úgyhogy hiába van 3.85-re húzott P4 procim, amivel gyönyörûen elvagyok még mindig, ha 2005-ös alaplapom van, és a chip software-es emulációja miatt kb 40%-al lassabban tud kommunikálni a VGA driverem a kártyával Vista alatt. Meg persze más dolgokban is lassú, csak a fele annyi FPS az ami már elsõ pillantásra észrevehetõ. Ne okoskodjon nekem senki, próbáltam 25 féle drivert, engem már senki nem gyõz meg. A Vista egy selejt.
Hát remélem is hogy a Windows 7-be a *belsõ rendszeren* fognak dolgozni nem pedig a kinézetével.Mert ha a Windows 7-is olyan stabil lesz mint a Vista akkor én 2015-be is XP-t fogok használni.
üdv. Nem értem, miért kell ennyire fikázni a Windows Vistát és a Microsoftot. Én linuxos vagyok, de sokat dolgozom windows-zal és OS X-szel. Nahmármost. Aki elolvasta a Vista ajánlott rendszerkövetelményét, és biztosította azt számára, azon jól fog menni a Vista. Ha nem, akkor valamit a újer k*rt el már bocsánat. A középkategóriás gépemen úgy fut a Vista mint a vaj. Semmi baj nincs vele, megbízható. Másrészt. Több ezer jól képzett programozó dolgozik a Windowson. Úgy gondoljátok hogy ez lószart ér? Nem hiszem... Harmadrészt. Ott a marketing, reklám. Valahogy el kell adni egy terméket. Aki nem ért ehhez ne szóljon be. Ahhoz hogy el lehessen adni, nyilván jó reklám kell, és jó ígéretek, ez a világon mindenütt így megy. Pont egy hatalmas óriás cég csinálná máshogy? ... Negyedrészt. Tudtommal az OSX a hackerversenyen elõbb esett el mint a vista. Ez is jelent azért valamit.... plusz a sok tesztek...
Úgy gondolom, mindenki találja meg a magának megfelelõ operációs rendszert, de fikázásra ne adja száját, vagy ha minõsíteni akar, akkor azt megfelelõ módon tegye. Nem pedig úgy hogy hallottam hogy így meg úgy szar a rendszer és akkor sztem is szar....
Tény hogy a Vista nem rajtolt valami túl jól, nyilván meg van ennek a háttere, oka, és biztos annak is van oka hogy ekkora a negatív visszhang róla. Reméljük hogy a Windows 7 megállja majd mindenkinél a helyét.
Pá
Mondjuk a Vista még erõs jó indulattal is csak 1 év és 2 hónapos, majd nyár elején lesz csak másfél éves.
Különben meg jelentem, hogy a Vista nállam is kb. 1 év és 1 hónapja probléma nélkül üzemelt volna, ha a Creative és az OpenAL nem döntöttek volna másképpen egyszer, de úgyan úgy XP alatt is meg van ez a probléma, sõt sokkal többször, mint Vista alatt. XP SP2 alatt kb. 0,5-1,5 óra Quake4/DOOM3/HL2 után képes kék halált adni az a minõségi driver. Vista altt legalább, saját OpenAL-es alkalmazással sikerült csak összehozni.
Nem hazugság, ezt én is elmondhatom magamról... Jelentõsebb hibával nem találkoztam 2007 február 17-óta... Lassan 1.5 év telik el, és még csak nem is lassult a rendszer.
Hát ez jó kis marketing cikk, "a Windózszeven felszabadíccsa a gépben rejlõ erõforrásokat" by Vágásiferi.;)
Ha most tényleg ezek a fontosságosságok, akkor a W7 is ugyan olyan dögkút, mint a Pista. A júzernek elege van a nagy és drága OS-bõl. Kicsi stabil megbízható, skálázható kell, nem Pista a szörnyeteg, vagy az öccse, aki még nála is nagyobb!;)
"Azt meg nagyon sokan elfelejtik, hogy az XP 6 év alatt terjedt el és nem 1,5 év alatt. Emlékszem 2003-2004 tájékán, még mindig rengetegen használtak Win98-at, 2k meg néhányan millenium-ot és nagyon sokáig a Win98 használókat alig lehetett rábeszélni az XP-re"
Hát igen, arról is megfeledkeznek, hogy az SP2 elõtt az XP-t ugyanaz a fikázás illette, mint a Vistát most. Nem az a baj vele, hogy így meg úgy instabil, stb. (az is baj, persze), mert 1-1,5 éven belül ezek a hibák be lesznek foltozva, mint az XP esetében. Hanem hogy gyakorlatilag a csili-vili külsõn kívül (ami nagyon erõforrászabáló, ráadásul felesleges, a linux már jobbat tud ) semmi hasznos újítást nem hozott. És ha megnézzük az árát, hááát
A 15 éven felüliek még emlékezhetnek az XP milyen szar egy rendszer volt - vigan integrálva volt még bele a press and pray rendszer - a sp2 környékén lett jókis dolog.
Nefárasszuk már egymást ezzel a VISTA szarral - új oprendszer új hibák - aztán aki nem akarja ne telepitse fel - de ugye ilyen nincs - mert hát mégis kéne - de azért fikázom kicsit - mindegy jófej vagyok -- fel kéne nõni.
Azt irja ide le valaki, hogy az XP már hibátlan - és jól röhögjük körbe.
"és 1 éve használom a vistát hiba nélkül :p"
ez kb olyan hazugság, mint hogy én vagyok a pápa. még a pac-man-t se lehet hiba nélkül használni...
jah hát végülis az eladási statisztikát lehet tupirozni ugy hogy minden uj gépre vistát raknak...
egyébként ez nem csak a szoftveripar jellemzõje, máshol ez van hogy van egy termék amit nagyon eltalálnak, aztán kihoznak késõbb egy elvileg újabbat/jobbat, aztán még évtizedek múlva is a régi beváltat keresik a népek, az újat meg hagyják a p.csába mert szar (és nem szoftveripar)
Megjegyzem, hogy a Vista használati statisztika alapján 14% és lefogadom, hogy az eladási statisztikában pedig már 15-16% és akkor folyasmit feltételeztem, hogy az emberek 2% az akirõl lehet hallani, olvasni, hogy ilyen meg olyan problémái vannak a Vista-val.
2009-es megjelenés meg téynleg hülyeség, max addigra lesz alpha változat, mint annó a Vista-ból (Longhorn Build 4074) és az teljesen reális is lenne, tekintve arra, hogy még az M2-öt se adták ki. Longhornról csak az M3 után látunk valamit.
Azt meg nagyon sokan elfelejtik, hogy az XP 6 év alatt terjedt el és nem 1,5 év alatt. Emlékszem 2003-2004 tájékán, még mindig rengetegen használtak Win98-at, 2k meg néhányan millenium-ot és nagyon sokáig a Win98 használókat alig lehetett rábeszélni az XP-re, míg a WinME-sek illetve Win2k-osok rendkívûl nagy többségét egyáltalán nem is lehett rávenni, 2005-2006 környékén. Sõt sokan nem is XP-re mentek át, hanem inkább Server 2003-ra.
Összegezve a Vista nem áll annyíra vacakúl, mint ahogy azt hírdeti a sok megröggzûlt XP felhasználó illetve Linux-os/Mac-es hittérítõ. Az már más kérdés, hogy õk a leghangosabbak és semmivel nem lehet velük sikeresen szembeszállni. Mire kijön a Windows 7 addigra már 45% felett lesz a Vista tényleges elterjedsége, akár tetszik akár nem.
Nemtudom mi a szar köze van a stabilságnak a szarsághoz... valami lehet szar, akkor is ha stabil. Nekem az xp is stabil, mégis szarnak tartom, más dolgok miatt (és nem, nem használhatok mást, mert JÁTSZOM), ha meg hosszabb ideig nemjátszom, akkor linuxot bootolok.
Ha egy oprendszert a felhasználók 95%-a szarnak talál, akkor az is. Ha a vadi új gépek 95%-án nem ismeri fel a hardvereket, képtelen végrehajtani olyan bonyolult utasításoka mint a shutdown, vagy szöröstül-böröstül törli a felhasználó adatait, és a bolti aladó szerint "nem szabad rá telepíteni Zone Alarm-ot", akkor is szar. Ha Te a felhasználók maradék 5%-ba tartozol, akkor csupán szerencsés vagy.
Vista monjon le! Meg az indiai outsourcing is monjon le! Azt a gány munkát, amit csinálnak, tartsák meg maguknak.
M-léxem a Win2000-rel is eljátszották, hogy na ez kell mindenkinek, mert ez egyesíti a NT és a W95 vonalat! És ugyan úgy éveket késtek vele, amíg kiadták. Aztán igazából nem futott be, bár jól megalapozta az XP sikerét, a Linuxusok naponta onanizáltak rajta, hogy xopik a M$ vele. Valszeg most hasonló játszódik le. Ahogy korábban már valaki mondta, hasonló a szitu a WinMe-hez is. Úgyláccik, csak a páratlan windózokat szabad beszerezni!;)))
Viszont a Linux disztribek tényleg eljutottak a használhatóság szintjére, jelenleg többen használnak valamilyen Lin-t, mint Vistát. Akinek nem játékra kell a PC, az ma már tényleg elgondolkodhat a Linuxon!
Én nem értem mi van, de 3 gépemen (otthon + irodai + laptop) 1 éve használok Vistát. Jogtisztát. A kezdeti nvidiás driver zûrt leszámítva semmi problémám nem volt. Egyszer elment a hang, restart után visszajött. Játék fagyott már meg, de az a Frontlines volt (a játék maga egy kalap bug). Kékhalált még nem láttam. Hardverrel nem szívtam. Gyors, szép. Mi kell még?
"az érintõképernyõ széleskörû támogatásáról beszélt, általános jelleggel"
Meg is õrülnék, ha maszatos, piszkos akármin keresztül látnám csak a tényleges képet! A tipikus otthoni/irodai monitor legyen CSAK monitor, nem érintõképernyõ.
Ezt nehéz lesz elérni a MS-nek, lévén a Windows az egyetlen, teljes körüen kompatibilis PC-s játék platform. Sasolnám, ahogy a hatalmas játékos piac több tízmilliós tábora átmegy MAC-ra meg Linre szöveget szerkeszteni...
Ha nálad a XP nem elég stabil, akkor az is önmagáért beszél. Csekkolnék én egy stressz-tesztet a két OS-t összemérve, nem biztos, hogy a Vista jönne ki belõle gyõztesen. Az sem véletlen, hogy a legtöbb felhasználó és cég egyáltalán nem hajlandó azt a háromlábú elefántot használni.
A nem hozzáértés kizáró ok, a Vista az eddigi legszájbarágósabb rendszer, ötévesek is elboldogulnak vele. Egyszerüen túl behemót, lassú - pl. játékok esetében -, és néha egészen misztikus hibákat produkál még az alap OS is. (Személyes tapasztalat, hogy egy alig használt munkahelyi gépen hajlamos például az egész ablakkezelõ rendszer meghalni, külsõ vinyóhoz 350 megás (!!!) patch kell, hogy tudja kezelni, kékhalálokról nem beszélve.)
Az XP ennél a bogárfészeknél ezerszer stabilabb, kényelmesebb, gyorsabb. Ja, de nem olyan szép, hát istenem...
"az emberek el fogják még az is felejteni mi az a Windows, nemhogy mi az a Microsoft."
Miert hallgatom en ezt mar 20 eve minden evben....
Egyre inkább hasonlít a vVista a Millenium mizériára. Azt is kiadták, de gyakorlatilag nem volt megbízható oprendszer, a 98 addigra sokkal stabilabb volt. És ugye nem sokkal késöbb jött az XP. Namármost a Vista és a Windows= eléggé erre a felállásra hasonlít.
pont azért.
egy ilyen félresikerült trutyihalmaz után, mint a Vista, már csak az segít a mikroszofton, ha gyorsan kiad valami rendes OS-t, mert a LINUX és a MACOSX olyan messze elhúz mellette, hogy az emberek el fogják még az is felejteni mi az a Windows, nemhogy mi az a Microsoft.
Vista nálam speciel stabilabb mint XP. Arról hogy a haverodnak hogy sikerült elcseszni 500 gigát csak mert felrakta vistát meg annyit h grat neki... Sztem önmagért beszél ;)
A windows 7 meg azért kell mert a vistát csicsásra csinálták, a 7-ben pedig marad a vista skin azaz azzal (elvileg) nem fognak foglalkozni, ergo tartalom lesz az elsõ nem a kinézet...
A Vista el lett cseszve, és ezt nem 1000 szervízcsomaggal akarják orvosolni. Én megértem.
Ez is el lesz kapkodva a nagy profithajhászás közben. Ha ez így megy tovább, 5 év múlva is XP-zni fogok.
Ja. Kurva sok értelme van a nagy FEJLÕDÉSNEK. Közben az emberi kapcsolatok elcsökevényesednek, mindenki szarik a másikra az egyre inkább énközpontú világban. De fejlõdünk gyorsan és kiszolgáljuk az egyre bagyobb igényeket, melyekkel leginkább csak a kényelmet szolgáljuk. Nem sok értelmét látom, de gyerünk csak így tovább...
FEJLÕDÉS! jobb autó! -> két kilométerenként el kell küldeni az alvázszámot az eredetiségvizsgálódnak, csak 99es oktánszámú benzinnel megy, mert a többi nem ment át a kompatibilitási teszten, az eddigi salakos utat a ház elõtt le kell rakni legalább térkõvel, mert különben feljön egy buborék, hogy nem fog menni..
Informatika és tudomány
) semmi hasznos újítást nem hozott.
