"Arról is szó eshetne, hogy az onnan elszabadult rádioaktív felhõ Európát is bejárta"
Nahát. És ott nõtt a rákosok aránya? Nem. Biztos ott is a SZU titkolta le. Nem az állítom, hogy EGYESEK nem halhattak bele a sugárzásbe, na de az hogy százezrek meg milliók az egész egyszerûen röhejes. NINCS rá tudományos bizonyíték. Aki csak úgy rákosan bekerül valahova mitõl lesz az? Hm... Nem nagyon lehet meghatározni...
Õszinte részvétem... Akkortól fogva 10 évig az én egészségem is elég szépen megromlott, látható ok nélkül, szintén autoimmun betegségre jellemzõ tünetekkel. (Mondjuk rámlik, hogy idióta apám bevásárolt 200 kiló krumplit valami vándor árusoktól, mert hogy olcsón adták, no és honnan jött? Keletrõl...)
Arról is szó eshetne, hogy az onnan elszabadult rádioaktív felhõ Európát is bejárta. Skandinávia felett szépen visszakanyarodott Európa fögé.
Az elkenni szándékozók állandóan a sugárzási szint nem jelentõs megemelkedésérõl beszélnek, de azt nem teszik hozzá, hogy egész más, ha egy sugárzó részecske tõled 1m-re van, és az is, ha benned.
"Azért, az elsõk, akik felütötték a fejüket, a svéciaiak voltak. Sima kerregõ Gejger-müllerekkel mérték ki a ruszki (ukrán?) radont."
A radont nehezen mérhették ki, mivel nem az szabadúl fel, hanem rádióaktív Xenon többek között (iagázából minen féle hülye izotóp ami a hasadó anyak proton és neutrom szánmának fel körül mozog jó nagy szórással) és elem jön ki a maghasadásból, de a magfúzió is képes érdekeseket produkálni (Fermium, Einsteium)).
"Nekem nagy a gyanúm, hogy a pajzsmirigyem tönkretételéhez."
Ez igaz, akkoriban azok akik magyarország jód szegény helyein tartózkodtak szépen összegyûjtötték a rádióaktív jódot. Akik szerncések voltak megúszták. A kevésbé nagy dózist kapottak valami pajzmirigy, vagy a körüli rákot kaptak. A nagy dózist kapotaknak meg bedöglött a pajzmirigye remélhetõreg daganatos képzõdések nélkül, (ha akkor a dózis, azok a sejtek is szépen kímúlnak).
"Akkor is azt mondtak nekik, amit most: Nincs semmi baj."
Tehettek volna hozzá még néhány "ha"-t. Nincs semmi baj, ha nem isztok semmit ami onnan származik, színtén nem esztek onnan szemmit, ottani cigarettára sem gyújtotokrá, miután megfogtátok a pénzt azzonnal mossatok kezet, majd ismételjétek meg a kézmosást a magatokkal hozzott vízzel is. Az ukrán pénzt lehetõleg több méterre tároljuk magunktól, vagy valami speciális ólómból, tóriumból vagy uránból készült sugárvédelmi tárolóban, de a legjobb ha nem válaljátok el.
monival nem érdemes foglalkozni sokat, mert még diák. majd, ha fényesre csiszolta a várbéli csõdör heréit, utána talán. :-)
Csernobilnak sokan sokmindent köszönhetnek, az a sok disznó kommunista meg élvezi most a busás nyugdíját. He! Nekem nagy a gyanúm, hogy a pajzsmirigyem tönkretételéhez Csernobil hozzájárult + az ócska röntgenek (panorámaröntgen fogászaton rulez).
El lettünk mi szépen intézve. Elõször a kommunisták, majd a gyerekeik (porontyaik), akik most vezetõ pozíciókban vannak, és ha nem a bankokon keresztül nyúznak, akkor rakatják az E betûket a kajánkba, és úgy mérheznek. Ja, és még a médián ketesztül is mérgeznek, szellemileg. Mérgezõk!
igen ez igaz, csakhogy õk nem tudtak errõl, mert ugye az oroszok vagy két hétig csak annyit mondtak kb. hogy hát igen kigyulladt ott egy szalmabála de semmi komoly. Egyedül az amerikaik tudták rajtuk kivül hogy mi az igazi helyzet mert õk látták a müholdon, de még a magyar vezetés sem ismerte a helyzetet...
én simán a dunába löném õket egyébként, de természetesen csak azután hogy lenyuzták róluk a bõrt és besóztak õket és egy hétig pácolodni hagynák õket.
"Nekem az édesanyám kb. 1 héttel a katasztrófa után utazott arra busszal (mivel mentek moszkvába) és 50 km-re mentek el csernobil mellet. A rá következõ 4 évben a busz utasainak a 80%-a meghalt, és az édesanyám is köztük volt. MIND rákban halt meg."
A levegõ tele volt hasadványokkal, õngyílkos dolog arra menni ilyenkor, arról nem is beszélve, hogy csak hónapokkal a katsztrófa után temették be az egészet, addig szenyezte a környezetet, amásik pedig nem közvetlenûl a sugárzástól kaptak rákot, hanem attól hogy a szervezetüke kerültek rádióaktív anyagok (Cs, Ba, Sr, I, stb. extrém rádióaktív izotópjaik), ételel, levegõvel, vízzel.
Akik eltitokolták és akik elhúzták a szükséges intézkedéseket, azoknak lógniuk kéne.
Na ide figyelj hülyegyerek (bocs). Nekem az édesanyám kb. 1 héttel a katasztrófa után utazott arra busszal (mivel mentek moszkvába) és 50 km-re mentek el csernobil mellet. A rá következõ 4 évben a busz utasainak a 80%-a meghalt, és az édesanyám is köztük volt. MIND rákban halt meg. Mára azt hiszem 1 v 2 fõ él még közülök (csak hogy tisztázzuk ha élnének most lennének 50 évesek szóval nem lehet ráfogni hogy a többiek végelgyengülésben haltak meg) mindenki másnak kampec lett, és mit ad isten mind rákban halt meg. Tudom véletlen. És nekem elhiheted nem õk voltak az egyetlen áldoztok és nem csak õk mentek arra (jó vicc 50km-re, szóval nem kzövetlenül a tõszomszédságban), és azok akik akkoriban arra jártak, kb 70-80%uk meghaltak, és kb. ennek a 70-80%-nak a 70-80%-ra rákban. Ezek tények.
Csak hát ugyebár akkoriban ezt nem lehett nagydobra verni mert juj mi lesz (ugye akkor még erõs szovjet befolyás volt), ott csalták el a statisztikát ahol lehetett, de aki érintett volt az ügyben az pontosan látta hogy mi történt. Csak tudod utánna kéne járni néhány dolognak, nem csak a 3000 km-erel odébb élõ prof nyilatkazotainak hinni. És én a helyedben inkább örülnék a farkamnak hogy nem vagy érintett az ügyben és hogy egy hozzátartozod sem halt meg ez miatt rákban, és hogy nem kell olyan kiméletlen kérdéseket feltenned magadnak, hogyha állitólag nem okoz rákot a nagy tudos profok szerint, akkor hogyan lehetséges hogy az akkoriban arra járt emberek 70-80%-a mind rákban halt meg... tudom biztos együtt ittak gázolajat és azért...
A sorõrokrõl azóta bebizonyosodott, hogy semmi közük nem volt csernobilhoz... Asszem Aszódi is írt errõl. Félelmetes mekkora sötétség uralkodik itt a radiokativitás, atomerõmvek, energiapolitika, stb. szinten. Elképesztõ.
Vallási különbségek vannak közöttük: Pakisztán muzulmán (talán még kasztrendszer sincs), India meg hindu (a hindu vallás kooperál a kasztrendszerrel), továbbá hiszenk a reinkarnációban (ha jó voltál magasabb kasztba kerülsz, ha rossz voltál alacsonyabba), a tehén nálluk szent állat, de ez inkább amolyan tisztelet jellegû.
"Nemreg volt egy riport, hogy agy ozvegy pereskedni probalt, pont az ilyen statisztikat miatt. Ugyanis a ferje sofor volt egy cegnel, ami Ukrajnaba szallitott."
Ha valaki belenyúl a méh kaptárba ne csodálkozzon, ha megcsípik, különben meg sok ukrán pénz közelében rejtélyes okoból nagyon kattognak a sugárzás mérõk, kitúdja milyen szennyet ettenek meg másokkal, meg magukkal is. A rádiaktív cézium tartalmú õz pörkölt biztos nem tesz jót senkinek.
Azért egy dolgot nem értek. Pont az indiai népcsoport, akiknek a vallása még relative békés, és az élet tiszelete áll a középpontban, hogy a fenébe tud acsarkodni egymással lényegtelen marhaságon.
Annak idején a kivonuló angol gyarmatosítók hoztak egy rossz döntést. Most kérdem én, mi a frászt nyerhet a két ország ezen? Mind a kettõ egy elmaradott, komoly gondokkal kûzdõ ország, akiknek a segge ki van a gatyából. Most, ha Pakisztánt Indiának hívják, vagy Indiát Pakisztánnak, akkor mi változik? Szerintem semmi.
Ugyanolyan elmaradott, kasztrendszerû. szegény, világtól lemaradt ország lesz.
Igaza van abban a tekintetben is, hogy a csecsemohalandosag, spontan abortuszok szama abban az evben igencsak megugrott.
"A statisztikák itthon sem mutattak SMMIFÉLE eltérést az átlagtól."- ez igy nem igaz. Nemreg volt egy riport, hogy agy ozvegy pereskedni probalt, pont az ilyen statisztikat miatt. Ugyanis a ferje sofor volt egy cegnel, ami Ukrajnaba szallitott. A ferje volt az utolso tulelo a soforok kozul (kb 15 ember) akik 10 even belul meghaltak, rakban. A riportban a statisztikai hivatal akkori fejeset is megszolaltattak, aki valtig allitotta, hogy semmifele karos sugarzas nem volt merheto akkor es ott. De termeszetesen nem Csernobil tehet az osszes rakrol. Ill egy masik tortenet szerint aki akkor volt gyerek, sokuknal napallergia alakult ki, pl nalam is. Holott elotte meg a leeges is ismeretlen fogalom volt a szamomra.
"Amúgy a nehézfémek mérgeznek, nem rákoznak, de a Molnibalage az elvakultságában ezt fel sem fogja."
Ez nem teljesen igaz olvass utána megfelelõ helyeken, akár wikipedia, akár orvosi honlap. Az igaz hogy nem minden nehéz fém okoz rákot csak néhány, sõt néhány könnyû fém is (pl.: Berillium), továbbá nem csak szevetlen vegyületek lehetnek rákkeltõek, egy csomó szerves az (odaégett cuccok, kátrány, benzol, mesterséges édesítõ szereközül is néhány, meg azt sok "E" vitamint se hadjuk ki amivel azok a mocskos érelmiszer gyártók mérgeznek, hogy nekik olcsóbb legyen, illetve mérgezik az állatokat, a növényeket a jobb hozam érdekében.)
Ennek e Balázsnak aztán beszélhetsz, mert oké, hogy sok értelmes dolgot íR, DE A hülyeségeihez körömszakadtáig ragaszkodik.
1. volt iraki-iráni háború (88) 2. elsõ öbölháború, id. Bush nyomatta 3. második öbölháború, ifj. Bush nyomatta/-ja 4. Csernobil smafu? Nézd meg Ukrajna demográfiai mutatóit. Magukért beszélnek. Csernobilnak voltak hatásai Kelet-Európában is, de errõl annyira nem beszélnek. A rengeteg rákos kórtörténetében (anamnézis) a csernobili a-katasztrófának biztos van jelentõsége. Amúgy a nehézfémek mérgeznek, nem rákoznak, de a Molnibalage az elvakultságában ezt fel sem fogja.
Ha valaki átolvassa a forúm hozzászólásait, rájöhet, hogy valószínûleg igazam lesz a felméréssel kapcsolatban: (#34) "Ez a felmérés egyértelmûen kamú. Egyetlen cél miatt szûlett, még pedig, hogy feljogosítsa az USA-t az "estleges" új "atomhatalmakkal" szembeni fellépésre."
Aki gondolkodik, de nem tud eleget a témáról az elfogadja minden kételynélkül és támogatja, sõt szorgalmazza az USA az estleges atomhatalomnak kikiáltott országokkal szembeni fellépését. Aki még gondolkodásra sem képes azt úgy is az ujjaikköré csavarják.
Nézzük meg holkészült a tanúlmány; oh csak nem az USA-ban?
Az meg nem igaz, hogy néhány atom kisérlet után nem égett semmi. Az Ivy és a Castel kisérletek során egész szigeteken található trópusi erdõk éktek el, sõt egész szigeteket jutattak a sztratoszférába. A cár robbanása során szintén elkerûlhetelen volt egy addig elképzelhettlen terûlet leégése, de tovább megyek a Tunguszka esemény, hatalmas terület éget le.
Szerintem akkor nyugodtan dobálják az atomokat, mert ugyse lesz semmi baja a jó embernek :-] !FOGD! már fel, hogy ez nem jó dolog.
szerintem eddig is egyértelmû volt, hogy AKÁRMILYEN atomháború katasztrofális következménnyel jár az egész bolygóra nézve
"aha b@zzmeg, ezt azoknak mond akik meghaltak ez miatt rákban, mig a te fajtád váltig állitotta hogy nem is volt kimutatható."
FOG már fel, hogy az emberek a történelem folyamán eddig is meghaltak rákban. NEHÉZ felfogni? Az, hogy valaki rákban halt meg nem hozható összefüggésbe csernobillal. A statisztikák itthon sem mutattak SMMIFÉLE eltérést az átlagtól. Mostantól aki rákos az mind csernobil miatt rákos? Ne légy már ennyire okos...
Az eü határérték 25mSv viszont az elsõ egészségkárosító jelek 125-150 mSv környékén jelentkeznek és nem maradandóak. Van ráhagyás bõven a határérték és a károsodás között is.
"Istenem, gondolkozás smafu mi?" Ezt én is mondhatnám neked.A következõ vezetõk a nép közül kerülnek ki.
"Észak-koreának nincs bizonyíthatóan nukleáris robbanófeje, de még ha lenne is célba juttatni nem tudná semmivel sem megbízhatóan. A rakétakísérletetik nem a sikerekrõl árukodnak."
Nem mondtam ,hogy van,de voltak/vannak ez irányú törekvései.
"Csernobil kihatással volt, de nagyon kis szinten." "Tudod csernobil elõtt is voltak rákos emberek és NEM NÕTT a rákos megbetegedések aránya egy két nagyon kis gócpontot leszámítva."
aha b@zzmeg, ezt azoknak mond akik meghaltak ez miatt rákban, mig a te fajtád váltig állitotta hogy nem is volt kimutatható.
Apáméknak volt sugárzásmérõjük akkor, és idõnként kötelezõ volt nekik mérni vele, és tudod mértek vele csernobil után és nem hittek a szemüknek amikor a bejelölt határérték 2xesét mutatta a müszer, azt hitték hog elromlott, mivel õk akkor még nem tudtak a katasztrófáról mert ugyebár azt is annyira titkolták hogy csak vagy két héttel késõbb derült ki a pórnép számára. Addig meg mindenki kinn sütette a hasát a napon meg áztatta az esõ... Igen ez a valóság, itt magyarországon akkor az egészségügyi határtérték kétszeresét mérték, ami szerinted elhanyagolható...
le kéne már szállni az elefontcsontornyokból, meg nem kéne elhinni minden hülyeséget, tudod te hány száz tudományos tanulmány készült 30 éve, hogy a dohányzás abszolute nem okoz rákot??? és igen mindent tudosok irták... szóval errõl ennyit.
".Az embereket is olyan szinten hülyítik és amerika és nyugat ellenesnek nevelik,hogy nem bízom bennük,nem kéne hagyni ,hogy atommal rendelkezzene"
Istenem, gondolkozás smafu mi? Ki érdekel, hogy mi ellen hergelik a népet? Nem dönt ott a nép semmirõl..
Észak-koreának nincs bizonyíthatóan nukleáris robbanófeje, de még ha lenne is célba juttatni nem tudná semmivel sem megbízhatóan. A rakétakísérletetik nem a sikerekrõl árukodnak.
Csernobil kihatással volt, de nagyon kis szinten. Az embert érõ sugárterhelés 60%-a a természetes háttérsugárzásból jön. A kísérleti atomrobbantásból visszamardó sugárzás Föld léptékben szinte kimutathatatlan.
Tudod csernobil elõtt is voltak rákos emberek és NEM NÕTT a rákos megbetegedések aránya egy két nagyon kis gócpontot leszámítva. Nézz már utána a dolgoknak mielõtt sületlenségeket írsz. HA valaki rákos lesz, jaj egybõl sugárzásra mutogatnak ahelyett, hogy megnénzénk, hogy pl. 50 évig öntötték a mérget a közeli tóba vagy szennyzték nehéz fémmel a környezetet. Olvasd már el Aszódi Attila könyvét és rájössz, hogy butaságokat írsz.
"elsõ öbölháborús veteránokat" Speciel az a Második Öböl-háború volt, mert az elsõ az Iraki-Iráni volt '80-'88 között. Sebaj.
Irán a legnagyobb olajbeszállítója kínának,nemhiszem ,hogy szó nélkül hagyna egy irán elleni támadást.Én egyedül észak koreát tudom elképzelni,hogy atommal lõdözne,mert ott tulajdonképpen a nagy vezér kezében van a hatalom és szerintem bármikor megnyomhatja a gombot.Az embereket is olyan szinten hülyítik és amerika és nyugat ellenesnek nevelik,hogy nem bízom bennük,nem kéne hagyni ,hogy atommal rendelkezzenek.
Néhány atomos film bejátszás a terminátorból ami ide kapcsolódik: atom1 atom2
Tudom tudom, és csernobil sem volt kihatással senkire sem, nem azért lett egy csomó ember rákos meg különben is... hidd el bárhol is robbantanak atom bombát, az megnöveli a környezeti terhelést, aztán majd 20 év múlva kicsit megnõ a rákban elhalálozottak száma... ja és igen akkor már igen nehéz lesz bizonyitani hogy ennek ez az oka.
nem kell mindent bekajálni, nézd meg az elsõ öbölháborús veteránokat, a fele már meghalt a másik fele meg mindenféle rejtélyes betegségben szenved, pedig akkoriban azt mondtak hogy az amcsi oldalt bevetett vegyifegyverek stb csak az ellenségre hatnak...
Az 1000 km-en belüli radioaktív esõ az vicc. Honnan szedted ezt? Ma egy 200kt-ás robbanófej visszamaradó sugárzása kisebb, mint az két bevetett atomfegyveré. A modern robbanófejekben a felszabadúló energia nagyobb részbe megy át a hõhatásba és lökéshullámba, mint radioaktív sugárzásba. Mellesleg, mint már írtam a mai pontosság mellett a pár kt-ás töltet is megteszi, ha nagyon oda kell csapni valahova...
csak egy reagálás: ha irán atomot lõne ki az usára, és azok nem érnének célba (vagy esetleg a sivatag közepén csapódnának be), én kizártam tartom hogy az usa atomot löjjön vissza iránra. Hogy miért?
-innentõl kezdve lenne oka megtámadni iránt (jogosan) és persze szigoruan emberbaráti érdekbõl rátenni a kezét az olajmezõkre. Épp ezért ehhez hagyományos haderõt alkalmazna, mert ki a francnak van kedve egy sugárzó atombomba kráterektõl teli országban olajat kitermelni? (márpedig katonailag ott kell lennie kivéve a gerillák keresztbe tesznek neki) -a nukleáris sugárzó felhõkbõl nem csak iránban esne esõ hanem izraelbe is, sõt minden más országban is 1000 km belül. Megint csak sokat vesztene a dolgon, hisz egybõl megromolna a viszonya ezekkel az országokkal. -eljátszhatná a hõs felszabaditó szerepét, akit bár atommal támadtak, õ mégsem azzal támadott vissza.
Milyen sok vérbeli történész van erre. Szép. :) Az emberiség unalmában addig fog "ugrálni", amíg elõbb-utóbb kipusztítja önmagát. Meg is érdemli. De jó is lenne, ha a vezérek döglenének bele elõször...
Kínának soha nem volt MIG-23 gépe sem koppintás rendszeresítve. Az '60 (vagy '61?) után az szovjetek szakítottak velük és semmiféle segíséget nem adatak. Eddig az idõpontig adtak át IL-28, Tu-16, MIG-21F-13, MIG-15/17/19 gépeket. Ezekbõl lettek a kínai variácók (H-5, H-6, J-5/6/7) és fejlesztések, de mindig hatalmas csúszásokkal az kínai ipar színvonala miatt. MIG-23-at kaptak tesztelésre egyet asszem egyiptomtól, de ezen felül nem történt próbálkozás tudtommal.
MIG-29 gépe sincs kínának. Kifejezetten azért választották a Szu-27-et, mert nagy a hatótávolsága.
"Taiwan az olimpia után vagy behódol, vagy egy invázió elé nézhet." Szintén III. Vh topic... Itt is leírtam már, hogy ma egy kínai invázió eslye a sikerre kereken nagy 0!
"Egyértelmû, hogy a kínai hadsereg olyan fejlesztésekbe kezdett, ami egy Taiwan elleni invázióhoz szükséges"
Erre fejlesztenek már 30 éve vagy amióta csak elszakadt Tajvan... A problémák már fel voltak sorolva. Gyengus légierõ, kevés partraszálló jármû. Egy ilyen invázót nem lehet feltûnés nélkül végrehajtani. Mindig van egy USA hordozó a környéken, de 3 napon belül odaért még 2. Ez már önmagában komoly tûzerõ. Ehhez jönnek még a Dél-Koreában állomásozó USA gépek és Japnában. A távolsági bombázók Diego Garcia-ról és Okinawa vagy Guam szigetérõl. Elég véres mészárlás lenni a kínai haditengerészet között, mikor ezek elkezdik eregetni a cuccaikat... Az USA egymaga, amint mozgolódnak a kínaiak helybõl tud adni kb. 250 vadászt, de ez hamar felkúszik 400-500 közé. És akkor jönnek a B-1 és B-52 gépek amik a flotta védelmén messze kívûl elkezdik ergetni portékikat..
5-8 éven belül esélytelen egy inváznió, még ha nagyon gyúrnak a kínaiak akkor is.
Az iráni téma nem arról szól, hogy a perzsa állam atomot akarna kilõni a nagy USA-ra. Egyértelmûen önvédelmi fejlesztés, hogy elkerüljék Irak sorsát, meg az olyan izraeli kalandokat, amilyeneket a zsidók szíiai vagy korábban iraki célpontok bombázásával követtek el.
Ilyeténképpen szemlélve, Iránnak teljes joga atomot fejleszteni, mert ha ezt megtette Izráel, akkor neki is jogában áll. A zsidók persze nyomatják a népbutító propagandájukat, és sarkallják a buta amcsikat Irán mihamarabbi megtámadására (mindig is szerették, ha a piszkos munkát más végzi el helyetttük), és a médiában ügyködõ embereik révén sugalgatják, hogy az iráni rakéták elérik Európát (a grafikusaik gyönyörû fotosoppokat csinálnak, koncentrikus körökkel, és attól függõen, hogy melyik országban dolgoznak éppen, a térképre célpontkánt az aktuális fõvárost rajzolják be), DE ennek ellenére Irán nem fenyegeti Európát, ezt már elemista ésszel is fel lehet fogni.
ma már a nõk is lehetnek katonák;) mai fegyverekhez inkább kell kiképzés, erõben egy nõ is el van velük.
Igen, ez azt jelenti, hogy a fúzió és fisszió hatásfoka romlik. Tehát annak ellenére, hogy pumpálod bele a hasadóanyagot, kevésbé lesz effektív. Maga a szerkezet súlya igazán a korlát. Mióta 80m körüli körkörös szórása van az ICBM-ek robbanófejeinek a nagy hatóerõ amúgy is felesleges (+MIRV!). (Az elsõ rakétáké 8 km volt! Tehát még egy Moszkva méretû város eltalálása is elég vicces volt).
Minek törölné el? Ha atommal próbálkozna irán (nem fog) és ha bizonyíthatóan agresszor lenne akkor van rá esély, hogy USA akkor nem válaszolna atommal, ha a fegyverek nem érnének célba. Viszont hagyományos fegyverekkel az iráni ipart és finomító kapacitás vissza tudná bombázni a kõkorba. Ez meg azért nem jó, mert a szövetségesei onnan kapnak olajat. A haverjait szúrná vele tökön...
Miért hiszi azt sok ember, hogy nagy téteknél ilyen lazán vagdalkoznak??
260 millió embernek nem tudsz ellátást és fegyvert adni szervezett körülmények között. A férfi/nõ arány a felnõtt korosztályban már most a nõk javára billent. 1,3 felnõtt lakosság sorköteles férfiainak száma messze nem éri el a 260 milliót... Ez a teljes férfi népesség durván fele 40%-a lenne...
Kína miért támadna meg KÖZVETLENÜL az USA-t??? Mi neki ebben a jó? Az európaiak meg max. repcsiket tudnának küldeni gyorsan, mert az légiszállítási kapacitása az EU országainak szinte 0 nagy távolságon és nagy terhek esetén..
Semmire nem megy a szép nagy erejével, ha sehova nem tudja vinni õket, mert nincs logisztikához légiszállítási kapacitás és partaszálló egységbõl is kevés van...
Valójában ezt most nemértem. Tudom, hogy jóideig nem volt esélye Kínának Taiwan ellen. De már egy ideje nyílvánvaló hogy van. Ez nem is volt kérdés :) Nem ezzel kapcsolatban írtam. Csak annyit, hogy orosz o. lehet h kína mellé állna fõleg az usával szemben.
"Érdekes téma van itt kibontakozóban ahogy látom :) Nem olvastam el az összes hsz-t... De az egy dolog, hogy Taiwan mellett felállna az usa délkórea meg talán Japán is...De ahogy a mai helyzet alakul, ilyen konfliktus esetén nem lennék meglepõdve ha az Oroszok meg Kína mellé állnának! Akkor pedig már tényleg nem sok kell egy 3.Vh-hoz. Azt se felejtsük el, ha véletlenül megtámadnák az usa-t, akkor valójában a NATO-t támadnák meg ugyebár... ergo kész is a 3.Vh. Az meg egy dolog, hogy a Kínai repcsik elavultak... De a Kínaiak vanna 1,3 milliárdan! HA csak a 20%-uk sorköteles katona akkor az 260millió! Sz.ted ha ezek megindulnak? :D Mint a sáskák..."
Eddig Kína azért nem támadta meg Taiwant, mert nem volt rá lehetõsége sem. Az egy dolog, hogy a Kínaiak többen vannak, mint 1 milliárd, de a Taiwani légierõ erõsebb volt. Ott van ugye a tenger. Mert mondjuk lerohanni Tibetet, az csak elhatározás kérdése volt nekik. Egymillió ember géppisztollyal odagyalogol mondjuk.
Na de a tengeren keresztül oda is kell valahogy jutni. Elõször légitámadással kiiktatni az ellenséges légierõt. Na ez az ami nem ment volna sehogyan se nekik. A Taiwani ugyanis mind minõségben, mind mennyiségben erõsebb volt, mint a kínai. Monduk 3-400 darab MIG23-as mennyit ért volna Ugyanennyi F16-os és F15-ös ellen? Szóval a kínai légierõ megsemmisül, és ekkor ha elindítanának egy tengeri offenzívát, még a sziget közelébe sem jutnának. A rákok örülnének, mert lenne 2-3 millió kínai, akit felzabálhatnának a tengerfenéken.
Csak ugye most Kína beujjított a légierõre. MIG-29, SU-27, saját fejlesztésû vadászgépek, föld-föld rakétaütegek, robotrepülõgépek, tengeralatjárók.
Taiwan az olimpia után vagy behódol, vagy egy invázió elé nézhet.
Sokat pofáztak a kínai tábornokok, hogy majd jól leigázzák Taiwant, de ezek a hangok az olimpia közeledtével alább hagytak.
Egyértelmû, hogy a kínai hadsereg olyan fejlesztésekbe kezdett, ami egy Taiwan elleni invázióhoz szükséges.
"Elvileg nincs felsõ határ. A hiderogé fúzisós fegyverek "gyujtása" egy hasadásos reakcíóval kezdõdik ami lehetõvé teszi a fúziós hõmérséklet elérését. A fúzióból felszabaduló hõ határsára már az egyébként stabil U-238 (tehát a közönséges urán fõ tömegét adó rész) is hasad. Ez lenne a 3 fázisú robbanófej. Annyi hasadóanyaggal tömsz meg egy szerkezetet amennyi belefér. Ilyen asszem soha nem készült. (vagy a Cár bomba ilyen volt? erre már nem emlékszem fejvõl)"
Lehet, hogy elvileg nincs, de gyakorlatilag van. Mert a szerkezet anyagból van ugye, és amikor beindul a reakció, nagyon rövid idõ van annak a lefolyására, mert mielõtt az teljesen végbemenne, megszûnik maga a szerkezet, amiben végig lejátszódhatna a folyamat, mert ugye ott egy nagy robbanás történik. Tehát az összes nukleáris és termonukleáris fegyverben sokkal kevesebb energia tud felszabadulni, mint amennyit maga a hasadó vagy fúziós anyag lehetõvé tenne.
Iránt meg fölösleges befenyíteni... Az is csak olajról szól, ez egyértelmû. Aztán mivan ha építenek esetleg pár atomot? Sz.ted lenne merszük kilõni az usa-ra egyet is? Azért ott sem elmeroggyant mindenki... Ha ki is lõnének pár atomot az usára v.színû az elsõ párat a rakétavédelmi pajzs leszedné. Aztán viszont olyan atom záport kapna Irán, hogy szó szerint eltörölnék a Föld színérõl durván 1,5 hét alatt. Irán mégcsak most kezdené "elvileg" kiépíteni a nukleáris elrettentõ erejét. Mivel elvileg még "messze" vannak az atombombától, nemhogy egy teljes támadó rendszer kiépítésétõl... Az usa meg már 60 éve ezt csinálja / csinálta... Sz.ted meg mernék kockáztatni? Talán Monibalage tudja legjobban hány atomot képes szállítani egy B-2-es. És van az usa-nak 20 belõle... Plusz indítana még vagy 10-15-öt ballisztikusan, meg még párat tengeralattjárókról azt csá... Ha jól tudom Irán pár hónapja tesztelte az elsõ olyan ballisztikus rakétáját ami talán képes eljutni az usa-ig is. Arról nem beszélve ha õk lõnének elõször, akkor már orosz o. se védhetné meg õket az usatól... Elvégre 60éve senki se vetett be támadólag atomot. Most az Irániak rákezdenének...hát esélyük nem lenne az biztos...
Érdekes téma van itt kibontakozóban ahogy látom :) Nem olvastam el az összes hsz-t... De az egy dolog, hogy Taiwan mellett felállna az usa délkórea meg talán Japán is...De ahogy a mai helyzet alakul, ilyen konfliktus esetén nem lennék meglepõdve ha az Oroszok meg Kína mellé állnának! Akkor pedig már tényleg nem sok kell egy 3.Vh-hoz. Azt se felejtsük el, ha véletlenül megtámadnák az usa-t, akkor valójában a NATO-t támadnák meg ugyebár... ergo kész is a 3.Vh. Az meg egy dolog, hogy a Kínai repcsik elavultak... De a Kínaiak vanna 1,3 milliárdan! HA csak a 20%-uk sorköteles katona akkor az 260millió! Sz.ted ha ezek megindulnak? :D Mint a sáskák...
és Izrael nem robbantott? Meg bizti lesz még késõbb pár ország, akiknek lesz atomgombájuk. Tehát az esély nõ.
Ez a sum of all fears beköpés a végére elég hiteltelenné tette az egészet, és lássuk be: attól kell félni akinek 50 van ahogy a tanulmány mutatja. Ha okosan átgondolod 1 bomba nem okoz ilyen károkat, de félre a szõrszálhasogatást, ma már senkinek nem lehet 1 bombája sem csak 5000.
Ilyen lokális konfliktusok veszélye igenis fennáll - ezek a koszos 3.világbeli állatok mindenre képesek.
Arról nem is beszélve, hogy a régebbi kínai vadászok (pláne J-7es) nem rendelkeznek elegendõ hatósugárral ahoz, hogy hatékonyan tmogassanak egy Tajvan elleni hadmûveletet, üzemben lévõ hordozójuk pedig nincs. Azért ne feledd, hogy jelenleg Kína rendelkezik a legnagyobb létszámû földi haderõvel.
Amúgy sem a Pakisztáni, sem az Indiai vezetés nem olyan hülye, hogy atom fegyvert vessen be. Ezek a fegyverek inkább az elretentést szolgálják. Arra tökéletesen megis felelnek.
igazság szerint, én nem attól félek, akinek 1000 bombája van, hanem attól, akinek csak 1.
Ilyen kijelentés elég röhejes, mert nem adtál meg idõ korlátot. Elõbb-utóbb le megy a Nap is... Mellesleg látogasd meg a harmadik VH topicot és hamar rájössz, hogy ez miért is nem fog hamar bekövetkezni.
1. Gazdasági függés miatt.
2. Nukleáris fegyvert támadólag bevetni USA ellen az kész öngyilkosság.
3. Egy hagyományos fegyverekkel vívott háborúban kína jelenleg nem esélyes.
Mellesleg "csak úgy" alapon nem háborúzik egy állam. Kína jelenleg max. Tajvanért lenne erre hajlnadó. Ezt USA, Japán és Dél-Korea sem nagyon hagyná valszeg. Az USA + Tajvan már bõven elég combos, hogy gátat szabjon egy lehetséges kínai inváziónak ez elköv. 5-8 évben. A kínai légierõ nagy (kb. 1800 gép), de ebbõl csak 350 modern J-11 (licensz Su-27) és J-10 van. A többi J-7 (MIG-21 fejlesztés) és J-6 gép vagy támadó/bombázó gépek. H-6 (Tu-16 másolat) és Q-5. Labdába nem rúgnak F/A-18C/E, F-22, F-15C, F-16C/D és Mirage-2000 gépek ellen..
Szart sem érõ fegyver. A hetvenes években már semmi realtiása nem volt, hogy bombával elérhesd a célkörzeted.
Mellesleg sok kis robbanófej hatásosabban pusztít, mint egy nagy. Tehát egy 3 MT-s bomba helyett jobb eredmény érhetõ el 3 db 1MT-sel vagy akár kissebbel is.
Az urán-PU töltetû fegyverekkel GAZDASÁGOSAN elérhetõ robbanõerõ tényleg fél MT körül van. Afelett már túl sok hasadóanyagot pazarolsz el, kis hatóerõ növekedés által. Kétfázisú fúziós fegyver vége 80-100MT körül van tudtommal. 3 fázisú? Nost lentebb a válasz.
Elvileg nincs felsõ határ. A hiderogé fúzisós fegyverek "gyujtása" egy hasadásos reakcíóval kezdõdik ami lehetõvé teszi a fúziós hõmérséklet elérését. A fúzióból felszabaduló hõ határsára már az egyébként stabil U-238 (tehát a közönséges urán fõ tömegét adó rész) is hasad. Ez lenne a 3 fázisú robbanófej. Annyi hasadóanyaggal tömsz meg egy szerkezetet amennyi belefér. Ilyen asszem soha nem készült. (vagy a Cár bomba ilyen volt? erre már nem emlékszem fejvõl)
Nem. Labdába nem rúgtak ezek az események a föld szempontjából. A felrobbantott töltetek elég nagy része föld alatti vagy víz alatti volt és igen kis hatórerjû. Igazni "nagy kalapács" próba kevés volt.
Mondom: '88-ban Paki és India több földalattit követett el. "http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_proliferation"
Nos, a legrizikósabb térség a Közel-Kelet, vagyis Izrael és valamelyik muszlim ország, legnagyobb valószínûséggel Irán vagy Szíria konfliktusa lehet. Utána persze jön mindjárt Észak-Korea, majd India-Pakisztán, utána Kína, majd a ruszkik.