Része valóban. Méghozzá, ha hinni lehet az általad belinkelt szócikk forrásának (8-as számú forrás) elhanyagolható része... "Neutral radiation (gammas, neutrons) are a negligible component of the radiation ambient..." Ha pedig ezt elfogadjuk igaznak, akkor az is egyértelmû, hogy nem a gamma sugárzást árnyékoló képesség alapján hozták ki a vizet, hidrogént, mûanyagokat, mint aluminiumnál jobb alternatívát. Tehát az állításodnak, mely szerint "a gammasugarak ellen nem a nehézfémek a legjobbak, hanem éppenséggel a víz" semmi alapja nincs. (Legalábbis a belinkelt cikk nem támasztja azt alá.)
A beidézett cikk nem kimondottan a gamma sugarakról szól (Elég nevetséges is volna azok ellen elektromágneses mezõvel védekezni...), hanem a kozmikus sugárzásról általánosságban, ellenben a te állításoddal.
"Material shielding may be partially effective against galactic cosmic rays in certain energy ranges, but may actually make the problem worse for some of the higher energy rays, because more shielding causes an increased amount of secondary radiation. The aluminum walls of the ISS, for example, are believed to have a net beneficial effect. In interplanetary space, however, it is believed that aluminum shielding would have a negative net effect.[5]
Several strategies are being studied for ameliorating the effects of this radiation hazard for planned human interplanetary spaceflight:
* Spacecraft can be constructed out of hydrogen-rich plastics, rather than aluminum.[6] * Material shielding has been considered. Liquid hydrogen, which would be brought along as fuel in any case, tends to give relatively good shielding, while producing relatively low levels of secondary radiation. Therefore, the fuel could be placed so as to act as a form of shielding around the crew. Water, which is necessary to sustain life, could also contribute to shielding.[7] * Electromagnetic fields may also be a possibility.[8]
None of these strategies currently provides a method of protection that would be known to be sufficient, while using known engineering principles and conforming to likely limitations on the mass of the payload."
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray Nem olvastam a wikipédiát, de kapásból "For example, gamma rays that require 1 cm (0.4 inches) of lead to reduce their intensity by 50% will also have their intensity reduced in half by 6 cm (2½ inches) of concrete or 9 cm (3½ inches) of packed dirt." A víz ugyan nincs itt, de eleve nem szilárd anyag. Isten ments, hogy vitatkozzam, szívesen beállítanálak egy ipari röntgen elé, választhatsz, hogy 1 méter víz, vagy 1 méter ólom legyen az, ami leárnyékoljon, és arra lennék kíváncsi, akkor is ennyire magabiztos lennél-e... további szép napot.
"A gammasugarak ellen nem a nehézfémek a legjobbak, hanem éppenséggel a víz." Majd a röntgent is biztos vízzel fogják ezentúl leárnyékolni.. te valamit nagyon összekeversz. Az atomreaktorban sem azért van a nehézvíz, vagy sima víz, hogy elnyelje a gammát.
Azért kíváncsi vagyok, hogy natúrba az ûrben mekkora a sugárzás. A Földön mondjuk max 20uR, de kint tuti, hogy nagyságrendekkel nagyobb.
Árnyékolni? Hát ez jó, az ûrben alap a MeV-os gamma foton, de ennél csak nagyobb van, majd biztos 10 méteres ólomfal lesz a hajó oldala. Átszáguld az egész hajón keresztbe, még úgy is. Elég problémás kutatási terület.
"A Holdra vagy Marsra repülõ ûrhajósokat folyamatosan bombázzák a kozmikus sugarak, melyek veszélyei még nem ismertek teljes egészében."
WTF? Oldják meg. Építsenek az ellen is jó ûrhajót, vagy túl drága lenne?
Gonosz sugárzások hatásai?
Szerintem mindenkinek az lenne a legjobb, ha Magyarország Gyõzikét és családját nevezné a kísérletre. Ez nem csak hogy az országnak, de az egész világnak nagy haladást jelenthetne.
Hamarosan a trágyát is Kínából vesszük. Bár a mûtrágya lehet, hogy már most is odavalósi.
hát ez ne mbiztos...egy tengeralattjáró kiterjedése,súlya gyakorlatilag korlátlan, míg egy repülõgépnek nagyonis vannak korlátai.
- Hogy lehet észrevenni Amerikában, hogy a szállodai szobádban poloska van? - Egy léggyel több van a szobában. - A japánoknál? - Egyel több lába van a légynek. - Az oroszoknál? - Egy szekrénnyel több van a szobában.
sot annak idejen mindket fel (szovjetek es az usa) kifejlesztett egy konnyu retegelt sugarpajzot nuklearis hajtasu repulogepek szamara, csak nem hasznaltak fel soha ezt a tudast A szovjeteknek nem sikerült megoldani.Megcsinálták a nukleáris meghajtásu repülõgépet és a legénség egy része sugárbeteg lett.
"De arnyekolni sem olyan nehez egy hajot (pl. vizzel es magneses terrel),"
Hm, ja, csak amíg minden deka anyag felvitele igen sok pénzbe kerül, addig szerintem inkább kihajtják az ûrhajósok sugárzástûrési határát.
Az mondjuk igaz, hogy ha megfelelõlen le lennének árnyékolva, akkor tovább is maradhatnának fenn, ritkábban kéne cserélni az embereket. Feltéve, ha idegileg bírják...
Az oroszoknak vannak mar eleg regota kiserleti adatik. A muszereket pont magyarorszag fejlesztette ki. De arnyekolni sem olyan nehez egy hajot (pl. vizzel es magneses terrel), sot annak idejen mindket fel (szovjetek es az usa) kifejlesztett egy konnyu retegelt sugarpajzot nuklearis hajtasu repulogepek szamara, csak nem hasznaltak fel soha ezt a tudast. Nehany kutato megint a mar kesz anyagokat akarja publikalni...
Wow! Végre valamibe idejében kezdenek... ... csak alig több mint negyven év a késés
Csak annyit, hogy nem feltétlen páratlan számúak az elektronok, de mindenképpen párosítatlanok.
Informatika és tudomány
