Nagyon szubjektív nézõpont. Valami akkor kész amikor a véglegesen elfogadott funkcionalitást megfelelõ vagyis elfogadható szinten/minõségben elértük. Semmi köze, hogy RC-nek nevezik e vagy bétának vagy ctp-nek. Amikor valami kész akkor logikus és magátol érthetõ, hogy már nincs munka amit folyamatban lehet tartani, bár nem ott ahol a még nem kész termék esetében van. A frissítések vagy más néven after delivery/deployment bug fixek az már nem tartozik a termékhez hanem a supporthoz. Ujabb funkciók implementálása pedig már másik terméket jelentenek pl. az XP SP2 nem egyenlõ az eredeti XP termékkel, mert újabb funkcionalitást is implementáltak és nemcsak bug fixeket pakoltak egy csomagba.
dzsizusz, valaki elolvasta azt a szovegreszt a cim alatt is? a kommentekbol ugy tunik nem sokan.
A szovegben ez all: "Ballmer "folyamatban lévõ munkának" nevezte" !!! A GyP-s srac volt az, aki ezt a cimben lathato modon elforditotta "Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista"-ra.
Nesze nektek BLIKK, meg BORS szinvonal. Gratulalok.
Mégis, mit kell érteni azon, hogy "az automatikus frissítés pedig továbbra is hiányzik"?... Mert ha azt, amire én is gondolok, akkor nem tudom, mirõl beszélnek - nekem a megjelenés napján már leszedte a Windows Update az egész cuccot magától.
azért nem kéne komolyan venni, végül is igaza van. Szoftver sosincs kész, csak verziószámmal (esetleg névvel) lett ellátva.
u.i.: XP-t használok munkára és otthon is. Persze én lusta vagyok, a fenének van kedve újratelepíteni, feltenni az összes szoftvert, esetleg egy csomót újra le kell tölteni (MMORPG-k). Egyszerûen nem ér meg 1-2 napi folyamatos szívást. Majd ha kinyiffan az alaplap vagy proci, akkor muszály lesz upgradelni, akkor telepítek.
u.i.2. Az már inkább piszok szivacs hogy mindent telepíteni kell. Kötelezõvé tenném minden programba a backup opciót, ami egy újra telepített OS-en automatikusan visszatenné az alkalmazást és beállításait... álmodik a nyomor.
Elõbb említett témában #88?:) Beryl/CompizFusion: Érdekes, hogy Vista megjelenése elõtt még mennyire feleslegesnek bélyegzett-lenézett volt a "csicsás Aero GUI", s amint megjelent a Compiz, gumiablakozó/esõcseppes/kockaperdítõs videók ezrei lepték el a youtubeot, majd ezekre linkeket tartalmazó hozzászólások a fórumokat. Nagyot fordult a világ!:) Szó se róla, vannak hasznos szolgáltatásai (pl az Exposé-szerû ablakválasztó, virtuális asztalváltás során komolyabb vizuális visszajelzés), de a legtöbb csak (legalábbis szerintem) ízléstelen csicsa, szerencsére Ubuntuban alapból meglehetõsen szolidra van konfigurálva:) (Ehhez a témához tartozik, hogy egy csapat 16-17 éves lány elõtt demózva a Linux ilyen irányú képességeit, belõlük sem a várt "húúúúhaaaaa" reakciót váltotta ki, hanem inkább az "ez kicsit sok"-at, pedig tipikusan õk azok, akiknek MSN-beszélgetés során nem lehet érteni a mondanivalójukat a töménytelen mennyiségû "smiley" miatt:))
A SP1 elsõ elõnye az, hogy ezzel már mûködik az Adobe Flashplayer. Szerintem az SP1 amaerikai megjelenésekor kijött egy új Adobe verzió, ami már nem kompatibilis mindig az SP1 nélküli Vistával.
Szóval, akinek nem megy a Flash, az telepítse az SP1-t!
"gratulálok, látom te is MÉLYEN ismered az operációs rendszereket. erre van ott Windows 2000 óta a runas nevû kényelmetlen parancssori parancs és a kényelmes jobbgomb az ikonokon és (a gyengébbek kedvéért) "Futtatás másként..""
Nagyon jól ismerem a RunAS-t, használtam is, az UAC nemegyen rangú vele, nem tudom lejebb fokozni a felhasználót vele. Ugyan akkor UAC képes fájlrendszer és registry virtualizéálásra.
"ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni"
Nem mondta senki, de már találkoztam olyanokkal melyek úgy sporoltak a betöltés idõn, hogy a kevésbé fontos drivereket áttették kézi indításúra.
"hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen..."
Hol ismerte be? Itt az áll, hogy beismerte, hogy még a Server 2008 sem készült el teljesen, a másik meg elkéne olvasni az eredeti ciket a slashdot-on is.
Az XP mellesleg még SP2-vel sincs ennyíre kész állapotban, ugyan is azt nagyon gyorsan összecsapták a Win2k és WinME részeibõ és hozzácsapták még a prefetchet új súgó rendszert és a témákat. Nem csoda, ha a titkosítás körül meg a socket kezelés körül problémáik voltak.
Olvasni tudni kék :). Nem azt írtam, hogy a Vista nem támogatja a játékokat amivel játszom - fogalmam sincs támogatja-e mert amíg mennek a játékaim nem fogom megvenni. Azt írtam, hogy azok a játékok amikkel játszom (még) nem támogatják a DX10-et, illetve hogy a webes összehasonlításokban azok amelyek támogatják is, általam nem láthatóan/érzékelhetõen jobbak. Egyébként engine-fejlesztõk is azt mondják, a DX10 nem jobb láthatóan, sebességben bizonyos esetekben jobb mert a CPU-ról átvesz sok mindent, de ahhoz olyan grafkártya is kell ami bírja.
Egy ilyen esetleges cuccot, ami nem ad plusszt, minek vegyek? Inkább veszek abból a pénzbõl egy marék jó játékot, aztán majd ha már muszáj lesz mert nem indulnak el a progik, majd megveszem használtam, töredékáron :).
Megj.: Beryl-t sem használom, mert számomra túl csicsás; local-access: KDE3, remote-access: icewm.
"-UAC, Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
gratulálok, látom te is MÉLYEN ismered az operációs rendszereket. erre van ott Windows 2000 óta a runas nevû kényelmetlen parancssori parancs és a kényelmes jobbgomb az ikonokon és (a gyengébbek kedvéért) "Futtatás másként.."
"-ReadyBoot, pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni
"-Superftech, ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen...
Más szóval a Vista elveszítette azt ami a Windowsüokra jellemzõ volt. A Windows egy OS volt amelynek az volt az elsõ dolga, hogy egy jó platform legyen a fejlesztésekre, az API volt az ami fontos volt és nem pedig az OS mint egy consumer termék. A Vista esetében ez elmaradt, az MS fejlesztõ orientált része most a .NET frameworkon dolgozik és az nagyon is jó irányban fejlõdik. Viszont az OS esetében ez most elmaradt. A Vista nem azzal a céllal lett csinálva, hogy elsõ osztályú platform legyen amelyikre szoftvert fejlesszenek hanem egy consumer programként kezelték amelynek az a célja, hogy tetszen a consumereknek. És ez meg is van mert jól megy a consumer piacon, viszont a business piacon majdnem nulla, ugyanis az átlag usernek a consumernek az a fontos, hogy csilivili legyen, hogy képeket lehesen rajta nézni, filmeket nézni, zenét halgatni és ez majdnem mind benne van, meg persze játszani. A consumereknek nem fontos a szoftverbázis, 90% nem igen telepít játékokon és egy két programocskán kívül semmit. Viszont az özleti szférában az OS dolga, hogy fusson rajta a szoftver és ezt a Vista ha nem is csinálja roszabul mint az XP, de nem csinálja jobban sem.
És miért... nem gondolod, hogy 3 év munka eldobása valamit jelent? Különben 2 év fejlesztés (ha jól csinálják) akkora erõforrásokkal mint ami az MS-nek a rendelkezésére áll... nagyon is nagy nagyon is sok idõ. Az igazság az, hogy a Vistát a consumer orientált ócska produkt managerek szurták el, nem a fejlesztõk.
Azért abból az 5 évbõl csak 2 év munkája van ebben. Ha jól emlékszem 3 év után kidobták az addigi koncepciót és újra kezdték. Ha lesz egy kis idejük most már és nincs rajtuk a nyomás szerintem kipofozzák majd a win 7-et.
5 év nem éppen kevés idõ. Mit mondjak a Windows 20+ éves történetében a Vista az elsõ Windows amit átugrok... és ehhez semmi köze sem Ballmer kijelentésének sem pedig a közvéleménynek vagy a neten olvasható dolgoknak... egyszerûen nekem nem tetszik... (és itt nem csak az UI-re gondolok) pedig nem igen van gép és OS ami nem volt a kezemben és kevés olyan is van amelyikre nem fejlesztettem... '81 elég régen volt már :)
Õk is tudják és látják mi van. Majd késõbbi termékben lehet kipofozzák és akkor már ütni fog. A mindenki által utált windows me is egy rakás dolgot mutatott be amit sokan azt hiszik az xp/vista újdonsága pedig már anno ott debütált mégsem vette észre senki (persze azóta finomították és most mindeki elfogadja). Vistát is könnyen lehet hogy ilyen tanulmánynak szánták. (Persze az tény hogy összecsapták és roham tempóban csinálták) De lehet az itt még utált dolgok a köv generáció alapjai lesznek amik már lehet tényleg jól sikerülnek. De az is lehet kipofozzák ezt is. Pl anno a win 2000 is mekkorát lépett elõre a service packok haladásával. Számomra sp4 után már az egyik legjobb rendszer volt. Szerintem az ms-nél örültek hogy így össze tudták hányni a rendszert ennyi idõ alatt. De az sp1 elõtt és azóta rengeteget javultak a dolgok. Kezdetben még én is xp mellett nézegettem meg próbálgattam. De most már önállóan is tökéletesen megállja a helyét.
Van valami a dologban... de tudod a beryl csak egy userspace program és semmi köze az OS-hez fõleg nem a Linux-hoz (ami csak egy kernel). Az Aero viszont nem, másik dolog, hogy míg az X-nél mindent testreszabhatsz, a Vistánál valamilyen speciál okokból nem (mármint a UI-re gondolok). A Vista csilivili? Nem ez lenne a gond, hanem az, hogy a UI nem konzistens és egy csomó WORK IN PROGRESS logikát mellõzõ dolog van benne, meg egy csomó olyan változás (az XP-hez képest) amely semmi pozitív sõt sok esetben negatív user experience-t idéz elõ. Na de jó van... majd lesz valahogy.
"Amivel játszom az nem is támogatja" Ez most már egyáltalán nem igaz! Nálam spec. a Fable, ami eddig mindig fagyott, az SP1 után korrektül mûködik!!! Így már nem tudok olyan játékot mondani, ami ne menne Vistán, de XP-n ment.
Azért jó nézni hogy a linux fanok 90%-a azzal jön hogy a vista csilivili szar. Aztán elkezdik nyoamtni hogy a beryl milyen szép. Nem értem miért kell ebbõl az egészbõl hitkérdést csinálni. Én már majdnem minden oprendszert kipróbáltam és használtam több kevesebb ideig de egyikre se mondanám hogy szar. Mindegyiknek megvan a célplatformja az alkalmazási köre. Attól hogy nekem nem jön be vagy nem tetszik, még nem mondanám ráá hogy szar. Csak nem nekem csinálták.
Én például megvettem, miután 1-2 hónapig "teszteltem":DD
13-14 hónapos használat után azt tudom mondani, hogy nálam bevállt, jól fut és nincs gondom vele, az átállásnál se volt, így nem zavar, hogy mit nyilatkoznak, mondanak. (Új xp licenceért meg nem akartám pénzt kiadni) így nem is úgy gondolok rá, mint egy "gamma"-tesztre...:)
En most inkabb azoknak a velemenyere lennek kivancsi, akik megvettek... mert ugye ez innentol egy fizetos "gamma"-teszt... vagy mondjuk, mintha megvetetnek veled a kenyerhez valokat, aztan meg azt is kifizetned, hogy te sutod meg...
Ezt én értem. Pont azért erõltetik hogy aki nem ért hozzá az is védve legyen. Mondjuk azt tudjuk hogy ez elvérzik több helyen is, de ez volt az alap ötlet ami végül is nem rossz. Csak a megvalósításon kell majd csiszolni. De legalább már van. (Nekem az is tetszene ha telepításkor kérdezné hogy régi vagy új rendszerben akarnád a fiókodat létrehozni.)De amúgy se olyan nagy durranás mert egyre kevesebb progi van ami igényli az admin módot. Mostanában már inkább csak telepítésnél/uninstallnál találkozol vele. Idõvel még kevesebbszer fogod látni.
Tudom, hogy ki lehet kapcsolni nem ez a lényeg... még szerencse, hogy kikapcsolható... de a lényeg az, hogy ha adminként használom a gépet akkor nem logikus, hogy "igen admin vagy, de még nem éppen az vagy ugyanis, hogy igazi admin legyél még ki kell kapcsolnod az UAC-ot..." különben nem árt megemlíteni, hogy a Windowsnál az Administrator nem egyenlõ a UNIX root-al, a Windowsnál van a System account ami "tejhatalmú" az admin még nem. Persze a Szstem accountot nem használja a user soha, se az admin account inkább olyan superuser accountnak felel meg a UNIX-okon és nem root-nak.
Arra már az xp-t se nagyon (netezni meg office-ra jó még de ha vmi combosabb progit akar futtatni akkor tekerni fog a vinyó). Aki meg olyan gépre akar vistát tenni, az egyszerûen buta.
Tévedsz, egyre kevésbé. Minta a netes alkalmazások korát élnék, vagy mi, és pl a Google Calendarnak édesmindegy, hogy milyen oprendszeren futó böngészõben nézed.
Abban igazad van, hogy kevés embert érdekel a beryl (nem is úgy hívják már egyébként). De nem úgy a szolgáltatás, amiket nyújt. Majd ha egyszer használsz több asztalt pl, és vissza kell ülnöd egy egyasztalos gép elé, rá fogsz jönni, hogy olyan, mint a görgõs egér. Nem tudsz élni nélküle, ha egyszer megtapasztaltad. Kedvcsináló: http://fridge.ubuntu.com/files/images/screenshot-wall.preview.png
"Nem tudom, de alapj'ban Windowsot nem igen lehet nem admink;nt használni mert nagyon sok minden csak úgy mûködik. Ki itt a hibás?"
Jó szórakozás, de én beüzemeltem már XP-ket úgy hogy egyszerû userként lehett használni, ha nem telepítettek semmit (és nekem ne is telepítgessenek csak úgy).
"Ehelyett a Windows-ot úgy kellett volna csinálni, hogy ne legyen az ember admin rajta ha nem muszáj."
Ez sajnos a rátelepített software miatt egyedivé válik (a sok win9x-en nevelkedet programozó csapat). ACL-lel egyébként megoldható csak alkalmazás válogatja és az ACL egy csöppet árnyaltabb, mint a User-Group-World-SUID-SGID modell kiegészítve SUDO-val (ami igazából a passwd-hez hasonlóan SUID-et használ).
"Különben a Vista egy viszonylag modern OS csak mint ahogy Ballmer is mondja... NEM KÉSZ. gondolom az UAC is sokat fog még változni..."
Azt a UAC készítõi mondták is egy Channel9 interviewban.
De most miért baj ez? Az 1.0 usereknek jó ha van. Ha meg értesz hozzá akkor kikapcsolod 1 perc alatt. Úgy írtad ezt a kommentet mintha nem lehetne kikapcsolni. Egyik megoldás sem olyan nehéz.
Nem tudom, de alapj'ban Windowsot nem igen lehet nem admink;nt használni mert nagyon sok minden csak úgy mûködik. Ki itt a hibás? A másik dolog meg ha admin akarok lenni akkor admin akarok lenni és mi itt a gond, a saját gépem legyen a saját felelõségem. UNIX-on ha akarsz root lenni akkor root vagy ha nem akkor nem és kész. Senki sem rágja a pofádba, hogy hogyan használd a gépedet egyszerûen megvan, hogy mire szolgál a root és mire a többi user model. Az UAC egy nagy kalap szar, nem megoldás csak még egy probléma. Ehelyett a Windows-ot úgy kellett volna csinálni, hogy ne legyen az ember admin rajta ha nem muszáj. Nem a userek a hibásak, hogy mindég adminként vannak a rendszeren, különben ha admin akarok lenni akkor nem azért vagyok admin, hogy a gép okoskodjon, hanem azért mert admin akarok lenni. Különben a Vista egy viszonylag modern OS csak mint ahogy Ballmer is mondja... NEM KÉSZ. :) gondolom az UAC is sokat fog még változni...
"-UAC, Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
"-ReadyBoot, pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
"-Superftech, ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
"-Virtuális könyvtárak (elmentett keresés, dinamikus összeállításuak). nem tudom mire gondolsz? .lnk kiterjesztésre? ami már Win95 óta van, vagy a symbolic directoryra, ami minden unix beépített fícsöre ~1960 óta, mindenesetre Windowsokon eddig is megvoltunk nélküle miért pont egy Visztát kéne ezért feltenni?"
Milyen jó, hogy záró jelben odaírtam miaz, erre jösz nekem hülyeségekkel
Ha vitázol és érvelsz legalább nézz utánna dolgoknak.
Igazából jó pár hónapja nem nagyon van kompatibilitási gond sem. Ha eltekintünk az egzotikus hw gyártók termékeitõl. Persze van pár lusta dög cég aki nem ír de hát az már nem a vista baja. A felhasználói programok/driverek szintjén már egyáltalán nem jellemzõ.
Ja és mielõtt én lennék itt a ms bérence: Napi szinten Mac Os X-et (elõtte Ubuntut) is használok. És egyikre se mondanám hogy szar. Mindegyiknek megvan a maga elõnye és gyengéje. Csak rajtad múlik melyiket veszed meg/rakod fel. Ha rosszul választottál ne itt sírj. Minden új windows megjelenésekor sírtak a népek mint a fürdõs... Aztán érdekes módon mikor jött a következõ mindíg az elõzõ volt az etalonjuk. Lásd xp: Mindenki köpködte anno most meg az "xp a legjobb, az jó nekem" stb stb. Annyira nevetségesek vagytok.
Zsoltika, ez azért van, mert XP az új HW-ket támogatás nélkül nem tudja kihasználni. Mint anno a sok pöcsfej, aki P4-re Win 98-at rakott fel, aztán meg lestek miért lassú a cucc. Talán mert kurvára nem használja ki? P35 és a megfelelõ nVidia lapkakészlet (6xx) már nem is támogstja Win 98at, igaz 10 év távlatról van szó. Ha megszûnik az XP támogatottsága (és a párhuzamosítás miatt meg fog, sõt már most megszûnt) akkor Vista gyorsabb. XP-ben a párhuzamosítás vacak, gyenge szar. Engem nem érint, nekem egymagos CPUm van és lesz is.
A vista nagy baja, hogy kevés újítást tartalmaz. És még kompatibilitási problémák is vannak (ami csak részben az MS hibája) De úgy egyébként nagyon jól használható rendszer. Én a jobb keresést hiányolom az XP-bõl és ezért használok vistát. Meg pl vistán nem kell SATA vinyókkal szenvedni. Felnyomom, azt kész, kevesebbet kell állítgatni, kényelmesebb.
(ja meg a C&C 1-et tolom rajta ikszpés peccsel)
Arrakistor és más Linux majmolók, áruljátok már el, ki a tetves faszt érdekel a BERYL? Érdekel valakit? Az felhasználók 1%-át kb? Vagy még annyit sem! Állandóan ezzel jöttök, unalmas. Baszki, ha a cégnél Windowsos gép van, Windowson programokkal, akkor otthon meg a laptopra is azokat fogod feltenni. Azért még vágjátok, hog sok munkahely, illetve sok ember Wintõl függ? Remélem...
Hát izé.. Most raktam fel a Vista+Sp1-et Hp Compaq NX8220-ra (Pentium M 1.86 Ghz, 1gb ram, Mobility X600, 80Gb vinyó -mai szemmel tényleg nem egy tápos gép) és szarrá alázza az xp-t sebességben. Akku idõ is kitolódott legalább 10-20 percet aero-val! Most akkor hogy is van ez fika májszterek? Régi gépemen Pentium D805@3ghz 2gb ram 7800Gt simán futott játékokkal is (igaz itt a geforce driverek miatt volt fps esés mivel a gef7-re nem nagyon erõlködtek már csak a 8-ra). Igaz akkoriban még bugzott rendesen a driverek miatt de pár hónap alatt össze tudták rakni normálisra. Mostani gépemen meg C2Q 6600 4gb ram 8800gts a 64 bites változat is hasít mint a szél. Xp-nél sokkal gyorsabban megy. És ezek tények! És most akkor írkáljátok a sok baromságot hogy az aero így lassú meg úgy szar. Hát mikor kijött anno tényleg gáz volt de rá 4-5 hónapra már összerakták rendesen és azóta rendesen használható(bár hibák tényleg maradtak benne dögivel, de a nagyokat hamar megoldották). Sp1 óta viszont nálam hiba nélküli, pedig napokat megy kikapcs nélkül.
-Virtuális könyvtárak (elmentett keresés, dinamikus összeállításuak). nem tudom mire gondolsz? .lnk kiterjesztésre? ami már Win95 óta van, vagy a symbolic directoryra, ami minden unix beépített fícsöre ~1960 óta, mindenesetre Windowsokon eddig is megvoltunk nélküle miért pont egy Visztát kéne ezért feltenni?
Szerintem ez valami olyasmi, hogy összeállítasz egy komplex keresést, lefuttatod és az eredményeket nevesítve elmented, hogy legközelebb is meglegyen. Mondjuk ezt a TC is tudja, olcsóbban és kevesebb helyen, a load/save gombra tessen kattintani :).
hát ezaz.. pont itt a lényeg, hogy hogyan akar a Microsoft ebbõl profitálni? a home lúzer az letorrentezi, vagy a szomszédtól kölcsönkéri a letorrentezett DVD-t, HA egyáltalán érdekli... a Business meg a Marketing menedzsment osztály meg a céges részleg meg a vállalatok meg nagyívben tesznek rá, egyrészt mert nem kell nekik a 3d-s interf*sz másrészt mert "nem kompatibilis", harmadrészt, mert "nem tud integrálódni az infrastruktúrába".. magyarán nem fognak érte adni egy tiplákot sem. magyarán ki az akinek kell egyáltalán?
maroknyi deszktopb*zit meg direktx 10-esen élvezkedõt leszámítva... akik ha meglátnának egy rendes BERYLt zokogva dobnák le a gépüket az emeletrõl...
Nemtom, én kb négy-öt évvel ezelõtt vettem egy XP-t, alapvetõen a játékok miatt, másra nem is használom azt a partit. Minek csengessek ki még egy köteg pénzt Vistára? DX10 miatt? Amivel játszom az nem is támogatja, de a legtöbb esetben nem lehet megmondani, melyik 9-es melyik 10-es és nem photoshoppal készült :P. Pár éves játék postaköltséggel 3000Ft alatt (ebay, amazon marketplace, kb egy-másfél év után megy le az ár, vagyis gyorsan). Most õszintén, minek Vista?
Irodai laptopon is XP fut: a VNCt, emacset és Firefoxot az is elhúzza :). 3D-s interface irodában meg kell a halálnak.
Nos megvan , remek kaptam egy másik bõvebb választ is:
-UAC, Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc -Aero, ... lásd elõzõ hozzászólásom... -Sandbox-os IE, oda ne oldalazzak -Sidebar, pff Win98-ra is létezik kb. 10trillió sidebar bottombar stb. még olyan is ami MacOSX-es külsõt kölcsönöz neki -DX10, jó volt köszönjök de minek? majd esetleg ha készül rá játék is és fõleg hardver ... akkor bisztossan nattyon fokjuk élvezni -ReadyBoost, pfff -ReadyBoot, pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve -új minõségesebb hangrendszer (alkalmazásonként szabályozható hang, igaz ehez ki kellett vágni azt a dsound-ot ami, Win98/NT4 óta velünk van és rengeteg instabilitásnak volt a forrása), erre tényleg nem tudok mit mondani, valóban hasznos dolog, nekem is egy linux használata során esett le hogy ez mekkora 5let úgy 4 éve, viszont kár hogy most ez az új hangrendszer nem kezeli a régi jó Half Life 2 és Doom3 jól megírt 3d-s hangjait és egyéb más kompatibilitási gondok okozója ... -normális új Autorun, mi a normális? én kizárólag a TC startup-guard nevû pluginjét használom az ilyen autorun fasságok beállítására, ami a registrytõl kezdve az indítópultig mindenhonnan kiszedi, vagy éppen belerakja a fasságát -gyorskeresés, oda ne oldalazzak, én egyetlen desktop OS beépített keresõjét nem használtam még, kizárólag a TC keresõjét (még Linuxon is (!)) -új Explorer (nem IE), pássz.. XP-re is megvan a Visztás explorer ... a P2-es gépemen, más kérdés hogy én ki szoktam lõni a faxba -új átgondoltabb Start Menû, ha nem lõném ki az egész explorert a p*csába akkor még talán használnám is -összeomlik a videókártya driver már nem kék halált látsz csak egy üzenet az alsó sarokban, hasznos. bár kék halált én így se láttam már vagy 5 éve -Superftech, ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme -ütemezett defrag a háttérben, ütemezni is lehet bármit Win98-tól kezdve -új hálózati központ (hálózat topológiával), Win98tól kezdve van kb. 32469378417536 hálózati program a legkülönfélébb perverziókra -aki használja új sokkal kényelmesebb és magasabb funkciónalitású ütemezõ, oda ne oldalazzak -Task Manager hasznosabb infokkal tud szolgálni, mint az eddigiek és tud szolgáltatás(ok)ról folyamat(ok)ra ugrani és fordítva, hát elvégre... ha valaki ezért tesz fel Visztát annak begratulálok mikor ott a "Process Explorer" WinAll-ra és annak még a Viszta Taszk Menedzsere is begratulálhat -Virtuális könyvtárak (elmentett keresés, dinamikus összeállításuak). nem tudom mire gondolsz? .lnk kiterjesztésre? ami már Win95 óta van, vagy a symbolic directoryra, ami minden unix beépített fícsöre ~1960 óta, mindenesetre Windowsokon eddig is megvoltunk nélküle miért pont egy Visztát kéne ezért feltenni?
Összegezve ezért a néhány nyamvad fícsörért és eléggé kérdõjeles funkcionalitású beépített sz*rokért 15 GIGA (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) partíciót KÖVETELNI , már a pofátlanság teteje !!!!!!!!!!!
Hírportálon az ember általában hírt vár... :) ezt már minden félig hozzáértõ még a Vista születésénél tudta. Még szép, hogy Pityu bácsi (Steve) is most nyilvánosan elmondta. :) Persze nem csak az a baj a Vist§val, hogy WORK IN PROGRESS, hanem pl. az is, hogy maga a dev és fõleg a test folyamat nem éppen a legmegfelelõbb (pl. az UI konzistenciája amit grafikai tervezõk kell, hogy ellenõrizzenek kimaradt) de néhány más apróságot is még csiszolni kell. Az SP1 sem sokat javított ezen, gondolom azért is mondta most Ballmer amit mondott.
Hja és ez mi? "Az automatikus frissítés pedig továbbra is hiányzik, ezt az elkövetkezõ hetekben pótolják majd." - én update-rõl automatikus frissítésként szedtem le sp1-t...2 nappal ezelõtt...
Mindhátom topicban beírtak nagyon sokat, csak soha se olvasod el...a szûklátókörüség átka...:D
Ezt a Visztát alapból elkurták, nem kicsit... nagyon. Én semmipénzért nem raknám föl, maradok az XP-nél. Hogy miért? Mert ami játékok nekem meg vannak, azoknak fele nem fut Vistán. Meg nagy gép kell hozzá, hogy ne legyen lajhár lassú. Most meg lehet kövezni, de nekem ez a véleményem:P.
csak azt a választ kaptam, hogy a Viszta egyetlen fícsöre az AERO, amit már idáig is tudtam, de erre két választ is adtam, háromfele bontva, tömören:
az egyik hogy 10szer akkora gépigény miatt, mint amekkorára az AEROnak normál körülmények között szüksége lenne, se én se az a 810 millió júzer nem fog gépet venni és/vagy Visztára váltani, amikor sokkal kisebb gépigény mellett is tud sokkal királyabbul kinézõ BERYLLes Linuxon élvezkedni, ha éppen ez a perverziója.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy az emberkének van egy 500-900 megaherces gépe 256 mega rammal és vagy 64 mega GíForsz MX-szel majd ráhúz egy BERYLes Ubuntut és utána egy Visztab*zi lecuppantja magát ha meglátja és sírva eloson összezúzni az egész 4 gigaherces gépét visztástul
szabad a gazda: a Mikroszoft olyan szinte telekulázta trójaival, hogy még a legkeményebb kalózkrekkerek se tudják belõle kiirtani ezért nyomják ennyire és ezzért nyomatják a sok nagyfejû visztanyalcsis ari18-asokkal hogy az ilyen mszp-szdsz meg 3/3-as komonista megfigyelõkormányok mindenkirõl mindent tuggyanak mint a hajnali szél Horváth Csárli dalába
sok újdonságot nem mondott ezzel. nem véletlenül tarolt a szaklapok év csalódás díjainál a vista :)
Na látom a sok divatfikász, Anti MS és társai megint ide öntik a lelküket... :D Én csak röhögök rajtatok és vígan használom a Vista-t lassan 1.5 éve! Ti csak maradjatok a 7 éves Windows eXPired mellett.
Ballmer csak azért mondja ezt, hogy a sok fikamesternek örömet okozzon, látjátok gondol õ rátok is és mégis fikázzátok ;)
Amikor progmatra jartam anno nem meglepo mondon nem volt eleg ha a progi megoldotta a celfeladatot, attol meg kaphatott valaki akkora egyest hogy kilogott az indexbol ha nem volt jo a futasideje....
Itt ne azt nézzétek hogy linux-win fikázás megy, hanem meg lehet csinálni szép látványos hardveres felületet kis vason is. Nehogy már elhiggyétek hogy csak 8800 Gt meg 4 giga memória kell hogy jól fusson egy oprendszer felültete.
Eee PC igaz linux de meg lehet nézni kis vason hogy mûködik. 2 giga memória, 8600GT, és egy x2-es alatt meg el lehet képzelni mennyi erõforrást eszik. meg lehet csinálni? igen akkor nehogy megmagyarázza már valaki hogy azért eszik sok hardware-t a vista mert a felülete túl bonyolult.
még mindíg nehéz elfogadni hogy az MS vezérek is beismerik hogy gondok vannak vele? Látod amit írtál pont azt erõsítetted meg amit írtam:D Errõl beszéltem. Hiába mondja még az MS is azt amit mások, te nem hiszed el így sem:D
A másik amit felhozol hogy a vas gyenge, akkor lehet megnézni miket magyaráztak a fejlett grafikáról, stb ami miatt lassú. Ajánlom a Beryl, compiz dolgait megnézni, és rájössz lehet fika hardware-bõl is nagyon csicsás használható felületet csinálni. + szintén elismeri az MS hogy a sebességével, stb gondok vannak.
Mielõtt nekem esel miket írtam olvasd el megint a cikket, hogy most kik nyilatkoztak. Nem õk adják ki, és írják? 20 évesen ennek azért már le kéne esnie.
Baromarcú Ballmer biztosan nem ugrált és rohangászott (mint többek között a pista bejelentésénél is), mint egy egy idióta majom, amikor ezt mondta. Pedig úgy lett volna stílusos.
Jogos - k*vára nem kéne megborulni emiatt a VISTA upgrade miatt, ha neked nem kell - akkor nem teszel és kész - aztán ezért nem kell kifutni az utcára. A Linux is egy megfelelõ alternatíva ócskább gépekre.
Nekem 3 gép van a háztartásban jogtiszta visták - minden makulátlan tökéletes, ezt ahhoz fûzném, hogy szar rendszer.
A driverek - nos a vistát szidni a driverek miatt legalább olyan okos mint a Linuxot szidni a Photoshop hiánya miatt - nagyon tehet róla ám.
"Tehát aki olcsón tud csak anyagi helyzete miatt vásárolni, vagy épp olyant sikerült vennie ami nem megy akkor az le van szarva." Te most mirõl beszélsz? Hol írtam én hogy mindenki rakjon fel Vistát? vagy azt kell felrakni? Akinek gyengébb gépe van az használjon XP-t.
Az én felfogásommal van a baj? gratulálok.Azért mert,nekem megfelel valami akkor már hülye kis 15éves vagyok? Nem hinném,hogy te sokat használtad a Vistát.Úgy látom ez már divat,hogy fikázzuk.Nem baj ez volt az XP-vel is. A politikát meg inkább hagyjuk. Elárulom neked,20éves leszek 26.-án. Most már le lehetne állni.
Sajat tapasztalatom alapjan a magyar kis- es kozep vallakozasoknal nem hemzsegnek a celgepek. Kivetel persze mindig akad mint pl. egy dell nyomtatoszerver a maga NT-jevel jol elvan. De jellemzoen (ha a sajat szakmamra gondolok) egy geprol fut a szelesformatumu nyomtatas es szkenneles, DTP szoftverek, es meg sokminden mas is.
Informatika és tudomány
Nem értem miért kell ebbõl az egészbõl hitkérdést csinálni. Én már majdnem minden oprendszert kipróbáltam és használtam több kevesebb ideig de egyikre se mondanám hogy szar. Mindegyiknek megvan a célplatformja az alkalmazási köre. Attól hogy nekem nem jön be vagy nem tetszik, még nem mondanám ráá hogy szar. Csak nem nekem csinálták.
