Jah, és csak a magad nevében beszélj! Szerintem elég nyilvánvaló, hogy egy ilyen csökött agyú programozó, mint te, a szûk látókör miatt, csak habzó szájjal képes kommunikálni.
Értem, hogy mit mondasz. Ez a te véleményed, rendben van, elfogadom. De nekem más a véleményem. Hidd el, én is sok országot megjártam, és akkor is azt választanám. Ez nem azt jelenti, hogy nekem vagy neked van igazad, egyszerûen csak más az értékrendünk. Ez természetes.
Nos, ha mar sikerul eljutnom olyan egzisztencialis szintre ebbe a hude nagy "joletben", hogy megengedhessem magamnak csupan azt a luxust, hogy koltozesen gondolkodjak, akkor fontolora veszem a tanacsodat.
Itt halkan megjegyezenem, hogy tegnap a topik kapcsan pont ez volt a fo temam az egyik ismerosommel (az o felesege is amerikai), hogy a nyugati orszagokon kivul az emberek mintha valamifele komaban elnenek a nyugat megiteleseben. Nap mint nap talalkozom emigransokkal, pakisztanitol az afrikaiig minden fele nemzet el itt. Viszont meg olyan emberrel nem talalkoztam akit ne ert volna csalodas a korabban propaganda hatasara felallitott illuzioit illetoen miutan sajat boren is tapasztalta.
A problema az, hogy az emberek tulnyomo resze hajlamos a szemevel meregetni masokat es roppant mod naiv is. Meses optikai csalodasban eli meg, hogy "milyen szep nagy amerikai autoik meg hazaik 'vannak' az embereknek". Azt mar csak kevesen tudjak, hogy ezek kozott alig akad olyan aki azt nem egy eleten at fizetendo uzsorara vette.
Ezt valahogy ugy probald elkepzelni, hogy az elso fazisban amikor "elmaradott" orszagokbol atkoltoznek, majd elelmiszert, ruhazatot vasarolak es elkezdik fizetgetni az adokat, ingatlan berleti dijakat, rogton nagy a felhaborodas, hogy "Hat keremszepen nem errol volt szo! Hat hol van az Audi meg a Rolls-Royce?". Ugy kb. fel ev, ev utan a masodik fazisban mar kezd ebredezni es realisan gondolkodni, hogy "A rohadt eletbe, ha beledoglok se fogok itt hazat venni". Aztan jon a harmadik fazis, az alanyunk elkezd gondolkodni, hogy miert vedi minden templom ablakat suru vasracs? Miert vannak a varosok mindenutt telekamerazva? Miert rettegnek a belvarosokhoz kozel elo idos emberek minden pentek es szombat ejjel? Miert nez ki minden hetvegen ugy a varos mint valami csatater? Miert koroznek a rendorsegi helikopterek minden hetvegen a nagyvarosok felett? Miert a gyilkossagok, nemi eroszakok, gyermekgyilkossagok, eltunesek teszik ki a radioban a hirek 80%-at? Miert van az, hogy a helybeliek nehol a szemetet sem merik kivinni sotetedes utan?
Vegul jon az negyedik fazis, amikor mar eveket elt le ilyen kornyezetben, rendelkezik mar sajat elettapasztalatokkal is egy-egy adott orszag megiteleseben, s levonja a konkluziot, hogy "ez mintha valahonnet ismeros lenne mar". Majd elkezd parhuzamokat keresni a nyugati tarsadalmak mint a "demokracia" kiserleti allamai es pl. a Szovjetunio mint a "szocializmus" egykori kiserleti allama es allamai kozott. Rovidesen ra fog ebredni, hogy ezen kiserleti allamok versenye korant sem ert veget, csupan az egyik oldal tovabb volt kepes fennmaradni es meg egy rovid ideig kepes is lesz erre.
Az USA eseteben ez az osszeomlasi allapot joval elobbre haladott mint mas europai orszagok eseten (hogy itt miert lassab ez a folyamat, most nem ternek ki ra). Nem veletlen, hogy probalja a vallalatait es egyuttal a koloniajat minel tobb orszagra kiterjeszteni akar haboruk aran is. Az a penzugyi es termelesi rendszer ami kezdetben az USA gazdasagi "fejlodeset" fellenditette, most moralis, gazdasagi es demografiai csoddel fenyegeti. Napjainkra ez odaig fajult, hogy mar az egesz orszag nyakig ul az adossagban, a legkisebb csaladtol a legnagyobb vallalatokig, meg maga az allam is.
Nem csupan a temerdek adossagrol van szo hanem a let alapjarol is. Az elelem mindennek az alapja. (Elelem nelkul nincs auto, haz, utazas, fizetes, jolet, gazdasag, allam, haromlabu pingpongasztal, stb, meg ember sem.) A Szovjetunio eseten a termeles szervezetlensege igy ellatasi hiany, az USA eseten pedig a globalizalodott elelmiszerlancok arkartellekkel a csillagos egig vert megfizethetetlen arai az okozok. (Ugye tudod, hogy egy-egy amerikai nagyvarosban hany "nyugdijas" hal ehen naponta? Nyugott lehetsz afelol is, hogy a CNN nem mondja be.)
Mara mar ott all a helyzet, hogy amikor onnet atjonnek emberek az europai oldalra, kb. ahhoz lehet hasonlitani mint amikor a volt Szovjetuniobol Magyarorszagra ment valaki. Eleinte osszebeszelnek mindenfele amerikai propagandakbol omlo baromsagot, majd kesobb mikor mar elnek is itt rajonnek, hogy meg egy arnyalattal mindig jobb mint odahaza.
Siettem igy itt-ott pongyolan fogalmaztam. Nem tudom, hogy mennyire sikerult abrazolnom azt amit tapasztalok, de ha tovabbra is fenntartasaid vannak es megteheted, en (es meg nehanyan innet) viszont kivanom Neked, hogy Magad tegyel probat. Ne feledd, en mar eltem Mo-on is.
Nos, én más véleményen vagyok az USA-ról, a Sicko meg egy demagóg film.Kínában az átlagról beszéltem természetesen, éppúgy, ahogy az USA-ban. Nos, mindenkinek megvan a döntési joga, te Kínában élnél inkább, én az USA-ban. Ennyi. Üdv
> Voltál már at USA-ban huzamosabb ideig? (nem egy-kéz hónap)
Voltam, de a barati koromben vannak boven oshonos amcsik is. (Anno a seregben is szolgaltam veluk) Eleg leulni veluk beszelgetni, csak megerositeni tudjak a sajat tapasztalataimat is. Ha innen (Anglia) odakoltozik valaki azt legfeljebb a nyugdijasok teszik mert az innet kapott nyugdijat jobban be tudja osztani, de ha orvosi segitsegre netan gyogyszerre van szuksege akkor szabalyszeruen menekulnek vissza csak nehogy ott korhazba kelljen kerulni vagy gyogyszert fizetni.
Ha nincs betegbiztositasod, (vagy akar van, csak eerted a a biztositod tureshatarat) akkor a mento sem visz el, ott hagy az utcan megdogleni. Ha ugyanez mar a korhazban tortenik hosszabb betegellatas kovetkezteben akkor is kitesznek. (ezt a film is megerositi)
A kozbiztonsag es az altalanos nepmuveltseg katasztrofa.
A tomegkozlekedesuk es a varosi kozlekedes szinten katasztrofa. Auto nelkul ott nagyvarosban letezni sem lehet.
Nagy vonalakban ennyi.
> Tisztában vagy azzal, hogy Kínában milyenek a munkakörülmények?
Termeszetesen. Kinaban is elnek barataim, a baratnom is kinai. O peldaul hetfotol pentekig dolgozik napi nyolc orat. Az pedig szinten nem igaz, hogy kinaban 12 orat kell dolgozni hetvegeket is beleertve. (a fizeteset tudom, de nem irom ide)
Az viszont igaz, hogy az ottani munkaltatok hajlamosak kihasznalni a dolgozokat es a dolgozok nagyobbik hanyada azt sem tudja, hogy letezik munkaugyi birosag ezert jogorvoslatra sem kerul sor egeszen addig amig komolyabb egeszsegugyi problemara feny nem derul.
A legnagyobb baj azzal van, hopgy az emberek vegtelenul toleransak es alazatosak. A baratnom egy butorgyar adminisztratora, nem felszolalni ha a jogai serulnek es ha ezt megteszi a hatosagok jobban kiallnak mellette mint ha Mo-on tenne. Mellesleg a jelenlegi munkahelyen errol szo sem lehet, maximalisan elegedett a korulmenyekkel, egyedul a fizeteset keveseli.
Azert mondtam az elejen is, hogy nem kell mindent megenni amit eletek dobnak.
"Ha leelsz par evet az USA-ban mint atlagpolgar, magadtol is be fogod latni "kinai parttitkarok" segitsege nelkul."
Voltál már at USA-ban huzamosabb ideig? (nem egy-kéz hónap)
Tisztában vagy azzal, hogy Kínában milyenek a munkakörülmények? Tudtad, hogy a napi munkaidõ meghaladja a 12 órát, és nincs hétvége? Tudtad, hogy Kínában az egy fõre jutó éves átlagkereset 320 ezer forintnyi a városokban, a falvakban pedig ennek alig a harmada, 102 ezer forintnyi? Tudod te egyáltalán, hogy mit beszélsz? Már bocs
> Ugyanazt írod mint amit a kommunista kínai párttitkárok mondanak.
Pedig hidd el, nem beszeltem veluk ossze.
Egyebkent ha mar "kommunistaknal" vagyunk, legalabb annyira van kozuk hozza mint a Szovjetunionak es a volt gyarmatainak (mint a haromlabu pingpongasztalnak a repulo aranyhalhoz) Maradjunk annyiban, hogy Kina egy kapitalista allami monopolium, nyilt diktatorikus allamigazgatas mellett.
> Az USA rossz kapitalista veszett ország
Ha leelsz par evet az USA-ban mint atlagpolgar, magadtol is be fogod latni "kinai parttitkarok" segitsege nelkul.
> különben is mi köze a világnak Kína problémáihoz mert Tibet Kína belügye, blablabla.
Pont annyira mint Kinanak az amerikaiak (akkriban angolok) altal lemeszarolt indianok millioihoz.
> Kívánom neked, hogy Kínában éld az életed.
Ha nem is akarattal, de legalabbis veletlenul beletrafaltal, mert a maganeletemben erre adottak a feltetelek.
Es tudod, ha mar Te is eltel nyugati orszagokban, fizettel annyi adot es vamot meg a puszta letedert is mint en, elobb utobb ra fogsz dobbenni, hogy "kinai parttitkar" vagy. De ehhez az kell, hogy bejarjal idegen orszagokat, meghallgasd az ott elok keseruseget (amit a mas orszagok elott lengetett zaszlajara egy nemzet sem himez vastagon), lasd es edd napi szinten azt a valodi mocskot amirol almodni sem mertel volna korabban, s egy napon elgondolkodsz rajta magad is: "Te jo eg! Meg en panaszkodom? Arany eletem van/volt."
Kis elgondolkodtatonak egy amerikai dokumentumfilm, amolyan kis kiruccanas az "amerikai alomrol". (Xar a minosege ahogy elneztem, de ezt talaltam magyar felirattal - ha szamit egyaltalan. Ha nem torrenten lattam belole jobbat, nekem is az van meg.)
Kb. annyira mint az altalad emlitett "szolidaritas" amire valaszkent kaptad: "A balkáni helyzet szintén emberiség ellen elkövetett bûntettek miatt alakult ki"
> Nehogy már elkezdj zsidózni!
He? Na ezt birom. Mo-on ez mostanaban valamifele felkapott divat, hogy az embert reflexbol leantiszemitazzak. Meg a zsidokat is. Olyan mint a pofon: mindig keznel van.
Ha mar a videonal vagyunk akkor az egy brit musor volt. A britek keszitettek es legalabb annyira "ENSZ-eznek", "araboznak", "briteznek" mint "zsidoznak".
> Nekem ugyan semmi közöm hozzájuk
Nekem van kozom hozzajuk, genetikailag zsido vagyok. Viszont legalabb annyira vagyok izraelita mint egyiptomi farao.
> De ha te nagyon utálni akarsz valakit, akkor tõlem nyugodtan teheted.
Meg az ellensegimet sem utalom. Ez a legrosszabb peldakep amit felelossegteljes felnott ember tud nyujtani felnovo generacioknak. Ha tobb ember belatna, ma egy szebb vilagban elnenk. Sokkal hasznosabb gyulolkodes es eroszak nelkul neheziteni ellensegeink eletet, de ehhez alaposan ismernunk is kell oket.
A #24-hez folyatataskent nehany mondat (mivel delutan el kellett rohannom):
A kiepitett kozutak, autopalyak amellett, hogy lehetove teszik a gepjarmuhiteleket ugyanugy a lakashitelekre is megteremtik a keresletet. A fejlodo tomegkozlekedes videkrol a varosokba viszi az embereket jobb megelhetesi lehetosegekert cserebe, ahol a hitelmaffia mar eleve gondoskodik az elerhetetlen ingatlanarakrol (a csillagos egig felverve). Ugye magat a zalogot kepezo ertek es a hitelszerzodes a fedezete a hitelnek amit a bank ugy ad "kolcson", hogy ha ugy vesszuk gyakorlatilag szegenyebb mint a templom egere es "atszabja" a hitelezot azaltal, hogy sokszor eletreszolo rabszolgat alit a tulajdonaba. Aztan gyuruzik ez tovabb, egeszen allamok altal felvett hiteltol a vallalati hitelekig, stb. Szivesen irok rola meg ha erdekel.
A Kinai kormny meg az USA mögött is meg Alienek vannak és Tibet csak arra kell, hogy kilöjjék egymsra az atomrakétákat és utána a kis zöld emberek elfoglalhassák a földet.
És melyik 2 nagy New Yorki bankot vette meg kina zsebböl?
Ez meg mi? Már ha tényleg az USA meg Izrael miatt van minden ahogy mondod. És elég köcsög módon fegyvertelenekre, majd a hírekben hogy mi volt azt is mondják....
USA ellenesség, meg zsidózás nagyon elterjedt, és ráfogják már mindenre az emberek.
Jelen helyzetben van Kina, megprobal terjeszkedni, jelenleg meg hoditasok utjan. Van az USA ami mar ezen tullepett, inkabb gazdasagi uton probalkozott, majd amikor ez nem valt be, ujbol katonai erot alkalmazott (lasd: Irak). A konfliktus gyokere az, hogy az USA kimeritette a tartalekait, ezert Kina finanszirozza egy ideje, mivel igy megszerezhette az USA vagyonat. A legutolso lepes es az egesz tibeti konflikus alapja pedig az volt, hogy az ingatlanpiaci osszeomlas miatt Kina zsebbol megvett ket new york-i bankot. Ezek eddig izraeli kezben voltak, ami eleg nagy veszteseg volt szamukra. Eretlemszeruen mind az USA, mind kozel keleti szovetsegesenek az egyetlen eselye a tulelesre ha nem kell visszafizetniuk a kolcsonoket. Erre tobb modszer letezik, de az atomhaboru kizarasa eseten csak egy kinai forradalom, polgarhaboru vagy a meghoditott teruletek levalasa johet szoba. Az elso kettot kizarja, hogy a lakossag az elnyomas ellenere is egyre jobban el, bar a parasztokat meg talan fel lehet lazitani a vezto es az ertelmisegi reteg ellen. A meghoditott teruletek kozzul a legismertebb Tibet, de ne felejtsuk el tavoli rokonainkat, akik jelenleg muzulman vallasuak, de europai szarmazasuak es Kina nyugati reszen a selyemut vegenel laknak. Ezt a ket nepet levalasztva talan lehetoseg lenne szetverni a kinai gazdasagot. Az usa szamara masik fontos tenyezo, hogy kinanak ne legyen kapacitasa Tajvan elfoglalasara, ami eseten kenyetelenek lennenek az oda telepitett atomtolteteket bevetni. (kivonni oket valoszinuleg nem lenne ido) Mindemellett biztositani kell, hogy a ket Korea es Japan se ugraljon, figyelembe veve a Japan altal osszehordott fegyverminosegu plutonium mennyiseget (tonnakrol van szo) es a raketaprogramjukat (szondaval mar eltaltak a Holdat is). Japan problemajat persze megint az usa hozta letre, mivel evtizedek ota nalluk dolgoztatta fel az atomszemetet, de eppen a nemzetkozi nagytoke okozta a kinai gazdasagi fellendulest is. (e miatt meg foleg izraelben faj par ember feje) Osszesegeben jobb ha a kinai allam osszeomlasanak drukkolunk, ellenkezo esetben nem kerulheto el egy ujabb haboru, ami a veztok nyugodtsaganak fuggvenyeben lehet gazdasagi, hideg vagy atom is.
Jól van birkák, ha háború lesz, ti álljatok az elsõ sorba, és mutassatok példát, hogy mennyivel felsõbbrendûek vagytok
Dehogy én hogy utálom ezeket a mocskos kis igénytelen rohadék büdös zoknigyárosokat.. Mindet.
pfü, kárhogy kína nem Magyarországot szálta meg olyan "aranyos" 1956os eszközökkel, aztán kezdte a Magyar lakosságot kitelepíteni Kínába, kínai lakosságot meg betelepíteni MOra(asszimilálódás durva elõsegítése, jóval durvábbmint a "caucesku" féle Erdélyi) és amikor kitör egy Magyar felkelés a Kínaiak ellen Kína durván újfnt 1956os modszerekkel leveri aztán amikor az xedik évfordulón azaz most újra kitör egy felkelés kína ellen és Kína valószínûleg újra a szokásos MOáltal jól ismert 1956o modszereit alkalmazza akkor még a Magyarok a szar, szemetek és a Kínaiak a jók és bármi ami nem ezt támasztja alá az Indiai, CNN, USA.... propaganda. (Azért csak valószínûleg mivel lényegében totális hírzárlat van, csak Kína által engedélyezett tudosító tudosíthat Tibetböl.)
Mekkora szarok ezek a Magyarok meg az õket támogató propagadagépezetük....
Te aztán tényleg burokban élsz. Egyesek mellett elzakatol a történelem, és észre sem veszik.
Ebben az SG-s cikkben volt szó róla, hogy sok dologról amit pl. a CNN tudósított Kínáról, kiderült hogy hazugság. Ennek a fényében nem lehet olyan rossz az élet Kínában, fõleg hogy a gazdaság növekedésének okai közül az elsõ helyre került az életszínvonal és ezzel a fogyasztás növekedése.
Elárulom neked, kedves barátom, hogy én is dolgozom. Egyébként az egyetemen volt alkalmam errõl eleget hallani, tehát nem égbõlkapott dolgokat fecsegek. Ha lázadni, akarsz, tõlem nyugodtan megteheted. Üdv
"Egyet ertunk. En meg azt, hogy attol meg, hogy eroszakkal mentek oda a kolcsonos kegyetlenseg bosszut bosszura fog halmozni mindket oldalon, csakugy mint azt a tortenelem konyvekbol is tudjuk, a "szabaly" mukodott evezredeken at. Az ellenallast mindket fel noveli amig eroforrasaik es az elszantsaguk biztositott."
Sajnos valahogy meg kell védeniük az országoknak magukat. Más az ha egy ország eleve agresszív és máz az ha önvédelembõl támad. Az USA és Kína a tökéletes szélsõséges esete a túlzott önvédelemnek(támadunk mert mocskos terroristák) és az agresszív országoknak(aki nem velünk van az az ellenségünk).
Ugyanazt írod mint amit a kommunista kínai párttitkárok mondanak. Az USA rossz kapitalista veszett ország és különben is mi köze a világnak Kína problémáihoz mert Tibet Kína belügye, blablabla. Kívánom neked, hogy Kínában éld az életed.
Ha ez neked kérdés, akkor inkább menj és tologasd tovább a játékautóidat, vagy tedd ennek a videójáték megfelelõjét. Addig mi felnõttek gürcölünk, és azért küzdünk, hogy te lehetõleg minél kevesebbet vegyél észre az egészbõl.
Istenem, hogy jön ez a videó ide??? Nehogy már elkezdj zsidózni! Nekem ugyan semmi közöm hozzájuk, de ha te nagyon utálni akarsz valakit, akkor tõlem nyugodtan teheted.
> Nem azt mondtam, hogy az jobb vagy rosszabb, hanem azt, hogy a kínaiakat senki nem hívta Tibetbe.
Egyet ertunk. En meg azt, hogy attol meg, hogy eroszakkal mentek oda a kolcsonos kegyetlenseg bosszut bosszura fog halmozni mindket oldalon, csakugy mint azt a tortenelem konyvekbol is tudjuk, a "szabaly" mukodott evezredeken at. Az ellenallast mindket fel noveli amig eroforrasaik es az elszantsaguk biztositott.
"Ha szerinted egy autópályát a matricákból származó bevételek miatt építenek, akkor tévedsz. Elárulom, hogy az a legkisebb oka."
A legnagyobbik pedig a javulo kozlekedesi feltetelek (jobb kozutak) + lakossagi hitelek --> jarmu vasarlas --> hitelfelvetel.
> kérdésre nem válaszolunk kérdéssel, mert az azt jelenti, hogy nem tudunk válaszolni.
Vagy azt jelenti, hogy a kerdes mivoltabol fakadoan az eredeti kerdes mas megvilagitasba kerul ighy a valasz a kerdes eredeti feltevoje altal is megvalaszolhato valik, tehat a kerdes megvalaszolja onmagat.
"A cel nem szentesiti az eszkozt. Ha pont olyan kegyetlenek mint a kinaiak akkor semmivel sem kulonb az amit ok tesznek."
Nem azt mondtam, hogy az jobb vagy rosszabb, hanem azt, hogy a kínaiakat senki nem hívta Tibetbe.
"Hogy az azt hasznalo "fizetett" rabszolgakkal autopalya matricakat vetessenek irdatlan aron, a vilagbanktol irdatlan mennyisegu hiteleket vegyenek fel ra es bebetonozzak a birodalmat. (Olvasmany: a Romai Birodalom tortenelme)."
Ha szerinted egy autópályát a matricákból származó bevételek miatt építenek, akkor tévedsz. Elárulom, hogy az a legkisebb oka.
"Ugy erted konnyebben demoralizaljak? Elpusztitjak a tortenelmet, atmossak az emberek agyat ugy ahogy Kina tette, vagy ahogy a Nyugat es Izrael tette/teszi mas orszagokkal?"
Ha Magyarországról kommentelsz, akkor éppen egy olyan országban élsz, ahol ez a téma hogy úgymondjam "aktuális". Te hogyan reagálsz? Hasonlóan teszel, mint a tibetiek?
> Hogy az azt hasznalo "fizetett" rabszolgakkal autopalya matricakat vetessenek irdatlan aron, a vilagbanktol irdatlan mennyisegu hiteleket vegyenek fel ra es bebetonozzak a birodalmat. (Olvasmany: a Romai Birodalom tortenelme).
Ezt kiegeszitenem, hogy a gyengebbeknek is vilagos legyen: a kapaszkodo kis orszagokat sorra kebelezte be es rabszolgakent csatolta hozza a sajat rendszerehez. Ez ma sem tortenik maskent. Ugyanazokat a demoralizacios, dezinformacios eszkozoket alkalmazzak a mai nagyhatalmak es gyarmataik is mint egykoron Roma.
Kína ad hitelt az usának. A balkáni helyzet szintén emberiség ellen elkövetett bûntettek miatt alakult ki, ráadásul NATO tagállamok szomszédságában volt, nem akartak kockáztatni egy esetleges átterjedést."Es Te hogy reagaltal?" - kérdésre nem válaszolunk kérdéssel, mert az azt jelenti, hogy nem tudunk válaszolni. Egyébként meg ha válaszolnomkellene, hasonlóképpen tenném, mint a tibetiek.
> Azt, hogy mit mûvel Kína Tibetben, onnantól kezdve lényegtelen, hogy a tibetiek nem hívták oda a kínaiakat, hogy csináljanak bármit is.
A cel nem szentesiti az eszkozt. Ha pont olyan kegyetlenek mint a kinaiak akkor semmivel sem kulonb az amit ok tesznek.
> Szerinted az autópályaépítések, mega többi infrastruktúra fejlesztés micélt szolgálnak?
Hogy az azt hasznalo "fizetett" rabszolgakkal autopalya matricakat vetessenek irdatlan aron, a vilagbanktol irdatlan mennyisegu hiteleket vegyenek fel ra es bebetonozzak a birodalmat. (Olvasmany: a Romai Birodalom tortenelme).
> Ha a területet becsatolják a vérkeringésbe, könnyebben asszimilálják a népet.
Ugy erted konnyebben demoralizaljak? Elpusztitjak a tortenelmet, atmossak az emberek agyat ugy ahogy Kina tette, vagy ahogy a Nyugat es Izrael tette/teszi mas orszagokkal?
A CNN-t nem lehet olvasni Kinaban, eleve blokkolt tehát nem érdeke Kínának hogy támadja, ezt a "problémát" már megoldották máshogy. Innen lehet tudni, hogy ez egy álhír.
Majdnem mindegyik kínás hírben van ilyen nyilvánvaló bibi. Ezzel akarják szítani a rasszista támadásokat a kínaiak ellen.
Ami Tibetet illeti, Tibet többször is megtámadta, és megszállta Kínát a történelem folyamán. Akkor bezzeg tetszett nekik, hogy egy államban élnek. Most hogy egyenrangú félként kellene együtt élni, már nem tetszik annyira?
Tibet az ásványkincsei miatt kell Amerikának. Mert ha az övék, akkor nem a kínaiaké.
Menjél már a hülyeségeddel. :D
Szerzetesekrõl beszélünk akinek nincsenek jogaik egy kommunista, elnyomó diktatúrában. Nyilván az Egyesült Államok se szent, de most kivételesen jó ügyért harcolnak és teszi azt a többi ország is.
Ugyanazt mint a volt apro "szocialista" orszagokkal.
> Kínából 1000szer annyi hasznot húz.
Ja, foleg, hogy az egyik legjobb hitelezoje.
> Egyébként is, te hogy reagálnál, ha egy b@szottnagy ország bekebelezné a tiédet, és minden jogodat elvenné?
Es Te hogy reagaltal?
> Mûvelõdj, mielött ítéletet mondasz!
En egyfolytaban ezt teszem.
Azt, hogy mit mûvel Kína Tibetben, onnantól kezdve lényegtelen, hogy a tibetiek nem hívták oda a kínaiakat, hogy csináljanak bármit is.
Szerinted az autópályaépítések, mega többi infrastruktúra fejlesztés micélt szolgálnak? Ha a területet becsatolják a vérkeringésbe, könnyebben asszimilálják a népet.
"ha Tibetnek ad egy eselyt elszakadni es netan bejon akkor a megfelelo embereket oda is beultetheti, hogy az orszagot hozzacsatolja a koloniaihoz "
És szerinted mit kezdene Tibettel??? Kínából 1000szer annyi hasznot húz. Egyébként is, te hogy reagálnál, ha egy b@szottnagy ország bekebelezné a tiédet, és minden jogodat elvenné? Mûvelõdj, mielött ítéletet mondasz!
> Lassan a testtel! Nehogy már az hozzuk ki a történetbõl, hogy a tibetiek vannak a rossz oldalon. LOL!
Ezt hol tettem meg? (egyebkent tenyleg LOL)
> Itt egy nép függetlensége/szabadsága a lényeg.
Most "ujat" mondtal. Mellesleg az, hogy valaki nem esz nelkul kopkod az egyik oldalra, meg nem jelenti, hogy a masik oldal mellett elfogult. A Te hozzaszolasodbol kb. ez a megkozelites, vagy jobban fogalmazva konzekvencia levonasa jott le, hogy az elfogultsag hianya a masik oldal mellett valo allasfoglalast feltetelezi rolam. Sehol nem allitottam, hogy a kinaiak pozitiv szerepet toltenek be Tibetben, csupan azt, hogy a negativ tevekenysegeik mellett pozitiv tevekenysegek is zajlanak amiket a nyugati sajto melyen elhallgat.
Latogass el a youtube.com-ra es nezegessel videokat Tibetrol, es hangsulyozom vegyes forrasokbol majd rakjad ossze Magad a kepet. Ra fogsz dobbeni, hogy meg a kinai media sem hazudik annyit mint a nyugati.
Es vegul, hogy kisse a szavaiddal is eljek: "Lassan a testtel!"
Lassan a testtel! Nehogy már az hozzuk ki a történetbõl, hogy a tibetiek vannak a rossz oldalon. LOL! Csak úgy viccbõl neki esnek a kínai néphadseregnek, ugye? :b Tekintsünk el attõl, hogy a háttérben milyen szálak mozohnak, kinek mi az érdeke, mert nem ezen van a hangsúly! Itt egy nép függetlensége/szabadsága a lényeg.
Az olimpiát nem fogják bojkottálni. Megnyitókon, meg ilyen szarságokon el lehet bohockodni, kit érdekel. Bár én nem bánnám ha lefújnák az egészet, mert így még hangsúlyosabban kiderülne, hogy a világ bizony Tibet oldalán áll!
Egyébként tényleg aggasztó a kínai számteches hadviselés. Sorra érkeznek be az ilyen témájú hírek, és úgy látszik, nem igazán tudták még orvosolni a problémát.
az a probléma, hogy kínai hackerek egyre pofátlanabbul törnek be más országok hivatalaihoz, és cégekhez, és a szemét is kilopják annak aki nem vigyáz eléggé... mert megszokták, hogy úgy sincs következménye soha
az, hogy most Tibet miatt megy a mûsor, ezen az eredeti tényen nem változtat
ezt a problémát kell megszüntetni valahogy, pl valamien elektronikus válaszcsapással az érintett államok részérõl, hogy utána kitörjön az "e-béke", és kevesebb támadás legyen, mert az, hogy nem tesznek semmit annyit ér, hogy a kínaiak kiröhögik az érintetteket, és igazuk van...
mellesleg Tibetbe nem hívta õket senki, de mostmár eléggé beköltöztek, tehát kb olyan a szitu, mint a közelkeleten
vagy inkább mint Erdélyben, a román betelepítések idején
DDos-t bármikor indíthatnak, ugyan úgy eléri a célját, bárhogy "védekeznek". lol. A szolgáltatást (oldalt) akkor sem lehet majd elérni, ha korlátozzák a kapcsolataokat.
Muszaj mindent megkajalni, emberek? Az USA-nak erdeke, hogy bojkottalja az olimpiat es a Tibeti gumicsont erre kapora jon, ill. ha Tibetnek ad egy eselyt elszakadni es netan bejon akkor a megfelelo embereket oda is beultetheti, hogy az orszagot hozzacsatolja a koloniaihoz - csakugy mint Koszovot - majd a termeszeti kincseire es a rabszolgaira rateheti a kezet.
Aztan mi a banatert nyomna DDoS-t kina eppen a CNN ellen?
1. A CNN-t nem lehet olvasni Kinaban, eleve blokkolt (mert vilagszerte is koztudottan tobb baromsagot hord ossze mint a "magyar" tomegsajto egyutt veve).
2. A kinaiak tudjak, hogy mi folyik Tibetben (igen azt is, hogy a tibeti fiatalok eloszeretettel gyujtogatjak fel a Tibetben elo kinai csaladok hazait) es napi szinten kovetik is az esemenyeket.
Informatika és tudomány
