Szóval azért nem véletlenül szánta el magát az Intel a QPI és az IMC bevezetésére végre, a Nehalemnél.
Na ja, csak éppen a procik közötti kommunikáció (cache tartalmak és információk cseréje) attól még az FSB-ken megy keresztül, a memória- és pefiféria-hozzáférések adatáramlásával versenyezve.
A 6-magos Xeon nem sok vizet zavar, az integrált memóriavezérlõ és a közvetlen procik közötti kommunikáció hiánya miatt a 4-magos Xeonok sem teljesítenek túl fényesen a legtöbb szerveralkalmazásban.
Ellenben a HT3.0-ás Shanghai elég ütõs lehet már 4 maggal is, hát mét 6-tal.
Sejtettem, hogy ezt megkapom, de szvsz legalább akkora marketing átszabás az az SSSE3, mint az SSE 4.1 és 4.2 a 4.0-hoz képest. :) Az a SSE5-ös AMD meg marha messze van még.
Az AMD javított Phenom procijai egyáltalán nem rosszak. Órajelre és magra számított teljesítményük kb. egy kategóriában van a Core2 Quad processzorokkal - csak az AMD 2,5Ghz-et tud csak kihozni a gyáraiból az intel pedig 3Ghz-et. Ez a két proci kb. egyforma teljesítményû: AMD Phenom 9850BE - €189 intel Q9300 - €239
A különbség ott van, hogy az intelnek vannak gyorsabb procijai is...
A programok egy része pedig nem tudja kihasználni a 4 magot, akárki is gyártotta a processzort...
SSSE3!=SSE3, elõbbi még nincs AMD processzorban. SSE5 még érdekes lehet:)
"Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan." Azért ennyire nem könnyû a helyzet. Intelnek nemsokára kint van a hatmagos s771-es Xeonja ... persze ár/értékben üthet a saját hatmagosuk, csak ne késsenek vele ennyit, mint a Phenom X4 szériával.
"SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja." Minek a hiánya? SSE3 ezer éve beépítve, az SSE4 meg részlegesen a Phenomban van, nem? Ja és ebbe bele lehet kötni, hogy csak részben SSE4, de akkor az Intel oldalon mit fog szólni valaki, ha a havernak már SSE4.1 meg SSE4.2 utasításkészletes a procija? Nem voltak képesek Intelnél egy összeszedettebb tervezésre? Vagy valami hiba volt az SSE4.0-ban?
"(SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)" Úgy, mint az Intelet a 3dnowext, 3dnow támogatásának a hiánya ? :D
Szerinted egy 3DS vagy egy H264kodolás nem használja ki a 4magot? No Comment, anyira szép amikor vkiröl süt, hogy lövése nincs róla.
btw 4-8way server kategória pl tipikusan az a terület, hogy akinek van pénze az ponthogy AMDt vesz és nem már elnézést, hozzá képest bóvli Intelt. Ez az egy terület ahol AMD még (Nehalemig) jobb Intelnél.
Ha jön ez a 12 magos szörny, az intelnél megint lemaradásban lesznek szerverfronton... De valóban az asztali gépeknél sajnos nem áll jól az AMD (SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...) A K10 érezhetõleg a szerverekre készült, és ott jól is teljesít... ott a K8 is egálban volt a Core2 vel, a 10 meg rátett egy lapáttal... ha ez jön akkor lesz érdekes a helyzet...
A Phenom-ot az AMD szerintem eleve eldobta. A teljes K10 fejlesztése a szerverek irányelveire volt kiterjesztve. Nem az volt szerintem a cél, hogy verjük meg az asztali platform-on a Core2-õt hanem, hogy húzzanak el mégjobban a szervereknél a Xeonoktól. Tulajdonképpen, most hogy itt a B3-as Barcelona az Intel Nehalemig, le van játszva a többutas szerverek meccse. Ilyen felépítés ellen az Intelnek a jelenlegi Xeonokkal nincs esélye. Aztán a Nehalem után, majd kiderül mi lesz a forgatókönyv. Az egész annak lesz függvénye, hogy a QPI mennyire lesz hatékony. A HT3 jelenleg a nagysebességû kommunikációs buszok csúcsa, valszeg azt a QPI egymaga nem veri, de a Tri-Channellel felvértezve erõs lehet a Nehalem is.
ha általános lesz a sokmagos proci, akkor a programok is követik majd lassan a divatot és azok meg jelentõsen többszálúsítottak lesznek. a profi/félprofi programoknak, mmár most is kedvez a több mag, a játék motorok is gondolom többszálúsodnak majd rendesen, hogy még erõsebb AI, még erõsebb fizika, még durvább pixelkupacok jelenjenek meg a felhasználó elõtt. nem kell mindenkinek megvenni a 12 magost, de ha majd eljutunk oda, hogy a 4 magost, meg a 6 magost az ember után vágják tizen pár ezerért, akkor nem fogja senkisem otthagyni..
"...azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra."
Neked meg csak az számít hogy Intel legyen ráírva a dobozra? Ez tényleg sokkal bölcsebb hozzáállás!
Aki ilyet használ, az inkádd a videókártyára gyúr, és épp az a gond, hogy még igazából nincs olyan program, ami 2 magnál többet 100%-osan kihasználna. Egyébként a 12 mag meg azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra.
Arról a fogalomról hallottál már, hogy szerver? Asztali gépen meg pl. van aki szokott 3D modellezni, videót vágni szerkeszteni, zenét szerkeszteni stb... nekik jól jönnek a több magos procik. Nem azoknak készülnek a több magos procik akik hazamennek és egész nap a neten kockulnak :)
Informatika és tudomány
