gkalcso igazad van most sokkal több gépet adnak el mint anno2001 ben xp a király
Azt ne felejtsd el, hogy most sokkal több gépet adnak el, mint az XP kiadásakor. Ezt akkor lehetne jobban összehasonítani, ha figyelembe vennénk az összes gépszámot akkor és most. Az elõtelepített gépek 90%-át olyan rendszerrel használják, amivel eladták. Ha linux lenne rajta alapból, akkor abból lenne sok.
Erre meg azt lehet visszakérdezni, hogy vajh xp-bõl hogyan adtak el többet? Géppel vagy anélkül? Lehet csûrni, csavarni a számokat, de sztem xp-bõl is inkább az új gépekkel fogyott és nem gép nélkül...
"sokkal többet adtak el belõle ennyi idõ alatt mint xpbõl ugyanennyi alatt:)" Az ilyen commentekre mindig megkérdem: géppel együtt vagy külön adtak el többet? Mert ha géppel együtt sok az eladás,akkor az csak annyit tesz,hogy többen vesznek számítógépet,de nem vistát!
Na szal:) az Ultimate gépigénye nagyon kis mértékben különbözik a többi kiadásétól, a vista nem volt bukás a microsoftnak, sokkal többet adtak el belõle ennyi idõ alatt mint xpbõl ugyanennyi alatt:) 512 mega rammal megy a vista, bár igaz h fölötte érzi jól magát, az aero ízlés kérdése, de jó amikor az emberek fele azzal jön h felesleges csilivili az egész, a másik fele meg h beryl sokkal többet tud...:D szal nem lehet olyat csinálni ami mindenkinek tetszik:)
A Vista Ulti egy szar.Kurva nagy a gépigénye,és amelett egy piaci huzás is,hogy a sok játékos hülyegyerekkel megvetessék a sok drága hardver amig még ára van. Egyértelmû hogy a vista bukás volt billnek.Azért készül már az uj windows. Az xp eggértelmûen a király,minek vista,ja amugy semetek billék,mert nem rakták bele a dx10 et.A faszomnak kell 8 giga ram meg 4 magos proci hogy fusson egy oprendeszer amugy meg a vista egy csomó tök felesleges dolgot is tartalmaz,aero szar,meg sok netes vacak.Xp a király.Bill ez te is tudod ugye?és ne feledd hogy jönnek pl osx,linux,ugyhogy huzz bele apám.Ja ha már olyan sok lóvéd van nyomassál már egy pár millkót nekem,:D
Azért elég sok mindent nem tud a home premium, ami egyeseknek kéne. Pl sambával nagyon nem szeret együtt mûködni, míg az ultimate igen. (nem kérek a különbözõ registry hack-es linkekbõl, tudok róla, hogy kell megcsinálni)
És szted a windows hol lassú? Csak azért kérdezem, mert a legújabb ubuntu picit lassabban bootol be, mint a vista home premium (bár így is gyorsabb, mint xp), és menet közben sem tapasztalom, hogy bárhol gyorsabb lenne...
Már nem azé' de ezután is ott van a címsorban azoknak a honlapoknak a címei amiket látogattam. Nem tudom, hogy mi olyan bonyolult Redmondban, hogy ezt megcsinálják.
Ja és olykor azért van cpu használtság (ez megfigyelhetõ XP alatt is, nekem ne mondja senki, hogy van olyan periódus XP alatt, amikor a proci semmit nem csinál!!!), mert Vistában vannak ilyen idõszakosan elvégzendõ feladatok, mint töredezettségmentesítõ, akkor ugye neten információkat szolgáltat szokásainkról stb.
Task Manager meg egy szar! Nulla %-os CPU kihasználtságot mutat, jah persze én fel tudom dugni a seggembe a szék lábát, de tövig... (hopp ezzel magamra lõttem, na mindegy...).
Nézd, Vistát nem játékoknak találták ki, pláne nem az Ultimate-t. De itt nálunk mivel sok mindenki warezol, Ultit használ, mert az a legnagyobb és akkro már menõ vagyok, mert nekem van a legnagyobb... (jaj).
Látom Arrakistor kiszedegeti magának azokat, amik nem kellenek. Remélem Notira nem Ultit akart feltenni, hanem Home-ot (kivéve akkor, ha apukája céges ember, céges laptoppal).
Asszem ajánlották lejjebb az veled egyetértõknek a CP/M-et. Csak helyeselni tudok ;) (amúgy a mindenes gépemen linux van, de nevetséges ez a sírás ami itt megy)
Ááá de hülye vagyok, mert nem tudom hogy az oprendszernek nem az a lényege, hogy programok fussanak rajta, hanem az, hogy a gép erõforrásainak nagy részét elszívja a programok elõl, hogy ahogy fejlõdnek a gépek ne maradjon már olyan sok memória cpu idõ nekik, mert túl gyorsan futnának. :D
offolni fogok egy kicsit szeretnék egy kis segítséget kérni!
Hogy lehet beállítani hogy a szgépem bill-rõl induljon?
Köszi elõre is a segítséget
BASSZUS DE SZAR EZ A VISTA!!! Elmondom miért: Van egy XT-m. Már lassan 20 éve szolgál rendületlenül, eddig MS-DOS volt rajta, és csodásan futott. Nemrég megvettem ezt az új OS-t... és NEM OLVASTA A LEMEZT A FLOPPYMEGHAJTÓ!!! Ránéztem a dobozára, hoppá, DVD-ROM kéne neki?
HOGY KÉPZELHET ILYET A MICROSOFT!!!! LE VELÜK!!! ROHADTAK!!!
(komolyan ne vegye senki, csak analógia itt pár user hozzáállására ;) )
Arrakistor, a gépigénye valóban nem kicsi! de az hogy Neked öt óráig tartott az installja az nem normális, ott vmi probléma van, nekem kb 20 perc alatt végez! a lassuság az olyan dolog, hogy amikor az xp új volt akkor általában pentium 2-3as 3-500mhz-es (128-256mega rammal)gép volt egy átlag felhasználónál, azon az xp sem száguldott annyira:)
telepítés után 9GB-ot foglal,amibõl nagyon sok a visszafelékompatibilitási cuccok mérete, de azért ez a 9GB azért tartalmaz bõven uj programokat:) Egyébként egy mai gépet ha vásárol valaki, akkor arra tökéletes a Vista, hozzáteszem én amikor laptopot vettem, egybõl ujra is telepítettem, mivel Asusék telerakták programokkal szerencsétlent, és iszonyat lassu volt!
Narxis: Alt+A(Kedvencek), elõzmények, és ott egyenként tudod törölni:)
Biztonságban nem vettem észre különbséget IE7 és FF között, ezt már máshol is leírtam. Elárulod, hogy hogyan törölsz IE7-ben egyenként elõzményeket? Csak nem a registrys mókázásra gondolsz? XP-Vista összehasonlítása már egy kicsit más tészta. Eléggé emberfüggõ, hogy kinek mi tetszik rajta, mire használja a gépet stb.
Összességében az nLite-os Vistám a mini cd-men (!), ami a P2-300-as gépemen 256 rammal felbútol (gyorsan) és gyakorlatilag ugyanazt tudom vele csinálni még winyó nélkül is, mint egy sima visztával (értem itt az olyan fícsöröket amik nem tartoznak az AERO alá) jogos a panasz a Mikroszoft felé, hogy miért tették ilyen hodály gépigényûvé a hivatalos Visztát???!?!?!?!?!?!????!???!????!?
elmondom miért utálom a visztát: - Irtózatos gépigénye van:
-900 Mhz : mi a rossebnek neki 900 megaherc, amikor a feltört verziója -az nLite Vista simán elfut 233-as procin is??? jóllehet ma, a core2-esek korában ez már nem számít, de nekem speciel akkor sem kéne core2 ha fizetnének érte , de még P3-as processzor SEM., nadehogy csak az oprencer megzabáljon 900 megahercet az egy kicsit sok., -512 Ram : mi a fenének 512 ram?, jóllehet ma a giga ramok idején már nem számít, de miért zabál meg csak az oprencer 512 mega ramot??? ( mikor az nLite verziója simán elfut 256 rammal is) !)
- Irtózatosan lassú:
apám gépén, ami nem nevezhetõ éppencsak "VistaReadynek" : 1,6-os Centrino-n fél giga rammal, és egy 64 megás ATI kártyával.. kereken 5 óra volt a natúr installja (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- Irtózatosan nagy:
15 gigás partíciót követel és gyakorlatilag semmivel több program nincs benne mint egy alap XP-ben, ami tized (!!) ekkora helyen van rajta. Azt már nem is említem, hogy DVD-n van és hogy blabla ma a DVD-k korában ... ez mit számít, de az én LiveCD-s nLite Visztám az egy MINICD-n (!!!!) van rajta 200 (!!) megabájton (!)
ehhez képest, olyan gyenge fícsöröket tud csak felmutatni, amiket már majdhogynem egy nLite visztára is rá lehetett volna húzni, kivéve az Aero-t de még azt is rá lehetett volna tenni jóval , de jóval kisebb gépigényre. Pl.: GeForce MX440 64 mega VRAMmal, egy 800-as gépre, 256 rammal...
És ami a lényeg, amiért utáljuk , ( mert ez idáig még különösen nem izgatna, ugyanis egyszerûen leszarjuk és nem használjuk) de az hogy MÁTÓL ez legyen a sztenderd, a trendi, és az alap az újonnan eladott gépeken és ehhez kéne igazodniuk a szoftvergyártóknak, majd végül a júzereknek is, az már viszont több a sokknál. Nos ezért útáljuk.
"Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!" ezt vistára értettem:) IE-nél a csak a biztonságtalan indokot nem szívesen hallom, de e téren teljesen egyetértek az elõttem szólóval:) Amugy lehet törölni egyenként az elõzményeket, az összeomlás utáni helyreállítás nekem is hiányzik, bár max havi egyszer fordul elõ! a 8asban lesz:)
"és nagyra vannak h õk FF-ot használnak mert az mennyivel biztonságosabb stb stb.."
IE vs FF... Minden rendszer leggyengébb láncszeme az User v1.0... De még gyengébb, ha csak bétaverziós v0.8b :)
A lényeg: akinek van némi fogalma a biztonságról, annak kezében mindkét böngészõ biztonságosnak mondható. Aki kevésbé ért az egészhez, annak az FF biztonságosabb, alapesetben. Azért csak alapesetben, mert az FF default biztonsági beállításai "szigorúbbak" és kevesebb plugin-t tartalmaz, mint az IE. De ha az user gondolkodás nélkül telepít FF alá minden plugin-t, és enyhébb biztonsági beállításokat használ, csak azért hogy FF alatt is mûködjön minden, mint IE alatt, akkor ugyanott van biztonságban, mint IE esetén. Az az User v0.8b, aki azt sem tudja, hogy mi az a tûzfal és víruskeresõ, nem tudja, hogy hová szabad kattintani és hová nem, annak nem létezik biztonságos böngészõ...
Nem utálom, de nem szeretem mert: -nem lehet elõzményeket egyenként del gombbal törölgetni -kedvenceket importálás után ABC sorrendbe rakja -nincs benne alapból összeomlás utáni laphelyreállítás -amit IE7Pro ad az olyan, hogy akkoris összeomlásnak tekinti ha simán bezártam az ablakot -nincs kedvencek eszköztár mint FF-ben
IE7Pro: -gyenge reklámblokkoló, nem minden reklámot blokkol, AdBlock-ban FF-nél amit nem blokkol arra jobb klikk->blokkolás és már kész is, IE7Pro-ban nincs ilyen lehetõség.Flash animációk tiltása esetén mindent blokkol és nem jegyzi meg ha valamit engedélyeztem -nem tetszik a letöltésmenedzsere bár meg lehet szokni - munkamenet helyreállítása minden bezárás után aktiválódik, vagyis felajánlja hogy a rendesen bezárt lapot akarja megnyitni és ezt ki se tudom kapcsolni.kicsit idegesítõ.
egy szoftver sohasem lesz kész! Az IE-ben igazad van! Sajnos az oldalakat ugy kell megírni, h minden böngészõre + IE-re, talán a 8assal ez változni fog! De én most itt arra gondoltam akik csak használják a böngészõt, és nagyra vannak h õk FF-ot használnak mert az mennyivel biztonságosabb stb stb.. nem rossz böngészõ, és nem is tudnám eldönteni melyik a jobb, de nagyon ráragadt az IE-re hogy biztonságtalan, és ez nem igaz..
hát nekem biztos nem lesz soha vistám. xp ezerszer jobb, és sokkal kevesebbet is eszik meg a gépembõl, és ez az amiért jobb nálam :D különben is miaz hogy vista :S:S:SS:S:S:S:S:S:S:SSSSSSSSSS:S:S:S csúnya még a neve is
"Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!"
Sajnos elfelejted, hogy vannak itt programozók, akik készítettek már jónéhány weboldalt. Õk garantáltan tudják és tapasztalták, hogy mi jó és mi rossz az Internet Explorer-ben. Viszont azok a hõsök, akiknek dagad mellényük mert fel tudtak telepíteni egy warez Windows-t, tényleg nem tudják mit is beszélnek.
De ha divat utálni a Microsoft termékeit és ez rossz dolog, akkor mindenki azért szeresse és imádja, nehogy ráfogja valaki hogy divatból utálja??? Rímel, tehát igaz - legalábbis Pumukli szerint. :)
"Errõl eszembe jutott (hirtelen név szerint nem tudom, ki de a) Microsoft-tól azt mondta, hogy ... a Vista még korántsem nevezhetõ késznek..."
"Elsõként a Vista jellemzését említenénk, az operációs rendszert ugyanis Ballmer folyamatban lévõ munkának nevezte, vagyis elismerte, hogy nem kész termékkel állunk szemben."
tomcsa4! az internet explorerrel ugyanaz a helyzet mint a vistával! Divat utálni, mert "azt meg azt hallottam róla ismerõstõl"... Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja! IE semmivel sem rosszabb mint a FF! Manapság lényegében teljesen mind1, hogy FF-et vagy IE-t használ valaki! Amelyik szimpatikusabb!
Errõl eszembe jutott (hirtelen név szerint nem tudom, ki de a) Microsoft-tól azt mondta, hogy "... a Vista még korántsem nevezhetõ késznek..." és, hogy "ilyet ez az emberke nagy ritkán mond". Szóval ha Vista még nincsen kész, akkor miért akarják levágni az aranyotjást tojó tyúkót/libát ... akármit; hogyha az nekik egyszer haszont hoz? Ezek szerint a viszta valami olyasmi mint egy fogas kerék, fogak nélkül, ellentétben az xp-vel ami már fogakkal érkezett és a javítócsomagoknak hála erõsebb lett, megbízhatóbb, korózió mentes stb.
Helyesbítek: az IE6 és IE7 között volt az a több mint 3 éves szünet, amikor a fejlsztõk nagy részét szélnek eresztette az MS. Ezért furcsa, hogy a CSS2 véglegesítése után pár évvel megjelenõ IE7 nem támogatja több más szabvánnyal egyetemben.
"Igen, de a W3C meg kiforgatta az õ általuk lefeketettek, úgy hogy éredekes a dolog."
Az az érdekes, hogy a CSS2-t akkor fejlesztették, amikor az MS 3 évre jegelte az IE projektet, ez az IE6 elõtt volt. Tehát elõbb létezett a W3C CSS2 szabvány amit a Microsoft is aktívan fejlesztett, majd utána az MS nekiállt az IE6 fejlesztésének. A valóságban pont fordítva történt, mint gondolod.
"Nekem eddig (felületes ismeret alapján) jogosultságkezelése tetszett meg Linuxnak."
Mutatok jobbat. XP latt kapcsold ki az egyszerû fájl megosztást a mappa beállításinál és nézd meg egy fájl tulajdonságainál a Biztonság fülön és ha még ez nem lenne elég néz körül rendesen a Speciális gombnál, illetve az újonnan nyíló ablakban a szerkesztés gombnál.
Én csak virtuálban használok Linuxot, UHU-t. Elég az, iskola miatt kell (bash scriptek irogatása). DE dualbootban fel nem tennék linuxot. Tökéletesen elég nekem az XP, öcsémnek a Vista.
Nekem eddig (felületes ismeret alapján) jogosultságkezelése tetszett meg Linuxnak. Vistában ezt hivatott kompenzálni valamennyire az UAC. De ezt sokan kikapcsolják, mondván zavaró és megkapják az XP semmirevaló jogosultságkezelését. Ugye egy kártevõ Win alatt olyan jogosultságokkal rendelkezik, ahogy használod a gépet.
Egyet értek azzal, hogy divat lett utálni a Windows-t. Én sajna a Linuxot nem ismerem eléggé úgyhogy nem igazán hasonlítanám össze, de szerintem sokan vannak akik azt hallották, hogy a Linux jobb, mint a Windows, de pl. nem is tudták feltelepíteni a gépükre, mégis istenítik a Linuxot Windows-zal szemben.. IE-t én sem használok, a Mozillát szoktam meg, de ez is leginkább ízlés miatt.. Egyszerûen jobban tetszik...
Remélem, a 7-est még jobban "elrontják", és elkezd nagyban terjedni a linux.
"még a IE 8 béta sem ment át az Acid teszten!!"
Attól függ melyiken, mert az ACID2 átment, az ACID3 pedig úgy tudom, hogy csak fejlesztõi verziók mentek át FF-bõl és a többibõl, bár azóta lehet, hogy kiadták, illetve remélhetõleg IE8 Beta2 szintén át fog menni.
IE részesedése 66% és még a IE 8 béta sem ment át az Acid teszten!! Opera, FF és Safari átment. Opera részesedése 8%, Safari és többi 3%, többi FF. Ja és az Internet Explorert csak az elmebajosok használják.
Más: elég legyen már ebbõl a Linux powa, Linux ennyire jó, jön is a CD, húú átváltok amint tehetem. Kit érdekel? Vista sem szar, csak divat lett utálni, mint az AMD-t. Az eladókról meg ne is beszéljünk, jó? Meg a cégekrõl (akkor sem adok ki új drivert, mert csak na, blala én vagyok a megmondom cég).
Ugyanis emlékszem, hog amikor vettem a notimat nekem is vszekedni kellett a boltban, hogy nekem ne adjanak wint, és meg ne lássam a számlán, mert úgyis linux kerül rá. Nem túl sokat, de kellett vitatkozni, és az eladó nagyon húzta a száját.
Érdekelne egy ilyen fogyasztóvédelmi vizsgálat, hogy vajon hány kereskedõ adná vissza a zsét per nélkül???
Adamul: Nem kell ahhoz perelni. Az Ms licenszben ott áll, hogy visszakérheted a pénzt. Tessék csak elolvasni. Elvileg még itt, Mo-n is, persze kérdés a kereskedõ mit szól hozzá.
A sok szemellenzõs vista-fanakikus meg elgondolkozhatna, vajon miért van az, hogy rengeteg embernek van problémája a vistával és már az Ms is elismeri a gondokat. Ez a cikk is errõl szól mellesleg..
Igen,nekem is üdítõ meglepetés micsoda fejlõdésen ment át az Ubuntu,nekem kimaradt 2 elõzõ verzió. Egyedül az 5.1-et nem tudtam még belõni,de megoldás biztos van rá,csak kitartónak kell lenni. Mellette ugyanúgy van fenn Xp,ami nekem egyelõre tökéletesen megfelel és nem tervezek Vistát feltenni,még jó ideig.
Azt magyarázd el nekem, hogy virtuális gépre frissen telepített Vista kb fél nap semmittevés(magyarul nem nyúlok hozzá) után miért pörgeti 35%-on a procit(5-7% a virtuális gép alapesetben), miközben a vista feladatkezelõjében 0-t mutat?
A személyeskedés kerülését pedig neked is ajánlom.
pedig azt is meg kell fizetni, nem gyengén. Én azt tartanám korrektnek, hogy ha egy közép- felsõkategóriás gép is legalább még egy változatban kapható lenne. Tehát az a gép vistával és linuxxal is. Mert oprenccer nélkül ma már csak az alsókategóriába találkozhatunk ami ellehetetleníti szerintem a szabad versenyt, volt is ebbõl asszem amrikába valami nagy per ahol a fószer követelte h a gépéhez adott win + office árát térítsék vissza neki, mert soha nem használta. És megnyerte a pert. Ez itt mért nem mûködne?
Ezeket olyanok írják, akik szerintem még az életben nem láttak linuxot. De nem gond. jót mulatok. A 8.04 cd-rep dig felesleges várni, mert hetek mire ideér, egyszóval töltd le, aztán mire megjön a lemez már csak bónusz az orig. cd :)) Ráaádsul okos user úgyis saját live-desktop install kit-et gyárt (nvidia driver, tonnányi szoft, flash, java, stb...) Én este feltoltam a 8.04 (7.04 -rõl friss installal upgradeltem, mert kimaradt a 7.10 nekem) és meg vagyok lepve. Nagyon rendben van a cucc. Bluetooth, wifi pöccre megy, xgl-compiz fusion gombnyomásra fut, gyors (nem tudom mitõl de hasít) egyszóval teljesen meglepett. Minden verzióval szemmel látható a fejlõdés. Ez nagyon impresszív.
Én nem sajnálom az XP-t.Már fél éve a Vista van fenn nekem, és eddig semmi bajom nem volt vele. Szerintem sokkal gyorsabb, és szebb, mint az XP. Ha meg a kompatibilitásról beszélünk, még a 98-as idõszakban vettem 1 TV kártyát, és jött az XP, TV kártya meg ment, mert nem jött hozzá driver... Akkor hogy is van ez a driverekkel?
Daffit: Használtál te az elmúlt 2 évben bármilyen (abban az idõszakban kiadott) Linux disztribúciót? Nem? Akkor b+! Komolyra fordítva azért használ az ember parancssort arra, hogy a DVD-jét kinyissa, mert gyorsabb beírni 10 betût, mint 3-at kattintgatni, és közben keresgélni a megfelelõ ikonokat...
55555: "az ilyen emberek miatt terjednek a vírusok mert mindent bevesznek" Igen, az összes Linux disztró egy bughalmaz, amlyekre ötvenszer több vírust írtak az idõk folyamán, mint a Windowsra...
Ti most tényleg ennyire hülyék vagytok, vagy csak tettetitek? Elég jól megy, nem tagadom.
És még mielött jönnétek, hogy Linux-buzi vagyok: XP alól írok, de várja a rendelt Ubuntu 8.04-emet az üres partíció. De az XP utána is megmarad, mert egyenlõre játszani nem lehet (olan minõségben) Linux disztrókon.
Él még az a lehetõség, hogy egy windows licensz megvásárlásakor (Pl. Vista) használható régebbi windows versió is (pl. winXP). Legalábbis ott 2001. körül, amikor jutányosan kapott az intézményünk 6 db windows xp professional licenszet, de gépeink akkor még nem voltak alkalmasak a futtatására, akkor azt mondták (akiktõl kaptuk), hogy egy ilyen licenszel régebbi win-t is (pl. win98-at) telepíthetünk a gépekre legálisan.
Komolyan kezdem azt hinni, hogy titeket az ms fizet. Ott a link, hogy az IE 8 kemény 18%-t ért el. Csak az opera és a safari ért el 100%-t. És itt egy link, hogy hogyan mehet át elsõre a teszten az ms vacka: http://hup.hu/node/50286 ennyit az ms-rõl. parasztvakítás az egész IE 7-8, meg vista, meg office.
MArha sok linuxot láthattál. Szólok: simán írok DVD grafikus felületrõl, sõt eldönthetem melyikrõl. Ha nem lennél annyira tájékozatlan, még azt is tudnád, hogy a Nerot is kiadták linuxra. Manapság minden megoldható grafikusan. Az megint egy másik kérdés, hogy konzol nem egyszer gyorsabb, ha a feladat összetettebb.
"Ha megszûnik az xp akkor egy cégnél is elgondolkoznak, hogy linuxot raknak az új gépekre. Fele annyiba kerül a gép + ingyen oprendszer" Én erre reagáltam. (amúgy a gép nem lesz feleannyi...ha rendesen fut a géppark, nem fogják csak úgy lecserélni, ha új gépet vesznek az meg ugyanannyiba fog kerülni, mint az elõd, csak gyorsabb lesz)
Mellesleg a nagy cégeknél is érdekes a történet...;) Pl nagyon sok nagyvállalat automatikusan kapja az új m$ termékeket, plusz költség nélkül. Õk csak akkor fognak áttérni, ha minden alkalmazásuk futni fog tökéletesen és azt se felejtsd el, ha már nagy cégekrõl beszélünk, hogy irdatlan nagy költségei vannak egy ilyen váltásnak...persze az oprendszer ingyenes, de az átállásért, oktatásért, vállalalti szoftverekért keményen fogsz fizetni+az átálásból fakadó egyéb problémákat is le kell nyelned...
Egyébként nekem kifejezetten tetszik, hogy van aki ezt megteszi, mert így végre nem m$ monopolium lesz és jobban figyel a termékeire.
szal ugyanott tartasz:ingyen megszereztél mindent és nem is kelett alternativ szarokra váltanod
Vistát használok és az én szar gépemen: p4 gf 6600 1gb ddr1 tökéletesen fut és igen,játszok is alatta és semmi fps csökkenés nincs, a driverek a windows updaten (!) keresztül települtek 1 cdt se kelett beraknom,felismerte a nyomtatót, scannert, handot és minden jól mûködik elõnye: gyorsabban indul mint az xp,gyorsabban ujratelepítem,modern,és még szép is, a véleményem az hogy ennél roszabb gépekre tényleg xp való,a jobbakra pedig segg aki még xpt rak (otthoni átlagfelhasználókra,és nem cégekre gondolok) semmi gond nincs vele csak az agyuk hején pingvinfasszal rendelkezõs fikázzák,hogy milyen jó a linuk buzitríció meg a hubutunukuku 6.24334545 hát marhajó az ilyen emberek miatt terjednek a vírusok mert mindent bevesznek, és az átlag felhasználó warezon szerzi be mert nincs pénze rá (nekem sincs), ja és a programozókat nem mi fizetjük, hanem a cég,aki alkalmazza õket,és már ki vannak fizetve szal ha megveszed akkor csak a céget támogatod
Ez a FF vs. IE téma szerintem felesleges. Én használtam az FF-t de nem tetszett. Nem arról van szó, hogy sz@r, hanem nem tetszett. Valakinek ilyen kell valakinek olyan. Az IE7 számomra tökéletes. Az accid test-en jelenleg minden böngészõ megbukik, igaz már vannak béta állapotú meg ilyen-olyan plugin-el kiegészítettek, amik átmennek rajta (pl. IE8). Vistáról meg az a véleményem, hogy évek múlva, mikor majd meg akarják szüntetni a támogatottságát, ugyanígy fognak vitatkozni a userek. A 32 bites már remekül mûködik, a 64-eshez sok driver hiányzik, de ez nem az MS hibája. Jelenleg én is XP-t használok de fél éven belül áttérek. A Linux fanok meg elmehetnek a p...ába, mert parancssor nélkül még a dvd-t se tudják kinyitni.
Nálunk mivel a gépek mind Xp-vel vannak telepítve, az újonnan érkezõ gépekre is rárakjuk az XP-t, mégha Vistával szállítják is. Egyszerûbb a frissítések követése, ha homogén a rendszer.
"Ezek amúgyse igazi szabványok, pár webdizájner kitalálta, de M$ nem foglalkozott velük"
Páran a "bugris" webdizájnerek közül: - Chris Wilson - Ed Tecot - Laurie Anna Kaplan - David Meltzer - Stephen Waters - Scott Isaacs
Valamelyikük ismerõs??? Nem??? Mind a hatan Microsoft alkalmazottak, akik a CSS2 szabványokat létrehozták másokkal egyetemben a World Wide Web Consortium (W3C) keretein belül. Miért nem támogatja sem at IE6 sem az IE7 rendesen a CSS2-t, amikor aktívan részt vállaltak benne??? Az összes fontos webes szabványban benne van a Microsoft keze, akkor miért nem követik, és miért írnak helyette MS háziszabványt támogató böngészõt?
Aki még mindig azt hiszi, hogy a Microsoft Internet Explorer megfelelõen támogat bármilyen szabványt, kattintson rá erre a tesztre, itt egyértelmû választ kaphat.
bocs igazad van. most én is csak olyat találtam ahol 28%-t írnak. igaz 2007 végérõl származik ez az adat, de ennél frissebbet nem találtam. :(
akkor pl. keress rá a gugliban arra, hogy "hack css" és olvasgass. asszem megvan hétvégi programod. de gondolom neked a w3c is "mitugrász noném dizájner".
Informatika és tudomány
