Majd kiderül. mindenesetre érdekes,és igen ötletes színfoltja a játékvilágnak az biztos. Az egész a hülyeségrõl szól csak.Nekem nincs meg,de van akinek megvan,a pc dome fórumon legalábbis igen dícsérte valaki,hogy nagyon jól szórakozik vele rég röhögött ennyit. Az orosz fejlesztõk kétségtelenül nem szenvednek hiányt a fantáziában,az biztos. Mellesleg jól jön ez a hülyülés a raklapnyi egy kaptafára készült,"igazi" második Vh-s stratégia mellé. Sztálin 1 elmebeteg fasz volt,ez tény,de attól még a játék lehet szórakoztató. Nem ennek a bevételébõl akarnak Lenin mauzóleum méretû kegyhelyet állítani Sztálinnak Putyinék Moszkvába,sõt a hírek szerint Lenint is ki akarják lakoltatni,és eltemetni.
Azért van egy kis különbég a kommunizmus még a sajátjait is ritkította nagyon nagy mértékben, míg a másik igyekezett kizárólag az "ellenfelekre" koncentrálni a végefelé azért becsúszott pár a sajátjai közül is.
Ha a háborútól eltekintünk kb. 8 millió áldoztot számíthatunk, míg a másikak 100 M produkáltak. Az egyik 12 évig létezett tekintsük ezt 10 évnek. Tfh. soha sem állnak le és ugyan abban az ütemben szedik az álldozataikat. A másik eszme 80 év alatt majdnem 100 millió áldozatot produkált. 8millió/10 év * 80 éve = 8M*8= 64 millió.
Mindkét rendszer mocskos volt, méghozzá nagyon. Egyik sem elfogadhatóbb, mint a másik, de az egyik szignifikánsabban kevesebb áldozatot szedett és szedett volna valószínûleg.
Mik azok a piros gömb alakú ellenfelek? Csak nem Caco démonok?
"A kommunizmusnak sokkal több áldozata volt a világban mint a nácizmusnak." De csak azért te fazkalap, mert a nacizmus csak pár évig ténykedett, mig a kommunizmus évtizedekig.
Richard Pipes professzor elõadásából egy részlet: "Az 1930-as évek nagy terrorja során Sztálin nem tett mást csak Lenint utánozta. Egy orosz újságíró hosszabb beszélgetést folytatott Molotovval, és ezt meg is jelentette Negyvenkét beszélgetés Molotovval címmel. Molotov volt az a személy, aki szinte mindenkinél jobban ismerte Sztálint és Lenint. Molotov szerint Lenin sokkal-sokkal keményebb volt mint Sztálin. Nem felejtem el, mondta Molotov, hogy szidta, korholta Lenin Sztálint liberalizmusáért és jószívûségéért. De ez a vélemény sajnos nem talált talajt, és mind a mai napig szerencsétlen módon él az a gondolat, hogy volt a jó Lenin és a rossz Sztálin. Meg kell állapítanunk tehát, hogy ez egy teljesen téves felfogás."
Õt tartják a világ legelismertebb Oroszország-kutatónak.
Attól még, hogy kirtizálta Sztálint nem menti fel a tettei alól. Nagyon sok mindenbe különbözött Lenin és Sztálin az igaz. Lenin ténylegesen egy kommunista rendszert akart létrehozni, de ha kegyetlenségek elkövetésérõl volt szó, egy cseppet se érdekelte. Ebbe hasonlított Sztálinra. Úgy gondolta a cél szentesíti az eszközt, mert hitt benne, hogy ettõl jobb lesz az emberek élete. Sztánlint meg egyáltalán nem érdekete semmiélfe kommunista redszer õ a saját hatalmi kultusza kiépítésével törõdött és ezt ismerte fel még Lenin. Ezért nem akarta, hogy õ kerüljön hatalomra tudta, hogy csak saját maga érdekli. De ettõl még mindkettõ sok gaztettet hajtott végre. Az egyik egy redszer nevében a másik meg a saját nevében.
Ezt nem vitatom én se. Pesze, hogy az ember a hibás. A kommunista eszmbe meg a katolikus se azt hirdeti, hogy embereket kell halomra mészárolni. Más kérdés persze, hogy a kommunista rendszer az emberi társadalomba nem kivitelezhetõ.
ohh, már megbocsáss, de Lenin 21ben már nagyban gyengélkedett, 22ben nagyban kritizálta Sztálint és több kommunistát, hatalma akkora már nem volt annyi hogy ezek ellen tegyen valamit. Ráadásul õ nem akarta olyan hirtelen átállni a kommunizmusra(mivel látta hogy nem mûködik, NEP)... Persze nem állítom hogy jó ember volt, úgy Cromwellel vagy Robespierrel lehetne inkább hasonlítgatni mintsem Sztálinnal vagy Hitlerrel...
megvan ennek a párja a katolikus egyházra is, csak ott hosszabb az idõintervallum ...(elsõ éjszaka joga a püspöknek, a vidékrõl a termény teljes begyûjtése, az inkvizíció speciális földszerzõ elvei spanyolországban, stb ...) most a cím nem menne így fejbõl, de az sem lehet egy kisebb könyv. Sohasem az elvrendszer a hibás, hanem az egyén ... az emberi gonoszságnál kevés borzalmasabb dolog van.
Azért, hogy direktbe ügynök lett volna az nem fedi a valóságot. Inkább csak kapóra jött a németeknek. Akik pont a tevékenysége miatt engedték szabadon a börtönükbõl és juttaták vissza Oroszországba. Pontosan azért, amit írtál, hogy zavart keltsen az ellenségnél.
Ha Sztálin picit tovább él, akkor is kevesebb zsidó lenne most. A végén már célzottan a zsidókat deportálta Szibériába, és mint tudjuk, nem sokan jöttek onnan vissza. Õ is antiszemita volt, csak ezt nem reklámozzák annyira.
Lenin pedig nem forradalmár volt, hanem német birodalmi ügynök. Az volt a dolga, hogy az orosz rendszert megdöntse, és kivigye a háborúból, bármi áron. Ezt a feladatát el is végezte. Csak akkor önállósult, amikor a munkaadói (németek) elvesztették a háborút.
Mit vitatkoztok ? A történelmet ugye a gyõztesek írják. Ha Hitler nyerte volna meg a világháborút akkor tuti h Stalin lenne az elrettentõ példa (és jó pár zsidóval kevesebb élne a földön)
Senki nem mondta, hogy Lenin okozta a 100 millió ember halálát. Viszont Lenin cselekedeteihez 6-8 millió ember halálát minimum lehet kötni. És közvetve az õ redszere terjedt el szerte a világba. Olyan, hogy demokratikus kommonizmus nem létezett sehol. Lenin legalább olyan vérszomjas volt, mint Sztálin. Ezt sokan nem tudják, mivel ezzel a témával nem foglalkoznak! Nem róhatom fel ezt senkinek, mivel én se tudtam ezekrõl az idõkrõl részletesen, mielõtt utána nem néztem neki rendesen.
Nem kell ahhoz kommunistának lenni, hogy embereket mészároljunk le. Ngo Dinh Diem - akinek mond valamit a név, tudhatja. Ebbõl az következik, hogy Lenin -->kommunizmus --> gyilkosság ERGO Lenin --> 100 millió halála egy hibás következtetés.
Maga a rendszer elméletben olyan tökéletesen mûködik ahogy Marx és Engels megálmodta, csak porszem került a gépezetbe(Lenin, Sztálin)
A könyv adatati szerint a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok):
* Szovjetunió: 20 millió áldozat; * Kína: 65 millió; * Vietnam: 1 millió; * Észak-Korea: 2 millió; * Kambodzsa: 2 millió; * Kelet-Európa: 1 millió; * Latin-Amerika: 150 000; * Örményország: 1 millió * Lengyelország: 1 millió * Magyarország: 0,5 millió * Afrika: 1,7 millió; * Afganisztán: 1,5 millió; * a nemzetközi kommunista mozgalom, illetve a hatalomra soha nem került kommunista pártok számlájára pedig körülbelül 10 000 áldozat írandó (14. o.).
Ajánlom figyelmedbe akkor a következõ 800 oldalas könyvet. A Kommunizmus Fekete Könyve. Ami a 100 évnyi kommonizmusról és gaztetteirõl szól szerte a világban. Farancia történészek állították össze. Az elsõ rész az oroszországi eseményekkel folgalkozik. Lenin ugyanolyan véreskezû gátlástalan ember volt ha úgy tartotta az érdeke mint Sztálin. A vörös terror tombolása a cseka rémtettei. több millió paraszt lemészárlása és éhenhalása nem Sztálin idejébe kezdõdött el. 1921-1927-ig valóságos parasztháborúk tomboltak szerte az országba a erõszakos relikviálás miatt. Olyan kvótákat állapítottak meg fejadagnak, amin garantáltan éhenhalt a paraszt. Így nem volt választásuk felkeltek. Egy falu lakosságát úgy végezték ki a súlyokat kötöttek a nyakukba és a folyóba lökték õket. A munkásokat (akikért a rendszer elvileg létrejött) a 20-as évekbe olyan terrorba volt részük, ami még Sztálin idejében sem. (talán azért mert Sztálin más népcsoportokkal és rétegekkel foglalkozott ezután) Aki késett a munkájából az szabotör volt és tarkonlövés volt a jutalom.!!! Ezt 3* olvastam el, mert el nem tudtam hinni, de így volt. A 7 napból hetet végig dolgozni kellett. Nem alakulhatott semmiféle szakszervezet. Sztálin már egy kész elnymoó rendszert vett át, amit õ maga tökéletesített a millió ember hatékony lemészárlása érdekében. Az a különbség, hogy Sztálin idejébe már nem volt ellenállás és felkelés vagy elhanyagolható. Akkora már szilárdan állt a hatalom a lábán.
ne keverjük Lenint Sztálinnal. Lenin sokkal épelméjûbb volt, míg õ volt a fõnök maximum a francia forradalomhoz vagy az angol polgárháborúhoz hasonlítható volt a komi forradalom...
Azért Lenin-t egy szintre tenni Hitlerrel nagyon dúrva dolog... Lenin a szovjet állam érdekeit nézte és forradalmárként kezdte, míg Hitler elmebeteg tömeggyilkos volt.
Ha már egy õrült tömegyilkos a címszereplõ, ennyi erõvel lehetett volna Hitler vs martians, vagy Pol-pot vs martians, vagy Lenin vs. martians is. De az ötlet kellemes hülyeségnek tûnik
Nem egészen értem, hogy még ha csak a poénról is szól az egész játék, miért pont egy tetves népirtó a "címszereplõ"?
Informatika és tudomány
