de drága barátom azt azért regéld már el nekem hogy a nyomok hogyan vezetnek el hozzám(!) az afrikai IP cím , a háromszintû f*ssá kódolt és szétszabdalva-elkódolt valamint kódolva szétszabdalt TOR szerverken keresztül és a parkból lopott kódolt wifis adáson keresztül??????!?!?!?!!?!???!!?!?!?!!?!?!
és ezek alapján az ATYAÚRISTENEN és RAJTAM kívül ugyan KI?!?!?!? és fõleg HOGYAN !?!?!?!??! tudhat arról amit csináltam??????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????????????????????????????! részletes technikai választ várok !!!!!!!
én erre meg azt mondom hogy nem tudok semmilyen jelszóról, és
ad1 : amíg ennek ellenkezõjét nem tudják rámbizonyítani addig, jöhetnek bármivel mert ha ez alapján beperelnek, vagy elítélnek akkor azok koholt vádak és beperelem õket aljas indokból elkövetett rágalmazással..
ad2 : azt mondom hogy az elõzõ tulajdonostól már eleve így vásároltam a számítógépet és azt hogy az éppen rajtalévõ kakihalmaz fájlrendszer mit tartalmaz arra soha nem fognak rájönni akármennyire is sejtik, de bizonyítani semmit sem fognak tudni róla. a rajta lévõ kularendszert pedig az elõzõ tulaj tette rá és punktum. amíg be nem bizonyítják ennek ellenkezõjét elmehetnek a sóhivatalba. ennyi.
Én nem azt állítottam, hogy feltöröm, te kekecke! Azt állítottam, hogy nem tudják elõlem eldugni. Ez nem ugyanaz. Ha esetleg olvasni is tudnál, és hovatovább meg is értenéd azt, amit ír a másik, akkor nem ragadtunk volna le ennél. #22: "Ha biztos vagy abban, hogy nem törik fel semmilyen módszerrel, akkor viszont ne áruld el a jelszót"
jó, akkor térjünk vissza erre a téged nem lehetne megetetnire, mert olyan hûdeügyes vagy... találtál egy 256 bites AES titkosításû file-t a biztonsági másolaton, ami elrejtettek... és onnan? várjunk rád 20-30 évet legjobb esetben is, mire feltöröd?
Ez régi történet. Te azt állítottad, hogy az az elkülönített rész teljesen láthatatlan. Van ilyen megoldás is, már én is írtam ilyet, de ez teljesen más dolog. Végre kiderült, hogy maga az állomány látszik, csak a belsõ tartalma nem, mert ahhoz jelszó kell. De akkor megint csak ott vagyunk, mintha a külsõ rész jelszavát nem árulná el valaki.
Mit nem értesz azon, hogy ha törésrõl van szó, akkor egy biztonsági másolattal próbálkoznak? Ilyet pedig simán lehet csinálni. Az eredeti (a tulaj adathordozója) érintetlen marad, és ha szükséges, akkor további másolatokat lehet róla készíteni (ha pl. többen próbálkoznak).
1 igen ez van alap fájlok esetén a vindózban stb, hogy nem lehet felülírni. De itt azt kell látni, hogy itt egy speciális fájlon belül tárolódnak az adatok és a rejtett rész. Ez csak egy szoftveres megoldás. És a kód nélkül használhatatlan, láthatatlan. 2 A titkosított fájlt _tartalmát_ természetesen nem kell bolygatni az oprendzserrel, mert véletlenül a védett részhez is hozzányúl. pl nem szabad töredezettség mentesíteni (a tartalmat). Ennek igazából nincs jelentõsége, mert normál körülmények közt az ember a belsõ részt használja (meghajtóként virtualizálva), nem a külsõt amiben a trükközés megy.
Eléggé necces a dolog, különösen SSD-nél (te írtad!), ugyanis 2 dolog lehet. 1. vagy foglalja a titkosító a leallokált helyet, és akkor nem lehet felülírni, tehát árulkodik, hogy van még plusz rész 2. SSD-nél maga az oprendszer rendezgetheti az adatokat, és ha nincs a védett terület leallokálva, akkor pont az oprendszer teszi egy idõ után tönkre az adatot.
Virtuális lemezt használva viszont látszik (ez lemezenként 1 file), és azzal már lehet próbálkozni. Lehet hide-olni partíciókat, könyvtárakat, file-okat, de itt az összméret és aa fizikai méret közötti különbség árulkodó.
Higgyétek el, hogy az a biztos módszer, ha a cucc nem azon a gépen (vagy adathordozón) van, amit a házkutatást végzõ rendõrök láthatnak. A szem elõtt lévõ dolgokat elvihetik (általában el is viszik), de amit nem látnak, azt nem tudják elvinni, így bizonyítékot sem tudnak találni. A fogvatartásnak pedig komoly szabályai vannak, azt a rendõrség nem szegheti meg, vagy ha mégis, akkor még egy zugügyvéd is kihozza a delikvenst.
igen, mert szerzõi és szomszédos jogok megsértése miatt szokás fél évre bevarrni valakit, illetve ráverni valami komolyabbat, amivel elõzetesbe kerül, h szóra bírják. maximum kezdetben tanúmeghallgatáson, szóban ijesztgeti kovács fõhadnagy, h megmutassa mennyire kemény gyerek... h klasszikusoktól idézzek, nem mindegy, h kinyalsz valakit, vagy megmasszírozod a lábát.
A módszer nem módosítja a fájlrendszert. Tehát a belsõ, rejtett rész ténylegesen üresnek néz ki (igazából véletlenszerû adatoknak néz ki), akár rá is másolhatsz, ebben az esetben sérülnek a rejtet rész adatai. Ironikus, hogy a támadó esetleges másolgatással pont az õt érdeklõ adatokat semmisíti meg.. A belsõ kód nélkül nem lehet felfedezni, hogy ott egy rejtett rész van. Ezeket a technikákat már kitalálták. Nem kell kételkedni bennük, mûködnek. Olvasd el az oldalt ott még az is le van írva, hogy a program hogy deríti fel a belsõ jelszó segítségével az egyébként véletlenszerû adatoknak látszó rejtett területet.
Csodák nincsenek. Ha ismered a fizikai méretet, és az elfoglalt terület nagyságát, akkor a kettõ különbözete üres kell, hogy legyen. Ha elkezded megtölteni az üres részt, de nem megy, akkor bukfenc van. Elég sokat foglalkoztam ilyesmivel, úgyhogy engem nem lehetne megetetni. Csak az a biztosan nem megtalálható, ami nincs a gépen. Ezért írtam azt, hogy a kényes dolgokat máshol kell tárolni. Egyébként pedig a #22-ben leírtam a lényeget.
de ember, hogyan állíthatod vakamirõl, hogy nem igaz mikor nem tudod mirõl van szó. nem ismersz engem, de azt írod gyerek vagyok, azt sem tudod mi történt de zsigerbõl nyomod, hogy nem igaz. ez logikátlan. gondolkodj egy kicsit légyszives.
Nem érted a lényeget. Lefoglalod az egész SSD-t titkosított fájlal/lehet partíció is. Foglalja az egész helyet. A titkosított fájlon belül létrehoz még egy titkosítottat, ami rejtett. Aki belenéz az elsõ titkosítottba, mert megadtad neki a jelszót, annak fogalma sincs, hogy abban a titkosított fájlban van egy másik. Csak 5 darab kamu fájlt lát (amit elõzõleg másoltál rá) és 200GB üres helyet.. A rejtett rész csak egy másik jelszóval nyithatod meg, de nekik fogalmuk sincs, hogy egyáltalán van egy másik. Nem tudják megkülönböztetni, az elsõ titkosított fájlban lévõ üres területet és azt a területet, ahol a rejtett rész van -> mindet üresnek látják -> nincs bizonyíték rá, hogy ott van valami.
nincs vezetékes, sajnos ezzel kell beérned. de hívj nyugodtan. a címem kell? megadom privátban azt is, mert rohadt mód elegem van az okoskodásokból. ha azt mondom ez történt akkor ez történt. nem hiszem, hogy reflexbõl az kellene állítanod, hogy gyerekes képzelgés, csak azért mert nem veled történt.
„..bevarják elõzetesbe közel fél évre köztörvényesek közé, az ne mondana el bármit is a szupertitkos jelszavával kapcsolatban. ” Van a mukinak szupertitkos jelszava, nincs bizonyíték. Te meg azt mondod, hogy akkor beküldik a gyilkosokhoz vallatásra. Igazán életszerû. Nem kell itt kelteni a zavar.
Az a megoldás semmivel sem jobb, ugyanis a winchester fizikai kapacitása és az elérhetõ cucc között lévõ méretbeli difi árulkodik arról, hogy van még védett rész. Az egyetlen jó megoldás az, hogy nem a szem elõtt lévõ gépen kell tartani a cuccot. Amit látnak, azon csak semleges, semmitmondó dolgok legyenek. Ha wifis routert használsz, akkor meg adhatod a tudatlant, hogy valami galád ember használta rosszindulatúan a hozzáférésedet.
"fingod sincs, hogy a kommandósokat mikor és hogyan vetik be."
Neked van? Egy volt kollégám volt már viszkis rabló, mert a szomszédja felnyomta, másnap reggel shotgunos kommandósok szedték ki a kocsijából mikor munkába indult. Aztán persze tisztázódott a helyzet 1 napon belül, de attól még megtörtént a rajtaütés. Sose tudod veled mikor fog, csak utólag.
"ha valakire itt aki marha okos, ráugrik egy reggel nyolc kommandós, kutyákkal ahogy kell" - fingod sincs, hogy a kommandósokat mikor és hogyan vetik be.
"elképzelni a dolgokat az nem ugyanaz, mint megélni" - amiket leírtál, az tipikusan kisiskolás képzelgés.
csak megjegyzem a sok okos hozzászólónak, hogy mihez van joga és mihez nincs a rendõrségnek lefoglalás esetén. az én ismerõseim körében történt hasonló eset, és nem fájlcsere miatt, tehát a gép csak mint közvetett bizonyíték szerepelt az ügyben (a levelezéseket szerették volna felhasználni bizonyítéknak). nos egy füst alatt nem csak a gépet vitték el hanem a konzolt (ezt azért mert nem árt ha a késõbbiekben meg tudják még szorongatni a klienst némi illegális szoftver kereskedelemmel is ha szükséges), a mobiltelefonokat és a digitális fényképezõgépeket. nem hiszem, hogy ha valakire itt aki marha okos, ráugrik egy reggel nyolc kommandós, kutyákkal ahogy kell, bevarják elõzetesbe közel fél évre köztörvényesek közé, az ne mondana el bármit is a szupertitkos jelszavával kapcsolatban. szóval elképzelni a dolgokat az nem ugyanaz, mint megélni.
természetesen soha nem szeretném ha ez bárkivel is megtörténne, de egy kicsit hunyjátok le a szemeteket, és koncetráljatok arra a fél órára amikor azt sem tudjátok mi történik veletek, és még a kérdéseknek sincs értelme. aztán arra a közel fél évre amikor minden kihallgatáson azzal szembesítenek, hogy nem igen kell neked már találkoznod többé a gyermekeiddel, és úgy bánnak veled mint egy gyilkossal, amit egy idõ után már el is hiszel, hiszen egy olyan valakivel vagy összezárva aki megölte a feleségét, a szomszédban pedig egy taxis haláláért felelõs emberrel osztod meg néha a gondolataid.
most tegyétek szívetekre a kezeteket. ti nem árulnátok el azt a qrva jelszót, nem árulnátok el bármit is?
Nem akarlak elszomorítani benneteket, de a német rendõrök is hamarosan kék egyenruhában és kék+vmilyen színû autókkal fognak járni :-) Hessen és néhány porosz (északnémet) tartomány már meg is kezdte az átalakulást. Cél az egységesített majdani EU-s szín bevezetése. (http://de.wikipedia.org/wiki/Uniform_(Polizei)#Deutschland)
Igen, de ez számítógép! Az adatok a winyón vannak, azt kivehetik, de attól még a többi részét szépen vissza kellene adni, legkésõbb az eljárás lezárása után, nem??
ez mekkora kamu cikk.. majd egy 3 éves laptopon fognak elcsodálkozni a német rendõrök...
Ha történetesen baltával gyilkolsz, akkor a baltát sem kapod vissza. Tárgyi bizonyíték. Pl. Pl. a cigarettacsempészektõl elkobozzák a jármûvet, amivel behozzák...
Ezt nem értem, pedig nem vagyok hülye. Most akkor azért perlik 10 ezerre, mert ilyen laptopja van? Vagy õ perli a zsarukat, mert azok lenyúlták azt?
Egyébként milyen jogon nem adják vissza az ember tulajdonát?
Nem is értem, hogy ha valaki nagyban warezol, akkor miért a gépén tárolja a cuccost? Beállíthat egy külsõ nagy winchestert, amit egy pillanat alatt le lehet húzni, ha jönnek a fakabátok. Esetleg hálóba kötve el lehet dugni egy szervert, és azon tárolni a cuccot. Ha ráadásul a szerverre wifi-n keresztül kapcsolódik, akkor még kábel sem árulja el, hogy van másik gép is :)
Ez mese! Mióta vagy köteles magad ellen, vagy közvetlen hozzátartozód ellen vallani? Ez NEM nyomozás akadályozása! Te azzal nem akadályozod a nyomozót, ha nem árulod el a jelszót. Szabadon próbálkozhat a nyomozó. Ha nem megy neki, akkor felkérhet szakértõt. Ha viszont sikerül a szakértõnek eredményt elérni, és terhelõ adatokat találnak, vagyis bûnössé válsz, akkor még a szakértõi díjat is rád verhetik... Ezt lehet elkerülni (a szakértõi díj esetlegesen magas díjszabásának kifizetését) azzal, ha elárulod a jelszót. Ha biztos vagy abban, hogy nem törik fel semmilyen módszerrel, akkor viszont ne áruld el a jelszót.
It may happen that you are forced by somebody to reveal the password to an encrypted volume. There are many situations where you cannot refuse to reveal the password (for example, due to extortion). Using a so-called hidden volume allows you to solve such situations without revealing the password to your volume.
Egyébként meg: H i d d e n V o l u m e : http://www.truecrypt.org/hiddenvolume.php
The principle is that a TrueCrypt volume is created within another TrueCrypt volume (within the free space on the volume). Even when the outer volume is mounted, it is impossible to prove whether there is a hidden volume within it or not, because free space on any TrueCrypt volume is always filled with random data when the volume is created* and no part of the (dismounted) hidden volume can be distinguished from random data. Note that TrueCrypt does not modify the file system (information about free space, etc.) within the outer volume in any way.
The password for the hidden volume must be different from the password for the outer volume. To the outer volume, (before creating the hidden volume within it) you should copy some sensitive-looking files that you actually do NOT want to hide...
Szóval akár el is árulhatod a jelszót (mert van egy másik, beljebb lévõ szint xD). A titkosításnak igenis van létjogosultsága mindenhol. És egy második személy nélkül szinte lehetetlen kifogni rajta..
Elmondhatják, hogy feltételezhetõen hazudik az illetõ, hogy elfelejtette a jelszót, de sajnos ezt nem tudják bizonyítani. És az is valószínû, hogy csúnya dolgokat tárolt az SSD-jén. De sajnos ezt sem tudják bizonyítani. Ezek után csak a véletlenül megtalált, 3db titkosítatlan Madonna album miatt ítélhetik el kb 10-15 évre.. :D
akkor mit szólnának az én gépemhez? P2-300 és az egész fáljrendszere 1024 bites 3szoros titkosítással van átfûzve, ezen soha semmi bizonyítékot nem találnának még akkor sem ha valami fõhekker lennék, addig amíg be nem ütik a közel 60 karakter hosszúságú kódot, ezenkívül pedig én speciel ha valami sunyiságot csinálnék akkor azt kizárólag TOR szerveren keresztül és SSH tunneleken vagy SSL-en keresztül csinálnám , esetleg még azzal megfûszerezve, hogy beülök a furgonomba, kimegyek a parkba és onnan tolom a témát... megosztok bármit, mindenféle warezt és becsókolhatnak de jó mélyen, mondjuk úgy bordacsont környékig
mert nemhogy elkapni nem tudnak de még azt sem tudják meg hogy egyáltalán..
Használj IE7 et éas még az oldalba ágyazott reklámok sem jõnek elõ. söt ha akarod még a flas animációk sem.
Nem igaz, be van nyomva az ad block a firefoxomban, de mégis a képembe kapok ilyen reklámokat...
ez a gép egy régi szar, mit vannak ugy oda érte?
Lemaradt a "partnerünk ajánlata" felirat.
Tök mindegy, hogy milyen. Mi itt élünk ebben az országban, és hogy jobb legyen ahhoz nekünk kell tenni valamit. Úgy nem lehet, hogy másnál is szar, akkor törõdjünk bele mi is.
Pfff.... Néemtországba ekkora a kékek nyomorusága?! Mit akarunk mi kis hazánk egyenruhásaitól?
A cikkbõl nekem az jött le hogy nyugatabbra is ilyen a rendõrség. Márpedig ha ott is ez van akkor mit akarunk egyáltalán mi itt Magyarországon ?
Azért olyan van hogy sok lefoglalt cucc csak úgy elkeveredik véletlenül, meg hogy ha lecsuknak elveszik az összes cuccot ami nálad van, és ahogy telik az idõ a letétbõl szépen elkeveredik minden aminek értéke van. A pénzt soha nem fogod viszont látni. A rendõrség a legnagyobb maffia, védelmi zsarolás, kurva futtatás, mindennel foglalkoznak itt magyarországon. Te ezt nem tudtad?
nono nem a rendõrségnek jönne jól a bûnüldözésben,hanem 1 rendõrnek kell...
ez is csak egy szenzációhajhász cikk , ilyen nincs