Szerintem meg nincs forradalom csõcselék nélkül. Ahol valami balhé kezd kialakulni, azt megérzik, és odamennek. :) De ettõl függetlenül még lehet hasznos/jó célt szolgáló egy forradalom.
Egyébként milyen "hülyeségekrõl" beszélsz? A Fidesszel kapcsolatban tévedtem, kész. A koromnak/korodnak semmi köze sincs ehhez. PONT.
Ziipp, ilyen fiatal lennek, nem hangoztatnam a hulyesegeket: '89-90-ben az MSZP meg sehol, Orban Viktor KISZ-titkar volt, tehat "MSZMP-berenc", aki mostanra ugyanugy milliomos lett -hacsak nem milliardos!-, mint az ellenfelei... szoval nem lennek buszke arra, hogy 19 eves vagyok, de "osztom az eszt"!
Kicsibicska, se te, se en nem voltunk ott '56-ban, de nagyanyamnak jobban hiszek, hogy az '56-osok tobbsege igenis csocselek volt!
"Róluk azért nem lehet mondani, hogy MSZP bérencek voltak, vagy igen?"
Röhögni fogsz, de igen: aki politizálni akart, mind KISZ-es volt.
> "Az embereknek fogalmuk se volt arról, mi a piacgazdaság." Ez azért így nem igaz, elég csak az új gazdasági mechanizmusra gondolni '68-ból. Történelem tanárom szerint, ez egyfajta gyakorlás volt a tényleges piacgazdaságra.
> "Neked gõzöd sincs milyen volt 89-90 tájékán." Nem voltam ott a helyszínen ez tény. Ugyanis akkor születtem. (Szar ebbe belegondolni, mi? :]) De annak alapján amit elmondtál, pontosan tudom hogy milyen volt akkor, sõt lehet hogy még jobban is, mert valamivel objektívebben tudom szemlélni az akkori eseményeket.
Ugye mi magyarok eddig milyen büszkék voltunk arra, hogy nállunk "értelmesen", "kultúráltan" zajlott le a forradalom. Ja, hogyne. A nagyfejûek a tûz körül tudtak maradni, pontosan amiatt, hogy nem volt elég véres az átállás. Bizony azt mondom, brutálisabban kellett volna megtörténnie a dolognak. Találd ki, hogy a parlament melyik két tagja keres a legtöbbet! Annyit segítek, hogy mindketten tagjai voltak a kommunista pártnak.
> "Akik kacsingattak a politika felé, azok mind tagjai, vagy szimpatizánsai voltak az MSZMP-nek." Ez sem igaz. Vegyük a Fideszt például. Ne a jelenlegit, hanem az akkor formálódó szervezetet. Róluk azért nem lehet mondani, hogy MSZP bérencek voltak, vagy igen?
Tehát azért, mert egyik rokonodat eltalálta egy kósza golyó, ezért aki kint volt az utcán 56-ban az csõcselék volt. Szép kis logika. Jellemzõ a mai baloldalra.
Neked gõzöd sincs milyen volt 89-90 tájékán. Mindenki idiótán abban hitt, hogy a demokrácia(haha), majd mintegy varázsütésre megtelíti az áruházak polcait, mindenkinek a pénztárcáját, és mindenkinek lesz nyugati kocsija. Az embereknek fogalmuk se volt arról, mi a piacgazdaság. Ráadásul nem volt kit választani. A teljes gazdasági és politikai elit ugyanonnan az MSZMP-bõl jött. Te ott 90-ben kit akartál volna megölni? Akik kacsingattak a politika felé, azok mind tagjai, vagy szimpatizánsai voltak az MSZMP-nek. Mostanra nõhetett volna fel egy olyan réteg, akik nem köthetõk az MSZMP-hez, de azok nagyrésze sajnos olyan ember lett mint te. Könnyû a fotelbõl mondogsatni, hogy meg kellett volna ölni XY-t, de a csõcselék nem válogat. 56-ban anyukám barátnõjét az iskolából hazafelé lõtték le, akik nem szovjetek voltak. 10-éves volt. Szerinted mi volt a bûne? Az ilyen mészárlás híveket mint te kellene Irakba küldeni tanulmányútra.
Amikor a címet olvastam, azt hittem, hogy egy ilyen fantom bloggerrõl van szó, akinek még a személyazonossága sem ismert. Ehelyett? Név, utca, házszám. Konklúzió: a fiatalabbik Castro enged a szorításon. Ha nagyon akarnák, simán "elvarhatnák a szálakat". ;b
Heti összeesküvés elmélet: lehet hogy kormányoldalról is támogatják az ilyen bloggereket, mintegy betömve a nép száját: "Tessék ott a forradalmatok, kommeteljetek bazze!" (Ezért fogok kapni, érzem. :D)
Mindenesetre kalandos lehet a mostani élet Kubában, ez a vihar elõtti enyhe szellõ érzés... kicsit ilyen lehetett anno itt is '89-90 tájékán. Aztán abba maradt a dolog a nagyobb mészárlások elõtt. Sajnos. :/ Tiszta forradalom, kúltúrált forradalom, jó vicc.
Informatika és tudomány
