Szerintem aki a GYU forgatókönyvét írta el sem olvasta az eredti könyveket csak úgy sacc per kábé
Igazad van. Falatka most tényleg fasz volt. Majd kigyógyul. ;) Van ez a "sokan szertik, de én csak azért sem!" effekt. Asszem itt errõl van szó. Bár meg kell jegyeznem, és nekem sen jön be annyira SW, de egy bugyuta királylány meséhez hasonlítani erõs.
Nállam mindegy a hosszúság, csak élvezzem a filmet. Gazdaságilag lehet hogy tényleg jobb egy másfél órás film, de van amikor nem fér bele a mondandó. Viszont kimutatható, hogy egy átlag ember kb. 40 percig tud figyelni, utána erõsen hullámzó lesz a koncentrációja, ami nem túl jó, ha azt vesszük, hogy ezzel nem sikerül kifejezni feléje azt, amit akartunk. Ezért jók a mini-sorik. [Eh, nem ezt akartam írni, de ragad rám ez a genya...] Szóval mini-sorozatok. :b - Igaz, még egyet sem láttam (csak ilyen Eszmeralda - Joaquim báró kalandjai két részben típusút), és az is igaz, hogy ezeket nem igazán lehet eladni a moziknak.
Akkor gondolom a filmbõl kiderült neked, hogy Aragorn 80 éves(bõvítettben benne van) és númenóri akik több száz évig éltek, vagy, hogy Gandalf és Szarumán maiák akárcsak Sauron, stb, stb :)))
Egy rajongónak ezek nagyon sokat mondanak:-)
Jah, kicsit félreérthetõen fogalmaztam, nem én írtam ofkorz xD
Igazatok van, durván fogalmaztam, hogy nem érthetõ:)
Érthetõ a film az említett könyvek ismerete nélkül is, de az élvezeti értéke jelentõsen csökken, mert látszólag csak a fõ történeti szálat követi a film. Míg aki olvasta a regényeket, amiket írtam, olyan dolgokat is észrevesz a filmben ami a sima nézõnek nem jelent semmit. De nem lehet ezt így leírni. Ha vkit nagyon érdekel elolvassa a könyveket és megnézi a filmet, akkor majd rájönn. :-)
Azt a lényegtelen szót direkt tettem zárójelbe. Én úgy értettem, hogy attól mert nem raktak be pár dolgot a filmbe, attól még nem lett érthetetlen. Szóval a filmben minden benne van ahhoz, hogy érthetõ legyen. Aki meg nem érti az hülye(?). :D
Nem értem ez most mire volt jó... Amúgy az SW imádatom csak a régi trilógiára terjed ki. De ez tényleg fájt... Miért ne lehetne velem filmekrõl beszélgetni? Az SW egy klasszikus, és én leginkább a klasszikusok híve vagyok, és az SW-n kívûl még tetemes mennyiségû filmet láttam, és jópárat imádok. A mai filmek labdába sem rúghatnak a régiek mellett. Persze a LOTR egy régi cucc könyvben persze, de a film az akkor sem olyan hû de nagy dolog. Amúgy meg ízlések és pofonok. A régi SW trilógia egy igazi klasszikus, alap filmeknek számítanak. Ennyi.
Hát, én a Király visszatérnél a moziban még szívesen elücsörögtem volna egy félórácskát és megnéztem volna, hogy ûzik ki Szarumánt a Megyébõl. (Erre mikor sikerült megnéznem az ext.ed.-t, kiderül, h már a 2. részben kinyírták.... :( )
Szóval, ha jó egy film, lehet 4 órás is. Aki meg azt mondja, h a SW filmek mekkora duranások (tekintsünk el az elsõ, azaz 4. résztõl, mert azt nem érheti szó, pedig az is csak egy gagyi mese, ûrköntösben, királylányostul), azzal, azt hiszem, nem lehet érdemben filmekrõl beszélni. (A 3. résznél 15 (!) perc után menekülni akartam a moziból, de aztán maradtam és sírva röhögtem az ilyen beszólásokon: "A hercegnõnek semmi baja.... De meg fog halni." Hogy ezeket milyen 3 éves gyerkõcöknek írták, azóta sem tudom. Ha meg ilyen xar mesére tellett csak, akkor meg azt nem értem, miért kellett szerencsétlen gyerekeket egy összeégett torzóval sokkolni.)
Azzal nem értek egyet, hogy érthetetlen, de hogy "lényegtelen" részek maradtak volna ki belõle...nah hmm...szerintem ez nagy baromság. Bombadil Toma és A Megyébe való hazatérés, minden csak nem lényegtelen. A film, az film a könyv az könyv. Szerintem nem kellene olyan erõs párhuzamot húzni a kettõ között, mert a könyv teljes, egész története még 2-3szor ennyi idõbe se fért volna bele!
Valóban nem érdemes az Oscar-al foglalkozni, mert abban csak pár ember keze van benne, és nem egy egész világ. :) Amúgy ez szerintem is hülyeség, hogy a LOTR érthetetlen a könyvek ismerete nélkül. Lehet, hogy kimaradt sokminden a filmbõl, de azok általában "lényegtelen" részek, és nem befolyásolják a megérthetõségét.
Azért ne keverjük már össze a könyvet a filmmel! Ha valaki nem olvasta a könyvet és így nem érti a filmet, az a film hibája. Egyébként meg a Gyûrûk Ura egyáltalán nem volt érthetetlen a könyv nélkül. Az meg hogy mi mennyi oscart kapott totál lényegtelen! Nem érdemes velük foglalkozni.
A Titanicot inkább hagyjuk. :)
Te jó ég, mire föl kapott a LOTR 3. része 11 Oscart? A Star Wars egyik része sem kapott annyit, és mégis az SW filmek a legnagyobb durranás filmek amik valaha készültek. :P Persze a LOTR is jó, de azért egy SW azért nah...
Így igaz, azt meg mondanom sem kell, hogy a könyv még jobb mint a film.
Aki nem olvasta a gyûrük urát, hobbitot, silmarilok-ot az akkor is unná ha 10 perc lenne, mert a 10%-át sem érti a filmnek. :)
Hehe, nálam ez max 45 perc, de inkább 25-30. Utána elkezd hiányozni az interakció és beunatkozom. Ugyhogy mostanában már nem is próbálkozom filmnézéssel...
165 perces The Dark Knight? hmm. :) Az lesz duurva fõleg mert király film is lesz hossza ellenére sokan is megnézik majd szerintem. Több külföldi fórumon megjelent a 165 perces idõtartam.
én inkább úgy mondanám hogy van ami elszórakoztat valami nem, a Gyûrûk Urát én szívesen elnézegettem bár az idõ nem repült el de mégis szórakoztatott ellenben az Amerikai Gengszterrel ami jó film meg minden de a második órától már annyira nem.
Szegény amcsi nézõ, most biztos fogja a fejét, hogy mennyit kell áldozni a drága idejébõl. :D
Ez így van.
Egy Ben Hur 3 órája fel sem tûnik, a Gyûrûk urából meg nekem fél óra is sok. Szóval tõlem jöhetnek, és örömmel fogadom a hosszú, de JÓ filmeket.
Egy film lehet 10 perces is ha szar,mert óráknak tûnik,viszont egy jó filmnél meg 3 óra is kevés,mert szalad vele az idõ és az ember nem unatkozik rajta.
Speed Racer: Totál turbó ?? Már megint minek az a fránya alcím? Ennél még az is jobb ha a címet fordítják le vmi frappánsra
Informatika és tudomány
