(Amit az elsõ részben írtam, az nem a vezérlõelektronika gyengeségétõl van, hanem a FLASH alapszervezésétõl - ha nem így lenne szervezve, még lassabb lenne, lásd EEPROM, aminek alaptechnológiája megyegyezik a FLASH-ével.)
De, nagyon is számít a file-méret. Ugyanis a FLASH nem írható át byte-onként. Hanem ha egy jópár kilobyte-os blokkban át akarsz írni akár csak egy byte-ot (ha már volt ott adat, NAND v. NOR típustól függõen 0-ás v. 1-es bitek), akkor az egész blokkot törölni kell, majd visszaírni az eredeti adatokat, a megváltozott adattal együtt. Nagy file-oknál egy blokkot csak egyszer kell törölni, és lehet bele ömlesztve írni, kis file-oknál (fõleg, ha kisebbek, mint a blokkméret) képzelheted, mi lesz a helyzet...
Olvasásnál persze mindegy. (Illetve a vezérlõelekronika még lehet szûk keresztmetszet itt is.)
"az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni"
Itt nem szamit a file-meret, nincs fejmozgasi ido, tehat sokkal hatekonyabb a hardver.
"Még valamit, 2000 EUR körül van 256GB DDR2 RAM ára... dubjuk ezt be egy elektonikába... és tegyunk bele aksit, hogy mondjuk tápegység nélkül 3 évig tárolja az adatokat... igaz a méret egy picit nagyobb lesz, de szerintem megérné mert ugye ott nem MB-okrol beszélünk hanem több mint 1 GB-rol másodpercenként. És akkor mi a fenét keres itt ez a szemét 6000 dollár-ért?"
Ilyet mar jopar eve lehet kapni pl. japanban, akar flash-el akar rammal. Meg az egyik nagyobb tajvani gyarto is kiadott egy ilyen kartyat, de mindket megoldas eleg draga volt. (tobb szaz dollar)
A cikkben a 256 GB a nagy szam, es valojaban azert lassu ennyire a diszk, mert a vezerles tobb chip-et kezel egyszerre. Ha nagyobb vezerloelektronikat kapna, akkor a jelenlegi teljesitmenyt meg lehetne szorozni a felhasznalt chip-ek szamaval. (azaz most jbod-ban vannak a flash chipek, akkor meg raid0-ban lennenek)
Aki meg azt emlegeti, hogy flash-et gyakrabban kell menteni mint merevlemezt, az mentse naponta a mobiltelefonjarol a cimjegyzeket, mert azokban is flash van, sot ujabban (kb. 12 eve) mar az mp3 lejatszok jo reszeben is. Egy mp3 lejatszo altalaban konnyebben romlik el ha merevlemez van benne, mintha flash.
"az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni."
Ja ez igy nem nagy szam.Mert ok legyen draga,meg kicsi,de 40-70 mega irasi sebeseg az turo.Meg a 120 megas olvasastol sem megyek a falnak.Ennyit ket raidbe kotot hagyomanyos vinyo is tud tized ennyiert,joval nagyobb kapacitassal.Ha mar sd vinyorol beszelnek akkor az legyen mar siman gyorsabb a hagyomanyos vinyoknal.Mondjuk egy 200 megas iras olvasast siman elvarnek.
1. 256GB DDR2-t egyelore meg nem lehet 2.5"-re kicsinyiteni (legalabbis en meg nem lattam ilyet) 2. uzembiztossag ugyanott van mint eze 3. mar van ilyen termek
Asszem a win hasítana rajta ezerrel! Milyen elérési idelye lenne?! Azért én csinálnék róla mondjuk heti mentést,már ha nem munka gép,mert akkor napi-t.
Még valamit, 2000 EUR körül van 256GB DDR2 RAM ára... dubjuk ezt be egy elektonikába... és tegyunk bele aksit, hogy mondjuk tápegység nélkül 3 évig tárolja az adatokat... igaz a méret egy picit nagyobb lesz, de szerintem megérné mert ugye ott nem MB-okrol beszélünk hanem több mint 1 GB-rol másodpercenként. És akkor mi a fenét keres itt ez a szemét 6000 dollár-ért?
Haha, 6000 dollárért néhány TB 15000 rpm-es SAS HD-t nyomok fel a létezõ legjobb RAID controller-re sebességben és megbizhatóságban is elképesztõ eredménnyel. Ezeknek a kisebb kapacitásoknak van értelme mobil gépekbe, habár ez is kérdõjel alá tehetõ, de a 6000 dolláros dolgot nem értem. :)
Ahhoz képest hogy a hdd még lassabban csinálja kis fájloknál, jó.
az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni.
1. Nekem nem kell SSD, ennyiért meg pláne nem. 2. "mikor itt a memrisztor " - hát az még messze van attól, hogy itt legyen. 3. Ha mindig a bejelentett "legújabbra" vársz, akkor soha nem lesz semmid, mert mindig van újabb.
kinek kell ssd? mikor itt a memrisztor :D http://www.hwsw.hu/hirek/35943/memrisztor_hp_labs_tudomany_elektronika.html csak még várni kell egy kicsit :D
Olcsó húsnak híg a leve! :S ... remélem ennél nem így van / lesz.
Nagyon helyes, remélem, 5 év múlva nekem is lesz. ;-))) Addigra akár olcsó és megbízható is lehet.
muszáj lesznek, mert ebbõl az árból nem lehet meggazdagodni, jó termék, ha drága, de lehet olcsó is, ha az egész föld a vevõd :/
Ez még mindig nagyon drága. A 120 GB-os 2.5"-os winchesteremet 15000Ft-ért vettem, ami mai áron 92.5 USD (itthon, kint olcsóbb). Ugyanekkora "olcsóbb" SSD 650 USD. Az SSD árából 7 darab ugyanakkora kapacitású winchestert tudok venni. Nem kérdés, hogy ha választani kéne, akkor melyiket venném :)
Elõször legyen megbízható, szorítsák le a 30? vagy hány százalékos meghibásodást..
Informatika és tudomány
