Ez így nagyon kamunak hangzik... Hogy ez a szõrös kacsa innen-onnan evolucionáljon. Legjobb tudásom szerint maga Darwin is azt állítottam, hogy nem tudományos az elképzelése, hanem csupán elmélet, erre aztán akik nem találnak ésszerû magyarázatot, jönnek az evolúcióval. Most már el fogom olvasni...
Ennyi okos embert!
Nem értem minek vitáztok olyanokon amihez aligha értenétek, elnézést kérek minden biológus, antropológus, és egyéb járatos dokortól.(elnézést a helyesírási hibákért).
Jah meg hogy a kacsacs.emlõs hogy hogynem lett ilyen az csak az Úristen a megmondhatója. Nagyon érdekes állat. És szerintem õ a hiányzó láncszem csak nem tom honnan.
Na további jó osztást. :-D
Pszt!
Csendet kérek!
"Egyszerûen egy õsi emlõs, ami az elszigeteltség miatt nem volt rákényszerítve a fejlõdésre. "
Szerintem meg ez a lény sok változó körülményen átesett, és emiatt lett ilyen sokoldalú.
tényleg nagy szerencse, hogy ilyen sok mindentudó van itt,vagy ahogy más nevezte õket professzor
szeretem mikor vki 10000 témában, ami totál eltérõ egymástól, nagyon otthon van..
nem tetszik a cikk?! elolvastad,konstátlod,és mész dolgodra...ennyi
van egy másik nagyon okos "ember" aki megmondta a tutit:
Nem tetszik?! El lehet menni...
ez a faj és a géntérképe szvsz. egy szép igazolás az evolució mellett, ha jobban megvizsgálnák (esetleg nagy számú példányon, beleértve régi elhullt leleteket) talán még maga a folyamat is látszana némileg, az átmenet az egyik fajból a másikba, a hüllõbõl a madárba illetve az emlõsbe
Akkor ez ilyen, ent-majom keverék lehetett,annakelõtte ?
Minden eukarióta (valódi sejtmagos) lény közös õstõl származik. Az õst szó szerint kell érteni, volt egy lény, akinek mind a leszármazottai vagyunk, emberektõl a fákig. Nem õ volt az egyetlen próbálkozása a természetnek, de a többiek kihaltak...
hulyek ezek a tudosok,nyilvan valo,hogy ilyen alat nincs,ez csak egy bena photosoppos kep jo bedoltek neki ha ha
Húha. Megint a szokásos vita. Ismét sikerült egy jót szórakoznom.
Annyira bírom ezeket a postokat, bedobnak egy cikket, és az önjelölt Nobel várományosok vérre menõ vitákat szítanak.
Akkor most elvonulok a pusztába, yay. Már azt se merem megkérdezni, amit Frosty...
Egy külön faj, naná. Nem úgy jött létre, hogy egyszerre volt kanos a kacsa, a vakond meg a kígyó . Egyszerûen egy õsi emlõs, ami az elszigeteltség miatt nem volt rákényszerítve a fejlõdésre. És az emlõsök -egyesek véleményével ellentétben- nem egyik napról a másikra találták fel az állandó testhõmérsékletet meg a szõrt, innen a régebbi veriókhoz való hasonlóság.
hát én nemtom....sztem nem keverék. Egy különálló faj, és semmi átmenet semmi közt. Ennyi. Nem véletlenül csak ausztáliában van. Jó messze van mindentõl, elkülönítve, ergo más evoluciós dolgok mentek végbe.
A rántottás hasonlat a tojás-tojás hozzáállás kifigurázása volt. A kacsacsõrû hüllõszerû tojást rak. Erre te beugatsz, hogy nem is, mert a madár is rak ám tojásokat ( ám). Én vagyok az ugafon?
A dínós kérdést meg más, nálam avatottabb szakemberek vizsgálták, akiknek olvastam az írásaikat, és jobban bízok azokban, mint amit valaki "mert csak" indoklással felfirkál a netre.
"Örülnél te, ha a te nevedet említenék egy cikkben az Oxford Egyetemmel" - nem éreznék semmi örömöt, ha ez megnyugtat. Pláne akkor nem, ha ekkora baromságokkal hoznának kapcsolatba.
"Ezek szerint szerinted krokodiltojásból lehet rántottát sütni? Mert ahoz jó étvágyat" - ez lenne a mérvadó, hogy lehet-e a tojásból rántottát sütni? Atyaég! Te nagyon sötét lehetsz! Amúgy meg "A hüllõtojásban nem válik szét a fehérje és a sárgája" a rántotta szempontjából tökmindegy, mert a rántottához úgyis összekeverik a kettõt. Beégtél, kisgyerek!
"És a kései dínók nagyrésze melegvérû volt" - ezt személyesen vizsgáltad, igaz?
"És ezek tök ugyanolyan mérgek?" - mindegyik méreg más. A lényeg az, hogy ha küzdenie kell, akkor a mérget használó állatok ezt használják az ellenfelük harcképtelenné tételére/megölésére. Egy oroszlán nem mérget használ (nincs is neki), az a harapásával, meg a lábaival küzd...
"Erõteljes kapufa, elõbb utánanéz, utána ugat be valamire." - ezt inkább magadnak kellett volna mondanod, mielõtt bekóstolsz, ráadásul nulla tudással. Ugafon versenyen viszont indulhatsz.
"A tojásrakásról csak annyit, hogy a tojásai eléggé eltérnek a hüllõk ÉS a madarak tojásaitól is." Szaruhéjú, kis tojásokat rak. Ez mennyiben tér el a hüllõktõl?
A tojás/csõr eltérés a madaraktól, de a tíz nemi kromoszómát ne fogjuk már a szenzációhajhász cikkre pls.
Sok Professzor van regelve itt az SG-n.
Nektek aztán sok fogalmatok lehet a kacsacsõrû emlõsrõl Pfff
A mérgének valóban semmi köze nincs a rovarokéhoz, de a kígyókéhoz se (teljesen más helyen teljesen más összetételû teljesen más célra használt méreg)
A tojásrakásról csak annyit, hogy a tojásai eléggé eltérnek a hüllõk ÉS a madarak tojásaitól is.
Ha meg már itt tartunk akkor a csõrének sincs semmi köze a madárcsõrhöz, az úszóhártyás láb pedig tényleg számos más emlõsben is megjelenik. Továbbra is egyetértek willcoxal abban, hogy a cikk szenzációhajhász és elég félrevezetõ.
"Ezek szerint az emberszabású majmok és az elõemberek közös õse azonos a kacsacsõrû emlõs õsével? MEGALOL!!!"
Minden emlös öse közös, a kérdés csak az, hogy az adott fajok mikor váltak külön egymástól. Itt a hangsúly nem a "közös ösön", hanem a "170 millió évvel ezelött"-ön van.
Amúgy meg attól, hogy egy sajt penészes, nem biztos hogy romlott. Lehet hogy csak francia. Sz´al nem kell csípöböl fikázni mindenkit, inkább olvasd el még egyszer a cikket, lehet hogy akkor megérted. Örülnél te, ha a te nevedet említenék egy cikkben az Oxford Egyetemmel.
""Vannak hüllõkre jellemzõ jegyei is, a nõstények tojást raknak" - a madarak talán nem raknak tojást? Szerintem semmi köze a hüllõkhöz, már csak azért sem, mert melegvérû állat."--Ezek szerint szerinted krokodiltojásból lehet rántottát sütni? Mert ahoz jó étvágyat. A hüllõtojásban nem válik szét a fehérje és a sárgája, na meg a héja is szaruból van és nem mészbõl. És a kései dínók nagyrésze melegvérû volt ( szép is lett volna ha egy nagyobb darabnak egy fél napot kellene bootolni a napon).
""a hímek pedig a kígyókéhoz hasonló méreggel védekeznek támadóik ellen" - ilyen alapon a rovarok közé is lehetne sorolni, hiszen számos rovar használ mérget (mellesleg egyes halfajták is)." És ezek tök ugyanolyan mérgek? Tehát a darázs mérge ugyanolyan hatásmechanizmusú, mint a csörgõkígyóé? Erõteljes kapufa, elõbb utánanéz, utána ugat be valamire.
Miért hülyeség? Mert amit leírtam, az mind igaz? Te a megbélyegzésen kívül másra nem vagy képes?
ma már minden sz*r bölcsész írhat tudományos cikket...
ettõl függetlenül willcox a te megállapításaid legalább akkora hülyeségek:)
de úgy összességében felesleges cikk volt. valaki nem tud valami jófajta infos/tudományos netes újságot, amire érdemes odafigyelni? Nyilván nem MO-n, itthon ilyen nincs. jöhet privátba is, csak ki van már a tököm az sgvel
Tényleg van közös õsünk ha elég messze megyünk vissza...persze ilyen alapon a békákkal meg a gilisztákkal is van közös õsünk, csak elég messzire kell visszamenni.
Egyébként egyetértek veled, de nem a tudósokat okolnám a cikk van irdatlanul szenzációhajhász és unimformatív módon összeállítva...
"Vannak hüllõkre jellemzõ jegyei is, a nõstények tojást raknak" - a madarak talán nem raknak tojást? Szerintem semmi köze a hüllõkhöz, már csak azért sem, mert melegvérû állat.
"a hímek pedig a kígyókéhoz hasonló méreggel védekeznek támadóik ellen" - ilyen alapon a rovarok közé is lehetne sorolni, hiszen számos rovar használ mérget (mellesleg egyes halfajták is).
"Ha pedig már a lábnál tartunk, nem szabad elfeledkezni az úszóhártyákról, ..., ami valóban olyan, mintha egy kacsától zsákmányolták volna" - úszóhártyája van pl. az újfoundlandi kutyának is...
"A Kelet-Ausztráliában és Tasmániában honos félig-meddig vízi életmódot folytató kacsacsõrû emlõs ugyanattól a közös õstõl vált el körülbelül 170 millió évvel ezelõtt, akitõl az emberek is" - ekkora baromságot! Ezek szerint az emberszabású majmok és az elõemberek közös õse azonos a kacsacsõrû emlõs õsével? MEGALOL!!!
"magyarázta Chris Ponting, az Oxford Egyetem munkatársa" - és ott mit csinál ez a fazon? Portás? Mert ekkora baromságokat összehordani nem semmi!
Informatika és tudomány
. Egyszerûen egy õsi emlõs, ami az elszigeteltség miatt nem volt rákényszerítve a fejlõdésre. És az emlõsök -egyesek véleményével ellentétben- nem egyik napról a másikra találták fel az állandó testhõmérsékletet meg a szõrt, innen a régebbi veriókhoz való hasonlóság.
