21. ez a lényeg. átlagban 2-3 elõzetesen hibásan megválaszolt kérdés kerül be a kiválasztottak közé, így a versenyzõ feladat arra is rájönni, hogy vajh mit mért rosszul a gép.
Vagyis 20 esetbõl egyszer pontatlan... hány kérdést is kell megválaszolniuk a jelen lévõknek? :)
mert elõzetesen történik meg a hazugságvizsgálat és a játék lényege, hogy a játékos az ottani kérdések közül megkap néhányat és megpróbálja eltalálni, hogy mit jelzett a mûszer. (nyilván nem ott, élõben vizsgálják:)
Hát én nem nézem a mûsort, úgyhogy lehet, hogy tévedek, de nem rémlik, hogy tele lennének drótokkal. Egy rendes hazugság vizsgálónál elég sok drót van, az egyik(egy vastag) pont a mellkason megy végig és elég nehéz elrejteni. Szóval lehet én tévedek, de szerintem kamu az egész.
Látó vagy a vakok közt endrev! Sajnos ezt nem veszik észre sokan. :( A jogrendszerünk is katasztrófa, mert az ilyen alattomos beavatkozásokra nincs felkészítve. És a normális épeszû éplelkû embereknek nincs képviselete sehol, hogy erre (is) rá tudjon hatni, akár vasszigorral.
Van még több ilyen típusú mûsor: fókusz/magellán. Ott is milyen érdekes, hogy csuda dolgok csakis pornósztárokkal történhetnek meg.
Nem vagyok prûd félreértés ne essék, de ne az aberrált, deviáns lelkületû lények döntsék már el, mi jó egy társadalomnak.
A hazugságvizsgálót nem kell kézpénzek venni. Ez ugye az "izgalom" fizikai jeleit méri, de lehet, hogy a vizsgált alany nem konkrétan a hazugság miatt izgul, hanem tetszem azt, az egész procedúra zaklatja fel, pl. az, hogy rendõrök vannak mellette, hogy egyszerre 5 kamera veszi stb. -> máris nem pontos a mérés. Fordítva is igaz, lehet elõre készülni egy hazugságra és megfelelõ önfegyelemmel átverhetõ a poligráf. Ennek is köszönhetõ, hogy bíróságon nem lehet perdöntõ egy hazugságvizsgálat eredménye.
A mûsor egy szar, fõleg Jakupcsek miatt, tõlem perelhetik, nekem 8. Erkölcsileg tényleg aggályos ez a dolog, bár megsúgom, én szivesen néznék egy Unreal Tournament féle valóságshow-t. :) Mondjuk Gyõzike vs. Pákó életre halálra. Csak nyerhetünk. :D
"Léteznek olyan hazugság vizsgálók, amik nagyon pontosak(de az sem 100%), de ott a gép és a szakértõ egy sor dologra figyel, "
Ez a hazugság vizsgáló 95°%-os? Nincsenek drótok, se érzékelõk(pl.izzatság) stb. Léteznek olyan hazugság vizsgálók, amik nagyon pontosak(de az sem 100%), de ott a gép és a szakértõ egy sor dologra figyel, szóval vagy ennyit fejlõdött a technika, vagy ez is csak a szokásos média duma.
Szerintem ebben a mûsorban komoly erkölcsi kérdések vetülnek fel. Ugyan nem kényszerítik az embert, de nyeremény fejében akkor is ösztönzik, olyan dolgokra, amit másképp lehet nem tenne meg(itt nem jó értelemben). Ahogyan "endrev" is írta, ha tovább folytatják ezt a folyamatos túllépünk egy határ(itt nem jó értelemben) dolgot, akkor ki tudja hol kötünk ki a végén. Engem az is felháborít, hogy több normálisabb mûsort bezzeg kivesznek.
Szerintem is jól beszél a tv2.
Ugyanakkor nem feltétlenül minden tekintetben, amennyiben jobban átgondoljuk. Ugyanis ennek sokkal több vonatkozása és aspektusa van, mint azt elsõre gondolnánk.
Ilyen erõvel egy csomó jogilag aggályos dolog megmagyarázható lenne azzal, hogy "mi nem kényszerítettük", csak épp olyan helyzetet teremtettek, hogy a dolog megtörténjen, pl. nyeremény kilátásba helyezésével.
Ha rávehetõ egy ember, hogy nyilvánosan megalázkodjon azzal, hogy nyeremény fejében megtesz valamit, amit egyébként nem tenne meg, itt pl. bevallja hogy meleg, és ezzel szétmegy a családja, ergo eladta a családját a nyereményért, akkor holnap rávehetõ egy kicsivel nagyobb tettre is, holnapután még egy kicsivel nagyobbra, aztán meg ott tartunk, hogy dõl a fertõ a tévébõl, az ORTT meg nem tehet semmit.
Ez a "lassútûz"-effektus, ami nagyon veszélyes. Pl. mindig egy kicsit korábbra rakom az erõszakos filmeket, mindig egy kicsit növelem a szintet, és a reakció elmarad, mert a nézõk megszokják, így lehet romba dönteni egy társadalmat, és hülye aki nem ismeri fel a tendenciát. (Van az a mondás, hogy "aki hülye haljon meg", de szerintem ez ide most nem való.)
Az a baj a "lassútûz"-effektussal, hogy csak akkor lehet nyilvánvalóan felismerni, amikor már késõ, márpedig ez a társadalomban a legveszélyesebb, publicitással történõ visszaélés alapja. A mostani helyzet az effektus kiindulópontja is lehetne, így mivel ez sokkal többrõl szól, mint magáról a tényleges ügyrõl, én az ORTT-nek adok igazat.
Ha viszont a jogi csûrés-csavarás eredményes lesz a tv2 részére, akkor el az vészjelzõ.
Példa: volt egy film, amiben az volt a valóságshow, hogy emberek vadásztak egymásra. Na, a fenti esetben holnap már ilyen embertelen show is mûsorra kerülhetne azzal a magyarázattal, hogy "Mi nem kényszerítettünk senkit, õk döntöttek a vadászat mellett!"... ja, csak éppen soktízmilliós a nyeremény. Persze ez felbújtás is lehetne, de az ügyvédek sok gazságra képesek, még a joggal való jogszerû visszaélésre is.
Tehát a helyzet valójában ilyen súlyos témáról szól, ha az ember olvas a sorok között, nem pedig szimplán csak a hazugságvizsgálatról.
Most azert igaza van a tv2-nek.
Meleg jelenetek miatt? Az lenne csak a szép világ...
Az ORTT néha nagyon messzire megy, néha meg figyelembe sem vesz dolgokat. A Mónika showt meg az ilyen szemeteket kitilthatná a tv-bõl... (A barátok köztöt is a meleg jelenetek miatt) Amúgy már egy jó ideje max havonta 1-2-szer nézek RTL-t vagy TV2-t.
Informatika és tudomány
