azt nem értem pontosan miért nem ötvözik a két technológiát. van ez a csöves, ahol csak egy irányba kell forgatni a tükröket, meg van a központosított megoldás az oszlop tetején felállított abszorberrel, ahol viszont össze-vissza kell mozgatni az (egyébként olcsóbb) síktükröket.
miért nem lehet egy marha nagy keresztmetszetû csõ középen és magasan, lent meg csak az cikkben írt megoldással egyezõen elhelyezett síktükrök. szerintem ez lenne az arany középút. egy forgatómotor illetve szög soronként (mint itt) és olcsó síktükör. gondolom az egy nagy csõ is olcsóbb lenne, mint piszmogni a 300 fokos, gondolom nem kis üzemi nyomáson tartott olajjal minden egyes sornál.
ha nem tiszta mire gondolok lerajzolom szívesen...
Tudom hogy akar mûködni, csak az volt a poén, hogy a csöveket ,,a tökrök mögé'' teszik. Így télleg nem mûködik...
Ezek napkollektorok, de már több ilyen erõmû is épült. http://www.kekenergia.hu/napipar.html S természetesen ész nélkül a sivatagokat sem lehet teleépítenünk... De a globális felmelegedés, az erdõírtás és a föld túlhasznosítása miatt lesz elég sivatagunk ahová építhetünk
ez nem napkollektor, hanem egyszerû tükrök, annyi különbséggel, hogy sokkal erõsebbek és ellenállóbbak, mint egy mezei borotválkozótükör. egy ezer éves megoldás, a hírnek inkább az a lényege, hogy a Google csinálta
Informatika és tudomány
