Leirok egy konkrét esetet: kellett nekem egy térképszelvény egy bizonyos területdarabkáról, ami a nyugati határszélen van. Telefon Bp-rõl a határszéli földhivatalba, válasz, fáradjak be személyesen. Nincs kedvem 600 kmt-t autózni egy A4-es papirért, Budapesten pedig a dolog elintézhetetlen. Javaslatom: emailben megrendelem, árat interneten bankolva átutalom, másnap emailben elküldik az A4-es oldalt. Elvégre 2008 az E-BEFOGADÁS éve. Ugye? Az egyetlen lehetséges megoldás - 600 km leautózása nélkül - hogy FAXon elküldöm a megrendelést - EMAIL-ben nem fogadják el! Küldenek levélben egy sárga csekket, amit én a postára elbandukolva és sorbaállva befizetek. ÁTUTALÁST nem fogadnak el. Csak az általuk postán küldött CSEKKET. Utána kinyomtatják a számítógépükrõl az A4-es oldalt, belerakják boritékba, és elküldik. EMAIL-attachként nem küldhetik, az nem szabályos. Tiz nap alatt megvan, ha a posta is úgy akarja. Hiába mondom, hogy nem kell hitelesitett irat, csak "tájékoztatási" célú. Na most mit is várunk az istenadta néptõl? Ki is a digitális analfabéta? Itt vagyok a szélessávú laptopommal meg a netbankommal, teljesen e-befogadó állampolgárként. Csak az ÁLLAM nem fogad be. Csókoltatom az Inforumnot az összes blablapropagandájával együtt. Arról nem beszélve, hogy amennyi milliárdot az állam elköltött GIS rendszerekre, az lenne a természetes, hogy bármelyik budapesti földhivatali irodában kiadnának egy térképszelvényt az ország bármelyik pontjáról. De nem. Tessék autózni!
Gratulálok minden egyes ész nélkül fikázó hozzászólónak. Bár a BK-t csak ritkán nézem, akkor is kényszerûségbõl, de egyet kell értenem ilonailonával. Meg van benne valami bájos is:)
HUmanEmber41st : Benned meg csalódtam:)
Itt van jo peldanak Kina. Nyomul kegyetlenul, es olyan pozicioban van hogy kepes a sajat feje utan menni. Kovessuk hat oket, jo peldaval jarnak elol. Lepaktalni az ordoggel, kiszivni a veret, aztan utana megerosodve neki lehet allni a sajat igazunk ervenyesitesenek.
Vagy megsem? Szerintem aki belegondol, tobb Kinaval kapcsolatos problemat is fel tud sorolni.
Nem akarom nagyon szaporitani a szot, ugyhogy csak roviden. Jo az inas-szolga hasonlatod, tetszik nagyon, igy legalabb ertem hogy mire gondolsz.
Ettol fuggetlenul en nem hiszem azt, hogy a problema okozoival valo "ideiglenes" lepaktalas az ut a problma megoldasahoz. Pontosan azert nem, mert ez az ideiglenesseg ez borzalmasan nehezen valosithato meg. Vagy egyaltalan nem.
éppen az a baj a mai helyzettel, hogy sokan szolgaságként tekintenek a munkájukra. elmondom miért baj ez: -a szolgának nem érdeke, hogy fejlõdjön. az sok veszõdség, látható kiút nélkül. -a szolgának nem érdeke, hogy az ura fejével gondolkozzon. ezért sosem fogja megérteni, hogy hogyan lesz valakibõl "uraság". -a szolga nem mer semmit tenni az uraságok engedélye nélkül, mert még a végén megbüntetik.
és hogy hogyan kéne gondolkozni? nem, nem uraságként, aki majd mindent megold egymaga, segítség nélkül kimászik minden bajból, és mindent mindenkinél jobban tud. sokkal inkább inaslegényként: -az inaslegénynek érdeke, hogy fejlõdjön, mert van jövõképe. egyszer belõle is mester lesz, ha jól csinálja, amit kell. -az inaslegény belegondol, hogy a mester mit miért csinál. ha nem érti, rákérdez. nem passzív munkaerõ, hanem együtt él a munkával. -az inaslegény lassan de biztosan maga is mer felelõsséget vállalni és dönteni. enélkül sosem lesz belõle mesterember.
a magyar munkaerõ nagyrésze fejben úgy osztja fel a társadalmat, ahogy te is tetted: szolgákra meg urakra. ha mesterekre meg inaslegényekre osztanák fel, sokkal közelebb lennénk ahhoz, hogy mindenki meg akarja tanulni a digitális eszközök kezelését. sokkal közelebb lennénk ahhoz, hogy végre ne nekünk kelljen a külsõ segítség, hanem kívülrõl kérjenek tõlünk segítséget.
Elnezest a ködös, konkretumokat nelkulozo, demagogiaba hajlo megfogalmazasert. De bizonyos dolgokrol nehez nyiltan irni. Ahhoz is ero kell, hogy az ember nyiltan felvallaljon bizonyos allaspontokat.
De ha nem erted hogy milyen problemarol es milyen megoldasrol beszelek, akkor kerdezz (kerdezz konkretan), es akkor konkretabb valaszt probalok adni.
A masoknak valo termelesbol, szolgamunkabol, nem fogunk megerosodni. Az ero belulrol kellene fakadjon, es nem fog sosem kivulrol erkezni a sultgalamb, annak ellenere sem fog, hogy el az emberek koreben egy ilyen mitosz. (Es kinek jo az, ha egy orszag lakossag inkabb egy mitoszban hisz, semhogy sajat kezebe vegye eletenek iranyitasat?)
Vagy ha esetleg arra celzol, hogy a szolgamunkabol ugy lehet majd megerosodni, hogy mindent majd okosan csinalunk, es atverjuk azt aki minket atverni jott Magyarorszagra, akkor bizony nagyon pozitivan latod a dolgokat. Erre szerintem nem leszunk kepesek, mert olyan gyengek vagyunk, es az erok amikkel szembenallunk olyan hatalmasak, hogy kepesek _mindenben_ diktalni nekunk. Meg a sajat kis pitianer szolga politikusaink is azt csinalnak velunk amit akarnak (kivetel nelkul mindegyik), hogyan akarsz igy szembemenni a vilaggal?
Ha lenne bennunk ero, akkor esetleg kothetnenk szamunkra kevesbe elonytelen alkukat. Kevesbe elonyteleneket. De hogy elonyoseket mikor fogunk tudni kotni? A dolgok alapveto rendjenek megvaltoztasa nelkul soha. De... a tortenelem soran ijeszto dolgok tortentek mar. Birodalmak buktak bele abba hogy szembeszalltak a "hoditokkal". Pl. amerikai elnokok es kepviselok egesz sorat gyilkoltak meg azert mert orszaguk szamara elonyos alkut akartak kotni (bele is buktak mind, igy van az hogy az amerikai is szolga nep ma mar). Magyarorszag ehhez kepest csepp a tengerben, sulytalan, erotlen.
A szolgasagra epitve pedig nem lehet ezen a helyzeten valtoztatni. Az embereknek fel kellene fogniuk, hogy csak az van, amit maguk megteremtenek maguknak. A tobbi csak igeret, illuzio, rovidtavu haszon, a jovo elkotyavetyelese, esetleg masok kifosztasabol szarmazo konc. Ezek kozul melyik az, amelyikre nyugodt lelkiismerettel alapoznad a jovodet?
A kerdes nem az, hogy sajat erobol meg tudjuk-e oldani a jelenlegi problemainkat, hanem az, hogy van-e egyaltalan barmi mas alternativa? En ugy latom, hogy nincs. Viszont a problema komolysaga miatt hajlok arra, hogy ne egymagunkban, hanem mas, hasonloan nehez helyzetben levo orszagokkal, nepekkel osszefogva alljunk neki a valtoztatasnak. De ehhez az osszefogashoz megint csak ero kellene, bolcsesseg, es tudas. Es a jelenlegi rendszer mindossze ezektol az alap dolgoktol fosztja meg az embereket...
nem kell behódolni, de valahogyan meg kell erõsödni, és ehhez a legkézenfekvõbb, hogy másoknak termeljünk exportra. erre jelenleg az országban nagyon-nagyon kevés hazai cég képes versenyképesen. ha szerinted saját erõbõl, multik nélkül meg tudjuk oldani a jelenlegi problémákat itthon, akkor többet tudsz mint én, de azért remélem igazad van.
Jó a cikk!!!!! Le a TV-vel!!!! Éljen a Zinternet!!!! Ocsmányrohadékundorító reklámok miatt már jó 5 éve (mióta van "szélessáv") nem nézek TVt! A családban is csak azt a buzigyûjtemény Anyátok közt-öt nézik, aztán csá.
nem kell örülni a multiknak, de tény, hogy az eladásokból származó profitot így is úgy is elviszik itthonról. akkor már érdemesebb azért is tenni, hogy valamit (munkahelyeket) nekünk is adjanak.
eddig ezt valóban nyakra-fõre adott kedvezményekkel értük el, de ideje lenne elmozdulni abba az irányba, hogy mi kelljünk nekik. ezért kellene elérni, hogy a magyar munkaerõ sok szempontból jobb legyen a környezõ országokénál, akiért megéri többet fizetni. akkor nem mennének el a diplomások nyugatabbra fizikai munkásnak. a digitális írástudásért való küzdelem egy ilyen folyamat elsõ lépése lehet.
Elég kemény közgazdasági tanulmányok jelentek meg ám mostanában arról, hogy mekkora része van a jelenlegi lerohasztott helyzet kialakulásában a multiknak nyakra-fõre adott adókedvezményeknek, annak a bizonyos "befogadó szellemnek"...szóval ez az elhuznak a tõkéjükkel c. aggodalom, ez hülyeség. Amig 25 milliárdért vesz Hillerminiszter Microsoft-szoftvert az iskoláknak, addig irtóra jól fogja érezni itt magát a Microsoft... A Sulinetrõl is kimutatták, hogy az állam jól megtámogatta azokat, akik teljes áron is lazán tudtak volna gépet venni, de legjobban azok a multik jártak, akiktõl a gépet vették, mert azok a gépek ugye drágábbak voltak, elvégre az állam fizette a különbséget...
Énszerintem az sokkal aggasztóbb a digitális analfabétizmus felszámolása szempontjából, hogy a huszonéves frissdiplomás matekfizikatanárok rakodógépeken kuliznak Dániában meg pincérkednek Angliában...
Orsos Gézának, és Lakatos Ramonának a büdös életbe nem fogja senki elmagyarázni hogy az internet jó, ök legközelebb akkor kerültek az internethez, amikor a rézkábeleket kiszedték az aknábol:D
gondolom akkor is az IT cégeknek kell majd magukba nézni, mikor elhúznak a tõkéjükkel együtt más, befogadóbb szellemû országokba.
Kedves Dojcsák Szerkesztõ Úr! Hány részt tetszett látni a Barátok közt-bõl? A sorozatban ugyanis Vili Apus!!!! az interneten keresett randipartnert magának, Bandika kiskölyök az interneten játszik lövöldözõst és András mérnökúr is az interneten keresgetett állást magának, Zsóficsinibaba is az interneten kér recepteket olaszországi mamájától (tegnap volt!!!) és úgy egyébként szinte minden részben több olyan jelenet van, amiben számítógép elõtt ülnek és interneteznek. Tehát az érvelése ezen a ponton totálisan megbukik.
A mobiltelefonok elterjedéséhez vajon miért nem kellett kormányprogram? Mert mindenki azonnal érezte a hasznát és az elõnyeit és mert meg tudta fizetni. Szóval tán az IT-cégeknek is maguba kéne nézniük.
Úgy egyébként #29-ben "remark" elég jól megirta a lényeget.
Egyetertek. Az alapokkal van a baj. Es nem azert mert "a hulyegyerek nem hajlando...", hanem mert az iskolanak ez a feladata, hogy a hulye gyerek hulye maradjon.
Egyebirant meg nem tudom mi kellene hogy motivalja a gyerekeket? Nagyon hamar megtanuljak hogy jo dolga annak van, akinek kivaltsagai, igy mindegyik csak egyet akar megtanulni: hogy juthat kivaltsagokhoz. Csak azt nem veszik eszre, hogy valodi kivaltsagok megszerzesehez esz kell, tudas es muveltseg. Mondjuk mindezt azert, mert a favorizalt kivaltsagosoknak (filmsztar es sportolo meg a tobbi, ideertve a politikus frontembereket) se eszuk nincs, se tudasuk, se semmi masuk, az egyetlen ami tortent az az, hogy a hatterbol felkaroltak oket. Mert peldakepek marpedig kellenek. Es sokan jol jarnak azzal hogy elmebeteg idiotak a peldakepeink. (Sotet napom van... :-) )
"Egyébként tényleg nagy különbségek vannak. Pl vérpistike hazamegy, benyomja a pájretbéjet és letölti a Battlestar Galactica (nem rossz sorozat o.o) egy-két évadját 5 óra alatt.. stb A másik oldalon meg azt néznek, amit a TV ad."
Eloszor ugy olvastam hogy "nincsenek nagy kulonbsegek" (=nem nagy kulonbsegek vannak). Merthogy a peldad nekem ezt mondja. Szerintem teljesen mindegy hogy az agymosas a netrol jon vagy a TV-bol. A net elonye nem az szerintem hogy kivalaszthatod milyen forrasbol erjen a hazugsagaradat es indoktrinacio, hanem a net azert jo mert ott, a net termeszetebol adodoan olyan emberek is elmondhatjak velemenyuket 1) akiket normal mediabol cenzuraznanak 2) akiknek nincs eleg penzuk ahhoz hogy musoridot, (azaz "igazsagot") vasaroljanak maguknak. (Mert ugye igaza annak van akit hagynak a TV-ben megszolalni.) De majd a net is veszit a szabadsagabol... tartalomszures ("szellemi tulajdon" vedelme tag fogalom, az illegalis masolatok elleni kuzdelem csak elojatek), nethasznalok monitorozasa (profilkeszites), kulonbozo kellemetlen technologiak betiltasa, kulonado kivetese erre meg arra meg amarra... az elet minden mas teruleten ez tortenik/tortent, miert pont a net kerulne el sorsat, azaz az "igazsagossag" es a "termeszet torvenyei" neveben torteno, kivaltsagosok altal iranyitott eroforras ujraelosztast...
"Egyetértek azzal, hogy ebben a versenyben a hagyományos TV-k lesznek a legnagyobb vesztesek (csak idõ kérdése), ha nem változtatnak."
Nalam mar elverzett a hagyomanyos TV, radio es ujsag. Netrol jon minden: hang, kep, szoveg, video. Lutrira nem adok ki penzt se olyasmire amit nem nezek/hallgatok (lasd. kabeltv fix csatornavalaszteka, lutri DVD-k/mozifilmek stb.), ha valami nem tetszik valtok azonnal (megyek masik oldalra, hallgatok masik radiot stb., pl. bizonyos hirportalokat egyszeruen bojkottalok), de ha valami tetszik, akkor fizetek erte akkor is ha az egyebkent ingyenes lenne. Ennek nem igy kellene mukodnie?
Jelenleg a fogyasztonak szerintem nincs tul sok szerepe abban hogy mit adnak a TV-k, radiok meg hogy mi kerul a CD-re. Max ha az egyik szart nem eszi meg, kap helyette masikat, vagy befestik pirosra es megetetik mint husveti tojast.
Talán elõször olvasni kellene megtanítani a népet, meg rákényszeríteni, hogy járjanak iskolába. Aztán hogy hajlandóak legyenek bármi olyanhoz hozzáérni, aminek köze van a munkához.
Micsodaa? '95-óta? Hiszen akkor asszem még dallasz is volt :DD
A cikk egész korrektre sikeredet, szvsz. Persze érezhetõ benne némi düh is a TV iránt, de ebben a témában nem igazán van elfogulatlan ember. Itt úgy is azok fejtenek ki vleményt, akik nem TV-znek, csak a neten lógnak, vagy alkalmanként bekapcsolják a TV-t.
„rutinos netesek számára bután egyszerûnek tûnõ népek úgysem fogják fel” „faszpina” „biliárddákóval döfködnek egy falusi lányt”
Már komolyan kezdem azt hinni, hogy az sg.hu Dani bátyó külön bejáratú kis blogja. Azért ilyen beszólásokat inkább csak blogokban látni. xD Nem azt mondom, hogy nem tetszik, csak furcsa. :P Így biztos többen olvassák, vagy többen szolnak hozzá. Értem én.
Egyébként tényleg nagy különbségek vannak. Pl vérpistike hazamegy, benyomja a pájretbéjet és letölti a Battlestar Galactica (nem rossz sorozat o.o) egy-két évadját 5 óra alatt.. stb A másik oldalon meg azt néznek, amit a TV ad. Egyetértek azzal, hogy ebben a versenyben a hagyományos TV-k lesznek a legnagyobb vesztesek (csak idõ kérdése), ha nem változtatnak.
(és mijaz az Il Ferros Suzuki ? :Ð ja, hogy az nagy i + nagy L akar lenni ? xD Én csak két vonalat látok. kb ennyit: || , csak rövidebben. Egyébként még így sem nagyon tudom mi az, de nem számít. Láma vagyok az autókhoz. :P )
A cikkben sem tetszett a médium szó. A médiák szó már meghonosodott, így, többes számban is!
Én csak a "szar" és a "faszpina" beszólásokra figyeltem fel,ugytudom, hogy az ilyen megnyilvánulások egy cikkben nem igazán helytállóak.Amugy meg nagyban szarok a TV-re, 1995 óta nem nézek TV-t. FElõlem csõdbe is mehet az összes Tv-csatorna, mert hogy én nem fizetek, az is tuti.
Hurrá megint flash! úgysincs belõle elég, kell az a 70% terhelés 2 magra, és 4343 giga töltés egy képernyõnyi cucchoz, de nembaj könnyen össze lehet csapni...
A cikkírónak elgurult a gyógyszere, vagy jelentkezett valamelyik TV-s vetélkedõbe, de nem vették fel, és most bosszút állt:) Az RTL-en lassan többet reklámozzuk az rtl.hu-t, mint az inteligens mosószereket, a BK-be tudtaosan egyre többször jelenik meg a számítógép, és az internet úgy mint hasznos dolgok, és emellett volt olyan epizód is ami a veszélyekre hívja fel a figyelmet (ne utalj ész nélkül bárkinek, aki azt állítja, hogy rászoróknak gyûjt). Ha a kedves cikkíró hajlandó kifizetni a bevétel-különbséget amit egy informatikai magazin fõmûsoriõben sugárzása eredményezne, akkor pedig esküszöm elintézem, hogy a BK után minden nap ilyen menjen. A BBC lemásolásáról pedig annyit, hogy a frissen készült oldalainkat egytõl-egyik szabadon letölthetõ script-ek segítségével csinálták az online-osok. Ennek ellenére a BBC meg lett kérdezve, és áldását adta rá, pedig nem az õ fejlesztésüket loptuk el... Tavaly pedig hosszú ideig "támogatott mûsorként" a legjobb sávban ment a pár perces "internet percek", ami kb 100 rövid epizód alatt mutadta be az alapokat az internetrõl. Hír, és közéleti mûsoraink az adás után pár órával elérhetõek az rtlhirek.hu-n, és ha minden terv szerint megy, akkor a régi videótárat szeptemberig teljesen lecseréljük új, flash alapúra, ahova egyre több mûsor fog felkerülni.
Én tv-ben csak fábryt, showder klubot (bár mindig elfelejtem, és letöltöm az ILLEGÁLIS forrásból :D), meg a discovery,spektrum,ngc triót nézem, bár azok is kezdenek nézhetetlenné válni a reklámfolyam túl ritka mûsorral való megszakítása miatt. Bár a spektrumon csak fél óránként van reklám a többi 3 percével ellenétben, de túl sokszor a kertet kaparják, vagy fõzõcskéznek, vagy a kölyköt nevelik, ezek meg nem érdekelnek :)
Hianypotlo cikk,a nagyreszevel egyet is ertek.Mondjuk en absolute a nettelo tarsadalmi reteghez tartozom,leven h mar evek ota semmien formaban nem nezek tv-t,mert egy kulturalis szemettelep az egesz,tele irrealis eltabrazolassal.es hamis metaforakkal...
Már bocs de nincs jobb dolgod mint ilyen $zarságokat nézni? :D
Ja meg az lenne a durva, ha egyszer csak kiderülne, hogy az egész országban csak abban az 1100 háztartásban nézik a barátok köztöt ahol mérik és sehol máshol :D
Én a tvben már csak japaniméket nézek. A naruto a jetixen, miazaki sorozat az mtvn, animax rulzik.
Azt azért ne felejtsük el, hogy akik nem nézünk TV-t, mi már a netes társadalomhoz tartozunk. Már nem köt le az a sok "érdekesség"... De akiknél még nincs net, hozzájuk így jut el a legkönnyebben, hogy ezt jóra is lehet használni és nem csak gyerekpornóval van tele.
Én is így vagyok vele. Olykor megnéztem a Rém rendes családot, vagy az Állítólagot és ennyi; sokszor ezekrõl is megfeledkezek...
nekem egyre kevesebb közöm van már ezekhez az adókhoz, gyakran fogalmam nincs, hogy milyen mûsoraik mennek, be szoktam kapcsolni Fábry-ra, Showder club-ra meg House-ra (mostmár arra sem), ennyi.
Ez az RTL hírszájt koppintás mekkora gáz. De ha megnézitek az egész adónak nincs egy normális arculata.Elég csak megnézni a hiradót vagy az idõjárásjelentést, hát mondjuk úgy hogy nem igazán haladnak a korral :) Betesznek a háttérbe 3 pörgös 3Ds faszságot ami ráadásul még ízléstelen is, és el van intézve. Az m1 en legalább lehet látni hogy egységes, átgondolt.És könnyen le tudom olvasni a lényeget hogy hány kib@szott fok van!
Pár pontosítást eszközölnék. Az MTV1 honlapján már másnap megtekinthetõ a Tûzvonalban címû akciósorozat minden egyes epizódja.
Plusz a Barátok Köztben is elõ-elõbukkan az internet és a számítógép mint hasznos dolog. Például az egyik részben a Géza magyarázta Magdi néninek és mutatta neki, hogy már számítógépen is megnézhetõek az unokáról készült fényképek amiket az xy rokon küldött át e-mailen és még beszélni is lehet vele interneten keresztül. Plusz ezen találtam ilyen-olyan munkát, vagy olvasott rajta valamit. stb. szövegek.
Szóval azért nem kell kapásból lehúzni az egyesek körében közutálatnak örvendõ sorozatokat, fõleg akkor ha az adott témához kapcsolódóan utánna se nézett vagy kérdezett az adott cikkíró.
A tévé szar! Bár pont egyedül csak a barátok közt részeit nézzük, de azt is úgy hogy a tévé be van állítva, minden nap felveszi és 2-3 naponta "ledaráljuk". És ezért fizetek a UPC-nek havi 4000 forintot. Mert hogy mást tényleg nem nézünk az is 100%. Ha lejár a hûség le is mondom, a szobaantenna is behozza a BK-t, vagy letöltöm like a linux image...
Sztem ez az egész kampány nem a fiatal korosztály miatt indult el, ez a 6 millió ember (abból 4 milla használható) 90%-a a 40 év feletti korosztályból kerül ki. Tényleg hihetetlen hogy milyen szakadékok vannak az országban. Csak egy egyszerû példa, minap téma volt az ebédnél és megrökönyödve hallgattam ahogy a mamám még a Holdraszállást sem hiszi el meg úgy általában az ûr létezését sem (ki tudja lehet neki van igaza :) ). Mind1 nem is ez a lényeg hisz õ 74 éves, tényleg nem tudna mit kezdeni az új informatikai ismeretekkel.
*kimaradt, hogy nem elég az embereknek magyarázni, hogy mennyire jó dolog a zinternet meg a zímél. Azt a vonalat is erõsíteni kéne ami arról szól hogy a mindennapi életben nélkülözhetetlen legyen mindenkinek, ha pedig már az ember rá van 'kényszerítve' hogy netezzen valamennyit, akkor magától kialakul az igény hogy felfedezze a netet. Arra gondolok hogy ma pl. egy felsõoktatásban tanuló nem tud meglenni net nélkül. Online a tárgyfelvétel, egyre több helyen a beadandókat is csak online fogadják el ( nálunk legalábbis), valamint a tanárok is rengeteg kötelezõ anyagot tesznek elérhetõvé neten. Ha meg már úgyis netezik, akkor megnézi a híreket, idõjárást, olvas valamit a kedvenc hobbijáról stb... tehát magától fedezi fel mit csinálhat a neten, ami sokkal jobb mint a mesterséges igénykeltés amit a média csinál.
Ezt ki lehetne terjeszteni a középiskolákra hasonló rendszerben, de akár a munkahelyeken is pl belsõ kiadványok, terjesztésére, meg 'online megbeszéléseket' tartani a munkatársaknak stb)
igazából a közszolgálati médiumoknak lenne itt nagyobb szerepe, nem a kereskedelmiknek, és nem feltétlenül a nézettségi csúcsokat alulrõl döntögetõ m1/m2 re gondolok. Ottvan pl a Petõfi, ami elég népszerû lett újabban a fiatal korosztályban is, tele lehetne nyomni internetrõl szóló kultúrális mûsorokkal, meg ismeretterjesztéssel a józene mellé.
Amugy azért az RTL meg a TV2 is tesz lépéseket (rtl klub lepten nyomon az új hírportálját reklámozza pl), de nyilván nem fogják saját maguk alatt vágni az ágat... melyikõnk tenné?
hihetetlen, hogy milyen gigantikus agymosásra képesek a profit érdekében
Informatika és tudomány
