Nya erre tudok kettõt is. nya az egyik: ird be gugliba hogy hiperfolyékony vákuum és a magyar elektronikus könyvtár kihoz egy pdf-et aztat olvasd el. A másikat csak könyvesboltban lehet megvenni.öööö nem jut eszembe a címe. Mondjuk annyira nem fontos. Végigszenvedi a michelson morley kisérletet és "állítólag" végeztek egy másik kisérletet ami kevésbé híres (mondjuk errõl még máshol nem hallottam, majd egyszer utánnanézek) és az forgó izébizé....elfelejetettem!!!ÁÁÁ. na mindegy.Erre az egy kisérletre épít és a könyv maradék része az ebbõl következõ egyenletekre épül. Amik igazak is. dehát a kérdés az hogy mibõl indult ki, mert akármibõl indulsz ki, aszerint naná hogy igaz. Szal ez a könyv elég kaki. ha majd otthon leszek megkeresem. (basszus milyen rövid agyam van se a kisérletre nem emlékszek se a könyv címére...:S) A másik meg inkább elgondolkodtató.
Egyelõre nálam Einstein a nyerõ.De próbálkozni szabad. Nyitot vok:)
én szoktam látni ezüstszálakat futkosni a szemem elõtt.. igaz ez inkább megterheltséghez kapcsolódhat pl futás után szoktam látni amikor leülök.elég ritka .
Most nincs? Ez a rész verte most ki a biztosítékot többeknél:
"A világûr tele van nagy energiájú, fénysebességgel száguldozó részecskékkel"
Szerinted ez teljesen rendben van, vagy te sem tanultál fizikát?
Hogy jön ide a chipek csíkszélessége? Ahogy írtam a 30 éves ûrsiklóban lévõ számítógép is simán elvégzi az ûrhajózás legybonyolultabb, és regrizikósabb manõverét, ha légkörbe lépés egy szárnyas jármûvel(mert a szárny nagyon számít jóval irányíthatóbb a belépés, de bonyolultabb is mint a sima kúp alakú belépõkapszula). Kipróbálhatod orbiterben manuálisan ( még automata állásszög tartással, ami nélkül nem is lehet megcsinálni normálisan) egyszerre kell figyelni a magasságra, esési sebességre, vizszintes sebességre, burkolat hõmérsékletére, leszállóhely távolságára, ha elcseszed nem éred el a kifutót, vagy túlmész rajta és visszafordulni már nincs energiád(mert nincs hajómû), vagy elégsz. Olyan leizzadós erõsen koncentrálós dolog :) más manõverek nem igazán.
Szóval ha ezt megcsinálja egy 30 éves számítógép, akkor szárnyak nélkül izomból (hajtómûvel, mert az kicsit több korrekcióra ad lehetõséget, és ûrsiklónál belépéskor nincs már semmi hajtómû, csak mozgási energia, és annak megfelelõ kezelése) egy mai technikával készült számítógép simán leszáll a marson is.
Te meg feleslegesen fikázod az SG-t.
Van amikor van miért, de most nincs.
A felvillanásos jelenséget évtizedek óta ismerik.
Elvileg ezért sem használhatnak fenn az ûrben korszerû chipeket.
Már olyan keskeny a csíkszélesség, hogy egy tranzisztor pár tucat atomnál nem szélesebb, így egy ilyen részecske úgy nyitja és zárja a félvezetõ kapukat, ahogyan a kedve tartja, így regiszterek billennek át, stb.
Régi, 20 éves technológiát kell alkalmazniuk, ahol vastagabb a csíkszélesség, hogy ne zavarják az áramköröket a világürbõl érkezõ részecskék.
Amerikai felsõ tisztviselõknek rendszerint van mellékkeresete. Nem a fizetésbõl élnek, azt szokás szerint jótékony célra ajánlják fel. A washingtoni egy római típusú adminisztráció. Aki tudja hogy ez mit jelent, az nem kezdi el dicsérni õket a jótékonykodásért...
Jó hírem van!
Elhagytuk Ámérikát!
Simor Bandi bácsi MNB-elnöknek a havi fizetése 16 millió Ft., az amcsi FED-elnök ezzel szemben csak 2.325.000 Ft.-ot keres. Le vannak maradva.
Einstein egy hatalmas agy volt, aki rengeteget tett a világ jobb megismeréséért. De ma már egyre több elmélet, illetve bizonyíték keletkezik, ami megcáfolja vagy kissé eltérõen magyarázza a feltevéseit.
Lenne kedves erre te vagy valaki konkrét példát írni? Úgy, hogy írja Einstein feltevését, és rá a cáfolatot.
"hónapokig tartó Mars-utazásnál azonban már egészen más lehet "
Álmodik a nyomor...JAJA, TEljesen más, mivel nem tér vissza a delikvens, rgo teljesen mind1, milyen HOSSZÚTÁVÚ HATÁSAI LEHET, két fénnyalábnak az éjszaka kellõs közepén
Ez is a cikkek színvonalát minõsíti... Az SG mostanában tele van olyan írásokkal, melyek szemmel láthatóan szenzációhajhász hülyeségek, s melyek tényekként tálalnak puszta feltételezéseket, esetleg komoly következtetéseket vonnak le egy-egy apróságból. Jó példa erre a kristálykoponyás cikk is, ahol két gagyibb koponya vizsgálata után kijelenti a cikk, hogy "hamisítványok a kristálykoponyák". Még ha a kutatók fogalmaztak is így, akkor is felelõtlenség ilyen cikkeket írni. Itt meg szimplán hibák vannak... Ehh...
"a valóságban nem létezõ - szagokat érezhetnek"
Nemtudom ti szoktátok e tapasztalni, de én igen... Ha eléggé erõsen beütöm a fejem egy pillanatra egy furcsa meghatározhatatlan szagot érzek, de aztán el is múlik azonnal. Az ütés hatására is keletkezhet ilyesfajta reakció, vagy ez teljesen más?
"a valóságban nem létezõ - szagokat érezhetnek, vagy rejtélyes hangokat hallhatnak, ami ha pont egy bonyolult leszállási manõvernél következik be, ahol minden pillanat feszült figyelmet kíván, akkor igen drámai következményekkel járhat."
Kár hogy a 30 éves ûrsikló is fullautomatán végzi a légkörbe lépést (és szárnyas jármûvel való légkörbe lépésnél bonyoltultabb manõver nincs az ûrutazásban), mert így nem lehet terjeszteni ezt a rémhírt. Sõt az ûrhajósok akár alhatnának is marsraszállás közben :)
Régebben olvastam arról, hogy a kozmikus sugárzás egy részecskéjének irgalmatlan nagy lehet az energiája. A rekorder részecske állítólag olyan energiával csapódott be, mint egy jól megütött teniszlabada. Azért gondolom, nem kell ecsetelni a méretbeli különbségeket... Rákeresve a témára:
teddybear, jo amit irsz, de had egeszitsem ki a masodik pontot.
Az olmon nem csak a semleges reszecskek mehetnek at, hanem a nagy energiaju muonok is, csak legfeljebb lelassulnak kicsit.
m=m0/sqrt(1-(v2/c2)) v sebességgel mozgó test tömege
m0-nyugalmi tömeg, v2, c2 -sebesség négyzetek, sqrt-négyzetgyök, benne van a fügvénytáblázatban. ha v=c akkor 0-val való osztás, ha v>c akkor a gyök alatt negatív szám áll...
meg voltam elõadáson a CERN LEP gyorsítójáról, ott is elmondták, hogy jelzett a detektor két ütközés között is. nagy valószínûséggel külsõ sugárzásból származó részecske 100m mélyen a föld alatt.
Én pl érzékeny vagyok a napkitörésre... pár éve vettem észre a kapcsolatot a "rémálmok" és a napszél közt. Egyszer bejelentettek egy nagyobb napkitörést, szarul is aludtam, reggel melóban körbekérdeztem hát 6-ból 3 szintén nagyon rosszul aludt. Szerencsére évente csak 1-2 alkalom van, de rögtön tudom hogy napkitörés volt. Ezt tessék elhinni!! :PPP
1. a szem a felépítésénél fogva, ideális helyzetben akár egy fotont is képes érzékelni. Ebben az esetben úgy mûködik, mint a részecskefizikusok ködkamrája.
2. Ami átmegy az ólmon, az semleges töltésû, nagy energiájú részecske, neutron, vagy neutrínó.
3. a kozmikus sugárzás összetett sugárzás. A töltéssel rendelkezõ részét(alfa, és béta sugárzás) a Föld mágneses tere eltéríti a pólusok felé, ahol ütközik a magas légkörrel és elnyelõdik. A gammasugár részének többségét a levegõ nyeli el. Egy része meg észlelhetõ a háttérsugárzásban.
Einstein egy hatalmas agy volt, aki rengeteget tett a világ jobb megismeréséért. De ma már egyre több elmélet, illetve bizonyíték keletkezik, ami megcáfolja vagy kissé eltérõen magyarázza a feltevéseit.
v.színü, hogy valami töltéssel rendelkezõ részecske nem ? Ha már a mágneses mezõ taszítja...
Amit én nem értek az ilyeneknél az az, hogy az Einstein álltal bevezetett képletek szerint fénysebesség közelében iszonyatosan megnõ a tömeg! Ezt ki is lehet ugye számolni, hogy mekkora sebeséggel mennyivel. Na most akkor ez itt hogy van?
Mert ugye van az elektron pl, annak is van tömege, és elvileg fénysebességhez közeli sebeséggel halad. Akkor mért nem nõ meg irdatlanul a tömege? Vagy már eleve ezt a megnövekedett tömeget tudjuk mérni?
Egy részecske ...tehát 1 db, hogy okozhat ilyen durva reakciót? A DNS molekulához képest egy igen kicsi részrõl van szó ugye.
Második számú kérdés, milyen részecske ha átmegy az ólmon? (Tök jó lenne ilyet létrehozni, zavarmentes nagy hatótávú kommunikációt lehetne megvalósítani).
Hármas...aszongggya nagyrészét megszûri a Föld mágneses tere. És amit nem? Látott már itt a Földön valaki ilyen villanásokat? Milyen részecske az ami fönt egy ólom doboz sem szûr meg, fénysebességgel halad...vagyis hát max ezt tudjuk mérni, a Földhöz érve megíjjed és holmi mágnesesség jól megszûri?
Lehet tök evidens dolgok de nem értem....pláne így 7 óra körül. :D
Áááá... ez belemegy az agyamba... belemegy az agyamba... gyereki! GYEREKI, te-te FÉNYCSÍRA!!.. ÁÁÁÁ... Mindenhol fények, foltok... minden vibrál... és még szaglik is... ááá... de büdös... vagy jó szagú?.. nem tudom... olyan fura... és még a hangos is most erõsebben szólnak... egyenesen dalolnak egy operában... és azok a reflektorok megvakítanak... KAPCSOLJÁK MÁR KI!!! ... mindenhol fények... az agyamba megy... az agyamra megy... nem bírom... túl sok fény... napok óta nem hagynak aludni... a fények... a szagok.. a HANGOK! ...
...Ég veled világ.. jobb lesz neked nélkülem... BUMM...
(Fõhõsünk idegösszeomlása közepette fõbe lõtte magát mert jöttek azok a részecskék és nem bírta )
Ehh, tökmindegy most mit hiszünk 100-1000 év múlva úgyis ki leszünk röhögve (ha lesz még aki kiröhöghet) hogy fotonokban hittünk, hihi. :-)p
Fogalmazzunk úgy, hogy egyelõre csak ezekrõl tudunk, illetve sejtünk valamit. Attól hogy nem tudonk valamirõl még létezhet vagyis miért ne létezhetnének fénysebességgel mozgó más részecskék is?
lehet, hogy be kéne hozzád íratkoznom egy tanfolyamra. Te bizony tudod, hogy mi a különbség a krumpli és a burgonya, a bicikli és a kerékpár, stb. között. LOL!
"világûr tele van nagy energiájú, fénysebességgel száguldozó részecskékkel,"
Igen. Fénynek hívják, vagy fotonoknak... Ami ennél lassabb azok a sugárzások, amik ennél gyorsabbak... Hát, állítólag léteznek a tachionok... De tudja a tök.
"A világûr tele van nagy energiájú, fénysebességgel száguldozó részecskékkel" - ezek szerint nem csak a fény képes fénysebességgel menni?
Ha valakinek káprázik a szeme, azt pl. nem részecske okozza.
Informatika és tudomány
mert jöttek azok a részecskék és nem bírta 
)
