most akarok belekezdeni komolyabban a fotózásba, és ehhez keresek magamnak valami belépõ szintû tükörreflexes gépet. Egyenlõre a nikon d40, d60, és a canon 1000d között vívódom. A d40, és a d1000 között kb 30kFt van. A kérdésem az lenne, hogy ér-e annyival többet is. Vagy, ha esetleg tudtok ebben az árkategóriában egyéb alternatívák mellett érvelni, annak is örülnék.
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy mit ajánlanátok a canon eos 1000d-t vagy nikon d60-at?
Ez egy kompakt gép (méretben és tudásban lassan), csak cserélhetõ az obi rajta (súlya kb Oly 400-s sorozat, ami gáz súlyelosztásban, a gép az obik miatt erõssen orrnehézzé válik). Arra találták ki (NE a magyar piacra gondoljatok), hogy az amcsi kisiskolás gyerekek is kézbe tudják venni (a fegyver mellé), és az legyen ráírva, Canon, ne Nikon/Pentax/stb. Bár, ha apucinak Nikon-ja van, tuti nem fog a kölkének canon-t venni, valszeg, vagy éppen azért vesz más márkát, hogy még vélettlenül se tudja a kölkének oda adni a 2.8-s obijait. :-)
Ja, elég spongyán fogyalmaz a cikk. Az a középsõ fókuszpont akkora humbuk, hogy csak na. Az ok., hogy "kereszt típusú", de ennek feltétele a 2.8-s obi!!! Namármost, ha valaki 2.8-s obikat vesz, tuti NEM ezt a gépet fogja velük használni. Jó ez a marketing. A 7-9 AF pont kérdése nem oszt, nem szoroz annyira, mintha Nikon D40-60 a kérdés, mert ott 3 van, mindössze. Ettõl függetlenül, azok se rosszak, mert az "áttérõ" (dslr-re) emberkék nagy része a kompakt kategóriában se nagyon használ 3-nál többet, de inkább max 1-t. :-D
Végülis a 450D mellett döntöttem:P
Hát ez egy ultra low entry gép lehet. Ha valaki pénzt költ DSLR-re inkább a 450-es. Amúgy az optikán dõl el az egész. Ha az vacak hiába a szupi gép, akár az 1D.
ha 300 e expot ertel el, akkor inkabb a Canon-nak kuld el, mert lehet kapsz egy 1D-t, hatha azzal 1 milla feletti expot ersz el:)))
Leginkább egyiket sem :) De ha nagyon választani kéne, akkor csak-csak a 400D-t választanám. De a 450D a _sokkal_ jobb és IS-es kitobijával, nagyobb keresõjével, csupa keresztszenzorból felépített AF-rendszerével sokkal jobb választás, igaz többe is kerül, de szvsz abszolúte megéri a különbözetet, sõt. Ha már nagyon Canon mellett akar maradni az ember...
Azért gondolkodóba ejtett, hogy 400D-t, vagy 1000D-t érdemes -e venni. Hatalmas különbség nincs a kettõ között, DIGIC III, LiveView, vakuvezérlés menübõl, keresõben megjelenõ ISO, magyar menü, az 1000D javára. Viszont 9 helyett, csak 7 pontos AF van az 1000Dben, bár ebben a kategóriában nem is nagyon kell több. A 400Dnek sincs valami masszív borítása, de attól félek, az 1000D még azt is alulmúlja. Nem a 16k árkülönbség a lényeg, csak nem tudom, hogy ez, vagy a 400D legyen, amire beruházzak.
Az egyre könnyebb, és kisebb vázakat, melyeken a gomboktól már fogást sem találni kirántják kezünkbõl a változatlan méretû objektívek.
Nem csak a Nikon miatt kellett lépnie. A SONY alfa sorozata is nagyon ott dübörög. Szerintem hamarabb bekövetkezik az árzuhanás, mint 4-5 év, ugyanis aki most nem veteti meg a saját szutykát az lemarad az objektív piacról.
Az egész arról szól, hogy egyre lejjebb szorítják az árat. Ha megnézed a filmes gépek kimentek, de a DSLR-ek alsó árszintje még mindig magasabb, mint az analóg filmesek idején volt a tükörreflexesek belépõ árszintje. Szép lassan lemennek majd a DSLR-ek is 40-60-ezer forint környékre a belépõ szinttel. Ez lassan fog megtörténni, mert egyelõre felkapott a digitális fotózás, de ez 4-5 év és lejjebb cseng, mindenkinek lesz és a piac hasonlóan beáll, mint volt 10 éve az analógokkal.
Lépnie kellett a Canon-nak, hisz a Nikon nagyon nyomul:
Nikon D300, Nikon D200, Nikon D80, Nikon D70s, Nikon D60, Nikon D50, Nikon D40X, Nikon D40.
Így most õk is igyekeznek három részre osztani a termékskálájukat, hogy jobban beteríthessék a piacot.
lehet hogy ki kellett volna fejtenem, bár a legjelentéktelenebb dologba kötöttél bele :D a királyi többes azt akarta jelenteni, hogy "akikkel eddig beszélgettem errõl". amúgy ugyanazt nem értem én se, mint ti, csak hosszabban írtam le. az árral meg az a helyzet, hogy egy bizonyos összeg alá nem fognak menni több okból (ebbe majd ha beleköttök akkor kifejtem :)), a 400D biztos nem marad sokáig, hiszen a 450D-t még egyértelmûen a leváltására tervezték, marad tehát a 450D és az 1000D, kérdés hogy a 450D ára lemegy-e a 350D végsõ ára közelébe az 1000D meg alá, vagy eggyel feljebb csúszik az egész sáv, akkor viszont nem sokat nyertünk, bár én egyelõre nem akarok upgradelni.
"A 400D és a 450D közé pozicionált gépet"
Ez nekem úgy hangzik, mintha az Opel kihozna egy az Astra Classic és Astra közé pozicionált új autót.
"nem igazán értjük egyelõre a célját"
Mi ez a királyi többes? Egy erõs reklámmal és egy jó árral nagyon sok felsõkategóriás kompaktban gondolkodó ember fogja ezt választani. A 400D és 450D között van cirka 60.000 Ft különbség, ami elgondolkodtató azért. A 400D-ben nincsenek olyan közkedvelt funkciók, amiket egy kompaktban megtalálsz (legfõbbképp Live View). Szerintem a Canon nem csinálta volna meg ezt a kategóriát, ha ne lenne rá kereslet. Amit viszont nem értek, hogy: "a 400D és a 450D közé pozicionálták". Minnél kevesebb számjegy, annál profibb váz, ez itt felborulni látszik (jó persze, a 400D-t már leváltották a 450D-vel, de van, ahol még 350D is kapható), legfõbbképp az ár miatt, hiszen akkor minden valószínûség szerint tudásához mérten árban is a két gép közé fogják pozicionálni. Ezért gondolom, hogy abszolút árfüggõ a létjogosultsága.
nem igazán értjük egyelõre a célját, olyan lesz, mint a kompaktok: nagyon sok van, apró különbségekkel, jobb esetben csak nehéz választani, rosszabb esetben pont egy olyan kombináció kéne, ami meg nincs. az árak elég hamar zuhannak, az árkülönbség meg annyira kicsi lesz, hogy képtelenség dönteni, önvédelembõl sokan fogják a drágábbat választani (amivel nincs baj, csak fölösleges volt alátervezni egy új gépet). a legalsó kategóriának a viszonylag szûk ár intervallumát (az amit belépõ árhoz még maximum hajlandóak vagyunk kifizetni nem olyan sokkal van a még gyártható minimum fölött) fölösleges jobban árnyalni...
"Számos olyan megoldást tartalmaz, amelyek eddig csak a Canon professzionális EOS-1 sorozatú gépeire voltak jellemzõk." - persze, szinte minden a drága gépektõl jön le, ez nagy marketing szöveg.
Informatika és tudomány
