Ahelyet hogy valami olyasmira költenék a pénzüket,meg az idejüket ami megelõzné az ilyen fajta konfliktusokat inkább háborúznak és közben az ilyen cégek akik abban érdekeltek hogy az emberek halomra öljék egymást csak nagyon-nagyon meggazdagszanak belõle. God Bless America!
Köcike, a Klónok támadása volt az. Imádtam azt a selypítõ lovat. :-)
Ekkora faszságot!! 1. beszariak 2. ne csinálják a háborút (pl:Irak), akkor nem kell ilyen faszság 3. mikor van idõ minden saroknál elõvenni a távirányítós autót?
Van ilyen kamera standard gránátvetõbe:
http://www.gizmag.com/go/4419/
És ha jól emlékszem, repülõ kamera létezik épületen belülre is. Kintre kell a UAV méret, mert elfújja a szél.
Amennyire tudom az UAV-ok azok azért egy hátizsákba jellemzõen túl nagyok. Nem véletlen mondtam a modelrepülõméretet, abban van tenyérnyi is manapság már egy digitális kamera se sok helyet kíván.
És mi van ha zavarják a kommunikációs csatorna frekvenciáját? Akkor ha jól tudom már sokat nem ér, hogyha nem tudják irányítani.
a Csillagok háborúja jut eszembe, a III. rész, ha jól emlékszem (Robotok támadása).
Csupaüveg ûrbázison, kezüket tördelve tanakodnak a kaftános, hegyes sipkás, aszottvén, galaktikus kereskedõk, hogy mi lesz, mert az ellenség nagyon nyomul elõre. Végül be kell vetni a droidikákat is, de emlékeim szerint az sem segít. Túloldalt meg ott van a Nabooh, a maga napfényes, lenyûgözõ, barokk, égignyúló, növényzettel befuttatott, vízeséses palotáival.
Asszem veszek egy ilyet a gyerekemnek ha baja lesz a suliba a tanárokkal:D
Amúgy a jövõ csatái elõbb-utóbb úgyis "virtuális asztalokon" és hiper-haditechnikán fog múlni... Így majd egy jól felszerelt katona, fel fog érni 10 gépfegyveres terroristával... Ja mi van ha a technika rossz oldalon áll? Pech és szívás:D
Miért is baj pontosan, hogy a háborúkban kevesebben halnak meg? Gyõzzön az, akinek életképesebb a gazdasága és fejlettebb a hadiipara. Ma is ez van már tulajdonképp, csak egyelõre még emberek írányítják a gépeket, így õk is meghalhatnak. Talán feloldódik a régi ellentmondás az emberölés és a háborúk között, amit egy kedvenc könyvem úgy fogalmazott meg, hogy "embert ölni kizárólag akkor nem bûn, ha az illetõ fiatal férfi, és egy orvosi bizottság teljesen egészségesnek találta".
hányni tudok az ilyenektõl, a robot kutyától meg kirázott a hideg... nem normális ami itt folyik... pár év és egy baszott nagy érintõképernyõs fektetett "asztalon" fognak "játszani" a fejesek és mint egy stratégiai gaméval fognak háborúzni, benyomnak pár száz robotot meg fele annyi katonát Õk meg egy kijelzõn keresztül irányítják a robotokat és osszák az észt a katonáknak, mindezt jó messzire a helyszínrõl... nembaj max mind meghalunk, ez még a jobbik eset. a rosszabbik, hogy egy baszott nagy bombától szétreped a föld kérge na akkor már nem csak mi pusztulunk ki... remélem azért legalább a delfinek és a bálnák túlélnek minket...
hmmm ügyes láccik hogy nem játsottál konzolon FPS-t javasolnám szûklátó körûséged kitágítását, pl House of The Dead 2 játszása X-box-on vagy PS 2-õn a Killzone-t vagy a datrkwatch-ot
van aki magára szerel bombát, ezek meg annyira fosnak, hogy robotokkal végeztetnek minden gennyes mûveletet. Hogy van ez?!
A nem katonai alkalmazásokat fejlesztõ kutatási szféráról beszélek, aminek lényegesen jobb átjárhatósága és nagyon sok kitûnõ elmének morálisan elfogadhatóbb. Ezt a csapatot terelgetni nehezebb, mint egy csapat macskát, de a szaftos, nehéz és érdekes, jól definiált, nyílt feladatok a hírnéven keresztül vonzzák õket, mint a mágnes. Pl. a Stanford autós rendszere ott szerepel minden AI konferencián, amióta megnyerték a DARPA díját.
Sajnos általában nincs elég Kempelen Farkas, és a monitor sem ugyanaz, mint ha ott ülnél. Az is elõfordulhat, hogy egy automata rendszer többet lát a monitorból, mint Kempelen. Na meg Kempelennek izzadhat a tenyere, mert körülötte lövöldöznek, és nem lát semmit a füstben. Katonáék egyelõre fáznak az autonóm megoldásoktól, de az ellenség elsõ mûködõ ilyenje meghozza majd az étvágyat.
Katonáék kezdik megérteni, hogy kell terelgetni a tudósokat, hogy nekik dolgozzanak... Na meg lassan a hardver is kezd megérni a valós életben felmerülõ feladatokra, legalábbis lassan képesek vagyunk néhány fogós régi problémát real-time megoldani (járás, jármûvezetés, stb). Néhány egyszerûnek tûnõ és fontos probléma azonban ma is fogós, pl. a lokalizáció vizuális információk alapján (SLAM), vagy akár csak egy sérült, fekvõ ember detektálása (több szenzor fúziója szükséges).
Csak követtem a logikádat:) Nem tudta hatástalanítani a robot a robbanószerkezetet - szar a robot Tûzszerész felrobbantotta vele magát - eredménynek éppen eredmény,de ez alapján a tûzszerész is szar.... (pedig állítólag nem volt rossz szakember..namost ha a képzett tûzszerész nem tudta rendesen hatástalanítani - és a kezét csak jobban irányítja, mint 1 robotot messzirõl-akkor pontosan mit is vársz 1 robottól?) Amúgy ez 1 harci robot...kis helyen "besurranhat" épületkbe,túszokat szabadíthat ki (gáz vagy más módon) és úgy általában 1000 féle helyen jobb lehet vagy inkább eredményesebb,mint 1 ember:)
"nem a tûzszerészekkel van baj hanem a robottal. 20 kg a maxja? nevetséges..."
Alapvetoen egy felderito robotrol van szo, amit tuzszereszek is hasznalnak. A szabalyos megoldas ilyen esetekben a robbanoszerkezet biztonsagos tavolsagbol torteno szetlovese. Ha civilek is vannak a kornyeken, akkor oket el szokas kuldeni (vagy felrobbantani a bombaval, ez orszagonkent valtozo). Egy haborus zonaban senki nem probal meg bombat hatastalanitani, foleg ha lehet benne taviranyito rendszer is. Ilyenkor vagy megsemmisitik a bombat tuzfegyverekkel, vagy otthagyjak es kikerulik, vagy szetbombaztatjak a kornyeket, ami felszedi a lehetseges bombakat es a bujkalo civileket is. Ehhez kepest a magyar csapat megprobalt elvontatni egy eles, rendeltetesszeruen mukodo bombat. A 20 kilos limit pedig nem lett volna gond, mivel ugyis csak egy kotelet akartak rakotni, ami nincs 20 kilo, csak robottal vegezve sokkal tovabb tartott volna, viszont nem csokkent volna le a magyar csapat letszama.
#11 nem a tûzszerészekkel van baj hanem a robottal. 20 kg a maxja? nevetséges...
#13 láttam ilyen víziókat igen hogy kilõnek millió (szó szerint!) lövedéket és szétlövik a tankokat stb. szerintem ez vízió is marad, de majd meglátjuk :)
#19 "hát, ha már ilyen távirányított dolgok, modelrepülõkbe is tehetnének digitális kamerát felderítéshez"
hát, ha már ilyen távirányított dolgok, modelrepülõkbe is tehetnének digitális kamerát felderítéshez, aztán az elférne akár egy hátizsákban is. vagy például ezek a robotok sebesülteket is elhúzhatnák a tûzveszélyes zónákból. lámpával sötét helyeket, alagutakat és épületeket is felderíthetnének, stb.
gamepaddal nem lehet célozni -.-
egér + billentyûzet kombó nélkül nem ér semmit sem
Szerintem ez a egymásra sorakoztatott töltényeknek is vannak hátrányai. Talán közel távra jó, mint valami sorozat lövés. De például a legelsõ töltény nem oda fog becsapódni mint a leghátsó, ami jóval nagyobb utat tett meg a csõbe.
Ez meg csak a kezdet, skynet elso prototipusa.:))) T01
hmmm hol kezdõdött így a történet? jah megvan Terminator.....
A Metal Storm megoldását nem feltétlenül csak kézi fegyvereknél lehet használni(bár annál is). Repülõgépek aljára szerelve "bombázásként", hajókra-jármûvekre stb. szerelve rakéták kilövésére, harcjármûvekre is fel lehet szerelni stb..
Király lesz, nemsokára (100 év?) ellepik a csatamezõt a MECHWARRIOR ok, ez csak a kezdet. Bár itt is lehet válogatni, milyen cuccot pakolnak fel, rakéta, lézer golyószóró :) Tisztára, mint a játékban.
Az "eredmény" alapján a tûzszerészek sem túl hasznosak....
szerintem ez még nagyon nem jó megoldás. robotokra még elmegy, de katonák kezébe még jó sokáig nem. vízre is érzékeny asszem, meg felesleges ez a tûzgyorsaság, lõszerpazarlás lenne.
a robotokat meg viccnek tartom, a tûzszerészeti hasznosságáról is "meggyõzõdtünk" a mostani eset hallatán, szerintem mindenki tudja mire gondolok.
A metal storm technika elég érdekes és gyors, nagyon gyors. Nincsenek mozgó alkatrészek a fegyverben, csak a lövedék mozog. Több ezer lövedéket tud kibocsátani 1-1 vetõcsõ. Nincs puskapor, elektromos impulzusok alapján mûködik a rendszer. CSak az a hátránya, hogy nincsen olyan csõ, amibe elférne ennyre sok töltény, ezért is szerelnek több csövet 1 robotra, eddig csak soros töltésõeket lehetett látni, tárasakat még nem. Hátránya hogy 1 elektromos impulzus tönkreteszi a fegyvert, és az gond, ha a másik kalasnyikovval van.
Informatika és tudomány
