Húha az ign movies on is , Kevin smith is ( Néma bob filmek rendezõje) a Keresztapa 2. höz hasonlítja, Ledgert pedig mindenki méltatja Nicholson verõnek is kiáltja , posztumusz Oscart eddig kb 4-5 kritikus adna neki. szóval ott lesz ez a film.
"Jim Kerry kéne Jokernak :D az amúgy is beteg az az manus :D"
Helyesen: Jim Carrey kellene Joker-nek , õ amúgy is beteg ember...
Szerintem meg delete cikk, és vmi értelmes ember írja meg újra!
ööö egészen pontosan melyik része volt a Tim Burton féle filmnek ami a szuperhõs feelinget hozta? ÉS nem azt hogy batman is ember?
Többieknek:Aki szerint a "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"nem a képregénybeli (filmbeli) Jokerre,mint karakter vonatkozik, (helytelenül) az blattyogjon vissza magyar nyelv és helyesírás órára az általános suliba!A mondat helyesen:elhunyt a Jokert alakító Heath Ledger vagy sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger,aki Jokert alakította vagy 1000 más módon le lehetett volna irni,csak éppen igy pont rossz volt... Amúgy az egész szövegkörnyezet rossz, lásd: " nem is egy neves Batman-ellenség ugrik be a Sötét lovag címet viselõ filmbe. Kivétel ez alól az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" A lényeg:Joker a kivétel, mint Batman-ellenség,mert nem lesz a filmben?(kivétel ez alól a.....alakította Joker) Vagy Heath Ledger nem lesz a filmben? (de hát õ van a filmben...ráadásul mint Joker...) Csak nekem zavaros?:S :D
Sõt, Morrison azt is belebegtette, hogy mikor a gonosztevõ kilétére fény derül, az utóbbi 70 év legnagyobb meglepetésében lesz része az olvasóknak.
Lehet Alfred lesz a gonosztevõ, neki amúgy is alaposan sikerült kiismerni Wayne-t :D :D
Na bazzeg....nyelvtanból én is bukok
Hát megint nem csalódtam Sz.V. minõségi cikkében. Én is jónak tartom a Jack Nicholson-féle jokert, de a trailer alapján Ledger tényleg jobbnak tûnik, bár ez a smink tényleg picit gagyi. Sugarman: akkor már ketten vagyunk akik a mozi helyett a PeCsában fognak tombolni a mozi helyett
sztem Alfred lessz az a Fekete kesztyû..:P
fene, megelõztél, pont azt akartam írni hogy biztos alfred fogja álmában agyonverni egy ezüsttálcával :D
elõzmény, de nem tim burtonhöz. az új sorozatnak nincs köze ahhoz. ott batman szuperhõs, itt pedig ember. azt kéne megérteni, hogy a realitás talaján teremti újra a batman univerzumot. azt meg nem kell részletezni talán, hogy egy esendõbb hõs (tehát nem szuperhõs) mennyivel izgalmasabb sztorit enged meg.
Engem már az elõzõ is hidegen hagyott, valahogy nagyon nem szeretem ezt a kezdeteket tárgyaló mániát ami a Star Wars-al indult. Star Wars esetében iszonyat mód erõltetett volt, az új trilógia harmadik részének az utolsó negyed órájában alapoznak meg szinte mindent. A Star Trek ilyen irányú törekvésének siralmas bukás lett a vége. Sorolhatnám ... a Batman Begins számomra egy tök közömbös egyszernézõs film volt, egyedül az tetszett benne az eseményektõl teljesen függetlenül ahogy Bruce bütyköl. Ettõl a filmtõl se várok el sokat, de amiatt meg végképp nem, mert nem szeretem ha egy történetnek se füle se farka, ez lesz a sokadik Batman film, és végül egyiket se lehet nagyon a másik folytatásának titulálni - történet idõben - mert sok az eltérés.
Idén ez lesz a 2.film amit moziba megnézek.... ennél többet nem is mondanék... :)
Hát alakítását, ha tényleg olyan jó, mint ahogy mondják nem lehet majd pótolni. Hasonlóságra talán már igen, ahogy a befejezettlen utolsó szerepében: Johny Depp.
Kivétel ez alól Joker alakítója, az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, akinek már eddigi filmjeiben (Brokeback Mountain, Grimm, Dogtown urai) is megbizonyosodhattunk színészi képességeirõl, így feltételezhetjük, hogy végre nem csak egy jacknicholsoni bohóckarikatúra lesz a hírhedt gonosztevõ.
Ez így lenne helyes, ellenvetésnek nincs helye.
Hát én úgy tudom hog nem halt volna meg e filmben Joker lehet nem is fog, de hogy utána hogy fogják a 2 részre szerzõdtetett Ledgert pótolni új Jokerrel? :(
Naná. Az elsõ verzióban Joker halt meg, ami kit érdekel? Ráadásul várható, ha már õ a fõboss. Sõt, már a régi Batmanben is meghalt, de tudtommal Jack Nicolson még nem. A másikban viszont maga a színész halt meg, ami azért nem mindegy. Ráadásul ha megnézed az eredeti szöveget, pont ez utóbbi illik oda, lévén, hogy arról írt a cikk írója, hogy milyen szepeket játszott. NEM Joker, hanem Ledger!!!! Fogyi-gyogyi.
egyébként meg, a szövegkörnyezetbe helyezve egyik sem helyes, mert a másodikból hiányzik egy vesszõ.
fogyik kedvéért:
az eredeti verzió, ami értelmes
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" = a sajnálatos módon elhunyt HL által alakított J. (ezt ugye akkor nem is kell tovább ragozni?
a júzer1 általi verzió, ami nem értelmes: "sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" = a szerencsétlenül elhalt Jokert formázó szereplõ
Halálnál sokkal rosszabb ... hmm ... csak nem lerokkan, mint ahogy egy pár éves rajzfilmsorozatban? :P Uncsiiii :P
"Ha pedig az elsõben a Ledger után vesszõt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna): "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker""
Huh! ezt nagyon eltaláltad. Köszi mégeygszer is! Nagyon ütõs volt.
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" "sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" Oks, akkor megteszem: az elsõ úgy rossz, ahogy van; elvégre a két mondat alanya különbözik (az elsõben Joker, a másodikban Ledger)!!! Ha pedig különbözik, akkor nem ugyanarra vonatkoznak. Nem mindegy, hogy maga a karakter hal meg, vagy maga a színész. Tehát Spektrum verziója a jó.
Ha pedig az elsõben a Ledger után vesszõt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna): "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker"
Mondjuk az más kérdés, hogy én speciel sosem értettem, hogy az miért olvas egy kritikát, aki látta a filmet.
A kritika annak szól, aki nem látta és meg akarja nézni. Õ az, aki ítélhet a pozitívumokból és negatívumokból, plusz a kommentekbõl, mert itt ez a mázli, hogy az is van.
(Azt meg pláne nem értem, hogy az miért olvas kritikát, aki látta a filmet és tudja magáról, hogy nem tolerálja, ha az elolvasandó sorok nem az õ véleményét tükrözik, hanem épp ellentétes véleményt. Az ilyen odaül, elolvasa és közben izgul, hogy ha nem jött be neki a film, akkor Random Ottokárnak se jöjjön be, vagy ha bejött neki, akkor Random Ottokárnak is bejöjjön? És, ha elolvassa és ugyanazt érzi, mint Random Ottokár, akkor melegség önti el a szívét?:)
De jó, nyelvtan. Broááf. Ami biztos, hogy spectrum verziója rossz. Az övé akkor lenne jó, ha az alakító után lenne vesszõ, hiszen a "sm elhunyt" és a "j-t alakító" azonos mondatrész és ledgerre vonatkozik.
Az eredeti pedig elsõ blikkre jónak tûnik (majd kijavít valaki), hiszen a "ledger alakította joker" okés, és ha kap a ledger egy jelzõt "elhunyt ledger alakította joker", akkor már tök mindegy, hogy az "elhunyt" tag milyen jelzõszerûségeket kap, az már nem ledgerrel, hanem az elhunyással áll kapcsolatban, de jokerrel semmiféleképp sem. Én sem vagyok ötös nyelvtanból, de vannak, akik még bénábbak:) (Csak épp a véleményhangoztatók, hehe.)
"az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék."
akkor lemaradtál arról az idõszakról, amikor mindnki azt írta, hogy "ki fizeett ezért meg azért a kritikáért, mert csak pozitívum volt mindenrõl".
Egyébként az ilyen városi legendákat tök egyszerû ellenõrizni és akkor kiderül, hogy több a jó kritika, mint a rossz, csak gondolom a többség a hollywoodi kommersz cuccokról olvassa el a kritikákat és azok meg, nem csoda, lehúzást kapnak. (Csak próbaképp, de április 20-tól május 23-ig 9 kritika volt és abból 8 jó, 1 rossz. Ami szerintem nonszensz, de hát nem láttam mindegyik filmet.)
Nickolson jó volt Jokernek. Akit én igazán várnék Joker szerepben az - ne nevessetek - Mark Hamil. A szinkronhangja az alap rajzfilmhez valami zseniálissan jó és hát szegénynek a feje is kifejezetten alkalmassá teszi erre az elmebeteg szerepre. Meg egyszer láttam egy filmben ahol egy vihogó pszichopata gyilkost játszott és nagyon meggyõzõ volt. Simán jó lenne Jokernek, nem áll tõle messze a dolog.
Mondjuk a cikkben ez a Barman elírás elég durva. Engem arra emlékeztet mikor az újságban egyszer láttam beírva: Conan a bankár.
Az elsõ igazibb kritikák (aintcool.com, rollingstone.com,http://www.filmfocus.nl/specials/item3.php?id=10309) mind ming 4.5/5, 5/5 öt adtak neki biztató. :) Mindenki kiemelte Balet és Ledger Jokerét amely szerepe sokak szerint tényleg Nicholson verõ volt.
Sz.V. azért nem szeretik sokan, mert a legtöbbünknek legalább egy kedves filmjét alaposan lehúzta, ami valljuk be nem nehéz, mert legtöbb filmet lehúzza. Ráadásul az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék. Így szinte bármit ír sokakban rosszallást vált ki és hamar észrevesszük a bekerült hibákat amit másnál simán elnéznénk.
Én csak azt nem értem hogy miért kell mindig az sg-t meg Sz.V.-ort fikázni? Aki csak erre képes, az ne látogassa az oldalt!!! Mert én úgy látom hogy a legtöbben csak is ezért nézik az oldalt. Leszólni valamit, az a legkönnyebb.
egy dolgot fûznék hozzá: harmadik sor, "Barman: Kezdõdik"
nálam is Nicholson marad a favorit és Sinkó László is parádésat alakitott szinkronszinészként. csak kár, hogy a hangminõség elég gyatra az elsõ részben.
A cikk közepe/vége felé derül ki, h mirõl szól, szóval legyetek türelmesek.
jack nicholson egy nagyon jó meg hangulatos ellent alakított de semmi köze sem volt az igazi Jokerhez. jó volt, de csak úgy magában. HL Jokert játszotta el, rendesen.
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker", ez azt jelenti, hogy joker, mint karakter halt meg. "sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" lenne a helyes, de nem tudom mit várok, ez sg&szekeres viktor színvonal...
Az a Tim Burton-féle folytatás, ez pedig a képregénféle.
Batman halála? nem Joker halt meg? am meg Ledger szerintem nagyon élethûen ábrázolta az õrült gonosztevõt. Jack Nicolson is jó volt, de az a story inkább vígjáték volt mint az új batman széria.
"jacknicholsoni bohóckarikatúra" - Hm... na ezzel azért vitatkoznék!!! Én például igazán azt sem értem, miért kellett újra feldolgozni a sztorit, miért dobták sutba a Tim Burton féle filmet. Inkább egy teljesen más vonalon indultak volna el, más negatív hõsökkel. És egyébként is: Nicholson alakítása egyedülálló! Kíváncsi leszek Ledger alakítására, de még így láttatlanban is elmondhatom, J.N.=Joker. Nála jobb nem lesz.
Király. Semmi köze sincs a tartalomnak a címhez. yeahhhh király vagy Sz. V
Ja szokasos Sz.V. cikk, se eleje, se vege...
he-he De komolyan: Ha mégsem hal meg 8csak még a halálnál is rosszabb dolog vár rá...), akkor miért ez a címe a cikknek, hogy Áthat Batman halála Sötét lovag-filmnek??? Jah, hogy Szekeres Viktor cikk. Akkor semmi, nem szóltam
Idehaza a Cartoon Network adott egy Batman sorozatot. Abban a közeljövõben jártunk, ahol ugye mivel Batman is ember ezért megöregedett és nyugdíjba ment. Egy kotnyeles kölök felfedezi és lenyúl egy rucit hogy megbosszulja a faterját akit megölt egy csapat motoros. Aztán innen megyeget a történet az öreg Bruce segíti a fiatal gyereket stb stb stb...
1. képen a bohóc sminkje kissé elkenõdött komolyan mint egy fürdõs k*rva
Informatika és tudomány
, õ amúgy is beteg ember...
