1. ha ablak mögül akkor szinta fix, hogy fény most látom nem ablak mögül van - tanulság: olvass mielõtt válaszolsz 2. ha esett és vakuztál akkor valszeg egy esõcsepp. amint lesz esõ kimegyek és csinálok demonstrációs képet 3. ami a villám-elméletet illeti. a felhõ-felhõ villámot azért nem tartom valószínûleg, mert azok jellegükbõl adódóan vízszintes irányúak. persze van függõleges is zivatarfelhõkben, de hogy ilyen egyenesen pont a kamera tengelyébe menjen, gyakorlatilag kizárt. felhõ-föld villám nyilván nem. a gömbvillám meg... még be sem bizonyították hogy létezik...
azta szép képek, és egyben félelmetesek is, tetszik a totyik...legend mi is a problémád a predatorokkal???:DDDDDDD
Én olyankor szoktam a kamerával az ablakban állni:) Kurvajónézni az egészet, meg amikor áramszünet van, csak a vihart hallom, meg a tetõt ahogy verik az esõcseppek:) Egyébként nálunk amikor nagy vihar van mindig elmegy az áram... mire elalszok, addigra visszajön...:D
Ez nem oké! A képrõl nem is írtam még semmit. A videónak meg semmi köze a te képedhez.
Ne tessék félre érteni.
Én csak azt nem értem, hogy miért nem válaszolsz az ötös kommentben feltett kérdésre. "ezt szabad szemmel is látad?" // igaz én két t-vel írnám :P Szóval szabad szemmel is láttad azt a fehér izét, mielõtt lefotóztad? Vagy csak miután elkészült a kép?
// és nem anyád, hanem legfeljebb anyud, vagy anyukád - köszi :P - jó az egy dolog, hogy én azt írtam, hogy anyám :) - az más :]
Nem neked tettem fel a kérdést.. Azaz nem neked szegeztem. Csak úgy feltettem. Bár lehet, hogy úgy tûnik, hiszen "válasz erre". De amúgy csak reakció. :)
Ilyen nagyon sûrün elõfordul, de ritkán van "életben" ilyen hosszú ideig. Villámok keletkezése az nem egy pontból alakul ki valamilyen pont felé, hanem két ellentétes töltésû pont közt egy idõben, és valahol a két fõér találkozik. Ha az egyik fõér valamiért megszakad, a kisülési folyamat ott ahol van, megáll, de a keletkezett és folyamatban lévõ kisülés a légköri tevékenységek miatt látható továbbra is addig, míg a két ellentétes töltés, általában pozitiv villámot a negativ töltésü levegõ, kinem oltja teljesen. Addig viszont pozitiv töltések minnél kisebb felületet próbálnak felvenni, ami ugyi a gömb. Majd szép lassan a negativ töltésû levegõ elnyomja. Ez nem össze tévesztendõ a gömbvillámmal. Ezeket parasztiasan, gyöngyöknek neveznek.
Itt is esett az esõ, estére meg még több esõt mond. Amúgy én a nagy viharokat szeretem, amikor elmegy az áram, meg villámlik, esik dörög, fúj a szél satöbbi:D.
Most, hogy jön ide, hogy ki, hogy kameráz? A felvételt nem én csináltam. "Például, ha te ufó lennél, akkor kivilágítanád magad?" Ezt a kérdést nem komolyan tetted fel, ugye? :) Ki a bánat tudja megmondani - ha tényleg léteznek és ki vannak világítva az UFO-k -, hogy miért világítanak? Kismillio oka lehet.
Ennél anyám sokkal jobban kameráz.. Amúgy a képen látható világító pöttyök nyilván valami repülõk - méghozzá sztem helikopter Valószínûleg mások is figyelik a vihart, csak ugye ki mivel. :)
Például, ha te ufó lennél, akkor kivilágítanád magad? Én nem. :D
Esõcseppnek túl messze látszódik. Lehet egy furcsa villám. UFO kizárva, mármint idegenek. Nem egy repülõ eszköznek tûnik és nem is hiszek a piramis terveket hozó idegenekben.
Szvsz nem mert ha megnézesd jobban akkor a kép jobb felsõ részén látható ahogy beletükrözõdik az objektívbe a fény. (lens flare) Szvsz. minden jel arra mutat - viharos idõjárás -, hogy ez vmi villám. Mivel a villám ugyebár plazma állapotú akár gömb alakot is felvehet.
elõfordul. Például amerikában az 1950-es években, mikor piacra került az elsõ ufo sztori, hirtelen tömegek vélték látni... Én biztos vagyok benne, hogy te is emberi dolgot, vagy természetes jelenséget láttál, nincs itt semmi féle UFO az égen sztori, mint ahogy az elsõ hsz-nél feltüntetett képen sincs. Szerintem csak simán vagy exponálási hiba a fényképezõn, vagy egy vízcseppen verõdik vissza a fény...
Ha meg fényképezõ nélkül is látta a fénképet készítõ ember, akkor minden bizonnyal gömbvillám lehetett, vagy csak szimplán a felhõben egy elektromos kisülés...